Home Blog Page 745

Éxito de la vacuna contra el COVID-19 depende de la confianza del público y otros factores, según estudio de Universidad de Yale

NEW HAVEN.- Independientemente de la efectividad de una vacuna contra el COVID-19, muchos factores, incluida la aceptación pública, determinarán el éxito de un programa de vacunación, según un estudio realizado por la Yale School of Public Health (YSPH).

“La infraestructura contribuirá al menos tanto al éxito del programa de vacunación como la vacuna en sí misma”, manifestó David Paltiel, profesor de salud pública de la YSPH.

La investigación, publicada el jueves pasado en Health Affairs, se produce en momentos en que el esfuerzo mundial para desarrollar una vacuna contra el COVID-19 está preparado para producir candidatos aprobados para la distribución a gran escala.

Pfizer y BioNTech han anunciado una tasa de eficacia de casi el 95 por ciento para la vacuna contra el COVID-19 que están desarrollando conjuntamente, después del análisis de un ensayo clínico en curso de unas 44 mil personas en todo el mundo.

Moderna ha anunciado el desarrollo de un fármaco con casi el mismo ritmo. Y AstraZeneca y Johnson & Johnson también tienen en marcha ensayos clínicos avanzados de candidatos a vacunas.

Pfizer, con sede en Groton, y su socio alemán BioNTech solicitaron el viernes pasado la aprobación de la U.S. Food & Drug Administration (FDA), mientras que la agencia trabaja para definir la evidencia que requerirá para autorizar las vacunas en las próximas semanas o meses.

Mientras eso sucede, los miembros del Gov. Ned Lamont’s COVID-19 Vaccine Advisory Group dijeron que están trabajando para encontrar dinero y formular planes sobre cómo distribuir las vacunas.

Entre los muchos detalles que deben resolverse se encuentran las cuestiones de quién recibirá las primeras dosis y cómo llegarán los medicamentos.

Habrá muchos desafíos, incluido el hecho de que la vacuna de Pfizer tendrá que mantenerse a temperaturas inferiores a los 90 grados Fahrenheit bajo cero

Los investigadores de Yale crearon su propio modelo matemático para estimar el éxito de una vacuna. Depende, concluyeron, de varios factores, entre ellos la eficacia de la vacuna, la velocidad de fabricación y distribución, la capacidad de persuasión de las campañas públicas para promover la aceptación de la vacuna y la gravedad de la pandemia cuando se introduce la vacuna en la comunidad.

Jason Schwartz, profesor asistente en el Departamento de Política y Gestión de Salud de YSPH y autor del estudio, dijo que sus hallazgos subrayan la necesidad de invertir en redes de distribución y los esfuerzos para generar confianza pública en las vacunas.

También instó a las personas a continuar participando en prácticas que ya se ha demostrado que limitan la propagación del virus.

“Incluso con una vacuna altamente efectiva, todavía necesitaremos una adherencia sostenida al uso constantes de máscaras, distanciamiento físico y otras prácticas de mitigación durante algún tiempo para controlar la crisis de salud pública”, apuntó Schwartz en el estudio de Yale.

Enjuague bucal puede matar el COVID-19 en 30 segundos, revela un nuevo estudio  

STAMFORD.- Algunos enjuagues bucales de venta libre podrían matar al COVID-19 en menos de un minuto, según un nuevo estudio en el extranjero publicado esta semana.

Los hallazgos preliminares de un estudio de la Universidad de Cardiff, en el Reino Unido, determinaron que los enjuagues bucales que contienen al menos 0.07 por ciento de cloruro de cetipiridinio (CPC) mostraban “signos prometedores” de poder destruir el virus en su laboratorio.

Según el estudio, los científicos pudieron recrear las condiciones de los conductos nasales y orales de una persona en un tubo de ensayo para ver cómo reaccionarían las marcas comunes de enjuagues bucales para combatir el virus.

Los resultados iniciales encontraron que marcas como Listerine y Dentyl podían matar el virus en tan solo 30 segundos.

Se señaló que las pruebas solo mataron el virus en la saliva, no una vez que llega a los pulmones o al tracto respiratorio.

En el futuro, los investigadores llevarán a cabo un ensayo clínico de 12 semanas en el Hospital Universitario de Gales para probar qué tan efectivas pueden ser las marcas de enjuagues bucales para reducir el COVID-19 en la saliva de los pacientes.

“Aunque este estudio in vitro es muy alentador y es un paso positivo, ahora es evidente que se necesitan más investigaciones clínicas”, manifestó el profesor David Thomas, de la Universidad de Cardiff, que dirige el ensayo clínico.

“Necesitamos entender si el efecto de los enjuagues bucales de venta libre sobre el virus COVID-19 logrado en el laboratorio se puede reproducir en los pacientes, y esperamos completar nuestro ensayo clínico a principios de 2021”, agregó Thomas.

Los detalles completos del estudio de la Universidad de Cardiff se encuentran disponibles en la web https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.13.381079v1.full.pdf.

 

 

CT todavía está a unas semanas de su punto máximo de infecciones de COVID-19, según expertos de salud

BRIDGEPORT.- Se espera que los casos de coronavirus alcancen su punto máximo en Connecticut a mediados o a finales de diciembre, de acuerdo con el doctor Ajay Kumar, director clínico de Hartford HealthCare.

El experto manifestó que los modelos que está siguiendo originalmente el Estado habían colocado el punto máximo de infecciones alrededor del 5 al 7 de diciembre.

Sin embargo, el modelo “ha cambiado un poco” y pronostica que la cima de la segunda ola de casos se alcanzará la cima a mediados o finales de diciembre.

¿Cómo se verá exactamente esta vez?, se le preguntó al experto.

“No tan drástico como lo que vimos en marzo y abril pasado, sin embargo, los casos seguirán aumentando”, explicó Kumar.

En la primera ola de la primavera, las hospitalizaciones superaron las 2 mil.

De manera optimista, el pico de invierno podría llegar a mil 600 o mil 700 hospitalizaciones, pero eso supone que la propagación del virus está contenida a través del distanciamiento social y el uso de máscaras, indicó Kumar.

Llamó al Día de Acción de Gracias y la Navidad como “factores salvajes” que no se tienen en cuenta en el modelo, lo que podría tener un efecto drástico en los números.

“Solo alcanzaremos esos números con intervención y si tomamos las precauciones adecuadas. Como recordatorio, nuestro modelo predictivo actual sugiere que enfrentaremos un aumento significativo a finales de diciembre y principios de enero, un aumento que podría superar lo que vimos en abril”, precisó el experto.

Esos pronósticos menos optimistas concuerdan con las predicciones hechas el mes pasado por el doctor John Murphy, presidente y director ejecutivo de Nuvance Health, que opera hospitales en Connecticut y Nueva York.

Imaginó que la segunda ola duraría hasta mediados de enero.

Estos cálculos impulsaron las consideraciones de los estudiantes que regresan a casa para las vacaciones, el clima más frío que mantiene a la gente en el interior y las festividades de fin de año con grandes reuniones familiares.

Ambos expertos restaron importancia a las preocupaciones sobre los hospitales que tienen camas suficientes para manejar la afluencia de pacientes o suministros suficientes para proteger a sus trabajadores y tratar a sus pacientes.

“Tenemos buena capacidad en los hospitales”, manifestó Kumar.

La estadía hospitalaria promedio al comienzo de la pandemia era de alrededor de 14 días, y ahora es una semana, lo que “efectivamente duplica nuestra capacidad”, comentó Murphy.

El Estado informó que se llegó a los 100 mil casos totales de COVID-19 desde el inicio de la pandemia.

 

 

Congresista federal de CT da positivo para COVID-19

NEW HAVEN.- Un congresista federal de Connecticut anunció recientemente que dio positivo para el COVID-19.

El representante federal, Joe Courtney, informó que fue inadvertidamente expuesto en algún momento de la semana pasada por alguien que sin saberlo portaba el virus.

El segundo distrito, que representa el congresista federal Courtney, incluye gran parte de la parte este del Estado e incluye la mayoría, si no todos, de los condados de Tolland, Windham y New London, así como partes de los condados de New Haven, Middlesex y Hartford.

Tras la noticia de que pudo haber sido expuesto, Courtney dijo que entró en cuarentena y se sometió a una prueba de COVID-19, que resultó negativa. Continuó aislado, pero sintió que se estaba enfermando. Se hizo una segunda prueba el domingo pasado la cual dio positiva.

“Tengo mucha confianza en mi médico tratante y en mi equipo. Nuestro trabajo para el este de Connecticut continuará como siempre. Seguiré desempeñando mis funciones de manera remota y segura mientras me encuentro aislado en mi casa”, comentó Courtney.

El Congresista federal pidió que las personas estén atentas al observar las pautas de COVID-19, como el uso de máscaras, el lavado de manos, el distanciamiento social y el uso de desinfectante de manos.

 

Coalición busca acabar con la falta de vivienda en Connecticut

HARTFORD.- La Connecticut Coalition to End Homelessness unió fuerzas esta semana con CCM y Sustainable CT para anunciar un esfuerzo estatal para involucrar a los pueblos y ciudades en la lucha para acabar con la falta de vivienda.

El anuncio se produce al comienzo de la National Hunger and Homelessness Awareness Week (Semana nacional de concientización sobre el hambre y las personas sin hogar) y ofrece a las ciudades, pueblos y sus residentes formas concretas de impactar la falta de hogar en sus comunidades.

La campaña municipal tiene sus raíces en los esfuerzos lanzados el año pasado por el CCM’s Mayors Homelessness Prevention Task Force.

Dirigido por el alcalde Ben Blake de Milford y la alcaldesa Erin Stewart de New Britain, el grupo de trabajo ha involucraron a alcaldes y primeros concejales de todo el Estado en la adopción de medidas para acabar con la falta de vivienda a nivel local.

La propia campaña ofrece a las ciudades y sus residentes una variedad de formas de generar un impacto, incluida una resolución que compromete a los municipios a acabar con la falta de vivienda en la región y tomar acciones específicas que serán recompensadas con puntos bajo el marco de certificación de Sustainable CT a partir de enero de 2021.

Según Partnerships For Strong Communities, en Connecticut, los hispanos constituyen el 16 por ciento de la población, pero representan el 34 por ciento de la población sin hogar.

Entre el 1º de octubre de 2018 y el 30 de septiembre de 2019, los refugios de emergencia estatales sirvieron a aproximadamente 840 hogares, el 80 por ciento estaban encabezados por personas de color y el 90 por ciento de los niños menores de cinco años eran de las comunidades marginadas.

Además, es más probable que los niños hispanos vivan en hogares con altos costos de vivienda, lo que deja recursos limitados para que las familias se ocupen de otras necesidades como la alimentación, la atención médica y la estabilidad financiera.

Los pueblos y ciudades tendrán la oportunidad de demostrar su compromiso de acabar con la falta de vivienda durante la Semana nacional de concientización sobre el hambre y las personas sin hogar de varias maneras, que incluyen:

* Realización de un ayuntamiento virtual centrado en los servicios municipales actualmente disponibles para los residentes en situación de calle.

* Comprometerse a aprobar una resolución para acabar con la falta de vivienda.

* Designar a un miembro del personal municipal para que sirva como persona de contacto para los esfuerzos relacionados con la falta de vivienda.

* Los pueblos también podrán participar designando a un joven en edad de escuela secundaria para que sirva como embajadores “con ganas de tener un hogar” que guiarán a los jóvenes locales en los esfuerzos para acabar con la falta de vivienda como parte de una iniciativa estatal más grande promovida por jóvenes voluntarios.

“Las ciudades de Connecticut y sus residentes son socios esenciales en el esfuerzo para acabar con la falta de vivienda. Esperamos que todos en nuestro Estado reflexionen sobre cómo pueden desempeñar un papel para acabar con la indigencia”, apuntó Richard Cho, director ejecutivo de la Connecticut Coalition to End Homelessness.

Brindan consejos para evitar estafas de servicios públicos

STAMFORD.- Los estafadores están aprovechando la pandemia de COVID-19 para engañar a los consumidores, según la empresa de servicios públicos Eversource.

Junto con una gran cantidad de empresas, Eversource está participando en la Utility Scam Awareness Week (Semana de concientización sobre las estafas de servicios públicos), notificando a sus consumidores sobre las tácticas comunes de engaño y formas de evitar ser víctimas.

La táctica de estafa más común, según Eversource, consiste en que una persona que llama advierte a la víctima que los servicios públicos se cortarán porque sus facturas no se han pagado.

Generalmente, el estafador se hará pasar por un empleado de una empresa de servicios públicos y solicitará la información de la tarjeta de crédito o débito de la víctima para evitar el corte inminente de sus servicios.

A menudo, estos estafadores pedirán a las víctimas que compren tarjetas prepagas para completar estos pagos, lo que, según Eversource, ninguna empresa de servicios públicos haría jamás.

Los estafadores pueden “falsificar” los números de teléfono de las empresas de servicios públicos, como Eversource, para aumentar la ilusión de que son representantes de las empresas de servicios públicos.

“Los estafadores usan una variedad de trucos para aprovecharse de los consumidores de servicios públicos, incluida la creación de un sentido de urgencia para convencer a los consumidores de que el pago debe realizarse de inmediato”, manifestó Luke Frey, portavoz de la Connecticut Better Business Bureau.

Frey dijo que en caso de duda, los consumidores deben llamar al número que figura en su última factura de servicios públicos para confirmar que la llamada es legítima. Los consumidores de Eversource pueden llamar al 800-286-2000.

Las víctimas pueden denunciar a los presuntos estafadores al departamento de policía de su área o a la Connecticut Attorney General’s Consumer Assistance Unit al 860-808-5420.

“La salud y la seguridad de nuestros consumidores son primordiales, y es por eso que siempre estamos trabajando para crear conciencia sobre las tácticas engañosas que usan los estafadores para robar el dinero de las personas y la información personal confidencial”, apuntó Penni Conner, vicepresidente sénior y director de atención al cliente de Eversource.

 

 

Abren fondo para justicia social gracias a ganancias por venta de iglesia

 

Las ganancias de la venta de la Church of the Redeemer se están compartiendo entre varias instituciones para respaldar la justicia social, con casi 800 mil dólares destinados al Church of the Redeemer Community Legacy Fund de la Community Foundation for Greater New Haven.

NEW HAVEN.– La Church of the Redeemer (Iglesia del Redentor) puede haber sido vendida y su congregación dispersada, pero continúa llevando a cabo su mensaje espiritual.

Las ganancias de la venta de la iglesia se están compartiendo entre varias instituciones para respaldar la justicia social, con casi 800 mil dólares destinados al Church of the Redeemer Community Legacy Fund de la Community Foundation for Greater New Haven.

Será un fondo de amplia preferencia para promover los derechos humanos y civiles, la reforma de la justicia penal y el apoyo a los inmigrantes, así como proporcionar acceso a las necesidades humanas básicas, incluidas, entre otras, viviendas asequibles, salud, educación y seguridad alimentaria.

En 2018, la congregación se dividió entre varias iglesias vecinas después de que puso a la venta el edificio religioso, ubicado en la Whitney Avenue y Cold Spring Street. Desde entonces se ha convertido en vivienda.

Para honrar los 182 años de historia de servicio de la iglesia, se dará prioridad a los grupos u organizaciones que buscan minimizar o eliminar los patrones históricos de división, control y explotación.

“Este es un legado permanente que ayudará significativamente a nuestra comunidad a acercarse a convertirse en un lugar de equidad y oportunidades para todos”, declaró William Ginsberg, presidente y director ejecutivo de The Community Foundation for Greater New Haven.

La Iglesia del Redentor está desembolsando más de 2 millones de dólares y el resto se destinará a otras organizaciones afiliadas a la iglesia, incluido el OASIS Youth Group de cuatro iglesias en el área de New Haven y la New Haven Association of the United Church of Christ para establecer un fondo de dotación para aquellos que están explorando una vida en el ministerio.

También recibirán fondos tres iglesias, a las que ahora asisten muchos de los antiguos miembros: la Dixwell Avenue Congregational Church of Christ en New Haven, la First Presbyterian Church of New Haven y la Spring Glen Church UCC de Hamden

“El Redeemer Community Legacy Fund garantizará que el trabajo de justicia social y racial de esta antigua congregación continúe examinando y buscando remedios para el impacto del colonialismo”, indicó el reverendo Frederick Streets, de la Dixwell Avenue Congregational Church of Christ.

“Para las generaciones venideras, Dios usará este Plan de Legado para apoyar a los más vulnerables entre nosotros, inspirando a las generaciones presentes a vivir en su llamado de amar a Dios y amar a sus vecinos”, comentó la reverenda Jocelyn Cadwallader, pastora de la Primera Iglesia Presbiteriana de New Haven.

“Oramos para que este regalo del legado pueda ser un momento de resurrección para la Iglesia universal”, precisó el reverendo Jack Perkins Davidson, pastor principal de Spring Glenn Church UCC.

De acuerdo con sus miembros, la Community Foundation for Greater New Haven es una institución filantrópica que se estableció en 1928 como la donación caritativa permanente de la comunidad.

 

 

Michael J. Fox anuncia su retiro definitivo

Michael J. Fox anuncia un segundo retiro, después de que su salud se ha visto mucho muy deteriorada, y prefiere dejar los escenarios tal vez definitivamente.

El actor canadiense de 59 años ha anunciado que se retira, después de que años atrás lo hiciera al ser diagnosticado con mal de Parkinson. Michael ha presentado últimamente complicaciones que pueden considerarse que lo inhabilitan para poder trabajar, ya que tiene períodos de pérdida de memoria, alucinaciones, delirios, demencia, al grado que según se publicó en Los Angeles Times, ha confundido a sus hijas gemelas o ha buscado por horas las llaves de su coche, a pesar de que tiene años que ya no maneja.

Una colección retro de más de 1,000 teléfonos móviles

 

Es difícil creer que los niños de hoy tengan que imaginar lo que era tener que presionar botones físicos, y no cifras en una pantalla táctil, para marcar un número de teléfono, pero para nosotros (las personas mayores que realmente vivimos esos tiempos), los teléfonos antiguos todavía tienen su encanto.

Algunos incluso guardamos esos dispositivos como recuerdos, y algunos, como Sehabettin Ozcelik, reparador de teléfonos de Turquía, los guardan todos. En su caso, la colección de móviles obsoletos consta de más de 1.000 modelos, entre los que se encuentran clásicos como el Nokia 3310 o el Motorola Razr V3.

“Empecé a hacer este trabajo por mi interés en los teléfonos móviles. Un día, decidí comenzar una colección, pensando que pronto quedarían obsoletas. Todos los teléfonos de mi colección todavía funcionan, pero ya no se fabrican”, dijo Ozcelik.

El técnico, quien guarda su preciada colección en su casa, dijo que solía tener casi 2.000 teléfonos diferentes, pero unos ladrones irrumpieron en su hogar hace un par de años, y se llevaron más de 700 dispositivos portátiles.

Ozcelik comenzó a coleccionar teléfonos celulares obsoletos hace unos 20 años, y le gustan mucho sus artefactos tecnológicos. A pesar de recibir ofertas por algunos de sus modelos más raros, no se desprendió de ninguno.

“Todos son modelos raros y muy valiosos. Algunos compradores se me acercaron y querían comprar algunos, pero no los vendí. Es un trabajo difícil mantenerlos en buen estado, pero quiero mantenerlos en las mejores condiciones tanto como pueda”, dijo el orgulloso coleccionista.

Voz de un experto: los niveles de seguridad que propone Fauci durante COVID-19

Como periodista de salud, médica y ex corresponsal que vivió el SARS en Beijing, recibo preguntas de amigos, colegas y personas que ni siquiera conozco sobre cómo vivir durante una pandemia. ¿Creo que es seguro planear una boda en persona el próximo junio? ¿Enviaría a mis hijos a la escuela con las precauciones adecuadas? ¿Cuándo confiaré en una vacuna?

Como muchos estadounidenses, sigo la palabra del doctor Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del país y miembro del grupo de trabajo de la Casa Blanca sobre el coronavirus.

Cuando le dijo a The Washington Post que no estaba limpiando los paquetes sino que los dejaba reposar durante un par de días, comencé a hacer lo mismo. En octubre, comentó que ya entraba las bolsas del mercado a su casa. Simplemente se lava las manos después de sacar los productos. (¡Yo también!)

Ahora nos encontramos en una peligrosa transición política, con casos que se disparan alrededor del país, y Fauci y el grupo de trabajo original, en gran parte marginado.

El presidente electo Joe Biden ha designado a su equipo, pero no puede hacer mucho hasta que la Administración de Servicios Generales (GSA) acepte los resultados de las elecciones. Y Fauci me dijo que aún no ha hablado con el grupo de trabajo de Biden.

El presidente Donald Trump se ha resistido a las normas sobre la transición del gobierno: cuando los equipos nuevos y los salientes se coordinan entre sí.

Los tumultuosos meses pasados ​​se han llenado de brechas de información (todavía estamos aprendiendo sobre el nuevo coronavirus), datos erróneos (a menudo de boca del presidente) y una serie de “expertos”: personal de salud pública, matemáticos, cardiólogos y médicos de emergencias, como yo, ofreciendo opiniones en la televisión.

Pero todo este tiempo, la persona de la que más he querido saber es Fauci. Es directo, sin aparentes conflictos de intereses, políticos o financieros, o, a los 79 años, ambiciones profesionales. Al parecer, no tiene otros intereses más que los tuyos y los míos.

Así que le pregunté cómo podrían esperar vivir los estadounidenses en los próximos seis a nueve meses. ¿Cómo debemos comportarnos? ¿Y qué debería hacer la próxima administración? (Algunas respuestas se han editado para mayor claridad y brevedad).

¿Qué dos o tres cosas cree que la administración Biden debería hacer el primer día de gobierno?

Algunos estados parecen no haber aprendido las lecciones que podrían o deberían haberse aprendido cuando la ciudad de Nueva York y otras grandes ciudades fueron afectadas. Por ejemplo, implementar algunas medidas básicas de salud pública.

Quiero ser realmente explícito sobre esto, porque siempre que hablo de cosas simples como el uso consistente de máscaras faciales, mantener la distancia física, evitar las multitudes (particularmente en interiores), hacer cosas al aire libre si el clima lo permite, y lavarse las manos con frecuencia, eso no significa cerrar el país.

Aún puedes tener un margen considerable para los negocios, para la recuperación económica, si haces esas cosas simples. Pero lo que estamos viendo, desafortunadamente, es una respuesta muy dispar. Y eso conduce inevitablemente al tipo de olas [de nuevos casos] que vemos ahora.

¿Cree que necesitamos una norma como un mandato de máscara nacional? La administración actual ha delegado gran parte de la gestión de COVID-19 a los estados.

Creo que debería haber un uso universal de cubrebocas. Es ideal lograrlo con los alcaldes, gobernadores, autoridades locales. Si no, deberíamos considerar seriamente la norma nacional. La única razón por la que evito hacer una recomendación fuerte en ese sentido es que los mandatos de una autoridad nacional generalmente generan un poco de rechazo por parte de una población ya reacia a que le digan qué hacer. Por lo tanto, podría terminar teniendo el efecto contrario: que se retroceda aún más.

¿Cómo sería un uso mandatorio de máscaras a nivel nacional? Significaría diferentes cosas dependiendo del lugar. Muchos estados requieren que la persona se cubra la cara, pero no específicamenteque que use cubrebocas. Muchos veinteañeros usan solo un pañuelo.

Creo que es poco probable que exista una diferencia sustancial. Quiero decir, el tipo común de máscara es la máscara quirúrgica. No es una máscara N95. Una tela gruesa puede ser igualmente efectiva. Creemos que puede haber algunas pequeñas diferencias, pero el objetivo principal es evitar infectar a otros. Estudios recientes han demostrado que [usar una máscara] también tiene el buen efecto de protegerte parcialmente. Por lo tanto, el beneficio es en ambas direcciones.

Muchos lugares que tienen mandatos de uso de cubrebocas han tenido problemas para hacerlos cumplir.

Esa es realmente una de las razones por las que hay una reticencia de parte de muchas personas, incluido yo mismo [a apoyar un mandato nacional]. Si tienes un mandato, debes hacerlo cumplir. Y, con suerte, podemos convencer a la gente cuando vean lo que está sucediendo en el país. Pero tengo que decirte que me sorprendió el hecho de que en ciertas áreas, aunque la devastación del brote es clara, algunas personas todavía dicen que son noticias falsas. Eso es algo muy difícil de superar: por qué la gente todavía insiste en que algo que tiene bajo sus narices no es real.

La gente suele pensar en los cierres como blanco o negro. Estás abierto o estás cerrado. Me gustaría escuchar la jerarquía del doctor Fauci de “es seguro e importante mantenerse abierto con precauciones” y “cosas que no son seguras bajo ninguna circunstancia”.

La razón por la que respondo con cierto grado de inquietud es porque las personas que son propietarias de estos negocios se enojan mucho conmigo. Hay algunos negocios esenciales que quieres mantener abiertos. Quieres mantener abiertos los supermercados, cosas que la gente necesita para su subsistencia. Si se hace correctamente, es posible que puedas mantener abiertos algunos negocios no esenciales, como tiendas de ropa, grandes almacenes.

Se acerca el invierno. Se podría mantener la distancia social en un restaurante o reunión en interiores. ¿Pero se sentiría bien estando ahí sin una máscara?

Si estamos en la zona caliente como estamos ahora, donde hay tantas infecciones alrededor, me sentiría bastante incómodo incluso solo estando en un restaurante. Sobre todo si está funcionando a capacidad completa.

Veo que te has cortado el cabello. ¿Qué opinas de las barberías y salones?

De nuevo, depende. Solía ​​cortarme el cabello cada cinco semanas. Ahora me lo corto cada 12, usando un cubrebocas, yo y el peluquero, claro.

¿Transporte? ¿Trenes? ¿Aviones? ¿Metro? ¿Cuál es la situación?

Depende de tus circunstancias individuales. Si eres alguien que se encuentra en la categoría de mayor riesgo, lo mejor es no viajar a ningún lado. O si tienes un automóvil, mejor que subirse a un metro, un autobús o un avión lleno de gente. Ahora, si tienes 25 años y no tienes condiciones subyacentes, es muy diferente.

¿Bares?

Las barras son realmente problemáticas. Si miras algunos de los brotes, ocurren cuando la gente entra en bares abarrotados. Yo mismo solía ir a un bar. Me gustaba sentarme en la barra, tomar una cerveza y comerme una hamburguesa. Pero cuando estás en un bar, la gente se inclina sobre tu hombro para pedir una copa, están pegados unos a otros. Es divertido porque es social, pero no es divertido cuando este virus está en el aire. Así que creo que si hay algo para evitar, por el momento, son los bares.

Algunas aerolíneas y algunos estados le dicen a la gente que debe hacerse una prueba de coronavirus antes de subir al avión o visitar otro estado. ¿Tiene eso algún sentido médico?

Si eres negativo cuando subes al avión, excepto en la rara circunstancia de que estés en esa pequeña ventana de incubación antes de volverte positivo, es algo bueno.

Si tuviera un plan nacional de pruebas, ¿cuál sería?

Pruebas de vigilancia. Inundando literalmente el sistema con pruebas. Obtener una prueba casera que puedas hacerte tú mismo, que sea muy sensible y específica. ¿Sabes por qué sería fantástico? Porque si decidiste que quieres tener una pequeña reunión con tus suegros y un par de niños, puedes hacerte la prueba en ese momento. No es 100%. No dejes que lo perfecto sea enemigo de lo bueno. Pero el riesgo que tienes disminuye dramáticamente si todos se hacen la prueba antes de reunirse para cenar. Puede que nunca sea cero, pero, ya sabes, no vivimos en una sociedad completamente libre de riesgos.

Hay varias vacunas candidatas que son prometedoras. Pero también hay mucho escepticismo porque hemos visto a la FDA estar bajo presión tanto comercial como, cada vez más, política. ¿Cuándo sabremos que está bien recibir una vacuna? ¿Y cuál?

Es bastante fácil cuando hay vacunas que tienen un 95% de efectividad. No hay nada mejor que eso. Creo que lo que la gente debe apreciar, y es por eso que lo he dicho tal vez 100 veces en las últimas semanas, es el proceso mediante el cual se toma una decisión. La empresa analiza los datos. Luego, se envían a la FDA. La FDA tomará la decisión de realizar una autorización de uso de emergencia o una aprobación de solicitud de licencia. Y tienen científicos de carrera que son realmente independientes. No le deben nada a nadie. Luego está otro grupo independiente, el Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados. El comisionado de la FDA ha prometido públicamente que actuará de acuerdo con la opinión de los científicos de carrera y del consejo asesor.

¿Cree que los científicos profesionales tendrán la última palabra?

Sí. Sí.

¿Y las decisiones que se están tomando en este período de transición, como el plan de distribución de vacunas, limitarán de alguna manera las opciones de una nueva administración?

No, no lo creo. Creo que una nueva administración tendrá la opción de hacer lo que sienta. Pero puedo decirles lo que va a pasar, independientemente de la transición o no, porque tenemos personas totalmente comprometidas con hacer esto bien que van a estar involucradas en el proceso. Tengo confianza.

¿Cuándo cree que todos podremos tirar nuestras máscaras?

Creo que vamos a tener algún grado de medidas de salud pública junto con la vacuna durante un período de tiempo considerable. Pero comenzaremos a acercarnos a lo normal, si la gran mayoría de las personas se vacuna, a medida que nos adentremos en el tercer o cuarto trimestre [de 2021].

Rosenthal es editora jefe de KHN