Home Blog Page 672

Según Oficina del Médico Forense, aumenta número de homicidios en todo el Estado

HARTFORD.- El número de homicidios en Connecticut aumentó un 30% en 2020, llegando a 157, en comparación con los 120 del año anterior, según las cifras proporcionadas por la Oficina del Médico Forense.

Los datos pintan un panorama de crímenes violentos diferente al que abordó el gobernador Ned Lamont en una reunión televisada el lunes, donde retrató la reciente serie de tiroteos, incluidas las muertes de fin de semana de un niño de tres años y un menor de 16 años, como violencia aislada dentro de Hartford.

Los tiroteos que se cobraron la vida de los dos jóvenes durante un período de dos horas, el sábado pasado por la tarde, llevaron a Lamont y a un pastor de la Ciudad a pedir mentes más frías, mejor información y más amor en la comunidad.

“¿Es este el Hartford que queremos? ¿Es este el Connecticut que anhelamos? ¿Es este el mundo que deseamos? ¿Por qué están matando a nuestros hijos?”, se preguntó el Reverendo Marichal Monts, pastor principal de la Citadel of Love en Hartford.

Lamont inicialmente dijo que tenía la impresión de que la delincuencia en el Estado no estaba aumentando.

“No hay un gran aumento de la violencia necesariamente en todo el Estado o en todo el país, pero es algo que nos tomamos muy en serio. Sé lo que significa para una comunidad”, agregó el Gobernador.

Más tarde admitió que no había visto las cifras proporcionadas por el doctor James Gill, quien incluyó los datos en el testimonio que rendirá ante el Comité de Apropiaciones, esta semana.

Miles de muertes por COVID-19 desde marzo de 2020, un aumento del 13% en el número de muertes por sobredosis accidentales a mil 374 en 2020, y el aumento de homicidios dejaron la oficina de James Gill con una deficiencia presupuestaria de casi 500 mil dólares para el año fiscal 2021.

“Fiscalmente, esto se traduce en más costos para la agencia, incluido el transporte de restos, laboratorio y necesidades de suministros, y horas extra para mantenerse al día con el volumen diario de investigaciones de muertes”, declaró Gill.

Gill no indicó qué ciudades vieron los mayores aumentos en homicidios en 2020.

Las ciudades de Bridgeport, New Haven, Hartford y Waterbury tuvieron aumentos en los homicidios, según Brian Foley, del Departamento de Servicios de Emergencia y Protección Pública del Estado, que administra la policía estatal.

Los agentes estatales están involucrados en varios grupos de trabajo de delitos violentos y delitos con armas de fuego en Hartford, comentó Foley.

Lamont y su jefe de personal, Paul Mounds, dijeron que buscarían fondos de estímulo federal para ver si parte del dinero que recibió el estado podría destinarse a la prevención de la violencia.

Mientras tanto, el Estado no estaba trabajando en una respuesta “legislativa” a los asesinatos del sábado pasado o al problema de la violencia en general, indicó Lamont.

En cambio, los funcionarios estatales y comunitarios están pidiendo a las iglesias, los grupos locales y el Project Longevity, un programa federal de prevención de la violencia, que se acerquen a los residentes de Hartford con la esperanza de reducir las tensiones, precisó Lamont.

El Estado proporcionó fondos de ayuda pandémica anteriores del gobierno federal a Hartford, New Haven, Waterbury y Bridgeport para ayudar con las horas extras de la policía y la prevención de la violencia durante el verano, comentó Mounds.

Hubo 25 homicidios en Hartford en 2020, informó Monts.

La Ciudad ya ha visto ocho homicidios en los primeros cuatro meses y medio de 2021, agregó.

La policía está estresada y cansada, precisó Monts, quien añadió que “todos los oficiales de policía con los que hablé dicen: ‘Acepté este trabajo para ayudar a la gente. Se sienten como si sus manos estuvieran atadas. No podemos tener a nuestra policía estresada y traumatizada mientras nosotros estamos estresados ​​y traumatizados”.

La cantidad de homicidios en Connecticut puede variar según el año, según muestran los datos de la oficina de James Gill.

En 2018, hubo 98 homicidios en el Estado, en 2017 (124( y en 2016 (87).

Pero solo ha habido dos años desde 1995 cuando el número de homicidios superó los 150 (2012 y 1998), finalizaron las autoridades.

NY suspende el uso de la vacuna de Johnson & Johnson

NUEVA YORK.- La U.S. Food and Drug Administration (FDA) y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) recomendaron a los estados, incluyendo al estado de Nueva York, que detenga temporalmente la administración de las vacunas de Johnson & Johnson, de una sola dosis.

Esta disposición se implementará de inmediato como una medida de extrema precaución luego que de que presentaran algunos casos raros de coágulos en la sangre, en seis mujeres que recibieron la inoculación, informaron las autoridades estatales.

El uso de estas dosis en particular será detenido en varios centros de vacunación federales y, por lo pronto, en los recintos estatales.

Al respecto, el comisionado del Departamento de Salud estatal, Howard Zucker, apuntó que, por esta semana, todas las citas existentes para ponerse la vacuna de Johnson & Johnson se realizarán pero el medicamento aplicado será la de Pfizer.

El funcionario recomendó que “aquellos que hayan recibido la vacuna de Johnson & Johnson y que experimenten fuertes dolores de cabeza, abdomen y piernas, o se queden sin aliento, en un periodo de tres semanas después de haberse vacunado, deben contactar a su proveedor de cuidados médicos”.

Casi 7 millones de dosis de Johnson & Johnson se han aplicado en Estados Unidos hasta ahora.

Esta orden no afecta las vacunas de Pfizer ni Moderna.

 

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

¿Qué pasa si ya recibí la vacuna Johnson & Johnson?

No hay motivo de alarma. Esta es una medida de seguridad por precaución. Es importante estar atento a cualquier síntoma inusual, como debe hacerlo después de cualquier vacuna o medicamento nuevo.

 

¿Y si ya tengo una cita para la vacuna Johnson & Johnson?

No hay motivo para cancelar su cita. Mantenga su cita a menos que se comuniquen con usted para reprogramarla. Las otras dos vacunas contra el COVID-19 aún están aprobadas. Cuando sea posible, el proveedor de la vacuna los sustituirá o reprogramará su cita.

 

¿Y si recibo o tengo una cita para una de las otras vacunas?

No hay motivo de alarma. Las vacunas Pfizer y Moderna son completamente seguras para su uso. No es necesario que cambie su cita.

 

¿Qué pasa si creo que tengo una reacción a una vacuna contra el COVID-19 de Johnson & Johnson u otra?

Para una enfermedad o malestar no crítico, es recomendable hablar sobre sus síntomas con su proveedor de atención médica. Mencione la fecha en que se vacunó y la marca si la conoce. Asegúrese de enumerar todos los síntomas que tiene. Si cree que tiene síntomas graves, busque atención médica inmediata, ya sea que crea o no que puedan estar relacionados con la vacuna.

 

¿Dónde puedo reportar si tengo una reacción después de vacunarme?

Las autoridades de salud federales monitorean los informes de todos los síntomas y enfermedades que ocurren después de la vacunación, ya sean causados ​​por la vacuna o no, o si la causa es incierta. Usted o su proveedor pueden informar el evento en línea en la web https://vaers.hhs.gov/esub/index.jsp. Si necesita más ayuda, puede enviar un correo electrónico o llamar al 1-800-822-7967.

 

¿Entonces es definitivo que la vacuna de Johnson & Johnson ya no estará disponible en el futuro?

Los funcionarios de salud han suspendido cualquier uso de la vacuna Johnson & Johnson hasta que las autoridades federales anuncien que se puede reanudar.

El estado de Nueva York, incluyendo el condado de Westchester, está monitoreando de cerca la nueva información a medida que está disponible. Los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) ha programado una reunión de su comité asesor de expertos el miércoles 14 de abril.

Will Smith se niega a rodar película en estado de Georgia

Will Smith rechazó el proyecto de una película que se realizará en el Estado de Georgia, ya que el actor y productor rechaza la nueva Ley Electoral estatal que se aprobó, y que restringe el derecho al voto.

Smith declaró: “En conciencia no podemos apoyar económicamente a un gobierno que promulga leyes de votación regresivas, que están diseñadas a restringir el acceso de los votantes”.

Georgia se ha convertido poco a poco en un nuevo Hollywood, por el número de producciones que se realizan, pero Will Smith no está de acuerdo con la nueva ley electoral aprobada en ese estado, ya que se prohíbe el voto por correo, más exigencias a la hora de registrarse e identificarse, prohíbe también el dar comida y bebida a las personas que esperan en largas filas para poder emitir su voto durante las elecciones, entre otras disposiciones que limitan la acción de los ciudadanos.

Estas inconformidades están siendo apoyadas también por importantes empresarios, quienes no están de acuerdo con estas reformas electorales en 47 estados, mismas que impulsan los legisladores republicanos.

Escuelas de Yonkers amplían el aprendizaje en persona

YONKERS.- A partir de esta semana, la cantidad de días para el aprendizaje en persona se expandió en las escuelas públicas de Yonkers.

Después de una protesta de los padres, la Junta Escolar votó por unanimidad para enviar a los niños de regreso a la escuela cuatro días a la semana.

Los estudiantes que opten por participar aprenderán desde casa solo los miércoles.

Este es el cuarto distrito escolar más grande del Estado, con 25 mil estudiantes.

Casi el 50% de los estudiantes han regresado a las aulas y se espera que más se inscriban en los próximos meses.

Aquellos que quieran seguir aprendiendo de forma remota aún pueden hacerlo, de acuerdo con las autoridades.

La capacidad del autobús está limitada al 50%, y los auditorios escolares cumplen con las pautas de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) que requieren que los estudiantes permanezcan a 3 pies de distancia.

Se colocarán barreras de escritorio o plexiglás cuando no es posible el distanciamiento social.

El miércoles será un día de limpieza profunda en los edificios escolares del distrito, se dio a conocer.

También regresaron esta semana, estudiantes en Newark, Nueva Jersey.

Esos estudiantes regresan después de un año.

 

Proyecto de ley sobre violencia doméstica pasa al Senado

BRIDGEPORT.- En un esfuerzo por ampliar la definición de violencia doméstica para incluir el control coercitivo, el Comité Judicial remitió la legislación al Senado estatal el jueves pasado.

“Esta es una legislación innovadora para Connecticut de muchas maneras porque garantiza los derechos de todas las víctimas, adultos y niños, a estar a salvo”, declaró el senador Alex Kasser, demócrata de Greenwich, quien trabajó en el proyecto de ley durante casi dos años.

“Esta legislación es un gran paso adelante para todos los sobrevivientes del control coercitivo, incluido yo mismo”, dijo Kasser después de la votación.

Una abrumadora mayoría de miembros del comité votó a favor de la legislación y un puñado de republicanos votó en contra.

El proyecto de ley crea por primera vez una definición de violencia doméstica que incluye el control coercitivo, que engloba conductas como la retención de recursos para permitir que una persona viva de forma independiente o abandone la relación, amenazas e intimidación, que se aplicarían a los casos de custodia y tribunales de familia.

También proporciona más representación legal para las víctimas en los cinco distritos judiciales que reciben la mayor cantidad de solicitudes de órdenes de restricción: Bridgeport, New Haven, Stamford, Waterbury y Hartford. Establece un estándar para los “litigios vejatorios”, una táctica común utilizada por los abusadores en los procedimientos judiciales, y define lo que los jueces deben considerar en los casos de custodia, incluidas las denuncias de violencia doméstica.

“La gente asume que el derecho de un niño a estar seguro es la máxima prioridad en los casos de custodia. De hecho, no es así como se escribe o se practica nuestra ley. Este proyecto de ley exige explícitamente que los tribunales consideren la seguridad física y emocional del niño”, comentó Kasser.

Numerosos sobrevivientes de violencia doméstica hablaron durante una audiencia pública el mes pasado, y muchos, entre ellos la representante Robyn Porter, demócrata de New Haven, sostuvieron que, sin los cambios en la ley, los tribunales de Connecticut no tienen suficiente poder para tratar adecuadamente la violencia doméstica.

“Es fundamental hacer esto en este momento”, dijo Porter antes de alentar a sus colegas a votar por el proyecto de ley.

Kasser comenzó a trabajar en el proyecto de ley después de la desaparición de Jennifer Dulos en mayo de 2019.

Jennifer Dulos solicitó una orden de restricción en 2017 cuando dejó a su esposo. Pero la evidencia que presentó no entraba en la categoría de abuso físico, por lo que un juez denegó su solicitud, a pesar de que ella dijo que tenía miedo de su esposo y le dijo al tribunal que la había echado de la casa y la había amenazado cuando se negó a firmar un acuerdo de custodia.

Sus restos no han sido encontrados. Dulos dejó a cinco hijos que ahora están al cuidado de su madre de 85 años.

La policía acusó a Fotis Dulos de su desaparición y asesinato unos 18 meses después. Intentó suicidarse y murió tres semanas después de su arresto.

El proyecto de ley también honra a Jennifer Magnano al asegurarse de que las víctimas conozcan su derecho a testificar en las audiencias judiciales de forma remota, indicó Kasser.

“Después de su muerte, se aprobó una ley que otorgó a las víctimas de violencia doméstica el derecho a participar en los procedimientos judiciales desde fuera del tribunal, por lo que no tenían que estar en presencia de su abusador”, agregó el Senador.

“Pero la ley nunca se aplicó en la práctica. Ahora con este proyecto de ley, las víctimas de violencia doméstica serán informadas de sus derechos a participar de forma remota. Esta es otra forma de mantener a las víctimas a salvo”, señaló Kasser.

El representante Craig Fishbein, republicano por Wallingford, estuvo entre los que votaron en contra del proyecto de ley.

“Reconoceré que hay algunas cosas buenas en este proyecto de ley. También hay algunas cosas preocupantes”, argumentó.

Fishbein cuestionó la constitucionalidad de permitir que las víctimas testifiquen o asistan a los procedimientos judiciales de forma remota.

“Nuestra constitución dice que tenemos derecho a enfrentar a nuestros acusadores cara a cara. También hay un problema con que las víctimas puedan presentar sus declaraciones electrónicamente sin que se certificaran ante notario bajo juramento para obtener una orden de restricción”, apuntó el republicano.

¿Potenciadores de COVID-19 serán el futuro para combatir el virus?, los expertos responden

HARTFORD.- Si bien solo aproximadamente la mitad de la población de Connecticut ha recibido una sola dosis de la vacuna contra el COVID-19, los expertos ya están discutiendo sobre las vacunas de refuerzo.

Angela Hwang, de Pfizer, dijo que la inmunidad otorgada por la vacuna de su empresa dura al menos seis meses y, hasta ahora, es eficaz contra variantes emergentes más infecciosas.

Pero, dijo, es probable que se necesiten inyecciones de refuerzo.

“Lo que sabemos hoy es que tenemos una vacuna altamente efectiva que es segura, que la duración de la protección como la conocemos es de seis meses. Este próximo estudio nos ayudará a comprender cuáles son los intervalos de tiempo en los que necesita impulsar, que puede ser de seis meses o un año completo”, indicó la experta.

Ohm Deshpande, que dirige el programa de vacunas de Yale New Haven, lo describió como una carrera.

Se preguntó “¿Podemos vacunar a todos y lograr la inmunidad de la población, un estado en el que el virus no se puede transmitir de persona a persona, antes de que se agote la inmunidad?”.

El experto respondió que “si grandes porciones de la sociedad no se vacunan, se crea una reserva para la replicación y mutación viral, lo que podría ser muy peligroso. Cuanto antes vacunemos a tantos adultos como podamos, y luego al 20 al 25 por ciento de la sociedad menor de 16 años cuando se aprueben las vacunas, es menos probable que necesitemos refuerzos de vacunas”, comentó Deshpande.

Los refuerzos de vacunas no son infrecuentes, según David Banach, médico de enfermedades infecciosas y epidemiólogo hospitalario de UConn Health.

“En términos de las vacunas existentes, como las vacunas contra la neumonía, después de cinco años aproximadamente, recibimos vacunas contra la neumonía repetidas”, añadió.

“Incluso las vacunas infantiles son dosis múltiples que se administran a lo largo del tiempo. Muy pocas de ellas son vacunas de dosis única. La dosis única de muchas de esas vacunas puede generar inmunidad a corto plazo. Pero si realmente desea obtener una inmunidad más duradera, hay un refuerzo involucrado”, explicó el experto.

Pero se desconoce qué harán esos refuerzos de la vacuna COVID-19.

“Eso es algo de lo que también debemos estar conscientes, si los refuerzos van a estar dirigidos a abordar los cambios asociados con las variantes, o si los refuerzos van a estar dirigidos a reforzar la inmunidad existente, porque la inmunidad disminuye con el tiempo”, aseguró Banach.

No parece ser una situación similar a la vacuna contra la gripe, que se anima a los pacientes a recibir anualmente.

“Con la gripe, usamos el término ‘deriva genética’, cambios significativos en la gripe en los que necesita basar nuestra adaptación de la vacuna para brindar protección. En este momento, no parece que ese tipo de relación virus-vacuna exista para el SARS-CoV-2”, declaró Banach.

Sin embargo, puede haber variantes que evadan la respuesta inmune otorgada por las vacunas.

Deshpande dijo que alcanzar la inmunidad colectiva es la clave para detener la generación de esas variantes.

“Cuanto más rápido alcancemos la inmunidad de manada o de población, es menos probable que tengamos variantes que necesiten un refuerzo. Las variantes virales surgen a través de la replicación viral. La vacunación previene la replicación viral”, comentó el experto.

Sin embargo, Banach argumentó que es posible que el mundo nunca esté realmente libre de COVID-19.

“En la comunidad científica, existe un fuerte consenso de que no podremos erradicar el virus por completo. Con nuestras medidas y vacunas actuales en términos de erradicación global, pensamos en eso con otros tipos de infecciones, como la poliomielitis y la viruela. Pero la sensación general es que no podremos lograr eso con este virus, al menos en un futuro cercano”, argumentó Banach.

Puede haber períodos de tiempo sin casos del coronavirus en Connecticut y en los Estados Unidos, pero Banach dijo que alcanzar la inmunidad de la población mundial con enfermedades respiratorias altamente infecciosas es difícil.

“Aquí en los Estados Unidos, especialmente en Connecticut, nuestra cobertura de vacunas es muy alta. Pero para que lo logremos en todo el mundo, creo que es una expectativa difícil o poco realista”, finalizó el experto.

Ex jefe de policía sentenciado a prisión por cometer fraude

BRIDGEPORT.- El ex jefe de policía de esta ciudad, Armando Pérez, fue sentenciado esta semana a 12 meses y un día de prisión por hacer trampa en el proceso que lo convirtió en jefe de la policía y luego mentir dos veces al FBI al respecto.

Además de la pena de prisión, la jueza Kari Dooley le ordenó a Pérez cumplir cuatro años de libertad supervisada y pagar una multa de 7 mil 500 dólares.

Asimismo, debe pagar su parte de los 299 mil 407 dólares en restitución a la Ciudad y hacer 100 horas de servicio comunitario.

El ex funcionario debe entregarse a las autoridades penitenciarias federales el 24 de mayo.

Pérez, de 65 años, había enfrentado hasta dos años de prisión después de que él y el exdirector de personal de la Ciudad, David Dunn, de 73 años, se declararan culpables en octubre pasado de conspiración para cometer fraude electrónico y hacer una declaración falsa al FBI.

También se espera que se ordene a ambos hombres a hacer un total de casi 300 mil dólares en restitución a la ciudad por sus acciones.

Dunn también enfrenta una pena de prisión de 2 años cuando sea sentenciado esta semana.

Según los fiscales federales, tanto Pérez como Dunn participaron en una conspiración de 9 meses para engañar a la Ciudad manipulando en secreto el proceso de selección supuestamente abierto y competitivo para un jefe permanente de Bridgeport.

Los funcionarios de la Ciudad afirmaron que la conspiración de Pérez y Dunn le costó a la ciudad casi 300 mil dólares y esa cifra podría aumentar mucho más.

Tanto el capitán de la policía Roderick Porter, que había sido finalista para el puesto de jefe como el ex jefe asistente James Nardozzi, quien había sido un solicitante, están demandando a la Ciudad porque afirman que perdieron el trabajo del jefe como resultado de la acción criminal de Pérez y Dunn.

Los fiscales señalaron que Pérez reclutó a dos oficiales bajo su mando, quienes solo están designados en el memorando como Oficial 1 y Oficial 2, para preparar su currículum y carta de presentación para el proceso de búsqueda y luego para completar su examen escrito y obtener las preguntas por adelantado de la prueba del examen oral.

Al principio del proceso de búsqueda de un nuevo jefe de policía, los fiscales declararon que Pérez comenzó a decirles a otros agentes de policía de Bridgeport que lo seleccionarían como el próximo jefe.

Por su parte en la conspiración, los fiscales declararon que Dunn contrató a Randi Frank, quien anteriormente había trabajado para la Ciudad bajo la dirección de Dunn para llevar a cabo el proceso de búsqueda.

Dunn luego le dijo a Frank que una licenciatura para un candidato principal no era un requisito, favoreciendo a Pérez, el único candidato sin título.

Posteriormente, Dunn le reenvió a Pérez un correo electrónico de Frank que contenía información no pública sobre el estado del proceso de búsqueda, de acuerdo con las investigaciones.

Más tarde, Dunn le proporcionó a Pérez el cuestionario y las preguntas del ensayo que Frank tenía la intención de usar para los candidatos un mes antes de que los otros candidatos las recibieran y Dunn le dio a Pérez las preguntas del examen oral que recibió de Frank mucho antes de que los otros candidatos las recibieran, agregaron los fiscales.

Los fiscales declararon que Dunn le pidió a Frank que hiciera cambios en el proceso de calificación de los exámenes en beneficio de Pérez, como otorgar puntos adicionales para Pérez que se desempeñaba como jefe de policía interino y no otorgar puntos adicionales como se hizo anteriormente a los candidatos que viven en la Ciudad. Pérez no es un residente de Bridgeport.

El 17 de octubre de 2018, los fiscales declararon que Dunn llamó a un panelista designado para entrevistar al finalista para el puesto de jefe y le dijo que al Alcalde le gustaría ver a Pérez entre los tres primeros.

“El panelista 1 entendió que Dunn quería que ella le diera a Pérez una puntuación más alta, o que influyera en los otros panelistas para que lo hicieran, para complacer al alcalde Joe Ganim”, afirmaron los fiscales.

Durante una entrevista del 15 de febrero de 2019 con el FBI, los fiscales declararon que Pérez dio numerosas respuestas falsas y engañosas sobre su participación y la de Dunn en el proceso de selección del jefe. Casi inmediatamente después de la entrevista con el FBI, Pérez comenzó a comunicarse con testigos que buscaban influir en la investigación, indicaron las autoridades.

Le pidió a su conductor civil que le consiguiera otro teléfono celular porque le preocupaba que estuviera intervenido, dijeron los fiscales.

Durante una entrevista en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos el 1º  de mayo de 2020, Pérez continuó haciendo declaraciones falsas y engañosas, finalizaron los fiscales.

 

Estado levanta restricciones de capacidad de los parques

NEW HAVEN.- Connecticut levantará las restricciones de capacidad relacionadas con la pandemia en sus parques y playas estatales, como parte de las pautas ampliadas anunciadas por el gobernador Ned Lamont y los funcionarios ambientales.

“Realmente, vamos a volver a la forma en que éramos antes de la pandemia, donde cerrábamos los parques cuando nuestros estacionamientos se llenaban y no podíamos acomodar más autos. Eso es lo que esperamos este próximo verano”, declaró la comisionada de Energía y Protección Ambiental, Katie Dyke,  durante una reunión al aire libre en el People’s State Forest en Barkhamsted.

A pesar de las restricciones, los funcionarios del Departamento dijeron que los parques de Connecticut experimentaron niveles históricos de uso durante la pandemia, incluidos más de 10 millones de visitantes en 2020.

Una estimación del uso de senderos sugiere que un 50% más de personas recorrieron los senderos del Estado el verano pasado.

Mientras tanto, las ventas de las licencias de pesca aumentaron un 13% y las licencias de caza aumentaron un 9%.

Lamont también dijo que anticipa la aprobación la próxima semana por parte de la Comisión de Bonos del Estado de 2 millones de dólares para financiar reparaciones y mantenimiento en los parques, bosques y áreas de manejo de vida silvestre del Estado.

Ese anuncio se produjo junto con el lanzamiento del plan operativo del Departamento de Energía y Protección Ambiental (DEEP), para la temporada de recreación al aire libre de 2021.

“Estos dólares van a trabajar para ayudarnos a financiar cosas como nivelación, relleno de caminos de grava, reparaciones de edificios en nuestros pabellones y cabañas, reparaciones de sistemas de calefacción y ventilación, plomería, mejoras de baños, mejora de nuestras mesas de picnic y anillos de fuego. Todo esto suena como inversiones humildes, pero en todo el sistema de parques estatales que cubre el 8% de la superficie terrestre del estado de Connecticut, puedo decirles que estos dólares marcan una gran diferencia”, agregó el Gobernador.

Dykes dijo que las pautas del uso de máscaras y de distanciamiento social seguirían vigentes. Pero dijo que los parques, playas y campamentos del Estado estarían menos restringidos este año.

Los campamentos y cabañas de Connecticut están programados para abrir el sábado 10 de abril, anunció la Comisionada.

“Mientras planificamos el verano, a diferencia del año pasado, podemos decirles con certeza que los campamentos estarán abiertos y que pueden hacer su reserva ahora. Les podemos decir con certeza que la natación interior estará abierta. Podemos darles a las personas esa previsibilidad que no pudimos brindar el año pasado”, añadió la funcionaria.

Dykes dijo que se permitirá nadar en la costa y las playas del interior y habrá salvavidas presentes.

A pesar de las restricciones del año pasado, los funcionarios del Departamento dijeron que los parques de Connecticut experimentaron niveles históricos de uso durante la pandemia.

El Estado planea abrir muchos de sus espacios de parques interiores de forma limitada a partir del fin de semana del Día de los Caídos.

Los funcionarios también esperan que los baños públicos en los parques abran en ese momento.

Dykes dijo que ahora se permitirá hacer picnics y que se reinstalarán algunas de las mesas que se habían retirado de los parques.

Por ahora, el Estado mantendrá su límite de 200 personas en actividades grupales al aire libre. Los funcionarios pidieron que los residentes eviten visitar los parques estatales si no se sienten bien.

CT recibirá a niños estancados en la frontera y los albergará en edificio de Middletown

MIDDLETOWN.- Connecticut está considerando las opciones para albergar a los niños inmigrantes estancados en la frontera y traerlos a la antigua Escuela de Capacitación Juvenil de Connecticut, en Middletown, después de una solicitud de la vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris.

El antiguo centro de detención de menores cerró en abril del 2018.

El gobernador Ned Lamont opinó sobre la posibilidad durante una reunión para hablar sobre las habilidades empresariales que se enseñan a los jóvenes bajo la dirección del Departamento de Niños y Familias de Connecticut (DCF).

“Tenemos miles de niños perdidos y solos en la frontera de Río Grande y la vicepresidenta Harris se me acercó y me dijo: ‘¿Connecticut puede ayudar?’ y le dije ‘Vamos a intentar hacer lo que podamos’”.

Agregó que “dimos un recorrido por las instalaciones de entrenamiento juvenil pensando en las formas en que podemos regresar a la Casa Blanca, y ver si podemos encontrar una manera de cuidar de estos niños de una manera humanitaria y también segura y esa fue una de las instalaciones en las que pensamos”.

El Estado dijo que la Casa Blanca ha pedido a varias jurisdicciones en todo el país que ayuden a aliviar algunas de las presiones en la frontera sur.

Según la comisionada del DCF, Vannessa Dorantes, el propósito de la visita a las instalaciones era tener la oportunidad de reinventar el espacio de manera diferente a como era en el pasado.

“Solo tenemos un estadio de béisbol y lo que hemos estado haciendo es tratar de buscar lugares en Connecticut donde podamos reimaginar la mejor y más humana forma de ayudar a esta crisis humanitaria”, agregó Dorantes.

Cuando se le preguntó cuántos niños podrían alojarse en la instalación, Dorantes dijo que el Estado todavía lo está investigando.

“Estamos mirando los pies cuadrados, qué cosas podrían reinventarse allí. Es muy importante para nosotros tener un espacio de atención médica, un espacio de atención de salud mental y de recreación. Queremos asegurarnos de que no se sacrifique el espacio de recreación por espacio de cunas, por ejemplo”, agregó la funcionaria.

El senador estatal Gary Winfield, copresidente del Comité Judicial, reaccionó a la noticia en un tuit el jueves pasado.

“Cerramos ese lugar por una razón”, escribió.

La American Civil Liberties Union (ACLU) de Connecticut reaccionó diciendo que “los niños deben estar en entornos seguros y cariñosos donde estén protegidos de la deportación y puedan recuperarse del trauma”.

La organización agregó que “Los niños no pertenecen a las jaulas. Las cárceles, una vez cerradas, deben ser demolidas para evitar que resuciten, incluso para usarlas contra los niños que vienen a los Estados Unidos”.

No se han tomado decisiones finales con respecto al futuro de la antigua Escuela de Capacitación Juvenil de Connecticut.

“Creo que vamos a hacer una recomendación o dos en el transcurso de los próximos días”, precisó Lamont.

“Probablemente quieran acercarse y echar un vistazo como lo están haciendo en muchos otros estados. También tienen algunas impresiones preestablecidas de lo que necesitan”, finalizó el Gobernador.

Según los CDC, el COVID-19 es la tercera causa principal de muerte en EEUU

HARTFORD.- El COVID-19 fue la tercera causa de muerte el año pasado en los Estados Unidos, según dos informes publicados esta semana por los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) que atribuyen la pérdida de más de 345 mil estadounidenses al coronavirus.

Solo las enfermedades cardíacas y el cáncer fueron responsables de más muertes entre los 3.3 millones reportados en 2020, un aumento del 16 por ciento con respecto a 2019.

Los mayores totales de muertes en una semana fueron las semanas que terminaron el 11 de abril (78 mil 917) y el 26 de diciembre (80 mil 656).

Los informes publicados en el Informe Semanal de Morbilidad y Mortalidad de los CDC, sugieren un análisis de los datos de los certificados de defunción y el Sistema Nacional de Estadísticas Vitales indican que el recuento de muertes relacionadas con el COVID del año, aunque provisional, es probablemente una estimación conservadora.

Los datos finales de mortalidad generalmente se publican 11 meses después de que finaliza un año, pero los investigadores citaron “la necesidad urgente de datos actualizados y de calidad durante la pandemia mundial de COVID-19”.

Muertes en los Estados Unidos en 2020 (datos provisionales de los CDC):

Enfermedad cardíaca: 690 mil 882

Cáncer: 598 mil 932

COVID-19: 345 mil 323

Lesiones no intencionales: 192 mil 176

Apoplejía: 159 mil 50

Enfermedades crónicas de las vías respiratorias inferiores: 151 mil 637

Enfermedad de Alzheimer: 133 mil 382

Diabetes: 101 mil 106

Influenza y neumonía: 53 mil 495

Enfermedad renal: 52 mil 260

Suicidio: 44 mil 834

La directora de los CDC, Rochelle Walensky, en una sesión informativa, dijo que las muertes relacionadas con el COVID-19 entre “casi todos” los grupos minoritarios étnicos y raciales (indígenas americanos, nativos de Alaska, hispanos, negros, nativos de Hawái y de las islas del Pacífico) fueron más del doble de la tasa de mortalidad de los blancos no hispanos.

Mientras tanto, los casos están aumentando a nivel nacional en medio de la expansión de la disponibilidad y elegibilidad de vacunas.

En Connecticut, la tasa de positividad de la prueba del 4.45 por ciento representa un pico desde hace varias semanas. Ya cualquier persona en el Estado de 16 años o más es elegible para la vacuna.

Hasta el jueves por la mañana, Hartford HealthCare había vacunado a 159 mil 449 personas, administrado 265 mil 515 de primera y segunda dosi y programado otras 33 mil 970 citas de vacunación más.

“Espero que hayamos salido del apuro a este punto”, apuntó el doctor Ulysses Wu, director del Sistema de Enfermedades Infecciosas de Hartford HealthCare y Epidemiólogo Principal.

Sobre Hartford HealthCare

Hartford HealthCare es el único sistema de salud verdaderamente integrado de Connecticut. Con 33,000 colegas, $4.3 mil millones en ingresos operativos y un personal médico de 4,000 proveedores, el sistema ofrece cuidado continuo completo con siete hospitales de cuidados agudos, el servicio de ambulancia aérea más antiguo del estado, servicios de salud conductual y rehabilitación, una organización de integración médica clínica y grupal, servicios de enfermería especializada y atención domiciliaria, así como una amplia gama de servicios para adultos mayores, incluyendo residencias para adultos mayores. Para obtener más información, visita www.espanol.HartfordHealthCare.org