NEW HAVEN.- Un juez de la Corte Superior falló a favor del gobernador Ned Lamont y confirmó la constitucionalidad del requisito estatal de que los estudiantes usen máscaras en las escuelas, luego de acciones de la legislatura y la Corte Suprema estatal.
“La Constitución no requiere nada más de este tribunal que otorgar a los acusados un juicio sumario completo y final, no solo porque la demanda es discutible, sino porque las acciones del ejecutivo han sido ratificadas como correctas por las otras dos ramas coiguales del gobierno ”, escribió el juez Thomas Moukawsher en el fallo.
El caso había sido uno de los pocos desafíos legales restantes a una serie de órdenes de emergencia que el Gobernador emitió durante el curso de la pandemia COVID-19 desde que declaró emergencias de salud pública y preparación civil, en marzo pasado.
Desde entonces, los tribunales han confirmado en gran medida la constitucionalidad de las órdenes y Lamont las ha levantado casi todas en las últimas semanas, ya que la situación del coronavirus en el Estado ha mejorado en medio de las altas tasas de vacunación.
El requisito de la mascarilla escolar sigue siendo una de las pocas órdenes de salud pública vigentes, al menos durante el año escolar actual.
Después de que el tribunal rechazó su reclamo de que las máscaras ponían en peligro a los niños en edad escolar, los abogados de un grupo de padres que se oponían al requisito de la máscara argumentaron que la orden era inconstitucional debido a que violaba las disposiciones de separación de poderes de la ley de Connecticut.
La legislatura había abdicado de sus responsabilidades ante Lamont al permitirle continuar operando con autoridad de emergencia, señalaron los abogados.
En su decisión del lunes pasado, el juez Moukawsher reflexionó sobre un fallo anterior, en el que encontró que las órdenes ejecutivas de Lamont requerían más supervisión por parte de la legislatura.
El juez determinó que las órdenes del Gobernador debían ser ratificadas por los legisladores y la ley requería un medio para que rechazaran las órdenes que no aprobaban. Además, encontró la necesidad de establecer límites de tiempo para las declaraciones del Gobernador.
Dijo que desde entonces todas esas preocupaciones habían sido atendidas por una decisión de la Corte Suprema sobre un caso relacionado y una acción reciente de la legislatura, que otorgó a la rama más supervisión de los poderes de emergencia del Gobernador.
Moukawsher dijo que el asunto estaba resuelto.
“La Corte Suprema y esta Corte también reconocieron que las emergencias son fluidas y que no se puede esperar que la Asamblea General vote cada vez que se cierre o reabra una carretera o un negocio durante una crisis”, escribió el juez. “Un tribunal tampoco puede revisar los cambios semanales en las condiciones para decir si el Gobernador actuó dentro de sus poderes o se excedió”, agregó el magistrado.
A principios de este mes, la legislatura aprobó una extensión de la autoridad de emergencia de Lamont hasta el 20 de julio.
Aunque levantó la mayoría de las restricciones de salud pública restantes la semana pasada, el Gobernador ha dicho que espera pedirle a la legislatura que mantenga alguna declaración de emergencia en el futuro previsible.
Dijo que era necesario calificar para la ayuda federal y continuar administrando el despliegue estatal de la vacuna contra el COVID-19.
La comisionada interina de Salud Pública, la doctora Deidre Gifford, dijo que el Estado mantendría el requisito de la máscara en las escuelas durante el año escolar actual y evaluaría la orientación futura de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) antes de tomar una determinación sobre el próximo año escolar.
“No creemos que tengamos vacunas para los niños pequeños a tiempo para el comienzo de la escuela en el otoño. Así que tendremos que ver dónde están las cosas con los casos y cuál es la nueva guía de los CDC para saber con certeza cómo será el año escolar de otoño, finalizó Gifford.
