Home Blog Page 326

Cinco cambios de nuevo plan que afectarían a migrantes que solicitan asilo

STAMFORD.- El Gobierno estadounidense está preparando una normativa que dificultaría la solicitud de asilo para miles de personas, ya que impediría que se acogieran a esta figura quienes crucen la frontera ilegalmente o no soliciten la protección en otras naciones.

La normativa, creada conjuntamente por los departamentos de Seguridad Nacional y Justicia, facilitaría al Gobierno la deportación de las personas que cruzan la frontera y piden asilo, ya que, al hacerlo de modo ilegal, perderían el derecho de acogerse a esta protección.

Fuentes de la Casa Blanca explicaron esta semana que la normativa tiene la intención de “llenar el vacío” legal que surgirá tras el posible fin del Título 42 el próximo mayo, después de que el Congreso no haya tomado “ninguna medida que garantice la gestión segura y humana de los migrantes”.

“Esta administración simplemente no permitirá el caos masivo y el desorden en la frontera debido a la falta de acción del Congreso”, apuntaron las fuentes de la Casa Blanca, después de que, el martes pasado, la normativa se haya publicado en el Registro Federal y se haya abierto un período de alegaciones de 30 días.

Aunque dichas fuentes no explicaron cuándo se aplicará la normativa ni qué pasará si el Título 42 vuelve a ampliarse (como ha sucedido previamente), sí apuntaron que “la intención es que entre en vigencia cuando se elimine y no antes”.

De entrar en vigor, esta sería una de las normativas migratorias más restrictivas en todo el Gobierno de Joe Biden, quien al asumir la presidencia en enero de 2021 eliminó muchas de las medidas migratorias excluyentes de la Administración de Donald Trump (2017-2021).

Entre ellas, eliminó el polémico Acuerdo de Cooperación de Asilo (ACA) con El Salvador, Guatemala y Honduras, conocido como acuerdo de “tercer país seguro”, que permitía a los Estados Unidos deportar a los refugiados que llegaban a su territorio y no habían pedido asilo en el primer país que pisaron al salir de su nación de origen.

Sin embargo, las fuentes oficiales de la Administración de Biden quisieron desmarcarse de esta norma y aseguraron que la nueva no es igual.

“Es definitivamente diferente en el sentido de que estamos ofreciendo una presunción refutable y no prohibiendo el acceso al asilo, como lo hizo la administración anterior”, indicaron las fuentes.

Así, la normativa “permitiría a las personas solicitar asilo en los Estados Unidos siempre que ingresen a través de una vía legal”, insistieron.

El Título 42 es parte de la ley de Salud Pública de 1944 y autoriza, de manera temporal, la expulsión de extranjeros por razones sanitarias.

El Gobierno del entonces presidente Trump recurrió a esa norma en marzo de 2020, en los comienzos de la pandemia del COVID-19, y Biden ha decidido extenderla en varias ocasiones cuando estaba a punto de expirar.

Sin embargo, con la pandemia ya dada por finalizada, es probable que en mayo próximo se levante esta norma, una situación que podría desencadenar una crisis sin precedentes en la frontera sur.

 

LOS CAMBIOS

1 – Prohibición de tránsito a migrantes. La nueva norma propone que los migrantes que pasan por varios países en su camino hacia los Estados Unidos y no solicitan primero asilo en estos países, o utilizan otras vías ilegales, no serán considerados elegibles para solicitar asilo en la frontera sur estadounidense.

Solo califican para buscar asilo en los Estados Unidos los migrantes que al cruzar por un tercer país piden asilo en cada uno de esos países y su petición es denegada.

En este caso, los migrantes pueden presentarse en el puerto de entrada al llegar a la frontera sur con México para solicitar asilo. Aunque esta medida no llega a ser una prohibición total, impone cumplir con requisitos más rigurosos para los solicitantes de asilo de todas las nacionalidades, excepto para los mexicanos que no han de atravesar un tercer país para llegar a los Estados Unidos.

Según la propuesta, la “prohibición de tránsito” está considerada como una “presunción refutable de inelegibilidad de asilo”, es decir, que, si los migrantes no solicitan asilo en un tercer país, no califican al asilo en los Estados Unidos y les será negado este beneficio.

2- La nueva regla de asilo sustituirá el polémico título 42. La regla propuesta es una medida de emergencia que pretende responder a los niveles elevados de detenciones anticipadas después del levantamiento de la orden del Título 42, norma que establece la expulsión rápida de migrantes que entren irregularmente a los Estados Unidos por motivos de salud pública, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Tras el fin de Título 42, el próximo 11 de mayo, “las personas que no puedan establecer un reclamo válido de protección bajo los estándares establecidos en la regla propuesta estarán sujetas a una pronta remoción bajo las autoridades del Título 8, que conlleva una prohibición de reingreso de cinco años”, agregó el informe del DHS.

La nueva política migratoria es temporal y expirará dos años después de la finalización del Título 42, es decir, el 11 de mayo 2025, según el DHS, y será aplicada a quienes ingresen a los Estados Unidos por la frontera terrestre del suroeste.

3- Aumento de denegaciones a solicitantes de asilo. Hasta el 11 de mayo, la orden del Título 42 permanece vigente y las personas que intenten ingresar a LOS Estados Unidos sin autorización seguirán siendo expulsadas. Este plan de contención se lleva a cabo porque los funcionarios del DHS han pronosticado que el sistema de inmigración estadounidense puede colapsar al levantarse las restricciones de COVID-19, conocidas como el Título 42, ya que durante este período han sido bloqueados más de dos millones de solicitantes de asilo, desde marzo de 2020.

Los principales grupos de apoyo a los inmigrantes piensan que el gobierno no cuenta con la capacidad de respuesta para atender el flujo migratorio y esperan que tras el fin de esta norma sanitaria aumenten el número de deportaciones de manera expedita en la frontera sur estadounidense y el número de denegaciones por asilo.

4.- Vías legales para solicitar asilo en EEUU. La nueva normativa propuesta por el gobierno de Joe Biden establece como vías legales para solicitar asilo en los Estados Unidos el nuevo programa de “parole humanitario” para cubanos, venezolanos, nicaragüenses y haitianos bajo la nueva regulación, anunciada el pasado 5 de enero de 2023 y en octubre de 2021, para los solicitantes de asilo de Venezuela.

Ahora los extranjeros de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Haití solo pueden ingresar a los Estados Unidos por medio de un patrocinador autorizado por el Departamento de Seguridad nacional (DHS). Sin un patrocinador, no califican para solicitar un “parole humanitario”.

5- Petición de citas para asilo mediante aplicación CBP One. La nueva regla migratoria obliga a todos los migrantes que quieran ingresar en los Estados Unidos vía terrestre, incluidos los que llegan a la frontera sur en busca de asilo, a registrarse en la página digital de CBP One, una aplicación de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP).

Tras este paso, los migrantes deben averiguar si califican para algún programa legal vigente. Si los migrantes no confirman una cita a través de la aplicación del CBP, no deben presentarte en un puesto fronterizo autorizado.

Este cambio preocupa a los solicitantes de asilo en Centroamérica, establecidos en campamentos en el norte de México, ya que a menudo esta aplicación para solicitar cita no funciona adecuadamente y es inaccesible para muchos inmigrantes que no disponen de la tecnología adecuada. Con CBP One los migrantes programan una hora y un lugar para presentarse en un puerto de entrada. (Servicios combinados).

 

 

Gobernador presenta plan para reducir costos de atención médica

NEW BRITAIN.- Desde la esquina de una pequeña farmacia de New Britain, el gobernador Ned Lamont promovió, el martes pasado, una legislación que, según su administración, reducirá los costos de atención médica al limitar los gastos fuera de la red y prohibir ciertas prácticas de contratación por parte de los sistemas de salud estatales.

El proyecto de ley, que estaba programado para recibir una audiencia pública esta semana en el Comité de Seguros de la legislatura, limitaría los costos fuera de la red al 100% de la tarifa de Medicare del área. También prohibiría las tarifas de las instalaciones para citas fuera del campus.

El Gobernador presentó el proyecto de ley y otra propuesta destinada a reducir los costos de los medicamentos recetados con otros legisladores durante una reunión matutina en Beacon Prescriptions en New Britain.

“Escucho todos los días que el sistema está roto. ¿Qué podemos hacer a nivel estatal mientras esperamos al gobierno federal y esperamos que se asegure de que la atención médica universal y asequible sea un derecho básico para todos?”, se preguntó Lamont.

La legislación de Lamont también prohibiría un puñado de cláusulas contractuales que a veces utilizan los sistemas de hospitales estatales en las negociaciones con las compañías de seguros.

Incluyen disposiciones de “todo o nada” que exigen que los planes acepten a todos los proveedores en una red hospitalaria y prohíben las llamadas “cláusulas mordaza”, que impiden la divulgación a terceros de los términos o precios incluidos en los acuerdos.

Otras estipulaciones que estarían prohibidas en virtud del proyecto de ley incluyen las llamadas cláusulas “anti-dirección”, que impiden que las aseguradoras dirijan a los pacientes a otros proveedores.

“Quiero poder confiar en mi médico de atención primaria. Quiero asegurarme de que ese médico no tenga ninguna restricción en cuanto a dónde me indica que vaya para obtener el siguiente nivel de atención que necesito. Hay algunas cosas contractuales, limitaciones y direcciones en las que a veces las personas no me dirigen a los lugares donde sé que obtendré el mejor valor”, dijo Lamont.

Además de los funcionarios estatales, la administración invitó a varios pacientes y defensores a hablar en el evento.

Algunos contaron historias conmovedoras de sus propias experiencias para resaltar por qué Connecticut debe encontrar una manera de reducir el costo de la atención médica.

Susan Millerick habló de haber recibido una factura de 950 dólares por la cita con el dermatólogo de 15 minutos de su hijo.

Una tarifa de centro para pacientes ambulatorios, como la que Lamont ha propuesto prohibir, representó aproximadamente la mitad del costo de esa factura, señaló Millerick.

“Está completamente fuera de control a dónde hemos llegado con los costos de atención médica. Estoy tan cansada de que me digan que los pacientes están en el centro de todo lo que todos hacen porque, a menos que tengamos un signo de dólar en el cuerpo, eso es lo único de lo que somos… el centro”, precisó Millerick.

La propuesta de Lamont fue recibida con una enfática oposición por parte de las redes de hospitales del Estado.

La Asociación de Hospitales de Connecticut emitió un comunicado de prensa el martes pasado por la mañana, argumentando que el proyecto de ley resultaría en miles de millones de dólares en pérdidas y “devastaría” los hospitales locales.

“Las políticas que resultan en reducciones severas a los hospitales locales solo ejercerán más presión sobre el sistema de salud”, dijo Paul Kidwel, vicepresidente de políticas de la asociación. “Los hospitales no pueden mantener un sistema sólido de prestación de atención médica para los pacientes en todo el estado si no pueden cubrir sus costos y se ven empujados a números rojos. Las matemáticas no funcionan”.

La Asociación de Hospitales de Connecticut sostiene que el tope propuesto para las tarifas fuera de la red “transferiría drásticamente el poder” a las aseguradoras sin obligarlas a traspasar los ahorros a los pacientes.

Mientras tanto, el grupo dijo que la prohibición de las cláusulas contractuales del proyecto de ley impediría los esfuerzos de los sistemas de atención médica para garantizar un “espectro completo de servicios”, según el comunicado de prensa.

La doctora Deidre Gifford, directora ejecutiva de la Oficina de Estrategia de Salud, dijo que la administración estaba abierta a las preocupaciones de las redes de atención médica, incluidas las reservas sobre la eliminación de las tarifas de las instalaciones fuera del campus.

“Todos debemos trabajar juntos para resolver este problema. Por eso queremos escuchar sus preocupaciones y ciertamente queremos apoyar a nuestros hospitales comunitarios”, dijo Gifford.

“Sin embargo, generalmente no son los que tienen muchos sitios fuera del campus, así que no veo el problema”, finalizó la funcionaria.

 

 

Dos adultos y niño encontrados sin vida dentro de casa

BROOKLYN.- Un niño pequeño y dos adultos fueron encontrados muertos dentro de una casa en Brooklyn, Connecticut, el martes pasado por la noche.

De acuerdo con las autoridades, las víctimas fueron identificadas como José Pérez, de 32 años, de Worcester, Massachusetts, así como Lury Pizarro, de 33 y Emanuel Pérez, de 3 años.

José Pérez había cumplido 32 años apenas unos días antes.

La policía estatal de Connecticut encontró al niño y a dos adultos inconscientes mientras respondía a un informe de un incidente sospechoso en una casa en la Middle Street, alrededor de las 8:30 de la noche, del martes pasado y los tres fueron declarados muertos en el lugar, según la policía estatal.

No se ha publicado información sobre qué causó sus muertes, sin embargo, los vecinos le dijeron a la policía que “escucharon una discusión y después oyeron unos tiros”.

La policía estatal continúa investigando y solicita a cualquier persona que tenga información que se comunique con el detective Ethan Tanksley, a través del correo electrónico ethan.tanksley@ct.gov.

Los investigadores dijeron anteriormente que este parece ser un incidente aislado y que no existe una amenaza continua para el público.

Los primeros en enterarse del trágico incidente fueron los familiares de Lury Pizarro, quienes dijeron estar devastados y a la espera de que las autoridades les den más detalles de cómo ocurrió todo.

María Algarín, madre de Lury Pizarro dijo cómo recibió la noticia de la muerte de su hija y nieto.

“El hecho sucedió el día 14 de febrero por la noche y al otro día, 15 de febrero, fue que vino un detective y nos explicó más o menos cómo había sucedido todo. Ellos todavía están investigando y están recopilando datos de lo que sucedió realmente”, agregó Algarín.

Según familiares de las víctimas, los vecinos de la Middle Street en Brooklyn, Connecticut, llamaron al 911 cerca de las 8:30 de la noche del martes 14 de febrero.

“Escucharon una discusión y después oyeron unos tiros, de ahí no se sabe más nada porque el guardia no quiso darnos más información”, precisó Jyneisha Perucier, tía de Lury Pizarro.

Su tía compartió los estragos que pasó Pizarro para tener a su bebé quien también fue encontrado sin vida.

“Ella pasó por muchas cosas para tener ese niño, ya que había perdido cuatro embarazos y este gracias al Señor se le dio, aunque solo nos duró tres añitos nada más”.

Familiares y amigos crearon una campaña de GoFundMe para pagar los costos del funeral de Lury y Emanuel, su hijo de 3 años.

Para ayudar a su familia pueden ingresar a la web https://www.gofundme.com/f/lury-pizarro-and-emmanuel-pizarro.

 

 

De nuevo en Congreso proyecto para dar a cada bebé al nacer $1,000

WASHINGTON DC.- Los legisladores demócratas en Washington renovaron una propuesta para dar a cada niño estadounidense mil dólares al nacer.

Los fondos “baby bond”, llamados American Opportunity Accounts, se completarían con hasta 2 mil dólares por año, dependiendo de los ingresos de la familia.

Las cuentas estarían aseguradas por el gobierno federal y serían administradas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

Los titulares de cuentas podrían acceder a los fondos una vez que cumplan 18 años para pagar usos elegibles, como educación superior o propiedad de vivienda.

El proyecto, llamado Ley de Cuentas de Oportunidad Estadounidense (American Opportunity Accounts), fue presentado nuevamente la semana pasada por el Senador Cory Booker, D-N.J., y la Representante Ayana Pressley, D-Mass.

Para una familia de cuatro con menos de 25 mil 100 dólares en ingresos, las cuentas pueden llegar a 46 mil 215 dólares cuando el niño cumpla 18 años, según estimaciones de 2019. Esas sumas se reducirían para las familias con mayores ingresos, a medida que los pagos complementarios anuales se eliminen gradualmente. Para una familia de cuatro con ingresos de 125 mil 751 dólares, un niño que cumpla 18 años vería un saldo de cuenta estimado de mil 681 dólares, con pagos anuales de cero.

 

Impuestos sobre sucesiones para ayudar a los estadounidenses más jóvenes

La legislación exige que los cambios se paguen en su totalidad mediante el aumento de los impuestos sobre sucesiones. Un análisis de 2019 realizado por el Comité para un Presupuesto Federal Responsable encontró que los aumentos de ingresos propuestos en el proyecto de ley compensarían con creces el costo de la legislación.

“Los ‘bonos para bebés’ arreglarían nuestro código fiscal roto al proporcionar a cada niño estadounidense un capital inicial para su vida y ayudar a reducir la desigualdad de riqueza que impide que las familias estadounidenses desarrollen todo su potencial”, dijo Booker en un comunicado.

La política tiene como objetivo reducir la brecha de riqueza, que ha crecido dramáticamente en los últimos 50 años, según los legisladores. También puede ayudar a la persistente brecha de riqueza racial.

En 2016, los hogares negros tenían una riqueza media de 17 mil 100 dólares y los hogares hispanos tenían 20 mil 600 dólares, mientras que la riqueza de los hogares blancos era una mediana de 171 mil dólares, según el Centro de Investigación Pew.

La idea de estos bonos para bebés está cobrando fuerza en algunos estados.

La legislación ha sido aprobada en California, Connecticut y Washington, D.C. Otros ocho estados han introducido una ley, según el Urban Institute, incluidos Iowa, Nueva Jersey, Nueva York, Wisconsin, Washington, Delaware, Nevada y Massachusetts.

Los términos de la cantidad de fondos que proporcionarían, así como los usos permitidos del dinero, varían. Las dotaciones totales por edad adulta parten de 3 mil dólares. La propuesta federal, que proporcionaría casi 50 mil a las familias de ingresos más bajos, es la más generosa.

 

El apoyo bipartidista varía a nivel federal y estatal

La reintroducción de la propuesta federal brinda una oportunidad para un programa más universal, en lugar de un enfoque estado por estado de los bonos para bebés, señaló Madeline Brown, asociada sénior de políticas en el Laboratorio de Investigación para la Acción en el Urban Institute.

Según la investigación, una política nacional puede reducir la disparidad rica entre los jóvenes estadounidenses blancos y negros a una proporción de 1 a 4. Las estimaciones han encontrado que los estadounidenses blancos jóvenes tienen 16 veces la riqueza de los estadounidenses negros jóvenes, según los ingresos medios.

“La riqueza no es solo para los ricos; realmente es un componente de la salud financiera”, dijo Brown.

“Si el objetivo es realmente abordar la inequidad de la riqueza, los programas como los bonos para bebés que comienzan temprano y piensan en cómo hacer crecer los dólares a largo plazo son realmente emocionantes porque pueden ser una herramienta importante en toda esta caja de herramientas de seguridad financiera”.

Hasta la fecha, el apoyo detrás del proyecto de ley federal proviene del lado izquierdo del pasillo, incluidos los senadores Chuck Schumer, D-N.Y.; Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts; y Bernie Sanders, I-Vt.

Sin embargo, hay más apoyo bipartidista a nivel estatal, según Brown. Parte de eso se debe a los requisitos de residencia, dijo Brown, que pueden alentar a los jóvenes a quedarse y unirse a la fuerza laboral, comprar casas y formar familias y negocios en los estados.

Para que los bonos para bebés aborden con éxito las brechas de riqueza, las políticas deben tener seis componentes, según el Urban Institute. Eso incluye la elegibilidad universal para todos los niños; depósitos que son progresivos o basados en la riqueza del hogar; términos que permitan el uso flexible de los fondos para actividades de generación de riqueza como matrícula, compra de vivienda o apertura de un negocio; financiamiento provisto por el gobierno; dotaciones sustanciales que protegerían el principal mientras obtienen un rendimiento del dinero; y hacer de los jóvenes los beneficiarios finales del dinero. (Tomado de Univisión).

 

Abren inscripciones de lista de candidatos para elecciones de directiva de Comité Cívico Ecuatoriano

STAMFORD. De acuerdo con los estatutos del Ecuadorian Civic Committee of Fairfield County, Inc. (ECCFC) el Tribunal Electoral de la organización anunció que se encuentran abiertas las inscripciones de la lista electoral para las elecciones generales de la Junta Directiva para el período 2023-2025 del ECCFC.

Esta jornada cívica se realizará el domingo 19 de marzo en el lobby del Centro de Gobierno de Stamford, de 1:00 a 5:00 de la tarde.

Según el artículo 58, literal a), El Tribunal Electoral elaborará los padrones electorales, 30 días antes de la fecha de las elecciones de la Junta Directiva. Por lo tanto, tienen derecho al voto los miembros activos que se registraron en el Padrón Electoral hasta 19 de febrero del 2023.

El Tribunal anunció, además, que conforme al Artículo 36, pueden inscribir su candidatura en la lista electoral para terciar en las elecciones como miembro de la Junta Directiva y cumplir con los siguientes requisitos:

  1. A) Tener 21 años o más, al momento de inscribir su nombre para las elecciones convocadas por el Tribunal Electoral, para presidente, vicepresidente, secretario, tesorero y síndico y los demás miembros ser mayores de 18 años.
  2. B) Ser ecuatoriano por nacimiento o por naturalización o tener la doble nacionalidad.
  3. C) Ser miembro activo del ECCFC por lo menos seis meses y manifestar su espíritu de colaboración y compromiso con el ECCFC y la comunidad.
  4. D) Residir o trabajar en Stamford y sectores aleñados, y manifestar su libre voluntad de pertenecer a la organización.

La fecha de inscripción de la lista para las elecciones de la Junta Directiva 2023-2025 será a partir del miércoles 22 de febrero desde las 11:59de la noche hasta el viernes 3 de marzo hasta las 11:59 de la noche.

Para la impugnación de listas las fechas establecidas son el sábado 4 y domingo 5 de marzo hasta 11:59 de la noche.

El tiempo de campaña será del 7 al 18 de marzo hasta 11:59 de la noche.

El día de elecciones será el domingo 19 de marzo, de 1:00 a 5:00 de la tarde en el lobby del Centro de Gobierno de Stamford, en 888 Washington Boulevard.

Para inscribir su lista como candidato para ser elegido miembro de la Junta Directiva, debe enviar un correo electrónico a: ccelf.stamford@gmail.com.

Además, pueden llamar al 203-952-8718 o al 475-300-5686, finalizaron los promotores.

 

Según defensores, las tasas de Medicaid dejan a niños de CT sin servicios de autismo

HARTFORD.- Muchos niños de Connecticut están en un patrón de espera.

Están en la lista de espera para servicios de autismo, como terapia y administración de medicamentos, y mientras esperan, los problemas de comportamiento que necesitan una intervención rápida y constante se solidifican, de acuerdo con los padres de familia y los proveedores en una manifestación en el edificio legislativo.

Si no obtienen la ayuda que necesitan, a menudo corren un mayor riesgo de tener que ser institucionalizados u hospitalizados debido a sus problemas de salud mental.

La ley federal requiere que los niños con diagnósticos de autismo reciban “servicios médicamente necesarios oportunos y adecuados”, según una carta del 15 de diciembre enviadas por defensores de discapacidades y niños a funcionarios estatales.

Las tasas de reembolso de Medicaid en Connecticut, donde el programa se

conoce como HUSKY, son demasiado bajas para los servicios conductuales de autismo, dicen los proveedores y defensores. Son los más bajos del área de Nueva Inglaterra.

Significa que los proveedores están perdiendo dinero cuando ofrecen servicios a niños con seguro HUSKY. Muchos han agregado más pacientes con seguro privado a su carga de trabajo o no aceptan la opción pública, dijeron proveedores y defensores.

“Los niños con autismo y otras discapacidades intelectuales y del desarrollo están realmente desatendidos. Nadie ha rechazado eso, todos lo reconocen”, dijo Sarah Eagan, defensora de los niños de Connecticut.

A pesar de ese reconocimiento generalizado, los niños no reciben la ayuda que necesitan, dijo Eagan.

Los niños que tienen seguro HUSKY generalmente pertenecen a familias con ingresos más bajos y tienen una probabilidad desproporcionada de ser afroamericana o hispanos.

Connecticut, al igual que el resto del país, también está experimentando una mayor necesidad de servicios de salud conductual para niños desde la pandemia de COVID-19.

“Es una lista de espera muy larga”, dijo Yann Poncin, psiquiatra infantil del Yale Child Studies Center.

“Históricamente, en los últimos 20 años nunca tuvimos una lista de espera. Vimos familias ya sea por emergencias en un par de horas o de rutina en un par de semanas. Esa lista de espera se expandió hasta 9 meses, recientemente. Ahora probablemente esté rondando los 6 meses”, agregó Poncin.

La legislatura estatal encargó en la última sesión un estudio de paridad para las tasas de reembolso que vencía en enero. Pero el estudio no ha terminado, ni siquiera ha comenzado.

La Oficina de Estrategias de Salud (OHS) solicitó una prórroga para terminar el informe, que los legisladores aprobaron. Pero, dicen los defensores que una extensión hasta julio significaría que la legislatura no tendría el informe hasta un mes después de la clausura, reduciendo la probabilidad de que actúen sobre el asunto.

“La OHS dice que estamos tan ocupados que no podemos hacerlo. Es un retraso que garantiza que el informe saldrá demasiado tarde”, indicó Sheldon Toubman, abogado litigante de Disability Rights Connecticut.

Kimberly Martone, exdirectora ejecutiva interina de la Oficina de Estrategia de Salud, dijo que, aunque julio es la fecha límite, la oficina espera tener el estudio realizado antes de esa fecha.

Martone renunció al cargo a principios de año cuando la nueva designada por el gobernador Ned Lamont, Deidre Gifford, asumió el cargo.

La oficina tuvo retiros que retrasaron el inicio del proceso de adquisición para encontrar al contratista que realizaría el estudio, y las pautas estatales dicen que el proceso de encontrar un contratista debería tomar alrededor de seis meses, según una carta del 20 de diciembre de Martone a varios defensores. que trabajan en temas relacionados con las personas con discapacidad y los niños.

“Les enviaremos eso lo antes posible, sabiendo que es terrible para ellos los niños”, finalizó Martone.

 

 

Tasas de maltrato infantil son el doble del promedio nacional, según informe financiado por Departamento de Justicia

HARTFORD.- Los casos de maltrato infantil en Hartford, que van desde agresión sexual hasta violencia doméstica, son casi el doble del promedio estatal y nacional, según un nuevo informe financiado por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

En respuesta, los padres están presentando un plan para ayudar a los miembros de la comunidad a promover la seguridad infantil.

Regina Dyton, investigadora principal del estudio y trabajadora social de Hartford, dijo que la gran cantidad de casos no significa necesariamente que haya más casos de maltrato, solo que hay más escrutinio de los padres de color.

“Muchos estudios han demostrado, y las agencias de bienestar infantil de hoy en día a nivel nacional dirán, incluso en Connecticut, que los padres de bajos ingresos y los padres de color tienen muchas más probabilidades de ser sospechosos, denunciados y comprobados por abusar de sus hijos”, enfatizó Dyton.

Las diferencias culturales son una de las razones, dijo.

Por ejemplo, los padres inmigrantes de color a menudo duermen juntos con sus bebés, una práctica generacional respaldada por médicos en sus países de origen para promover el vínculo y el bienestar emocional de los niños.

Pero en los Estados Unidos, los funcionarios de bienestar infantil dicen que dormir juntos se considera peligroso debido al riesgo de estrangulación o asfixia accidental.

Debido a la falta de confianza que las comunidades de color tienen en los mensajes de salud pública en los Estados Unidos, Dyton dijo que es más probable que enfrenten casos de bienestar infantil.

Como resultado, el estudio también encontró que los padres de color, los vecinos y los transeúntes eligen llamar a la policía si creen que un niño está en peligro, en lugar de llamar a los servicios de protección infantil.

Cuando Dyton se acercó a los padres en Hartford con datos, había 17.6 casos comprobados de maltrato infantil por cada 1,000 niños en Hartford.

Esa tasa es dos veces el promedio estatal y nacional.

Entonces, los padres pidieron comprender mejor la seguridad de los niños a través del estudio del Depertamento de Juaticia (DOJ).

También preguntaron si el alcance podría ampliarse más allá de la Solicitud de Propuesta, que se limitaba al maltrato infantil, para incluir la violencia armada, la muerte por suicidio y la sobredosis de drogas.

La respuesta del Departamento de Justicia fue favorable y un panel de padres ahora está llevando a cabo la investigación, dijo Georgina Fuentes, una madre soltera en Hartford y miembro de un panel de padres afroamericanos y latinos que está desarrollando soluciones escuchando a los miembros de la comunidad.

“Muchas de las preocupaciones tienen que ver con mantener seguros a nuestros hijos, mantenerlos alejados de las armas y tratar de asegurarse de que cada vez que necesiten hablar con un padre, puedan hacerlo”, indicó Fuentes.

“Y si no confían en sus padres, también pueden acudir a alguien en quien puedan confiar”, agregó.

Fuentes dijo que se puede educar a los miembros de la comunidad para que ayuden a los niños de su vecindario y que se están realizando planes para compartir el informe con los padres de los estudiantes de las Escuelas Públicas de Hartford.

 

 

Bruce Willis tuvo algunos contratiempos filmando su última película

Los primeros síntomas de Bruce Willis en relación a su enfermedad – demencia frontotemporal – empezó aún cuando el actor estaba trabajando en su última película «White Elephant» – que se estrenó en junio del 2022 – cuando sus compañeros notaron que en un determinado momento en el set él se olvidó quién era en medio de una grabación.

Según un testigo dijo al diario «The Los Angeles Times», el famoso actor de Hollywood no sabía quién era en el plató:

“Dijo ‘Sé por qué estás aquí, y sé por qué estás aquí, pero ¿por qué estoy yo aquí?’… Bueno, ya no reconocía que era un actor”, comentó uno de sus colegas de cinta, que no fue identificado, al diario Daily Mail poco después de enterarse de la demencia de Bruce.

“Alguien le dio una línea y no entendió lo que significaba. Solo estaba siendo un títere”, dijo otro colega.

Debido a ello, su representante pidió que la filmación durara solo dos días y que él trabajara solo cuatro horas por día.

Asimismo, se supoó que en 2021 Willis disparó dos veces un arma propulsada fuera de los tiempos y líneas pactadas, ya que no entendió el mensaje que se le estaban pasando y, afortunadamente, no hubo heridos. Sin embargo, esta versión no fue confirmada por sus representantes.

Hijos del Príncipe William y Kate Middleton saben del drama familiar que viven

Por mucho que los Príncipes de Gales, William y Kate Middleton, traten de mantener a sus hijos al margen de los conflictos familiares y no involucrarse en asuntos de adultos, según una fuente de «The Sun», tanto el Príncipe George como la Princesa Charlotte entienden que hay algo sucediendo en la familia.

Eso porque las videollamadas de Harry a su sobrino George, que eran casi frecuentes, simplemente ya no ocurren desde que comenzaron los desacuerdos entre los duques de Sussex y la familia real después del nacimiento del pequeño Archie Harrison.

El informante confirmó: «George y Charlotte están confundidos [por el drama familiar]… las relaciones dentro de la familia real se han roto durante mucho tiempo y han empeorado [después del documental y el libro de Harry]», justifica el informante.

La revista ‘RadarOnline’ también confirmó la misma narrativa, de que los herederos menores ya saben de los problemas en la familia, y aseguran que ‘no pueden entender qué está pasando’:

«No entienden por qué Harry y Meghan son tan malos con sus padres. Parecen culpar a Meghan, tal vez porque su mamá y su papá lo hacen, y la ven como el problema», dijo la fuente del tabloide.

 

Juez de CT ordena revocar regla que eliminó miles de beneficios por discapacidad de la era Trump

NEW HAVEN.- Un juez federal en el Distrito de Connecticut ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) que revoque una regla, emitida por la administración del ex presidente Donald Trump, que despojó a miles de personas en todo el país de los beneficios de Medicaid.

La orden judicial preliminar a nivel nacional se emitió en una demanda colectiva pendiente contra el Departamento.

“Estoy encantado de que los tribunales hayan reafirmado lo que todos propugnamos como lo correcto desde el punto de vista legal y moral”, declaró el senador federal Richard Blumenthal.

“Ahora, los burócratas federales tienen que hacer lo correcto y volver a poner a esas personas discapacitadas de Connecticut en la lista de beneficios de Medicaid para que sus derechos sean respetados y reivindicados”, expresó Blumenthal.

En un movimiento inusual para las demandas de Medicaid, el juez también otorgó a los demandantes el estatus de demanda colectiva a nivel nacional.

Por lo general, estas clases se limitan a estados específicos porque cada estado administra Medicaid por separado.

Pero debido a que esta era una regla federal que afectó a toda la nación, cualquier persona que perdió la cobertura bajo este cambio de regla está cubierta por la medida cautelar.

“Estamos hablando de cientos de miles de personas en todo el país que un tribunal federal determinó que sufrieron daños irreparables al no recibir los servicios a los que tenían derecho”, indicó Sheldon Toubman, abogado litigante de Disability Rights Connecticut.

“Es una historia nacional y resulta que proviene de un tribunal federal en Connecticut”, agregó Toubman.

La regla de Trump, llamada “regla final provisional”, despojó a cientos de miles de personas de su elegibilidad para Medicaid en las últimas horas de la administración. Se emitió cuatro días después de las elecciones cuando aún se estaban contando los votos.

El juez ordenó al Departamento de Salud y Servicios Humanos que restableciera su interpretación de elegibilidad para Medicaid que estaba vigente antes de la regla de Trump.

La elegibilidad para Medicaid estaba protegida por la Families First Coronavirus Response Act, que ordena a los estados que no cancelen la inscripción de las personas en sus beneficios después del 18 de marzo de 2020, durante la emergencia de salud pública.

“Como mínimo, se espera que los estados informen a las personas cuya cobertura finalizó después del 18 de marzo de 2020”, escribieron los Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) en su guía anterior para los estados en virtud de la Families First Coronavirus Response Act. “Cuando sea factible, los estados deberían restablecer automáticamente la cobertura para las personas que terminaron después del 18 de marzo de 2020, y deberían suspender cualquier terminación programada para ocurrir durante el período de emergencia. La cobertura debe restablecerse a la fecha de terminación”, agregaron.

La emergencia de salud pública continúa, pero la administración de Biden está en proceso de terminarla antes del 11 de mayo.

Toubman dijo que sus pacientes recuperaron sus beneficios retroactivamente.

“Si las personas fueron despedidas por error, deberían ser reincorporadas retroactivamente. No se trata solo de que los derechos avancen, también se trata de la negación de beneficios por parte de la administración Trump”, dijo Blumenthal.

En una carta enviada el 6 de febrero al director de Medicaid de Connecticut, Daniel Tsai, el administrador adjunto del HHS informó al Estado que la guía anterior estaba vigente pero no incluía la guía anterior.

“Los CMS necesitan hacer más para informar a todos los estados que la guía anterior incluye el deber de restablecerlos. El tribunal concluyó que hay un daño irreparable en continuar negándolos”, dijo el Senador Blumenthal.

La noticia llega cuando la emergencia de salud pública por COVID-19 está llegando a su fin. Si las personas optan por buscar la reincorporación después de haber sido destituidas bajo la regla de Trump, ingresarán a la cola normal de personas cuya elegibilidad se está reconsiderando.

“Lo que sugerimos es que los CMS les digan a los estados que los pongan al final de la fila porque ya han pasado por un infierno. Deberían estar en el último set”, finalizó Toubman.