Home Blog Page 806

Muerte de Boseman: ¿Cuándo una persona joven debe hacerse la colonoscopia?

HARTFORD,- Como superhéroe de la “Pantera Negra”, el actor Chadwick Boseman fue feroz, pero su reciente muerte, a los 43 años, representa una tendencia nacional alarmante que muestra un aumento en el número de personas jóvenes con cáncer de colon.

Boseman — quien también interpretó a la leyenda del béisbol Jackie Robinson en “42”, al cantante James Brown en “Get on Up” y al juez de la Corte Suprema, Thurgood Marshall, en “Marshall” — mantuvo su diagnóstico en el 2016 en privado, filmando entre cirugías y rondas de quimioterapia. (Arriba, Boseman en una escena de la “Pantera Negra”).

El cáncer colorrectal, la segunda causa principal de muerte relacionada con el cáncer después del cáncer de pulmón, se diagnosticará en unas 105 mil personas este año, según la Sociedad Estadounidense del Cáncer (ACS, por sus siglas en inglés). Aproximadamente el 12 por ciento, o 18 mil personas, serán menores de 50 años. Estos casos suelen ser más avanzados y, por lo tanto, más mortales. Un aumento anual del 2 por ciento en las tasas de esta población contrarresta las caídas anuales del 3 por ciento en las tasas para los adultos mayores

Tal conocimiento impulsa la necesidad de educar y fomentar la detección de cualquier persona con factores de riesgo.

“Un creciente énfasis en la detección temprana y la prevención está logrando grandes avances en la reducción de la tasa de incidencia y mortalidad”, dijo la doctora Christine Bartus, cirujana colorrectal del Hartford HealthCare Cancer Institute.

La ACS recomienda que los estadounidenses con un riesgo promedio de cáncer colorrectal – que es causado por pólipos en el tracto digestivo que, si no se controlan, pueden volverse cancerosos y diseminarse a otras partes del cuerpo – comiencen la detección mediante pruebas de heces o colonoscopia a los 45 años. Las personas con mayor riesgo, según los antecedentes familiares de la enfermedad, deben hablar con su proveedor sobre la posibilidad de comenzar la detección antes.

“La detección ha hecho una gran diferencia para poder detectar y eliminar pólipos y lesiones antes de que se vuelvan cancerosas”, dijo la Dra. Bartus. “Según la ACS, la incidencia de cáncer colorrectal en los Estados Unidos se ha reducido en un 30 por ciento durante los últimos 10 años – contribución de la creciente concientización sobre la importancia de la detección colorrectal”.

Si se detecta temprano, el cáncer de colon es curable. Alrededor del 50 por ciento de las personas con cáncer de colon serán diagnosticadas en las etapas I o II, donde la tasa de supervivencia a cinco años es del 90 por ciento. En la Etapa III, ésta se reduce al 75 por ciento y, en la Etapa IV, al 10 al 15 por ciento. El cáncer de Boseman se diagnosticó en la Etapa III y avanzó.

La doctora Maria Johnson, gastroenteróloga del MidState Medical Center, dijo que los estudios del Instituto Nacional del Cáncer encontraron que la colonoscopia puede reducir el riesgo de muerte por cáncer colorrectal de un 60 a 70 por ciento.

“A veces, los síntomas no se manifiestan hasta que el cáncer está muy avanzado. Si los resultados son normales, se recomiendan exámenes posteriores cada 10 años”, dijo.

Los adultos de cualquier edad deben conocer los signos del cáncer colorrectal, que incluyen:

  • Sangrado rectal.
  • Cambio en los hábitos intestinales.
  • Pérdida de peso no intencional de 10 libras o más.
  • Sangre en las heces.
  • Calambre abdominal.

Hay formas de prevenir el cáncer colorrectal, según la Dra. Bartus, quien sugirió:

  • Llevar una dieta saludable baja en azúcar, grasas, carnes rojas y alcohol.
  • Conocer el historial familiar.
  • Hacer ejercicio regularmente.
  • Mantener un peso saludable.
  • Hacerse exámenes de detección regulares cuando se tenga más de 45 años.
  • Dejar de consumir tabaco.

¿No te sientes bien? Llama a tu proveedor de atención médica para obtener orientación e intenta evitar ir directamente a una sala de urgencias o centro de atención de urgencias, ya que esto podría aumentar las posibilidades de propagación de la enfermedad.

¿Preguntas? Llama a la línea directa de Hartford HealthCare las 24 horas (860-972-8100 o, sin cargo, 833-621-0600).

Muerte de Boseman: ¿Cuándo una persona joven debe hacerse la colonoscopia?

HARTFORD,- Como superhéroe de la “Pantera Negra”, el actor Chadwick Boseman fue feroz, pero su reciente muerte, a los 43 años, representa una tendencia nacional alarmante que muestra un aumento en el número de personas jóvenes con cáncer de colon.

Boseman — quien también interpretó a la leyenda del béisbol Jackie Robinson en “42”, al cantante James Brown en “Get on Up” y al juez de la Corte Suprema, Thurgood Marshall, en “Marshall” — mantuvo su diagnóstico en el 2016 en privado, filmando entre cirugías y rondas de quimioterapia. (Arriba, Boseman en una escena de la “Pantera Negra”).

El cáncer colorrectal, la segunda causa principal de muerte relacionada con el cáncer después del cáncer de pulmón, se diagnosticará en unas 105 mil personas este año, según la Sociedad Estadounidense del Cáncer (ACS, por sus siglas en inglés). Aproximadamente el 12 por ciento, o 18 mil personas, serán menores de 50 años. Estos casos suelen ser más avanzados y, por lo tanto, más mortales. Un aumento anual del 2 por ciento en las tasas de esta población contrarresta las caídas anuales del 3 por ciento en las tasas para los adultos mayores

Tal conocimiento impulsa la necesidad de educar y fomentar la detección de cualquier persona con factores de riesgo.

“Un creciente énfasis en la detección temprana y la prevención está logrando grandes avances en la reducción de la tasa de incidencia y mortalidad”, dijo la doctora Christine Bartus, cirujana colorrectal del Hartford HealthCare Cancer Institute.

La ACS recomienda que los estadounidenses con un riesgo promedio de cáncer colorrectal – que es causado por pólipos en el tracto digestivo que, si no se controlan, pueden volverse cancerosos y diseminarse a otras partes del cuerpo – comiencen la detección mediante pruebas de heces o colonoscopia a los 45 años. Las personas con mayor riesgo, según los antecedentes familiares de la enfermedad, deben hablar con su proveedor sobre la posibilidad de comenzar la detección antes.

“La detección ha hecho una gran diferencia para poder detectar y eliminar pólipos y lesiones antes de que se vuelvan cancerosas”, dijo la Dra. Bartus. “Según la ACS, la incidencia de cáncer colorrectal en los Estados Unidos se ha reducido en un 30 por ciento durante los últimos 10 años – contribución de la creciente concientización sobre la importancia de la detección colorrectal”.

Si se detecta temprano, el cáncer de colon es curable. Alrededor del 50 por ciento de las personas con cáncer de colon serán diagnosticadas en las etapas I o II, donde la tasa de supervivencia a cinco años es del 90 por ciento. En la Etapa III, ésta se reduce al 75 por ciento y, en la Etapa IV, al 10 al 15 por ciento. El cáncer de Boseman se diagnosticó en la Etapa III y avanzó.

La doctora Maria Johnson, gastroenteróloga del MidState Medical Center, dijo que los estudios del Instituto Nacional del Cáncer encontraron que la colonoscopia puede reducir el riesgo de muerte por cáncer colorrectal de un 60 a 70 por ciento.

“A veces, los síntomas no se manifiestan hasta que el cáncer está muy avanzado. Si los resultados son normales, se recomiendan exámenes posteriores cada 10 años”, dijo.

Los adultos de cualquier edad deben conocer los signos del cáncer colorrectal, que incluyen:

  • Sangrado rectal.
  • Cambio en los hábitos intestinales.
  • Pérdida de peso no intencional de 10 libras o más.
  • Sangre en las heces.
  • Calambre abdominal.

Hay formas de prevenir el cáncer colorrectal, según la Dra. Bartus, quien sugirió:

  • Llevar una dieta saludable baja en azúcar, grasas, carnes rojas y alcohol.
  • Conocer el historial familiar.
  • Hacer ejercicio regularmente.
  • Mantener un peso saludable.
  • Hacerse exámenes de detección regulares cuando se tenga más de 45 años.
  • Dejar de consumir tabaco.

¿No te sientes bien? Llama a tu proveedor de atención médica para obtener orientación e intenta evitar ir directamente a una sala de urgencias o centro de atención de urgencias, ya que esto podría aumentar las posibilidades de propagación de la enfermedad.

¿Preguntas? Llama a la línea directa de Hartford HealthCare las 24 horas (860-972-8100 o, sin cargo, 833-621-0600).

David y Victoria Beckham tuvieron coronavirus y contagiaron a familiares

Según el diario The Sun, David e Victoria Beckham tuvieron coronavírus. La pareja se contagió de la enfermedad respiratoria en marzo supuestamente después de una fiesta en Los Angeles.

Los dos no quisieron revelar su diagnostico en su momento para evitar las criticas, puesto que contagiaron a muchas personas en el camino.

La publicación también señala que familiares próximos y funcionarios de la pareja también tuvieron la enfermedad, que posiblemente fue transmitida por ellos.

El informante revela que toda la familia se quedó dos semanas en una cuarentena estricta en su mansión de Cotswolds para evitar contagiar a más personas.

Sobre los primeros síntomas de la pareja, cuentan que David empezó a sentirse mal y Victoria empezó con dolores de garganta y fiebre.

La fuente afirmó que Victoria se quedó muy consternada por haber transmitido el virus: “No solo estaba enferma y en la cama, pero también muy asustada y preocupada. Fueron semanas difíciles”, revela, agregando que al menos dos de las personas contagiadas se pusieron muy mal.

“Ella sabía que había sido un erro viajar en medio a la crisis de salud”.

David y Victoria Beckham tuvieron coronavirus y contagiaron a familiares

Según el diario The Sun, David e Victoria Beckham tuvieron coronavírus. La pareja se contagió de la enfermedad respiratoria en marzo supuestamente después de una fiesta en Los Angeles.

Los dos no quisieron revelar su diagnostico en su momento para evitar las criticas, puesto que contagiaron a muchas personas en el camino.

La publicación también señala que familiares próximos y funcionarios de la pareja también tuvieron la enfermedad, que posiblemente fue transmitida por ellos.

El informante revela que toda la familia se quedó dos semanas en una cuarentena estricta en su mansión de Cotswolds para evitar contagiar a más personas.

Sobre los primeros síntomas de la pareja, cuentan que David empezó a sentirse mal y Victoria empezó con dolores de garganta y fiebre.

La fuente afirmó que Victoria se quedó muy consternada por haber transmitido el virus: “No solo estaba enferma y en la cama, pero también muy asustada y preocupada. Fueron semanas difíciles”, revela, agregando que al menos dos de las personas contagiadas se pusieron muy mal.

“Ella sabía que había sido un erro viajar en medio a la crisis de salud”.

Latinos son excluidos de los debates presidenciales

Los defensores señalaron que la idea de que un periodista latino no sea incluido en ninguno de los cuatro debates presidenciales programados es irresponsable dado que se proyecta que un récord de 32 millones de hispanos serán elegibles para votar en las elecciones de 2020. En la foto, el actual mandatario republicano Donald Trump y su oponente, el demócrata Joe Biden.

NEW HAVEN.- La Commission on Presidential Debates (CPD) anunció esta semana los moderadores de los próximos tres debates presidenciales entre Joe Biden y Donald Trump, y uno entre Kamala Harris y Mike Pence.

De acuerdo con los defensores, una vez más, los hispanos se quedan sin voz.

Los tres copresidentes blancos del CPD eligieron a Chris Wallace de Fox News, Steve Scully de C-SPAN Networks, Kristen Welker de NBC News y Susan Page de USA Today como los moderadores de los debates.

Los defensores señalaron que la idea de que un periodista latino no sea incluido en ninguno de los cuatro debates es irresponsable dado que se proyecta que un récord de 32 millones de hispanos serán elegibles para votar (13.3% de todos los votantes elegibles), siendo el mayor electorado racial o étnico no blanco en el país para las elecciones de 2020.

“No solo porque la visibilidad y la representación importan, sino porque al menos deberíamos tener un representante que conozca los temas latinos a mano, que sepa cuáles son los temas más urgentes para los hogares hispanos”, indicó Ericka Conant, reportera política de AL DÍA.

“Si no hay un moderador latino, millones se ven privados de que los temas más importantes se expresen durante los debates presidenciales. Las cifras latinas continúan dando forma a la nación todos los días, y desairar nuevamente al segundo grupo demográfico más grande de los Estados Unidos después de una pésima representación en la Convención Nacional Demócrata (DNC), sería otro desaire antes de una elección presidencial”, agregó Conant.

El rechazo por parte del CPD se ve agravado por los efectos devastadores del COVID-19, que según los datos está afectando de manera desproporcionada a los residentes hispanos, a una tasa significativamente más alta que a otros grupos, añadieron los defensores.

A su criterio, este es un terrible reflejo de una larga realidad en el país debido a las amplias disparidades de salud raciales y étnicas. El manejo de la pandemia por parte de la administración del presidente Donald Trump es un punto focal de la candidatura a la reelección del mandatario y la de su oponente Joe Biden.

“Esta es una oportunidad perdida para involucrar completamente a los latinos en el proceso político. Los latinos quieren saber que sus problemas, que son los problemas de los Estados Unidos, serán abordados por los candidatos mientras nos dirigimos a las elecciones”, señaló la Latino Community Foundation.

“Es absurdo mirar el estado de nuestro país, donde hay comunidades cada vez más polarizadas, y no es posible que nuestra comunidad permanezca excluida”, aseguró Hugo Balta, presidente de la National Association of Hispanic Journalists (NAHJ) y propietario de NHLatinoNews.com.

Según los datos revelados, en las elecciones presidenciales de 2016 Trump recibió el 28% del voto latino, mientras que Hillary Clinton ganó el 66%.

En Connecticut, el 12,3% de la población votante elegible es latina (322 mil de un total de 2 millones 614 mil), de acuerdo con el Pew Research Center.

Los copresidentes del CPD son Frank Fahrenkopf, Dorothy Ridings y Kenneth Wollack.

El primer debate presidencial entre el presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden está programado para el 29 de septiembre.

 

 

Latinos son excluidos de los debates presidenciales

Los defensores señalaron que la idea de que un periodista latino no sea incluido en ninguno de los cuatro debates presidenciales programados es irresponsable dado que se proyecta que un récord de 32 millones de hispanos serán elegibles para votar en las elecciones de 2020. En la foto, el actual mandatario republicano Donald Trump y su oponente, el demócrata Joe Biden.

NEW HAVEN.- La Commission on Presidential Debates (CPD) anunció esta semana los moderadores de los próximos tres debates presidenciales entre Joe Biden y Donald Trump, y uno entre Kamala Harris y Mike Pence.

De acuerdo con los defensores, una vez más, los hispanos se quedan sin voz.

Los tres copresidentes blancos del CPD eligieron a Chris Wallace de Fox News, Steve Scully de C-SPAN Networks, Kristen Welker de NBC News y Susan Page de USA Today como los moderadores de los debates.

Los defensores señalaron que la idea de que un periodista latino no sea incluido en ninguno de los cuatro debates es irresponsable dado que se proyecta que un récord de 32 millones de hispanos serán elegibles para votar (13.3% de todos los votantes elegibles), siendo el mayor electorado racial o étnico no blanco en el país para las elecciones de 2020.

“No solo porque la visibilidad y la representación importan, sino porque al menos deberíamos tener un representante que conozca los temas latinos a mano, que sepa cuáles son los temas más urgentes para los hogares hispanos”, indicó Ericka Conant, reportera política de AL DÍA.

“Si no hay un moderador latino, millones se ven privados de que los temas más importantes se expresen durante los debates presidenciales. Las cifras latinas continúan dando forma a la nación todos los días, y desairar nuevamente al segundo grupo demográfico más grande de los Estados Unidos después de una pésima representación en la Convención Nacional Demócrata (DNC), sería otro desaire antes de una elección presidencial”, agregó Conant.

El rechazo por parte del CPD se ve agravado por los efectos devastadores del COVID-19, que según los datos está afectando de manera desproporcionada a los residentes hispanos, a una tasa significativamente más alta que a otros grupos, añadieron los defensores.

A su criterio, este es un terrible reflejo de una larga realidad en el país debido a las amplias disparidades de salud raciales y étnicas. El manejo de la pandemia por parte de la administración del presidente Donald Trump es un punto focal de la candidatura a la reelección del mandatario y la de su oponente Joe Biden.

“Esta es una oportunidad perdida para involucrar completamente a los latinos en el proceso político. Los latinos quieren saber que sus problemas, que son los problemas de los Estados Unidos, serán abordados por los candidatos mientras nos dirigimos a las elecciones”, señaló la Latino Community Foundation.

“Es absurdo mirar el estado de nuestro país, donde hay comunidades cada vez más polarizadas, y no es posible que nuestra comunidad permanezca excluida”, aseguró Hugo Balta, presidente de la National Association of Hispanic Journalists (NAHJ) y propietario de NHLatinoNews.com.

Según los datos revelados, en las elecciones presidenciales de 2016 Trump recibió el 28% del voto latino, mientras que Hillary Clinton ganó el 66%.

En Connecticut, el 12,3% de la población votante elegible es latina (322 mil de un total de 2 millones 614 mil), de acuerdo con el Pew Research Center.

Los copresidentes del CPD son Frank Fahrenkopf, Dorothy Ridings y Kenneth Wollack.

El primer debate presidencial entre el presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden está programado para el 29 de septiembre.

 

 

Cuántos casos de COVID-19 se necesitan para cerrar las escuelas de CT

¿Cuántos casos de COVID-19 se necesitan para que las escuelas cierren nuevamente? Peter Yazbak, director de comunicaciones del Departamento de Educación de Connecticut, declaró que la respuesta en este momento es complicada, sin embargo, indicó que el riesgo de contagios en el Estado se ha mantenido en un nivel bajo.

BRIDGEPORT.- A medida que las escuelas de Connecticut reabren por primera vez desde marzo, algunos padres podrían preguntarse: ¿Cuántos casos de COVID-19 se necesitarán para que las escuelas cierren nuevamente?

La respuesta es complicada, de acuerdo con Peter Yazbak, director de comunicaciones del Departamento de Educación del Estado.

Connecticut utiliza principalmente el promedio semanal de casos nuevos por condado por cada 100 mil habitantes para determinar si la actividad de COVID-19 en el área es “baja”, “moderada” o “alta”.

Según un gráfico en el portal de datos abiertos del Estado, un promedio semanal de menos de 10 casos por cada 10 mil personas en un condado constituye un riesgo “bajo”, mientras que de 10 a 25 casos por cada 10 mil muestra un riesgo “moderado” y 25 o más casos por cada 10 mil indica riesgo “alto”, lo que significa que se puede recomendar el aprendizaje remoto.

“Las categorías ‘baja’ y ‘moderada’ indican que las condiciones en el área son apropiadas para que las escuelas brinden al menos una opción parcial dentro del edificio escolar a los estudiantes”, comentó Yazbak.

“Para los distritos en las categorías ‘baja’ o ‘moderada’ que deciden no ofrecer una opción en la escuela, se requiere una revisión de excepción por parte de un panel con representantes del Departamento de Educación del Estado, el Departamento de Salud Pública y el Junta de Educación”, agregó el directivo.

Explicó que las decisiones sobre si mantener el aprendizaje en persona o cambiar a virtual se toman típicamente a nivel local. Los datos utilizados para tomar estas decisiones se actualizan semanalmente.

Hasta el jueves pasado, cuando se publicaron los datos semanales más recientes, todos los condados de Connecticut estaban en el rango “bajo”.

Además del número de casos, otros factores que se utilizan para determinar el nivel de riesgo de una región incluyen si las hospitalizaciones por COVID-19 están disminuyendo, aumentando o permaneciendo estancadas.

Los estándares de reapertura del Estado son parte de un “plan sólido”, comentó Keith Grant, director senior del sistema de prevención de infecciones en Hartford Healthcare.

“Basándonos en nuestra prevalencia actual, es justo decir que estamos listos para explorar la posibilidad de traer de regreso a nuestros niños y jóvenes de manera segura. Los ciudadanos de Connecticut han invertido mucho en llevarnos a este punto y creo que tener la oportunidad de llevar las clases de regreso a la escuela es un testimonio de ese arduo trabajo”, precisó Grant.

Para mayor información, pueden ingresar a la web https://data.ct.gov/stories/s/CT-School-Reopening/ddy2-ijgu/.

 

 

Cuántos casos de COVID-19 se necesitan para cerrar las escuelas de CT

¿Cuántos casos de COVID-19 se necesitan para que las escuelas cierren nuevamente? Peter Yazbak, director de comunicaciones del Departamento de Educación de Connecticut, declaró que la respuesta en este momento es complicada, sin embargo, indicó que el riesgo de contagios en el Estado se ha mantenido en un nivel bajo.

BRIDGEPORT.- A medida que las escuelas de Connecticut reabren por primera vez desde marzo, algunos padres podrían preguntarse: ¿Cuántos casos de COVID-19 se necesitarán para que las escuelas cierren nuevamente?

La respuesta es complicada, de acuerdo con Peter Yazbak, director de comunicaciones del Departamento de Educación del Estado.

Connecticut utiliza principalmente el promedio semanal de casos nuevos por condado por cada 100 mil habitantes para determinar si la actividad de COVID-19 en el área es “baja”, “moderada” o “alta”.

Según un gráfico en el portal de datos abiertos del Estado, un promedio semanal de menos de 10 casos por cada 10 mil personas en un condado constituye un riesgo “bajo”, mientras que de 10 a 25 casos por cada 10 mil muestra un riesgo “moderado” y 25 o más casos por cada 10 mil indica riesgo “alto”, lo que significa que se puede recomendar el aprendizaje remoto.

“Las categorías ‘baja’ y ‘moderada’ indican que las condiciones en el área son apropiadas para que las escuelas brinden al menos una opción parcial dentro del edificio escolar a los estudiantes”, comentó Yazbak.

“Para los distritos en las categorías ‘baja’ o ‘moderada’ que deciden no ofrecer una opción en la escuela, se requiere una revisión de excepción por parte de un panel con representantes del Departamento de Educación del Estado, el Departamento de Salud Pública y el Junta de Educación”, agregó el directivo.

Explicó que las decisiones sobre si mantener el aprendizaje en persona o cambiar a virtual se toman típicamente a nivel local. Los datos utilizados para tomar estas decisiones se actualizan semanalmente.

Hasta el jueves pasado, cuando se publicaron los datos semanales más recientes, todos los condados de Connecticut estaban en el rango “bajo”.

Además del número de casos, otros factores que se utilizan para determinar el nivel de riesgo de una región incluyen si las hospitalizaciones por COVID-19 están disminuyendo, aumentando o permaneciendo estancadas.

Los estándares de reapertura del Estado son parte de un “plan sólido”, comentó Keith Grant, director senior del sistema de prevención de infecciones en Hartford Healthcare.

“Basándonos en nuestra prevalencia actual, es justo decir que estamos listos para explorar la posibilidad de traer de regreso a nuestros niños y jóvenes de manera segura. Los ciudadanos de Connecticut han invertido mucho en llevarnos a este punto y creo que tener la oportunidad de llevar las clases de regreso a la escuela es un testimonio de ese arduo trabajo”, precisó Grant.

Para mayor información, pueden ingresar a la web https://data.ct.gov/stories/s/CT-School-Reopening/ddy2-ijgu/.

 

 

Escasez de equipos de protección temporal sigue poniendo en riesgo a personal medico 

Antes de la pandemia, las máscaras N95 y de otro tipo estaban designadas para un solo uso y debían desecharse inmediatamente, incluso después de salir de la habitación del hospital, para evitar la contaminación cruzada. Pero rápidamente quedó claro que no habría suficiente equipo de protección personal para manejar las sobrecargas en los casos.

Los trabajadores de atención médica de primera línea señalan que la desinfección de las máscaras no es segura, y exigen que se use la ley de producción de defensa para aumentar el suministro de equipo de protección personal

NEW HAVEN.- John Brady, enfermero titulado y vicepresidente de AFT Connecticut, explicó que “si hubiéramos promulgado la Defense Production Act al principio, tendríamos todo el equipo de protección personal  que necesitamos ahora. Si pudimos llevar al hombre a la luna, podemos fabricar un equipo de protección adecuado”.

El comentario de Brady se produjo durante una entrevista sobre las preocupaciones expresadas por los enfermeros registrados en Connecticut y en todo el país durante la pandemia de coronavirus sobre la escasez de nuevas máscaras N95 y equipo de protección personal en los Estados Unidos.

El brote de COVID-19 de la semana pasada en el Backus Hospital en Norwich, que infectó al menos a nueve miembros del personal del hospital, sirvió como un recordatorio de que los trabajadores de atención médica de primera línea continúan enfrentando un mayor riesgo de infección.

The Day of New London informó que el brote en el Backus Hospital siguió a uno anterior ocurrido en Three Rivers Healthcare, un hogar de ancianos de Norwich donde 21 personas se infectaron y tres personas murieron a causa del virus.

El Departamento de Salud Pública del Estado está investigando cómo ocurrió el brote.

Hartford Healthcare, propietaria del Backus Hospital, atribuyó el brote al uso inadecuado del equipo de protección personal.

“El Backus Hospital ha identificado una falla individual en el uso inapropiado del equipo de protección personal”, declaró el doctor Ajay Kumar, director clínico de Hartford HealthCare, refiriéndose al equipo de protección personal que usan los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud cuando tratan el COVID- 19 en pacientes y otros.

“El Backus Hospital abordó de inmediato el error, realizó el rastreo de contactos y realizó las pruebas de COVID-19 siguiendo su plan de respuesta estándar. Se ha contenido cualquier exposición potencial y el Backus Hospital está funcionando como de costumbre”, agregó Kumar.

Antes de la pandemia, las máscaras N95 y de otro tipo estaban designadas para un solo uso y debían desecharse inmediatamente, incluso después de salir de la habitación del hospital, para evitar la contaminación cruzada. Pero rápidamente quedó claro que no habría suficiente equipo de protección personal para manejar las sobrecargas en los casos.

El 4 de febrero pasado, los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) cambiaron su guía sobre el uso de equipo de protección personal cuando el Secretario de Salud y Servicios Humanos autorizó el uso de emergencia de dispositivos de protección respiratoria adicionales en entornos de atención médica.

La guía se actualizó el 2 de abril para explicar que el uso del equipo de protección personal dependería en gran medida de la capacidad y el suministro de un hospital. La guía no ha cambiado desde entonces.

Meses después, y a pesar de lo que se pueda escuchar de los líderes a nivel estatal y federal, los trabajadores de la salud de primera línea dicen que los suministros de equipos de protección aún son bajos y están hartos de la falta de progreso hacia el aumento de ese suministro.

Se suponía que la descontaminación solo era una medida provisional

Una de las formas en que el gobierno federal intentó estirar los suministros de equipo de protección personal fue otorgando un contrato de seis meses y 415 millones de dólares a Battelle, una compañía con sede en Ohio que desarrolló un controvertido sistema de descontaminación para las máscaras N95.

La compañía dijo que su sistema, que no había recibido una aprobación estándar de la Food and Drug Administration (FDA), sino que recibió una autorización de emergencia temporal, podía limpiar máscaras para hasta 20 usos.

El Departamento de Defensa contrató a Battelle para instalar 60 áreas de descontaminación en todo el país. Uno de ellos está en Chapel Street en New Haven.

El senador federal, Chris Murphy, un demócrata que ha expresado sus críticas a la administración del presidente Donald Trump, señaló que la descontaminación de las máscaras solo se concibió como una medida provisional basada en la urgencia de preservar los suministros de máscaras en los primeros meses de la pandemia.

Es por eso que él y la senadora federal Tammy Baldwin presentaron una legislación hace meses para obligar al gobierno federal a hacerse cargo de la cadena de suministro de equipo de protección temporal y materiales de prueba.

 

 

Escasez de equipos de protección temporal sigue poniendo en riesgo a personal medico 

Antes de la pandemia, las máscaras N95 y de otro tipo estaban designadas para un solo uso y debían desecharse inmediatamente, incluso después de salir de la habitación del hospital, para evitar la contaminación cruzada. Pero rápidamente quedó claro que no habría suficiente equipo de protección personal para manejar las sobrecargas en los casos.

Los trabajadores de atención médica de primera línea señalan que la desinfección de las máscaras no es segura, y exigen que se use la ley de producción de defensa para aumentar el suministro de equipo de protección personal

NEW HAVEN.- John Brady, enfermero titulado y vicepresidente de AFT Connecticut, explicó que “si hubiéramos promulgado la Defense Production Act al principio, tendríamos todo el equipo de protección personal  que necesitamos ahora. Si pudimos llevar al hombre a la luna, podemos fabricar un equipo de protección adecuado”.

El comentario de Brady se produjo durante una entrevista sobre las preocupaciones expresadas por los enfermeros registrados en Connecticut y en todo el país durante la pandemia de coronavirus sobre la escasez de nuevas máscaras N95 y equipo de protección personal en los Estados Unidos.

El brote de COVID-19 de la semana pasada en el Backus Hospital en Norwich, que infectó al menos a nueve miembros del personal del hospital, sirvió como un recordatorio de que los trabajadores de atención médica de primera línea continúan enfrentando un mayor riesgo de infección.

The Day of New London informó que el brote en el Backus Hospital siguió a uno anterior ocurrido en Three Rivers Healthcare, un hogar de ancianos de Norwich donde 21 personas se infectaron y tres personas murieron a causa del virus.

El Departamento de Salud Pública del Estado está investigando cómo ocurrió el brote.

Hartford Healthcare, propietaria del Backus Hospital, atribuyó el brote al uso inadecuado del equipo de protección personal.

“El Backus Hospital ha identificado una falla individual en el uso inapropiado del equipo de protección personal”, declaró el doctor Ajay Kumar, director clínico de Hartford HealthCare, refiriéndose al equipo de protección personal que usan los médicos, enfermeras y otros trabajadores de la salud cuando tratan el COVID- 19 en pacientes y otros.

“El Backus Hospital abordó de inmediato el error, realizó el rastreo de contactos y realizó las pruebas de COVID-19 siguiendo su plan de respuesta estándar. Se ha contenido cualquier exposición potencial y el Backus Hospital está funcionando como de costumbre”, agregó Kumar.

Antes de la pandemia, las máscaras N95 y de otro tipo estaban designadas para un solo uso y debían desecharse inmediatamente, incluso después de salir de la habitación del hospital, para evitar la contaminación cruzada. Pero rápidamente quedó claro que no habría suficiente equipo de protección personal para manejar las sobrecargas en los casos.

El 4 de febrero pasado, los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) cambiaron su guía sobre el uso de equipo de protección personal cuando el Secretario de Salud y Servicios Humanos autorizó el uso de emergencia de dispositivos de protección respiratoria adicionales en entornos de atención médica.

La guía se actualizó el 2 de abril para explicar que el uso del equipo de protección personal dependería en gran medida de la capacidad y el suministro de un hospital. La guía no ha cambiado desde entonces.

Meses después, y a pesar de lo que se pueda escuchar de los líderes a nivel estatal y federal, los trabajadores de la salud de primera línea dicen que los suministros de equipos de protección aún son bajos y están hartos de la falta de progreso hacia el aumento de ese suministro.

Se suponía que la descontaminación solo era una medida provisional

Una de las formas en que el gobierno federal intentó estirar los suministros de equipo de protección personal fue otorgando un contrato de seis meses y 415 millones de dólares a Battelle, una compañía con sede en Ohio que desarrolló un controvertido sistema de descontaminación para las máscaras N95.

La compañía dijo que su sistema, que no había recibido una aprobación estándar de la Food and Drug Administration (FDA), sino que recibió una autorización de emergencia temporal, podía limpiar máscaras para hasta 20 usos.

El Departamento de Defensa contrató a Battelle para instalar 60 áreas de descontaminación en todo el país. Uno de ellos está en Chapel Street en New Haven.

El senador federal, Chris Murphy, un demócrata que ha expresado sus críticas a la administración del presidente Donald Trump, señaló que la descontaminación de las máscaras solo se concibió como una medida provisional basada en la urgencia de preservar los suministros de máscaras en los primeros meses de la pandemia.

Es por eso que él y la senadora federal Tammy Baldwin presentaron una legislación hace meses para obligar al gobierno federal a hacerse cargo de la cadena de suministro de equipo de protección temporal y materiales de prueba.