Home Blog Page 773

CT está preparado contra ciberataques en elecciones generales, asegura Secretaria de Estado

La Secretaria de Estado, Denise Merrill, manifestó que no hay ningún motivo para alarmarse sobre lo que sucederá en las elecciones generales del 3 de noviembre, ya que Connecticut está preparado para superar todos los obstáculos y las amenazas, entre ellas, los ciberataques.

HARTFORD.- El COVID-19, las amenazas de intimidación a los votantes y los cargos de fraude por parte del Presidente en ejercicio se han combinado para sembrar más incertidumbre de la que corresponde de cara a las elecciones generales del 3  noviembre.

Sin embargo, la Secretaria de Estado de Connecticut, Denise Merrill, manifestó que no hay ningún motivo para alarmarse sobre lo que sucederá esa fecha, ya que Connecticut está preparado para superar todos los obstáculos y las amenazas.

“Hemos hecho mucho para prepararnos para las elecciones. Desde 2016 hemos tenido una relación mucho más estrecha con el Departamento de Seguridad Nacional y hemos aumentado nuestra red de contactos con otros estados y con las agencias federales de aplicación de la ley”, explicó Merrill.

Muchos de esos esfuerzos se centran en combatir lo que Merrill llama “malos actores” (extranjeros y nacionales) que están montando incansablemente ciberataques contra el sistema de votación del Estado.

Connecticut fue uno de los 21 estados que tuvieron sus bases de datos de registro de votantes en línea atacadas por piratas informáticos rusos durante las elecciones de hace cuatro años.

Aunque esos esfuerzos fracasaron, era obvio que los ataques cibernéticos continuarían en el futuro, declaró Merrill,

El Estado recibió 5.1 millones de dólares del gobierno federal para realizar las actualizaciones necesarias a su software y ayudar a capacitar a los funcionarios locales sobre cómo reconocer e informar posibles violaciones de seguridad.

A nivel local es “donde está la vulnerabilidad”, precisó la funcionaria.

Un municipio todavía estaba usando Microsoft 7 para la tabulación de votaciones no hace mucho, comentó, “así que implementamos una actualización y brindamos capacitación para estar en línea con los avances tecnológicos de 2020”.

Señaló que Hartford fue el objetivo de un ataque de ransomware en septiembre, lo que obligó a posponer el primer día de clases.

El ataque finalmente no tuvo éxito debido en gran parte al software de ciberseguridad recién instalado, según el alcalde Luke Bronin.

Merrill también ha reclutado a la Guardia Nacional para ayudar a su oficina a evaluar y abordar las deficiencias en cada uno de los 169 municipios del Estado.

“Muchos ciberataques están bien financiados y también tienen sistemas bastante sofisticados. Encontrarlos puede ser como una aguja en un pajar, pero también somos bastante buenos, nadie ha entrado nunca en nuestro sistema de registro de votantes”, enfatizó Merrill.

Además, juega a favor de Connecticut el hecho de que todavía tabula los votos a mano, comentó Merrill.

“Imprimimos nuestras listas de votantes constantemente. Si ocurriera un ataque de ransomware el día de las elecciones, no dependemos de una red, sino de las listas que están disponibles en las urnas”, aseguró.

Las máquinas de tabulación se operan a mano independientemente del sistema de gestión electoral del Estado, “lo cual es una bendición. Se necesita más tiempo, pero vale la pena. No hay una carga directa para los tabuladores al sistema; todo debe escribirse a mano. Estamos sacrificando velocidad por seguridad”, resaltó la funcionaria.

El Estado enfrenta una participación potencialmente enorme el martes 3 de noviembre, con un récord de más de 2.2 millones de residentes de Connecticut registrados hasta la fecha.

Aproximadamente 1.64 millones votaron en 2016, con Hillary Clinton derrotando en Connecticut a Donald Trump en aproximadamente un 13%. Al final, el republicano ganó las elecciones a nivel nacional.

 

 

 

 

 

La ivermectina reduce la carga viral en pacientes infectados con SARS-CoV-2

En abril de este año, cuando en la Argentina se transitaban las primeras semanas del Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio (ASPO) dispuesto por el gobierno nacional a causa de la pandemia de COVID-19, apareció publicada en la revista Antiviral Research una investigación de científicos australianos en la que se demostraba que la ivermectina, un fármaco utilizado habitualmente en humanos y animales como antiparasitario, inhibía la replicación del SARS-CoV-2 en cultivos celulares in vitro.

A partir del conocimiento de esta noticia, diferentes equipos de investigación argentinos con experiencia en el conocimiento farmacológico y en la realización en ensayos clínicos con ivermectina en dosis más elevadas a las que suele prescribírsela, o que venían realizando estudios exploratorios en torno a la posibilidad usar este fármaco para el tratamiento de otras enfermedades -lo que se conoce como reposicionamiento de drogas-, decidieron aunar esfuerzos y experticias para poner a prueba, mediante ensayos clínicos in vivo, si esta molécula antiparasitaria tenía efectos antivirales en pacientes con COVID-19.

Fue bajo este objetivo que se conformó un consorcio público-privado entre equipos de investigación del Instituto de Investigaciones de Enfermedades Tropicales de la Universidad Nacional de Salta (IIET, UNSa), el Centro de Investigación Veterinaria de Tandil (CIVETAN, CONICET-UNCPBA-CICPBA), la Universidad Nacional de Quilmes (UNQ), la Unidad de Virología y Epidemiología Molecular del Hospital ”Prof. Dr. Juan P. Garrahan” y el Laboratorio Elea Phoenix S.A., que también colaboró en la co-financiación del proyecto.

“Con la propuesta de evaluar el efecto antiviral de la ivermectina sobre el SARS-CoV-2 en pacientes infectados, nos postulamos a la convocatoria extraordinaria lanzada por la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (Agencia I+D+i) para la presentación de proyectos orientados a mejorar la capacidad nacional de respuesta a la pandemia, y así conseguimos parte del financiamiento que necesitábamos para poder llevarla adelante”, afirma Alejandro Krolewiecki, investigador del CONICET en el IIET e Investigador Responsable y uno de los líderes del proyecto.

El 23 de septiembre pasado, a través de una comunicación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, el equipo de investigación anunció que la administración de ivermectina en dosis de 0,6 miligramos por kilo de peso -el triple de lo que usa habitualmente como dosis antiparasitaria- produce un incremento significativo en la eliminación del SARS-CoV-2. Los resultados fueron obtenidos a partir de un ensayo clínico realizado sobre 45 pacientes adultos con COVID-19 en un estado temprano de la enfermedad y con síntomas leves o moderados: 30 a los que se les administró la misma dosis del medicamento, y 15 casos control a los que no se les suministró ningún tratamiento.

 

[Img #62009]

A modo de seguimiento, se hicieron mediciones de seguridad sobre el efecto del fármaco, así como de cuantificación de virus en secreciones respiratorias y de niveles de concentración de ivermectina en sangre. De acuerdo con el comunicado, los pacientes que recibieron la droga presentaron una respuesta antiviral significativamente diferente a la de los casos control, lo que se evidenció en la disminución significativa de la carga viral en secreciones respiratorias.

“Se trata de un trabajo desarrollado íntegramente en la Argentina que se convierte en la primera evidencia científica sólida disponible a nivel mundial para mostrar el efecto de la ivermectina sobre el SARS-CoV-2 bajo condiciones in vivo en pacientes infectados. “En su conjunto, esto es una contribución científica de mucho valor. Estamos muy orgullosos de este logro”, señala Carlos Lanusse, investigador del CONICET, director del CIVETAN y otro de los líderes del proyecto.

De acuerdo con el comunicado publicado en la página de MINCYT, en este momento el proyecto cuenta con aprobaciones de la ANMAT y deberá definir a futuro el mejor modo para determinar si el efecto identificado se traduce en una utilidad clínica y/o epidemiológica, así como el modo de administración con las necesarias medidas de seguridad y eficacia.

“Creo que algo que hay que destacar de este trabajo es la complementariedad disciplinar que se logró entre los diferentes equipos para abordar el tema. El resultado al que llegamos es muy conclusivo en términos científicos, yo diría que es uno de los aportes más importantes que se generaron en el marco de la búsqueda de herramientas terapéuticas frente al SARS-CoV-2. Es esclarecedor respecto de la acción de la ivermectina en la disminución de la carga viral en pacientes infectados, así como sobre la interpretación de los niveles de concentración del fármaco que son necesarios para su acción sea efectiva. En este sentido, este estudio es además relevante porque muestra con claridad que las dosis a la que se ha recomendado el uso de ivermectina durante este tiempo de pandemia, similares a aquellas en las que se la suministra como antiparasitario, no serían terapéuticamente eficientes para el tratamiento de COVID-19”, destaca Carlos Lanusse.

El Laboratorio de Farmacología Veterinaria del CIVETAN que lidera Lanusse cuenta con una amplia experiencia en la caracterización de las propiedades farmacológicas de la ivermectina, junto con otras moléculas de la misma familia química (lactonas macrocíclicas), como fármaco antiparasitario en salud animal. Además, con anterioridad a la pandemia ya habían trabajado en otro proyecto liderado por Krolewiecki y el equipo de investigación del IIET -centro de referencia en el diseño de estrategias y herramientas para el control de enfermedades endémicas y en la realización de ensayos clínicos-, en el que con fines antiparasitarios se administraron dosis de ivermectina mayores a las usuales.

De acuerdo con Krolewiecki, fueron estos estudios previos, junto con una revisión sistemática de la literatura respecto del uso de la ivermectina en humanos en cantidades mayores a las habituales (realizada por su grupo en el marco una colaboración multicéntrica internacional), los que permitieron recolectar la información de seguridad necesaria para poder determinar que no implicaba mayores riesgos, en términos de toxicidad, poner a prueba clínicamente en pacientes infectados con SARS-CoV-2 lo que los investigadores australianos habían demostrado in vitro. “En este sentido, podríamos decir que la pandemia nos encontró ya muy preparados”, comenta el investigador.

“Por lo que pudimos conocer hasta ahora, es posible inferir que la ivermectina actúa sobre las células huésped de los pacientes y no ataca directamente al patógeno. Hay que tener en cuenta que los virus para poder sobrevivir y reproducirse necesitan infectar células de un huésped y utilizar su maquinaria para multiplicarse. La impresión que tenemos es que si podemos farmacológicamente modular el comportamiento de estas células, hacerlas más resistentes y bloquearles ciertos mecanismos que aprovecha en su favor el SARS-CoV-2, se puede hacer que el paciente sea también más resistente a la infección”, señala Daniel Alonso, investigador del CONICET en el en el Centro de Oncología Molecular y Traslacional (COMTra) de la UNQ y líder de otro de los equipos que participaron del proyecto.

Aunque el equipo de trabajo de Alonso -tal como lo indica el nombre del centro en el que desempeñan sus tareas- no trabaja en el estudio enfermedades infecciosas como el COVID-19, sino en cáncer, cuenta con importante experiencia en el campo del reposicionamiento de drogas, es decir, en la búsqueda de nuevos usos para fármacos cuya comercialización ya se encuentra aprobada por los entes reguladores.

Específicamente, en relación con la ivermectina, antes de que aparecieran los primeros caso de COVID-19 el grupo de Alonso trabajaba en su testeo en modelos tumorales de cáncer in vitro. El surgimiento de la pandemia a comienzos de este año, los llevó circunstancialmente a direccionar sus esfuerzos -así como su experticia y conocimientos- hacia el estudio de los efectos antivirales de esta droga en pacientes con COVID-19, en el marco de un equipo interdisciplinario más amplio.

Poder caracterizar de un modo más completo los mecanismos de acción de la ivermectina, tarea en la que el equipo continúa trabajando, es fundamental para aquello que más ilusiona a los investigadores: las oportunidades que se abren a partir de los resultados y las conclusiones que se obtuvieron en esta investigación. Por ejemplo, para poder determinar si otros fármacos podrían ayudar a optimizar los efectos antivirales de la ivermectina o para buscar otras estrategias que mejoren la efectividad del tratamiento.

“Algo que me gustaría destacar es que estos resultados no son importantes solo a nivel local y su impacto no se limita a nuestro medio. Toda la comunidad científica internacional esperaba algún resultado de un estudio metodológicamente indisputable, como el que hicimos nosotros, para tener información precisa y basada en datos sobre el efecto de la ivermectina en pacientes con COVID-19. A partir de esto se pueden hacer ensayos clínicos, ya no con objetivos virológicos, sino sobre su impacto en el curso de la enfermedad, o incluso para probar su utilidad en términos epidemiológicos”, señala Krolewiecki.

De acuerdo con los resultados de la investigación, para un posible tratamiento de la COVID-19, la ivermectina debería ser administrada preferentemente durante la etapa temprana de la enfermedad, y no en la tardía que es en la que suelen aparecer las mayores complicaciones.

“Un dato que esperábamos encontrar y que pudimos confirmar en los pacientes no tratados (los casos control) es que la carga viral tiende a un control inmunológico y a un descenso espontáneo. Por lo cual, un tratamiento farmacológico destinado a disminuir a mayor velocidad la cantidad de partículas virales en el organismo tiene más posibilidades de ser efectivo cuando todavía hay virus en circulación y se están gatillando respuestas inflamatorias”, advierte Krolewiecki. En este sentido, parece necesario señalar que es posible que un paciente con COVID-19 con un cuadro respiratorio grave no tenga ya una carga viral alta.

De acuerdo con los investigadores, los modelos in vitro tienen limitaciones vinculadas a ignorar el componente inmunológico del huésped y a no tomar en cuenta el balance entre concentración de droga y carga viral, algo que debe evaluarse cuando se estudia el efecto fármacos en el tratamiento de infecciones respiratorias agudas.

“En este sentido, algo que hay que destacar, a partir del seguimiento que se les hizo a los pacientes, es que se observó que el efecto de disminución de la carga viral depende directamente de la concentración de la droga que se alcanza los tejidos donde se aloja el virus. Esta observación original de la relación entre la cinética del fármaco y la dinámica de la respuesta antiviral se traduce en que en aquellos pacientes que lograron un umbral determinado de concentración de ivermectina circulante, la respuesta terapéutica fue muy buena, señala Lanusse. (Fuente: CONICET/DICYT)

Fragmentos de Venus en la Luna

Un creciente conjunto de investigaciones sugiere que el planeta Venus pudo haber tenido un ambiente similar al de la Tierra hace miles de millones de años, con agua y una atmósfera delgada.

Sin embargo, probar tales teorías es difícil sin muestras geológicas que examinar. La solución, según los astrónomos de Yale Samuel Cabot y Gregory Laughlin, puede estar más cerca de lo que nadie se imaginaba.

Cabot y Laughlin dicen que es probable que trozos de Venus, tal vez miles de millones, se hayan estrellado en el pasado en la Luna. Un nuevo estudio que explica la teoría ha aparecido en la revista Planetary Science Journal.

Los investigadores dijeron que los asteroides y cometas que chocaron contra Venus pudieron haber desplazado hasta 10.000 millones de rocas y, que estas pudieron haber sido enviadas a una órbita que se cruzaría con la Tierra y su luna. “Algunas de estas rocas acabarían aterrizando en la Luna como meteoritos venusinos”, dijo Cabot, un estudiante graduado de Yale y autor principal del estudio.

Cabot dijo que los impactos catastróficos como estos solo ocurren cada cien millones de años más o menos, y que  ocurrían más frecuentemente hace miles de millones de años.

“La Luna ofrece un lugar seguro para estas rocas antiguas”, dijo Cabot. “Cualquier cosa de Venus que haya aterrizado en la Tierra probablemente esté enterrada muy profundo, debido a la actividad geológica. Estas rocas estarían mucho mejor preservadas en la Luna”.

[Img #61991]

Muchos científicos creen que Venus pudo haber tenido una atmósfera similar a la de la Tierra hace 700 millones de años. Después de eso, Venus experimentó un efecto invernadero desbocado y desarrolló su clima actual. La atmósfera venusina es tan espesa hoy en día que ninguna roca podría escapar tras un impacto con un asteroide o un cometa, dijo Cabot.

Laughlin y Cabot citaron dos factores que apoyan su teoría. El primero es que los asteroides que golpean Venus suelen ir más rápido que los que golpean la Tierra, lanzando incluso más material. El segundo es que una enorme fracción del material eyectado de Venus se habría acercado a la Tierra y a la Luna.

“Existe una compatibilidad entre las órbitas de Venus y la Tierra que proporciona una ruta lista para que las rocas expulsadas de Venus viajen a las cercanías de la Tierra”, dijo Laughlin, que es profesor de astronomía y astrofísica en Yale. “La gravedad de la Luna ayuda a barrer algunas de estas llegadas venusinas”.

Las próximas misiones a la Luna podrían dar pronto su respuesta a Cabot y Laughlin. Los investigadores dijeron que el programa Artemis de la NASA es la oportunidad perfecta para recoger y analizar cantidades sin precedentes de suelo lunar.

Laughlin dijo que hay varios análisis químicos estándar que pueden señalar el origen de las rocas lunares, incluyendo cualquiera que provenga de Venus. Diferentes proporciones de elementos e isótopos específicos ofrecen una especie de huella digital para cada planeta del sistema solar.

“Un antiguo fragmento de Venus contendría una gran cantidad de información”, dijo Laughlin. “La historia de Venus está estrechamente ligada a importantes temas de la ciencia planetaria, incluyendo la pasada afluencia de asteroides y cometas, historias atmosféricas de los planetas interiores, y la abundancia de agua líquida”. (Fuente: NCYT Amazings)

Identifican nueva especie de mosasaurio

Un equipo de investigadores de la Universidad de Alberta ha identificado una nueva especie de reptil marino antiguo que evolucionó para aterrorizar peces normalmente seguros y de natación rápida, lo que arroja luz sobre lo que se necesitaba para sobrevivir en ecosistemas altamente competitivos.

El Gavialimimus almaghribensis, un nuevo tipo de mosasaurio, fue catalogado y nombrado por un equipo internacional dirigido por la estudiante de maestría Catie Strong, que realizó la investigación hace un año como parte de una tesis de licenciatura guiada por el paleontólogo de vertebrados Michael Caldwell, profesor de la Facultad de Ciencias, junto con colaboradores de la Universidad de Cincinnati y la Universidad Flinders.

Más de una docena de tipos de mosasaurios -que pueden alcanzar los 17 metros de longitud y asemejarse a un dragón de komodo de gran tamaño- reinaban en el medio marino en lo que hoy es Marruecos, en el extremo final del período cretáceo tardío, hace entre 72 y 66 millones de años.

Sin embargo, lo que diferencia a la especie de Strong es que tiene un hocico largo y estrecho y dientes similares a los de los gaviales, un pariente de los cocodrilos y los caimanes.

Strong dijo que este descubrimiento añade una capa de claridad en la visualización de un cuadro diverso aparentemente abarrotado de mega-depredadores que compiten por alimentos, espacio y recursos.

“Su largo hocico refleja que este mosasaurio probablemente se adaptó a una forma específica de depredación, o a la división de nichos, dentro de este gran ecosistema”. Strong explicó que hay pruebas de que cada especie de lagarto marino gigante muestra adaptaciones para diferentes presas o estilos de depredación.

 

[Img #61992]

“Para algunas especies, estas adaptaciones pueden ser muy prominentes, como el hocico extremadamente largo y los dientes entrelazados en el Gavialimimus, que según nuestra hipótesis le ayudaban a atrapar presas que se mueven rápidamente”, dijo.

Añadió que otra especie distintiva sería Globidens simplex -descrita el año pasado por el laboratorio de Caldwell- que tiene dientes globulares y robustos adaptados para aplastar presas duras como animales con concha.

“No todas las adaptaciones en esta docena de especies son tan dramáticas, y en algunos casos puede haber habido algún solapamiento en las presas, pero en general hay pruebas de que ha habido una diversificación de estas especies en diferentes nichos”, señaló Strong.

Alternativamente, la principal hipótesis que contrastaría con lo anterior sería un escenario de competencia más directa entre las especies. Strong dijo que, dadas las diferencias anatómicas entre estos mosasaurios, sin embargo, la idea de la división en nichos parece más coherente con la anatomía de estas diversas especies.

“Esto ayuda a dar otra dimensión a esa diversidad y muestra cómo todos estos animales que viven al mismo tiempo en el mismo lugar fueron capaces de ramificarse y tomar sus propios caminos a través de la evolución para poder coexistir así”, dijo.

Los restos de G. almaghribensis incluían un cráneo de un metro de largo y algunos huesos aislados. No había nada que explicara la causa de la muerte del espécimen, que fue descubierto en una mina de fosfato en Marruecos rica en fósiles.

“Marruecos es un lugar increíblemente bueno para encontrar fósiles, especialmente en estas minas de fosfato”, dijo Strong. “Esos fosfatos en sí mismos reflejan sedimentos que se habrían depositado en los ambientes marinos, por lo que hay muchos mosasaurios allí”. (Fuente: NCYT Amazings)

Abren sarcófago del Antiguo Egipto por primera vez en 2 mil 500 años, hallaron 59 ataúdes intactos

En un nuevo descubrimiento arqueológico fueron desenterrados 59 sarcófagos sellados y estatuillas de 2.500 años de antigüedad en la necrópolis de Saqqara en Giza.

Estos sarcófagos nunca se habían abierto desde hace 2 mil 500 años, cuando se sepultaron. Así que abrir de uno de causó mucha curiosidad.

El sarcófago que abrieron por primera vez, lleno de decoraciones en su exterior, fue presentado ante los medios. Al abrirlo encontraron restos momificados envueltos en telas funerarias con inscripciones jeroglíficas en colores brillantes, según reportó el Daily Mail.

La mayoría de los sarcófagos tenían restos momificados de sacerdotes, altos funcionarios y personalidades prominentes del Antiguo Egipto.

Se cree que todos fueron enterrados según los rituales propios del Antiguo Egipto, lo que incluía la extracción del cerebro con un gancho de hierro.

El hallazgo fue anunciado el viernes por el Dr. Khaled El-Enany, un egiptólogo, y actual Ministro de Antigüedades y Turismo de Egipto.

Él dijo que se sentía orgulloso pues la mayoría de los descubrimientos los han hecho equipos egipcios en suelo egipcio.

Lo sorprendente es que los ataúdes hallados hasta ahora están en buenas condiciones y lucen sus colores originales.

Los sarcófagos serán llevados al Gran Museo Egipcio para exhibirse al público.

Se seguirá estudiante para conocer la historia de los sarcófagos y quienes eran. Además el Ministro de Antigüedades dijo que es muy probable que haya más sarcófagos por lo que este anuncio es el inicio de un gran descubrimiento.

Comienzan a popularizarse las pruebas de saliva para COVID-19, que son fáciles de usar

Un empleado de Spectrum Solutions en Draper, Utah, muestra tubos que se utilizan en la prueba de saliva para COVID-19. (George Frey/Getty Images)

KAISER HEALTH.- Cuando estalló la pandemia de coronavirus en todo el país, los proveedores de servicios de salud y los científicos usaron el método estándar para detectar los virus respiratorios: introducir un largo hisopo en la nariz para obtener una muestra.

Pero pronto se hizo evidente la dificultad para realizar estas pruebas a gran escala.

Entre otras cosas, muchas personas eran reacias a someterse al desagradable procedimiento, llamado hisopo nasofaríngeo. Sólo pueden realizarlo trabajadores sanitarios capacitados, lo que los pone en riesgo de infección y aumenta los costos. Y los hisopos y los productos químicos necesarios para analizar el virus comenzaron a escasear.

En algunas jurisdicciones, como el condado de Los Angeles, se pasó pronto a la recogida de hisopos orales de saliva y esputo. El proceso era supervisado, en lugares donde no era necesario bajarse del automóvil, por personal capacitado vestido con equipo de protección personal. Mientras, los investigadores comenzaron a buscar alternativas más baratas y sencillas, incluyendo el depositar saliva en un tubo de ensayo.

Pero la transición no ha sido inmediata. Reguladores y científicos suelen ser cautelosos con las nuevas tecnologías, no contrastadas, y tienen un sesgo comprensible hacia los protocolos bien establecidos.

“La saliva no es un fluido de diagnóstico tradicional”, dijo la microbióloga de Yale, Anne Wyllie, parte de un equipo cuya prueba basada en la saliva, llamada SalivaDirect, recibió en agosto la autorización para uso de emergencia de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). “Cuando nos golpeó un virus que salió de la nada, tuvimos que responder con las herramientas disponibles”.

Ocho meses después del inicio de la pandemia, la prueba de saliva gana adeptos y decenas de miles de personas en todo el país se someten a estas pruebas diariamente. Sin embargo, las pruebas de saliva representaban sólo un pequeño porcentaje de las más de 900,000 pruebas realizadas diariamente, en promedio, al finalizar septiembre.

Yale facilita su protocolo de forma abierta y recientemente ha designado a laboratorios en Minnesota, Florida y Nueva York para realizar la prueba. Además de la prueba de Yale, la FDA ha autorizado el uso de emergencia de otras, incluidas las versiones desarrolladas en la Universidad de Rutgers, la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, la Universidad de Carolina del Sur y la SUNY Upstate Medical University. Otro avance, una prueba de saliva en casa, también podría recibir la autorización de la FDA.

Desde el comienzo de la pandemia, el enfoque de la administración Trump sobre las pruebas se ha visto obstaculizado por errores y controversias.

Como agencia de salud clave durante una emergencia sin precedentes, la eficacia de la FDA depende de la confianza del público en la forma en que equilibra la necesidad de rapidez en la autorización de productos innovadores, como las pruebas de saliva y las vacunas, con la garantía de seguridad y eficacia, explicó Ann Keller, profesora adjunta de políticas de salud en la Universidad de California-Berkeley.

“Obviamente, se desea incorporar nuevas pruebas rápidamente para abordar la emergencia, pero aún así es necesario mantener los estándares”, dijo Keller. La presión de la Casa Blanca sobre la FDA ha complicado los esfuerzos de la agencia al socavarse su credibilidad e independencia, añadió.

Los virus respiratorios colonizan áreas de la cavidad nasal y en la parte posterior de la garganta. Además del enfoque nasofaríngeo, las muestras nasales obtenidas con hisopos más cortos y menos invasivos han demostrado ser eficaces para el coronavirus y se han llevado a cabo, aunque por lo general también requieren la participación de un trabajador de la salud. Los millones de pruebas rápidas que se distribuirán en todo el país, según un reciente anuncio de la Casa Blanca, se basan en hisopos nasales.

En los primeros meses de la pandemia, algunos estudios informaron de niveles significativos del virus en las secreciones orales. En un estudio de Hong Kong publicado en febrero, por ejemplo, se encontró el virus en la saliva de 11 pacientes de los 12 con infección confirmada de coronavirus.

En Los Angeles, que comenzó a utilizar la prueba del hisopo oral a finales de marzo, se recogen más de 10,000 muestras al día, señaló Fred Turner, director ejecutivo de Curative, la empresa que la desarrolló.

Turner ve una ventaja en la estrategia del hisopo oral. El procedimiento de auto-exploración toma sólo de 20 a 30 segundos, mientras que producir suficiente saliva para la prueba puede tomarle a una persona de dos a tres minutos, y a veces más tiempo, dijo. “Puede que no parezca mucha diferencia”, comentó Turner, “pero lo es cuando se trata de hacer pasar a 5,000 personas por un lugar de pruebas”.

Los tres laboratorios de Curative procesan decenas de miles de pruebas de jurisdicciones de todo el país además de Los Angeles, dijo Turner. Una prueba desarrollada en SUNY Upstate Medical University, que se espera que esté disponible en los laboratorios estatales de Nueva York, también utiliza un hisopo oral.

Para la prueba de Curative, un trabajador de la salud supervisa la recolección de la muestra; recordándole a la gente que tosa para sacar fluidos, por ejemplo. Cuando los investigadores de la Universidad de Illinois lanzaron lo que llamaron “Proyecto Manhattan” para desarrollar una prueba de saliva, a mediados de junio, esperaban que la gente visitara un lugar de recolección, que escupiera en un tubo de ensayo, lo sellara y lo dejara sin la ayuda de un trabajador de la salud.

La universidad realiza pruebas, en estos momentos, a más de 10,000 personas al día en sus tres campus y trata de ampliar el acceso a las comunidades de todo el estado y del país, aseguró el profesor de química Paul Hergenrother, que dirigió el equipo de investigación. Al igual que la prueba similar de Yale, se ha puesto a disposición de otros laboratorios de forma gratuita. La Universidad de Notre Dame, en Indiana, la adoptó recientemente.

Al igual que las pruebas que utilizan hisopos nasofaríngeos y otros tipos de hisopos nasales, estas pruebas de saliva se basan en la tecnología PCR, que amplifica pequeñas cantidades de material genético viral para facilitar la detección.

Tanto las pruebas de Yale, como las de la Universidad de Illinois, han logrado simplificar el proceso eliminando un paso intermedio estándar: la extracción de ARN viral. Sus protocolos tampoco requieren el Medio de Transporte Viral, o VTM (los productos químicos generalmente utilizados para estabilizar las muestras después de su recolección).

“No se necesitan hisopos, no se necesitan trabajadores de la salud, no se necesita VTM y no se necesitan kits de aislamiento de ARN”, dijo Hergenrother.

En el comunicado, publicado en el New England Journal of Medicine, el equipo de Yale informó que detectó más ARN viral en las muestras de saliva que en las nasofaríngeas, y que una mayor proporción de las pruebas de saliva mostraron resultados positivos hasta 10 días después del diagnóstico inicial.

La Asociación Nacional de Baloncesto (NBA) aportó $500,000 en apoyo al proyecto de Yale, comunicó David Weiss, vicepresidente de la NBA. Dijo que la decisión del equipo de Yale de eliminar el proceso de extracción de ARN, que separa el material genético de otras sustancias que podrían complicar la detección, requería ajustes pero no comprometía el valor de la prueba.

“Cualquier prueba molecular que implique extracción de ARN va a ser, casi por definición, más sensible, pero también será más costosa y llevará más tiempo y utilizará suministros que son escasos”, explicó. “Si buscamos pruebas de detección para abrir escuelas y residencias de mayores, una prueba que sigue siendo muy sensible y mucho más barata es una innovación importante”.

Los precios de las pruebas de coronavirus varían mucho, superando los $100. Las pruebas basadas en los protocolos de Yale o de la Universidad de Illinois, que requieren materiales baratos, podrían estar disponibles por tan sólo $10.

El servicio de pruebas de Curative, que incluye la recolección y el transporte de las muestras, así como la parte del laboratorio, tiene un promedio de unos $150 por prueba, dependiendo del volumen; apuntó Clayton Kazan, director médico del Departamento de Bomberos del Condado de Los Angeles, que utiliza las pruebas.

A pesar de los avances en la recolección de muestras, las pruebas que utilizan la tecnología PCR —reacción en cadena de la polimerasa— todavía requieren un procesamiento en laboratorio. Los investigadores han estado investigando otros enfoques, incluyendo pruebas de antígenos basados en saliva, que podrían ser auto-administradas en casa y que proporcionarían resultados inmediatos. (Mientras que la PCR puede detectar material genético de coronavirus, las pruebas de antígenos buscan proteínas virales que pueden significar que hay una infección).

Al menos una compañía ha anunciado que busca autorización para uso de emergencia de una prueba de antígenos de saliva, aunque otras dos han abandonado los planes de desarrollar sus propias versiones por considerarlas inviables, según The New York Times. Mientras tanto, científicos de la Universidad de Columbia, la Universidad de Wisconsin y en otros lugares investigan el uso de la saliva con otro tipo de tecnología de pruebas rápidas.

“Hay mucho interés” en una prueba de saliva en casa, señaló Yvonne Maldonado, jefa de enfermedades infecciosas pediátricas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford.

“La gente está ansiosa por tener acceso a una prueba del tipo del kit para el embarazo”, dijo. “Básicamente se podría enviar a la gente un pequeño paquete con pequeñas tiras, cada día se saca una tira y se pone debajo de la lengua”.

El once de promesas Sub-20 que tiene México regado en Europa

Existen varios jugadores promesas militando en equipos europeos y cerca de la Primera División, joyas de la Sub-20 que podrían ser convocados pronto con la Selección Mexicana

MÉXICO – México tiene regado a varios jugadores juveniles por Europa, algunos que nacieron en territorio mexicano y otros que son hijos de padres originarios de México. Ellos están peleando por llegar a la Primera División y podrían ser convocados en cualquier momento.

ESPN Digital te presenta a 11 jugadores menores de 20 años que están en el Viejo Continente y podría jugar por México en cualquier momento.

 

Portero

Alex Padilla – 17 años

El joven arquero nació en España, pero su madre es mexicana. Fue buscado por el Villarreal, pero fue el Athletic de Bilbao quien lo firmó por cinco años y juega en sus categorías menores.

 

Defensas

Alejandro Gómez – 18 años

El canterano del Atlas, mejor conocido como el ‘PUE’, fue uno de los mejores jugadores de la Selección Mexicana que logró el subcampeonato en el Mundial Sub-17 del año pasado en Brasil. Ahora juega con el Boavista de Portugal.

Hugo Martel – 17 años

Hugo Martel está registrado en las fuerzas básicas del Stade Reims de Francia, el defensa nació en Francia, según las listas del club galo, pero su papá es mexicano.

Sebastián Ramírez – 15 años

El lateral del Wolfsburg se ha formado en las divisiones inferiores del conjunto alemán, hijo de ciudadanos mexicanos.

Nico Carrera – 17 años

Nico Carrera nació en México y juega para la Selección de Estados Unidos, es defensa y firmó con el Holstein Kiel de la división de Ascenso de Alemania. Aún puede elegir volver a jugar con México.

 

Mediocampistas

Marcelo Flores – 18 años

Marcelo Flores tiene la posibilidad de jugar por Inglaterra, Canadá o México. Actualmente juega en el Arsenal y según The Guardian es una de las promesas a seguir a nivel mundial.

Alex Méndez – 20 años

Alex Méndez es hijo de mexicanos y juega en el Ajax B, el mediocampista no ha acudido a concentraciones de los Estados Unidos y tiene abierta la puerta a la Selección Mexicana.

Eugenio Pizzuto – 18 años

El mediocampista formado en Pachuca, con ascendencia italiana, acaba de firmar con el Lille de Francia y busca consolidarse en el balompié de Europa, después de destacar en el Mundial Sub-17 con México.

 

Delanteros

Johan Gómez – 19 años

Johan Gómez nació en Estados Unidos y el año pasado se fue a Europa para jugar en el Porto. Su papá es mexicano, por lo que aún podría jugar con México.

Ully Llanez – 20 años

Llanez también nació en Estados Unidos y acaba de llegar al Heerenveen de Holanda, después de un paso por el Wolfsburgo, el atacante tiene papás mexicanos y aún puede jugar con la Selección Mexicana.

Teun Wilke – 18 años

El atacante originario de Querétaro está en el equipo Sub-21 del Heerenveen, en la pretemporada debutó en el primer equipo del conjunto holandés y ya intercala entrenamientos entre las divisiones menores y el conjunto de primera.

La campaña electoral en Bolivia: violencia, caravanas y redes sociales

 

LA PAZ (EFE).- La violencia verbal y física entre militantes de fuerzas políticas, las largas caravanas de vehículos y el uso de redes sociales de moda han marcado esta atípica campaña electoral en Bolivia de cara al 18 de octubre en medio de la COVID-19.

A casi un año de las elecciones anuladas por denuncias de fraude electoral a favor del entonces presidente Evo Morales, los bolivianos se alistan para volver a las urnas y elegir entre las siete fuerzas políticas al nuevo presidente, vicepresidente, senadores y diputados.

Un proceso electoral marcado por los cambios de fecha, pues inicialmente debían ser el 3 de mayo, se postergó para el 6 de septiembre por la pandemia y finalmente el órgano electoral definió el 18 de octubre, tras protestas sociales por las continuas demoras.

La crisis política, económica y sanitaria se sumó a un ambiente electoral polarizado, que caldeó más la situación entre militantes en distintas regiones del país.

LA VIOLENCIA

Ni siquiera la pandemia ha parado la violencia entre simpatizantes de las principales fuerzas políticas, que en sus contadas actividades presenciales se registraron agresiones, gritos e insultos.

Las alianzas Comunidad Ciudadana (CC) del expresidente Carlos Mesa, Creemos del excívico Luis Fernando Camacho y el Movimiento Al Socialismo (MAS) a la cabeza del exministro Luis Arce, el partido de Morales, han denunciado agresiones a sus militantes y se responsabilizan entre fuerzas políticas por los ataques.

“El MAS lo que ha buscado ha sido confrontar el país, polarizar, intimidar a la gente y seguramente llegar con un clima de violencia a la elección”, manifestó a Efe el vocero de CC, Alejandro Reyes.

Esa alianza denunció al menos 16 actos violentos en contra de su militancia en distintas regiones del país, con un petardo lanzado a una candidata a senadora, que atribuyen al MAS.

Mesa pidió directamente a Arce y a Evo Morales, jefe de campaña del MAS, que “dejen de llevar acciones violentas”.

Por su parte, el MAS también denunció agresiones a sus adeptos en distintos actos de campaña en el que sus caravanas fueron violentadas y en una ocasión gasificaron un encuentro de jóvenes simpatizantes a su partido.

“Estamos en un momento muy álgido, un momento de conflictividad muy fuerte donde se genera racismo (…), grupos fascistas están atacando casas de campaña, hemos sufrido agresiones”, indicó a Efe la militante del MAS Fabiola Alanoca.

A su vez, el militante de Creemos y candidato a diputado Marshel Portocarrero indicó a Efe que en algunas actividades en La Paz les botaron fruta podrida o basura, de lo que responsabilizan a adeptos del MAS.

Ante este contexto, entidades como el Tribunal Supremo Electoral, la Defensoría del Pueblo y la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Bolivia (OACNUDH), entre otras, se pronunciaron para que las campañas se realicen en un clima “seguro” y de “no violencia”.

La OACNUDH registró 27 agresiones violentas desde el inicio de la campaña el 6 de septiembre, en seis de las nueve regiones del país, y al menos tres periodistas también fueron agredidos.

UNA CAMPAÑA VIRTUAL

Esta campaña electoral tiene además un fuerte componente virtual, para evitar contagios de COVID-19, pues las distintas fuerzas políticas realizaron reuniones, debates y análisis en redes sociales para difundir sus programas.

“La mayor plataforma que se ha usado es Facebook y a partir de eso está Twitter, Youtube, Zoom”, explicó a Efe el jefe departamental de las juventudes del MAS, José Rivas.

A todas estas plataformas se adhirió TikTok, aplicación de moda entre jóvenes, con la que los militantes bailan y alzan el puño izquierdo mientras cantan “soy del MAS, digan lo que digan, yo soy del MAS”.

Comunidad Ciudadana también enfocó su campaña en redes con foros y conversatorios con distintos grupos de población para compartir sus propuestas.

“Hubo sesiones virtuales para explicar las propuestas, debatirlas, compartirlas, entonces es un espacio bastante interesante”, contó a Efe la vocera de Salud de CC, Cecilia Vargas.

OTRAS ACTIVIDADES PRESENCIALES

Uno de los desafíos de esta campaña electoral es mantener el contacto con los votantes, pero respetando las medidas de bioseguridad para evitar más casos de COVID-19, por lo que varios candidatos se inclinaron por realizar caravanas de vehículos o ir a las áreas rurales, donde la tecnología no es tan accesible y utilizada.

No obstante, Creemos y el MAS hicieron caravanas en las que no se cumplió el distanciamiento social e incluso la utilización del barbijo.

“El contacto es muy difícil manejarlo en campaña (…), hemos tenido varias reuniones para mejorar todos los aspectos de bioseguridad”, indicó Portocarrero de Creemos.

El MAS decidió ir por los barrios “puerta a puerta” para compartir sus propuestas y escuchar a las personas.

Los militantes de CC fueron hasta áreas rurales para compartir en sus idiomas nativos las propuestas de esa alianza, contó a Efe Paulino Guarachi.

Según datos oficiales, en Bolivia se registran más de 8.100 muertes y más de 137.000 casos de COVID-19. EFE

Las encuestas en estados cruciales para la elección golpean la campaña de Trump

Joe Biden ha ampliado su ventaja en zonas claves para la carrera en el colegio electoral, como Florida, Wisconsin, Michigan, Ohio y Nevada

WASHINGTON DC.- El demócrata Joe Biden está ampliando su ventaja contra el presidente Donald Trump en una serie de estados cruciales, según una nueva ronda de encuestas estatales publicadas este miércoles.

Encuestas de la Universidad de Quinnipiac muestran que Biden tiene una ventaja sobre Trump de 11 puntos porcentuales en Florida, 13 puntos en Pensilvania y 5 puntos en Iowa.

Dos encuestas de New York Times/Siena College encontraron que Biden lideraba por 6 puntos en Nevada y 1 punto en Ohio. Y una encuesta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette tiene a Biden arriba en Wisconsin por 5 puntos.

El debate y el contagio le trajo malos resultados al presidente (EFE)El debate y el contagio le trajo malos resultados al presidente (EFE)

Las encuestas del New York Times/Siena se realizaron en su totalidad después de que Trump fue hospitalizado, mientras que las otras estaban en el campo cuando Trump reveló el diagnóstico el viernes temprano.

Los estados cubiertos por estas encuestas son fundamentales para que cualquiera de los candidatos obtenga los 270 votos del Colegio Electoral necesarios para ganar la presidencia. A pesar de que Hillary Clinton ganó el voto popular en 2016, sus pérdidas por pocos puntos en Pensilvania, Michigan y Wisconsin contribuyeron a su derrota. Otras encuestas recientes tienen a Biden más de 6 puntos arriba en Michigan.

Las encuestas nacionales de esta semana muestran que Biden mantiene una ventaja cada vez mayor en una carrera en la que tales movimientos han sido raros. La ventaja de Biden en el promedio de encuestas nacionales de RealClearPolitics es ahora de 9,4 puntos, su mayor ventaja desde junio y el doble de la ventaja que tenía Clinton en el mismo punto en 2016.

El cambio más significativo parece estar en Florida, donde Biden tenía una ventaja de 3,5 puntos en el promedio de RealClearPolitics, antes de la adición de la encuesta de Quinnipiac. Hace dos semanas, la ventaja de Biden era de 1,3 puntos, lo que lo convierte en un despegue.

Las encuestas de Nevada, Ohio y Wisconsin encontraron movimientos más pequeños, pero aún representan una mejora significativa con respecto al desempeño de Clinton hace cuatro años. Trump ganó Wisconsin por menos de 1 punto porcentual en 2016 y Ohio por 8 puntos.

 

INFORME ESPECIAL Diez razones para ser realistas y no esperar un milagro de tener pronto una vacuna contra el COVID-19  

De acuerdo con los expertos, pese a que hay señales para ser optimistas, no hay ninguna garantía de que se vaya a encontrar en un futuro cercano una vacuna lo suficientemente buena como para parar la pandemia por completo.

Los expertos advirtieron que un exceso de optimismo podría crear una sensación de falsa seguridad y dar lugar a una relajación de las medidas de prevención y control del virus

Redacción EL SOL News

STAMFORD.- “A ver si sacan la vacuna ya y termina todo esto”, es una de las frases más escuchadas durante esta pandemia de COVID-19.

La gente está cansada de vivir con miedo y no poder salir a la calle con tranquilidad, por lo que el hallazgo de una vacuna contra el COVID-19 que ponga fin a la crisis es una esperanza con la que sueñan miles de personas.

Actualmente hay más de 150 vacunas candidatas en desarrollo en el mundo, por lo que es posible que en algún momento aparezca una lo bastante efectiva como para frenar el número de contagios. Aunque sea parcialmente.

Pese a que hay señales para ser optimistas, no hay ninguna garantía de que se vaya a encontrar en un futuro cercano una vacuna lo suficientemente buena como para parar la pandemia por completo.

Por tal razón, los expertos recomiendan contemplar todos los escenarios posibles y tener en mente un plan B en el que no haya vacuna.

Se trata de un ejercicio necesario de responsabilidad y transparencia.

De acuerdo con José Jiménez Guardeño y Ana María Ortega-Prieto,  investigadores del King’s College London, de algo sí se puede estar completamente seguro y es que esta pandemia de coronavirus ha venido para quedarse, por lo que cumplir con las pautas de seguridad es vital para evitar contagiarse y así frenar una segunda ola.

Crear la falsa esperanza de que se contará en breve con una vacuna o tratamiento efectivo contra el COVID-19 puede ser un arma de doble filo que podría causar una gran decepción si las expectativas no se cumplen, advirtieron los expertos.

Por otro lado, un exceso de optimismo podría crear una sensación de falsa seguridad y dar lugar a una relajación de las medidas de prevención y control del virus que sí se han demostrado eficaces para evitar su propagación.

 

LAS 10 RAZONES PARA NO ESPERAR UN MILAGRO

  1. Las prisas no son buenas

El proceso normal para hacer una vacuna es de entre 10 y 15 años. No se puede esperar tener una perfecta en menos un año y que permita a las personas volver automáticamente a su vida anterior.

Por ejemplo, el acortamiento que se viendo de la fase de investigación preclínica en la que se estudia la vacuna en cultivos celulares y en animales es algo inusual y un reflejo de la urgencia por dar con la vacuna.

 

  1. Tiene que proteger en humanos

Es fácil de decir, pero es donde la mayoría de los candidatos suele fallar.

Una vacuna puede estar muy bien diseñada, ser segura, proteger al 100% en modelos animales e inducir una respuesta inmune fuerte y anticuerpos neutralizantes, pero ofrecer un nivel de protección mucho más bajo del esperado cuando se prueba en humanos.

 

  1. Querer no siempre es poder

En 1984, cuando se identificó el virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) como el responsable de la pandemia del SIDA, la Secretaría de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos declaró que la vacuna estaría disponible en un plazo de 2 años. Hoy, 36 años después, todavía no hay vacuna.

El desarrollo de las vacunas no siempre da frutos. Aunque comparar el VIH con el coronavirus no sea lo más acertado porque son muy diferentes, hay veces en las que, por mucho que se busque, no se encuentra la manera de desarrollar una vacuna efectiva.

De hecho, aunque hay buenos candidatos a vacuna con resultados prometedores en modelos animales, hasta el momento no hay ninguna vacuna disponible para ninguno de los otros coronavirus que afectan a humanos.

 

  1. Efectos adversos

Las vacunas, al igual que cualquier medicamento, pueden provocar efectos secundarios. Uno de los principales problemas a los que se enfrentan los investigadores es la potenciación de la Infección Dependiente de Anticuerpos, más conocida como ADE.

Se trata de una reacción no deseada en la que la generación de anticuerpos frente a un agente infeccioso, por ejemplo usando una vacuna, da lugar a síntomas mucho peores. Esto se traduce en que la enfermedad se vea potenciada en caso de infección por el virus.

Los mecanismos de ADE son aún muy poco conocidos y la buena noticia es que es bastante infrecuente.

 

  1. Producción a gran escala

Uno de los principales retos que las personas podrían encontrar si se obtiene una vacuna efectiva contra el coronavirus será su producción masiva a gran escala para que llegue a la mayor parte posible de la población mundial.

Se está hablando de producir miles de millones de dosis. Eso sin tener en cuenta que muchas de las vacunas en estudio requieren de dos dosis por individuo.

Además, otro problema añadido sería producir masivamente dosis suficientes sin afectar la producción de otras vacunas importantes.

 

  1. Distribución de la vacuna

Imaginemos que se consigue desarrollar una vacuna efectiva contra el Sars-Cov-2 y se consigue producir a gran escala.

El siguiente problema sería su entrega eficiente a miles de millones de personas en el mundo. De nada sirve tener una vacuna si no llega al usuario final.

Conseguir una distribución mundial eficiente plantea importantes problemas logísticos. Las empresas fabricantes de vacunas, los gobiernos de distintos países y las empresas de transporte deberían trabajar coordinadamente y ponerse de acuerdo.

Por lo general, la mayoría de vacunas deben mantenerse refrigeradas a una temperatura de entre 2 °C y 8 °C. Por esta razón, uno de los principales retos a superar consistiría en no romper la cadena de frío.

 

  1. La inmunidad natural parece durar poco

Durante meses han circulado anuncios de posibles reinfecciones desde distintos lugares del mundo. Hoy es ya un hecho que personas que pasaron la enfermedad pueden volver a contagiarse.

Esto es algo relativamente habitual en enfermedades infecciosas. De hecho, no existe ninguna enfermedad viral respiratoria descrita en la que no se produzcan reinfecciones.

Una posible explicación sería que, al igual que para otros coronavirus que infectan a los humanos, la presencia de anticuerpos va desapareciendo paulatinamente en el transcurso de unos pocos meses después de la infección.

El principal problema de las reinfecciones es que, a pesar de que las vacunas suelen desarrollar una respuesta inmune más fuerte que la infección natural, los resultados esperables no serían los mejores si ya se sabe de antemano que la inmunidad natural es poco duradera.

 

  1. La edad es importante

Un desafío para esta vacuna es que las personas de avanzada edad son más susceptibles a la infección y conllevan un riesgo particularmente alto de enfermedad grave o letal.

Por ello, proteger a los adultos mayores de 60 años del COVID-19 es una de las metas más importantes de los investigadores.

El principal problema es que, a medida que las personas van envejeciendo, su sistema inmune se vuelve menos eficiente y las vacunas son menos eficaces.

 

  1. Tecnología demasiado reciente

La mayoría de las vacunas que se utilizan suponen la inyección de un virus debilitado, inactivado o simplemente componentes del virus que se producen y purifican en el laboratorio.

Sin embargo, muchas de las candidatas a las vacunas que se están probando ahora en humanos están basados en tecnologías genéticas relativamente recientes. Son las conocidas como “vacunas genéticas”, las cuales pueden ser de ADN o ARN.

En este caso, en lugar de inocular virus completos o subunidades del virus para inducir una respuesta inmunitaria como hacen las vacunas tradicionales, la idea es hacer que el propio cuerpo produzca la proteína del virus.

 

  1. ¿Protección? Sí, pero parcial

Todo parece indicar que, en el caso de tener alguna candidata exitosa, las primeras vacunas protegerían parcialmente frente a la infección, la inmunidad sería de corta duración y no funcionarían para todo el mundo.

Sin embargo, siempre es mejor tener una vacuna que funciona parcialmente que no tener ninguna.

Sería muy útil para proteger a parte de la población y disminuir el ritmo creciente de infecciones.

Además, al tener candidatos tan diferentes en desarrollo es posible que se pudieran cumplir distintos objetivos.

Por otro lado, es posible que en un futuro más lejano se desarrollen vacunas más complejas que consigan mejores resultados.

 

 

 

Verified by MonsterInsights