Home Blog Page 685

Sitio masivo de vacunación en Yonkers ya acepta todos los códigos postales de Westchester

YONKERS.- Más personas en Westchester ya tienen acceso a la vacuna contra el COVID-19 gracias a un nuevo sitio de vacunación masiva que se inauguró esta semana.

La National Guard Armory en Yonkers se ha convertido oficialmente en el segundo sitio de vacunación masiva administrado por el Estado en el condado de Westchester. El otro es el Westchester County Center.

A partir de esta semana, las personas en cualquier código postal del Condado de Westchester pueden hacer una cita para el sitio de Yonkers.

La semana pasada, las citas para la vacuna contra el COVID-19 en Armory, ubicada en 2 Quincy Place, solo estaban abiertas para personas que viven en ciertos códigos postales en Yonkers y Mount Vernon.

Los funcionarios de salud les estaban dando a las personas que pueden vivir en comunidades desatendidas que vieron un gran número de virus un poco de ventaja para obtener las citas.

“Una vez que escuché que Armory se abrió y estaba disponible para mi código postal, tuve que hacerlo lo antes posible”, comentó Josh Guzman, residente de Yonkers.

Pero es importante tener en cuenta que solo las personas que viven en el condado de Westchester podrán hacer una cita en el sitio de Yonkers, lo que significa que si alguien vive en el condado de Rockland o Putnam, por ejemplo, no es elegible.

El Westchester County Center, sin embargo, acepta personas de cualquier condado.

Las personas pueden hacer esas citas en línea en NY.GOV/VACCINE o llamando a la línea directa al 833-697-4829.

La instalación tendrá la capacidad de administrar mil dosis por día en la National Guard Armory, dependiendo de la disponibilidad de la vacuna.

“Si usted es alguien que ha tenido problemas para programar una cita, puede ir a la National Guard Armory y alguien se sentará con usted y lo guiará a través del proceso para programar una cita. Sin embargo, no significa que recibirá la inyección el mismo día, pero al menos estará preparado para recibir la vacuna”, finalizaron las autoridades.

Indocumentados que cometan delitos menores serán deportados

WASHINGTON DC.- La Corte Suprema de Justicia dictaminó (5-3) este jueves que el gobierno federal puede deportar a inmigrantes indocumentados que han cometido delitos menores, un fallo que pone en riesgo de expulsión a extranjeros que batallan por permanecer en Estados Unidos y llevan mucho tiempo en el país.

En octubre, el máximo tribunal de justicia celebró una audiencia en la que los magistrados, tras los argumentos orales, mostraron mayor preocupación de que el fallo pudiera llevar a resultados adversos para los inmigrantes indocumentados que enfrentan la deportación y sus familias.

La ley de inmigración establece que, en última instancia, los inmigrantes indocumentados en proceso de deportación que demuestren que son elegibles para un alivio discrecional de la expulsión, y argumenten que su salida del país causaría un sufrimiento extremo a sus familiares inmediatos y extremadamente inusuales, podían pedirle al juez que proceda a una cancelación administrativa del caso y otorgarles la residencia legal permanente (green card).

Los magistrados Neil Gorsuch, John Roberts, Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh votaron a favor, mientras que los magistrados Sonia Sotomayor, Elena Keagan y Stephen Breyer vortaron en contra. La jueza Amy Barret se excusó de emitir un fallo.

 

El cambio

Los magistrados dijeron que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) “coloca directamente la carga de la prueba en el extranjero para demostrar la elegibilidad para el alivio de la deportación”, lo que significa que a partir de ahora no será el gobierno quien deba demostrar la inegibilidad del inmigrante para permanecer en el país, sino que será el indocumentado.

“En esta decisión, la Corte Suprema pone la responsabilidad en el inmigrante en demostrar que sí califica para parar su deportación, independientemente que el récord de convicción demuestre que cometió un crimen de torpeza moral”, explica José Guerrero, un abogado de inmigración que ejerce en Miami (Florida).

“El problema serio es que muchas personas tienen récord criminal, o bien están incorrectos o inconclusos o no se pude determinar de que fue hallado culpable. En esos casos, el gobierno no podía probar que el inmigrante era inelegible o deportable y el caso entonces terminaba”, agregó.

Guerrero dijo además que, “ahora con este fallo es el inmigrante que enfrenta el proceso de deportación quien tiene que demostrar que califica para el beneficio migratorio, independientemente del récord criminal. Esto, definitivamente, resultará en más personas deportadas”.

 

El caso Pereida

La decisión de la Corte Suprema responde al caso del inmigrante mexicano Clemente Avelino Pereida, quien lleva más de 25 años en Estados Unidos.

Pereida fue detenido en Nebraska debido a un intento por utilizar una tarjeta de seguro social falsa para obtener empleo.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) le inició un proceso de deportación donde el inmigrante buscó la cancelación de la solicitud de deportación por el tiempo que llevaba en Estados Unidos.

El caso puso en el tapete la pregunta si una condena por intento de uso de una tarjeta de seguro social falsa, considerado una falta menor, calificaba como un delito que involucra mal carácter moral y con ello lo descalifica para la obtención de una cancelación de deportación.

Durante el proceso jurídico, la Corte de Apelaciones del 8º Circuito sostuvo que era responsabilidad de Pereida establecer su elegibilidad para la cancelación de la deportación. Pero el panel de jueces determinó que no era posible determinar qué inciso legal formó la base de la condena de Pereida.

 

La cancelación de deportación

La “cancelación de remoción”, también conocida como “cancelación de deportación”, es cuando un juez detiene la deportación de un inmigrante y le concede la residencia legal permanente al considerar que su expulsión significaría un sufrimiento excepcional, extremo e inusual a un hijo, cónyuge o padre ciudadano o residente legal en Estados Unidos.

Además de demostrar que el hijo, cónyuge o padre ciudadano o residente legal en Estados Unidos sufrirá de manera excepcional, extrema e inusual, el inmigrante indocumentado que enfrenta un proceso de deportación debe probar que lleva al menos 10 años ininterrumpidos en el país, “no tiene antecedentes criminales y demuestra que es una persona ejemplar”, advierte Lilia Velásquez, profesora adjunta de la facultad de Leyes de la Universidad de California en San Diego.

Velásquez advierte que, en un elevado porcentaje “los inmigrantes tienen dificultades” para demostrarle al juez que el familiar inmediato ciudadano estadounidense o residente legal permanente “sufrirá de manera excepcional, extrema e inusual”.

Según explica, durante la o las audiencias, el inmigrante en proceso de deportación debe mostrar evidencias tales como certificados médicos, recetas de medicamentos (si el paciente está medicado), pruebas psicológicas, tratamientos a los que ha sido sometido el familiar y los recetados en el futuro, diagnósticos médicos. “No es nada fácil. Y no todos los jueces se rigen por un protocolo. Cada juez de inmigración usa su discrecionalidad para decidir de acuerdo con los méritos de cada caso”, indica.

INFORME ESPECIAL En qué se diferencia vacuna de Johnson & Johnson de las de Pfizer y Moderna

STAMFORD.- Esta semana, Estados Unidos añadió a su arsenal contra el coronavirus una tercera arma eficaz, cuando la U.S. Food and Drug Administration (FDA), concedió la autorización de uso de emergencia a una vacuna desarrollada por Johnson & Johnson.

La vacuna de única dosis de Johnson & Johnson es segura y eficaz al 85%, según una información difundida esta semana por la FDA, el organismo encargado de la autorización de los fármacos.

La declaración de la FDA allanó el camino para la aprobación de emergencia, solicitada el 5 de febrero pasado, que finalmente se produjo esta semana.

La vacuna, según un ensayo clínico sobre 44 mil personas, se mostró eficaz incluso con las nuevas variantes del virus.

La tercera vacuna llega cuando en Estados Unidos, donde más de medio millón de personas han fallecido por el COVID-19, se empieza a ver cómo se tiende a aplanar la curva de contagios y bajan las muertes en residencias de ancianos, pero, a la vez, crece la preocupación por las nuevas variantes del virus.

Millones de estadounidenses esperan su turno para ser vacunados, y Johnson & Johnson ha prometido entregar 100 millones de dosis para finales de junio. Sumadas a los 600 millones de dosis de las vacunas de Pfizer y Moderna (que requieren dos inyecciones) comprometidas para finales de julio, a mitad del verano habría más que suficientes vacunas para inmunizar a todos los estadounidenses que lo deseen.

 

¿En qué se diferencia la vacuna de Johnson & Johnson de las de Pfizer y Moderna?

La compañía informó que empezaría a enviar millones de dosis a principios de esta semana, y que proporcionaría a los Estados Unidos 100 millones de dosis hasta finales de junio.

Junto con las 600 millones de dosis de las dos primeras vacunas autorizadas en el país, fabricadas por Pfizer-BioNTech y Moderna, que se entregarán durante los próximos cuatro meses, debería ser suficiente para cubrir a todos los adultos estadounidenses que quieran vacunarse, de acuerdo con el informe.

Algunas de las diferencias son:

-Una inyección en lugar de dos: La vacuna de Johnson & Johnson requiere de una sola dosis, mientras que las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna se administran en dos tomas con varias semanas de diferencia.

Cómo funciona: La vacuna de Johnson & Johnson usa un método diferente para preparar al cuerpo para combatir el COVID-19: un vector viral llamado Ad26.

Los vectores virales son virus comunes que han sido alterados genéticamente para que no causen la enfermedad, pero que pueden hacer que el sistema inmune aumente sus defensas.

Las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna utilizan ARN mensajero para lograrlo.

Qué tan bien funciona: La vacuna de Johnson & Johnson se considera altamente efectiva para prevenir la enfermedad grave y la muerte, al igual que las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna.

También es muy efectiva en la prevención de la versión más leve de la enfermedad, aunque un poco menos que esas dos.

Parece que le va muy bien contra la variante altamente contagiosa B.1.351, identificada por primera vez en Sudáfrica, que ha dado problemas al menos a otra candidata a vacuna.

Almacenamiento y manejo: La vacuna de Johnson & Johnson no tiene que almacenarse a temperaturas extremadamente bajas como la de Pfizer-BioNTech. Puede conservarse de forma segura en un refrigerador normal durante tres meses, mucho más que la vacuna de Moderna, que se echa a perder al cabo de un mes si no se mantiene congelada.

Efectos secundarios: La vacuna de Johnson & Johnson parece ser menos propensa que las vacunas de Pfizer-BioNTech y Moderna a desencadenar los tipos de efectos secundarios que requieren vigilancia después de la inyección, lo que puede hacer que sea más adecuada para su uso en los centros de vacunación sobre ruedas, en los que el proceso de vacunación se realiza sin que el paciente salga de su auto.

Se ha informado que los efectos secundarios tienden a sentirse con mayor intensidad después de aplicarse las segundas dosis, algo que no es necesario con la vacuna de Johnson & Johnson.

 

Obispos se oponen a Johnson & Johnson porque utilizan células “extraídas de fetos abortados”

Algunos obispos católicos de los Estados Unidos están disuadiendo a los fieles de ponerse la vacuna de Johnson & Johnson contra el COVID-19 si hay alternativas disponibles.

La Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, del mismo modo que al menos 6 diócesis de todo el país, han expresado “preocupaciones morales” por este fármaco debido al uso durante su producción de células de fetos abortados.

La Iglesia católica de los Estados Unidos actúa así contra la directriz del Papa Francisco, que aseguró recientemente que no había ningún problema en recibir este fármaco y alentó a que se recomendara la vacunación.

Las declaraciones de las arquidiócesis renovaron las discusiones religiosas sobre la vacuna y el uso de células derivadas de abortos.

En diciembre pasado, el Vaticano dijo que “es moralmente aceptable recibir vacunas contra el COVID-19 que han usado líneas celulares derivadas de fetos abortados” en la investigación y en el proceso de producción cuando no hay vacunas “éticamente irreprochables” disponibles para el público.

Por su parte, los expertos en salud de los Estados Unidos han advertido que la población debe recibir la vacuna que se le ofrezca.

“Si a las personas se les ofrece la vacuna de Johnson & Johnson no deberían decir que no la quieren. No estamos en un escenario en el que podamos elegir vacunas”, declaró el doctor Paul Goepfert, director de la Clínica de Investigación de Vacunas de Alabama.

La compañía Johnson & Johnson, por su parte, aseguró estar “orgullosa” de haber creado el fármaco contra el COVID-19.

“No hay tejido fetal en la vacuna”, argumentó la compañía.

De acuerdo con el informe, la vacuna de Johnson & Johnson contra el coronavirus es producida utilizando un virus inerte de la gripa, un adenovirus, con la misma tecnología empleada para producir una vacuna exitosa contra el ébola.

El adenovirus es cultivado utilizando lo que se denomina un cultivo celular inmortalizado y después se extrae y purifica.

Fallece en terrible accidente el cantante Alex Casademunt

El ambiente musical en España se encuentra de luto, tras el fallecimiento del cantante Alex Casademunt, quien perdió la vida en un accidente automovilístico.

La madrugada del 2 de marzo, el vehículo que conducía Alex chocó de frente contra un autobús, y fue la agencia que lo representaba la que dio a conocer horas más tarde la triste noticia, confirmando que Alex había muerto.

Alex Casademunt saltó a la fama por su participación en ‘Operación Triunfo’, en la primera versión realizada en España, donde coincidió con David Bisbal y David Bustamante, quienes expresaron su gran dolor al enterarse de su fallecimiento.

Alex estaba separado de la madre de su hija Bruna, de dos años, a quien él llamaba ‘mi trozo de vida’, lo más amado para él sin duda era su hija.

Los servicios funerales del cantante se llevan a cabo en Barcelona, donde lo acompañan sus padres, hermanos, la madre de su hija, demás familiares y amigos.

Primera Dama visita escuela de CT junto a Secretario de Educación federal

MERIDEN.- La Primera Dama, Jill Biden, estuvo en Meriden, junto con el recién juramentado Secretario de Educación de los Estados Unidos, Miguel Cardona, para una visita histórica a la Ben Franklin Elementary School.

Cardona, oriundo de Meriden, fue confirmado como Secretario de Educación federal por el Senado de Estados Unidos, por un margen de 64-33 a principios de esta semana. Fue juramentado por la vicepresidenta de los Estados Unidos Kamala Harris.

Meriden fue la primera parada de un recorrido programado por las escuelas públicas de Biden y Cardona. Luego se dirigieron a Waterford, Pensilvania.

Biden y Cardona llegaron a un aula de jardín de infantes en la Ben Franklin Elementary School, alrededor de las 11:45 de la mañana, ante los vítores de los estudiantes locales.

La visita mostró la escuela primaria de 343 estudiantes como modelo nacional para la reapertura y destacó el trabajo anterior de Cardona para ayudar a que las escuelas funcionen durante la pandemia.

Cardona, quien fue el comisionado de educación de Connecticut desde febrero de 2020, alentó a las escuelas a reabrir y les brindó orientación detallada, pero no ordenó clases presenciales en todas partes.

El tres por ciento de los estudiantes y el 10 por ciento del personal en las escuelas públicas de Meriden han dado positivo por coronavirus este año escolar, según los datos publicados por el distrito.

Menos de un tercio de los estudiantes y una cuarta parte de los miembros del personal se han puesto en cuarentena.

El hispano, quien se desempeñó como comisionado de educación de Connecticut, asistió a las escuelas públicas de Meriden cuando era niño y comenzó su carrera en educación como maestro de escuela primaria en la Ciudad.

Se abrió camino hasta ser Superintendente asistente para la enseñanza y el aprendizaje en el distrito.

De acuerdo con el informe, ha sido un defensor de reforzar los programas de aprendizaje de inglés en las escuelas de Connecticut y cerrar las brechas de rendimiento de los estudiantes desfavorecidos.

Cardona fue un firme defensor de la mayor cantidad de aprendizaje en persona posible en el otoño.

El presidente Joe Biden hizo que el regreso de los niños al aprendizaje en persona fuera una prioridad máxima durante los primeros 100 días de su presidencia.

Aseguran médicos: Menos casos de influenza entre niños se atribuyen a protocolos de seguridad de COVID-19

NEW HAVEN.- Pese a que no hay muchos aspectos positivos de la pandemia, los médicos manifestaron que un pequeño lado positivo es que muchas menos personas contraen la gripe o la influenza gracias a los protocolos de seguridad contra el coronavirus.

Los médicos de dos de los hospitales infantiles más grandes de Connecticut expresaron que para cualquiera que quiera saber si las máscaras y el distanciamiento social funcionan, no basta con solo mirar los números de COVID-19, sino ver cuántos niños han contraído la gripe, un numero bajo desde febrero del año pasado.

El doctor John Brancato, médico de emergencias del Connecticut Children’s Medical Center, dijo que la disminución de los casos de influenza entre los niños es sorprendente.

En la última temporada de influenza, casi mil 200 niños dieron positivo en el Children’s Medical Center. Esta temporada, ese número se redujo a solo 1.

La caída en el Yale New Haven Children’s Hospital también es asombrosa.

En esta temporada de gripe, ningún niño ha dado positivo en la prueba en el hospital infantil, en comparación con más de 2 mil pruebas positivas la temporada pasada.

El doctor Thomas Murray, del Yale New Haven Children’s Hospital, un médico de prevención de infecciones, está de acuerdo en que los protocolos de seguridad de COVID-19 son la razón principal del descenso.

“Claramente hay beneficios de usar la máscara y cumplir con el distanciamiento físico, además de una mayor atención al lavado de manos, y menos reuniones sociales”, precisó Murray.

Ambos médicos insisten en que todavía quieren que la sociedad vuelva a la normalidad una vez que termine la pandemia porque será bueno para la salud mental de los niños.

Sin embargo, esperan que algunas de las lecciones aprendidas ahora se trasladen para prevenir otras enfermedades aparte del COVID-19.

“Eso se logrará siendo consciente de cómo se difunden las cosas, espero que parte de esa conciencia continúe en el futuro para protegernos de otras enfermedades”, apuntó Brancato.

Advierten sobre estafas relacionadas con vacunas contra el COVID-19

NORWALK.- Si bien la alta demanda de la vacuna contra el coronavirus es un paso prometedor para vencer al virus, también ha creado un entorno propicio para los estafadores, quienes, según las autoridades, buscan aprovechar el entusiasmo de las personas por recibir una dosis.

“En este momento, la gente quiere la vacuna y desea estar a salvo. Quieren una cura y de eso se están aprovechando los estafadores. La comunidad debe estar alerta”, declaró el fiscal general del Estado, William Tong.

Connecticut no es ajeno a las estafas de COVID-19. Al principio de la pandemia, los funcionarios locales estaban lidiando con los sitios emergentes de prueba falsos y el aumento de precios relacionado con la pandemia.

A nivel nacional, los agentes federales todavía están arrestando a los estafadores que venden máscaras N-95 falsas.

Con la introducción de la vacuna, las estafas han adoptado muchas formas nuevas, como portales de citas ilegítimos y ofertas falsas de una dosis anterior por una tarifa.

“Todo el mundo es vulnerable, especialmente en una emergencia de salud pública en la que todos nos sentimos inseguros”, comentó Tong.

Las estafas se pueden prevenir si detecta estas señales:

* Nadie debería pedirle su número de Seguro Social o información bancaria para proporcionarle una vacuna, y nadie debe pagar para obtener acceso temprano a la vacuna.

* Los sitios de distribución legítimos nunca le pedirán que pague para poner su nombre en una lista para recibir la vacuna.

* Cualquiera que ofrezca una “cura milagrosa”, tratamiento o medicamento que pretenda prevenir el coronavirus y no sea una de las vacunas aprobadas por el gobierno federal es más que probable que sea un fraude.

* No se requiere información del seguro médico para recibir una dosis de la vacuna.

* No debe mostrar su tarjeta de vacuna contra el COVID-19 en las redes sociales, ya que muestra información personal confidencial.

Tong agregó que los residentes deben asegurarse de que las llamadas o los correos electrónicos relacionados con la vacuna provengan de fuentes legítimas antes de entregar información personal o hacer clic en cualquier enlace o archivo adjunto. Lo mismo ocurre con los estímulos relacionados con el COVID-19 y las estafas de caridad.

“Si tiene alguna duda, tome su nombre y número, cuelgue el teléfono y luego haga una nueva llamada de donde dicen que es y pregunte si es legítima. Lo más probable es que no lo sea”, explicó Tong.

La portavoz del Departamento de Protección al Consumidor (DCP) de Connecticut, Kaitlyn Krasselt, dijo que, hasta ahora, conocen un caso en el que un residente le dio un número de Seguro Social a un estafador de vacunas por teléfono.

Hasta ahora, ni el DCP ni la oficina del Fiscal General han recibido quejas formales relacionadas con la vacuna, pero ambas oficinas están atentas a las estafas centradas en el COVID-19, especialmente con los controles de estímulo pendientes.

“Temíamos que las personas fueran el blanco del caos de recibir la vacuna. Le estamos recordando a la gente que esté realmente alerta. Es fácil distraerse en este momento”, indicó Krasselt

De acuerdo con las autoridades, las estafas de vacunas, así como las estafas de estímulo y caridad, pueden ser difíciles de rastrear, ya que muchas tienen su sede fuera de Connecticut.

Tong alentó a cualquier residente que crea que se ha encontrado con una estafa a denunciarla de inmediato, ya que el Estado puede usar la información tan necesaria para investigar.

Los residentes pueden denunciar una sospecha de estafa al DCP presentando una queja o enviando un correo electrónico a dcp.complaints@ct.gov. También pueden informar sobre prácticas sospechosas de distribución de vacunas o inquietudes sobre la salud pública a las fuerzas del orden o funcionarios de salud pública locales.

Puede encontrar más información sobre el lanzamiento de Connecticut en https://ct.gov/covidvaccine  o llamando a la línea directa de COVID-19 del Estado al 2-1-1.

“Estamos listos para tomar medidas sobre quejas específicas de estafas”, finalizó Tong.

Yale New Haven Health recibe 7 mil 400 dosis de la vacuna Johnson & Johnson

NEW HAVEN.- Yale New Haven Health (YNNHS) recibió las primeras dosis de la vacuna Johnson & Johnson de Connecticut.

El martes pasado, alrededor de las 4:15 de la tarde, el Yale New Haven Health System aceptó el primer envío de las dosis.

Las 7 mil 400 dosis fueron las primeras en llegar a Connecticut.

Los empleados de YNNHS trabajaron para preparar las vacunas para su entrega en todos los sistemas de salud a partir del miércoles pasado por la mañana.

Este envío se suma a las 8 mil dosis de vacunas Pfizer y Moderna que ha recibido el sistema de salud.

Hasta ahora, el mayor total de semanas de vacunación de Yale New Haven Health fue de 12 mil dosis.

“Nuestro objetivo es mantener al estado de Connecticut entre los cinco primeros del país en términos de utilización de la vacuna y porcentaje de la población que está vacunada”, manifestó el doctor Thomas Balcezak, director médico del Yale New Haven Hospital.

Los médicos reiteraron que no debe elegir qué vacuna recibir, ya que todas protegen sustancialmente contra las enfermedades graves o la muerte.

Estas son las ciudades que recibirán vacunas adicionales

BRIDGEPORT.- Desde gran parte de Bridgeport hasta grandes franjas de New Haven, Connecticut se ha concentrado en las áreas en las que planea dirigir al menos una cuarta parte de todas las nuevas vacunas contra el COVID-19 en las próximas semanas.

El Departamento de Salud Pública del Estado ha designado 50 áreas claves por código postal y se ha comprometido a garantizar que el 25 por ciento de todas las nuevas vacunas lleguen a los residentes allí, en un paso fundamental para reforzar las vacunas en las comunidades vulnerables.

“Estamos llegando de manera agresiva a esas comunidades. Vamos a asignar el 25 por ciento de la vacuna a esas comunidades para asegurarnos de que se vacunen, incluso si tenemos que trabajar más duro para asegurarnos de que todos los residentes estén protegidos”, declaró el gobernador Ned Lamont.

En colaboración con la Yale School of Public Health, el Departamento de Salud del Estado designó los códigos postales más altos en el índice de vulnerabilidad social de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), que sopesa factores que incluyen la pobreza, el empleo, la vivienda, el acceso al transporte, la educación y otras variables.

La agencia utilizó los datos para desarrollar la lista para esfuerzos de vacunación más específicos.

La lista incluye gran parte de Bridgeport, New Haven, Danbury, Hartford, Waterbury, New Britain, Derby, East Hartford, junto con franjas de West Haven, Stamford, Ansonia, Norwalk y otros municipios.

En Bridgeport, los códigos postales incluyen los vecindarios de North End, West Side, West End, East Side, East End y Black Rock.

En New Haven, las áreas incluyen los vecindarios de Fair Haven, Dixwell, Newhallville, Dwight y Westville.

En Norwalk, el código postal que aparece es para la sección de South Norwalk.

La capital del Estado, Hartford, y su ciudad más grande, Bridgeport, se ubican en la parte inferior del porcentaje de primeras dosis administradas a sus poblaciones, según datos del Departamento de Salud Pública del 23 de febrero pasado.

En ambas ciudades, menos del 8 por ciento de la población ha recibido una primera dosis de la vacuna.

Waterbury, Danbury y New Haven también se ubicaron en la parte inferior.

“Si bien continuamos logrando un gran progreso en la vacunación rápida de nuestros residentes gracias a su arduo trabajo, todavía estamos lejos del imperativo de hacerlo de manera equitativa en todas las comunidades”, expresó la comisionada interina del Departamento de Salud Pública, Deidre Gifford.

“Las personas de color y los que viven en nuestras ciudades de mayor riesgo se vacunan a tasas más bajas que los residentes más blancos y ricos”, agregó la funcionaria.

Señalando las estadísticas recopiladas la semana pasada, Gifford dijo que, si bien el 17 por ciento de las personas en ciudades de bajo riesgo se habían vacunado, solo el 12 por ciento había estado en ciudades de alto riesgo.

De las personas de 75 años o más cuya raza y origen étnico eran conocidas, el 50 por ciento de las personas vacunadas eran blancas, mientras que el 38 por ciento eran hispanos y el 29 por ciento eran residentes afroamericanos, Indicó Guiford.

Para mayor información sobre las áreas que recibirán vacunas adicionales contra el COVID-19, pueden ingresar a la web https://cutt.ly/ol9nb5S.

Hogares de ancianos ven disminución del 82% de casos de COVID-19

HARTFORD.- La American Health Care Association y el National Center for Assisted Living (AHCA / NCAL), que representan a más de 14 mil hogares de ancianos e instalaciones de atención a largo plazo en todo el país, que brindan atención a aproximadamente cinco millones de personas cada año, publicaron un informe esta semana.

Dicho informe muestra que los hogares de ancianos en los Estados Unidos han visto el número más bajo de casos nuevos de COVID-19, desde que los Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) comenzaron a rastrear las instalaciones en mayo de 2020, lo que sugiere que las vacunas están funcionando.

Los datos recientes de CMS muestran que los hogares de ancianos han experimentado una disminución del 82 por ciento en los nuevos casos de COVID-19 entre los residentes desde el pico durante la semana del 20 de diciembre del año pasado, cuando hubo más de 30 mil nuevos casos de residentes.

En el mismo período de tiempo, los casos comunitarios en la población general se redujeron en un 46 por ciento, lo que demuestra que las vacunas están teniendo un impacto en la protección de la población anciana en los hogares de ancianos.

“Todavía tenemos un largo camino por recorrer, pero estos números son increíblemente alentadores y un gran impulso moral para los cuidadores de primera línea que han estado trabajando incansablemente todos los días durante un año para proteger a nuestros residentes”, declaró Mark Parkinson, presidente y director ejecutivo de AHCA/NCAL.

“Estos nuevos datos muestran cuán importante es para los residentes y el personal de los asilos de ancianos, así como para el público en general, recibir la vacuna porque claramente está funcionando”, agregó.

El informe también muestra que los casos han caído al nivel más bajo desde que los CMS comenzó a rastrear los casos de COVID-19 semanales en los hogares de ancianos en mayo pasado.

Junto con el número más bajo de casos nuevos de COVID-19, los nuevos datos también muestran que las muertes relacionadas con el coronavirus en los hogares de ancianos disminuyeron en un 63 por ciento desde el 20 de diciembre de 2020.

“Aunque este informe trae esperanza, no podemos bajar la guardia. Debemos continuar alentando a las personas a vacunarse, especialmente a los cuidadores y al personal”, agregó Parkinson.

“Los funcionarios de salud pública también deben continuar asegurándose de que los residentes y el personal de atención a largo plazo sigan siendo la máxima prioridad para acceder a la vacuna, ya que las clínicas en el lugar con CVS, Walgreens y otras farmacias asociadas están llegando a su fin”, precisó el directivo.

“Lo más importante es que pedimos a la Administración que revise su guía actual para los asilos de ancianos sobre la restricción de visitantes y actividades grupales. Con millones de residentes y cuidadores ahora completamente protegidos gracias a las vacunas, los residentes deben poder volver a participar de manera segura en actividades significativas y reunirse con sus seres queridos”, aseguró Parkinson.

En diciembre pasado, la AHCA/NCAL lanzó #GetVaccinated, una campaña nacional que tenía como objetivo alentar a todos los residentes, familias y miembros del personal de cuidados a largo plazo a dar su consentimiento para la vacuna, así como a brindar información confiable para ayudar a informar su decisión.

La semana pasada, La AHCA/NCAL también anunció el objetivo nacional de vacunar al 75 por ciento de todo el personal a largo plazo para el 30 de junio de 2021.