Home Blog Page 535

Moratoria de desalojo de NY los está atrapando en su propia casa, asegura pareja de ancianos

NEW ROCHELLE.- Una pareja de ancianos de New Rochelle manifestó que la moratoria de desalojos del estado de Nueva York los ha dejado atrapados en su propia casa.

La casa de New Rochelle es el hogar de Assunta y Aldo Leone, pero la pareja dice que una larga lista de problemas de salud les indica que es hora de vender su casa.

“No tenemos el dinero para mantener esta casa y no podemos pagar las facturas”, declaró Assunta Leone.

Los ancianos manifestaron que están atrapados en un limbo legal porque sus inquilinos se niegan a irse, y la moratoria estatal sobre los desalojos los deja indefensos.

“Necesitamos vender la casa e ir a algún lugar donde podamos obtener ayuda”, aseguró Leone.

Sus inquilinos dejaron de pagar sus 2 mil 100 dólares mensuales de alquiler hace un año.

Addison Klutchko, uno de sus inquilinios, comentó que él y su madre solicitaron ayuda a través del Emergency Rental Assistance Program del estado de Nueva York, conocido como ERAP.

“Ya busqué las calificaciones. Nos aprobarán para la ayuda”, expresó el inquilino.

Pero los Leone dicen que quieren vender lo antes posible, por lo que su abogado les aconsejó que no usaran el programa porque evita que los propietarios desalojen a los inquilinos durante un año después de recibir los fondos.

En cambio, esperan que la moratoria de desalojos del Estado no se extienda más allá del 15 de enero, para que puedan emprender acciones legales.

“Ese es mi gran miedo, porque estábamos esperando antes y la moratoria de desalojos la han extendido varias veces”, señaló Leone.

Klutchko aseguró que él y su madre, que está luchando contra el cáncer, también se sienten atrapados.

Dice que ambos están desempleados y tienen pocas opciones.

“Si tuviéramos la oportunidad de salir de esta situación la aprovecharía, pero todavía estamos en medio de una pandemia de COVID-19”, manifestó el inquilino.

Los Leone y sus inquilinos tienen una cita en la corte el próximo mes.

El Building & Realty Institute ha presentado una demanda que impugna la constitucionalidad de la moratoria de desalojo del Estado.

Nueva York es uno de los pocos estados del país que todavía tienen una prohibición de los desalojos.

New Rochelle recibe fondos federales para mejorar infraestructura de transporte

NEW ROCHELLE.- La ciudad de New Rochelle recibió recientemente una subvención federal de 12 millones de dólares a través del programa RAISE (Rebuilding American Infrastructure with Sustainability and Equity) del Departamento de Transporte de los Estados Unidos para ejecutar el proyecto LINC.

De acuerdo con las autoridades, LINC es un proyecto de mejora de infraestructura que transformará una gran parte de una de las arterias más transitadas de la Ciudad en un parque público lineal del siglo XXI, con abundantes espacios verdes y abiertos.

El programa RAISE es un programa de subvenciones discrecionales y altamente competitivo administrado por el Departamento de Transporte de los Estados Unidos para invertir en una variedad de proyectos, incluidas carreteras, que mejoran la seguridad, generan un desarrollo económico equitativo y mejoran las comunidades de todo el país.

El senador federal de Nueva York, Charles Schumer, quien abogó firmemente por los fondos de RAISE con el Departamento de Transporte de los Estados Unidos en nombre de New Rochelle, visitó el vecindario de Lincoln Avenue, el lunes pasado, con otros funcionarios locales, estatales y federales, además de líderes comunitarios.

Asistieron además, el congresista Jamaal Bowman, la líder de la mayoría del Senado estatal, Andrea Stewart-Cousins; los miembros de la Asamblea estatal Amy Paulin y Steve Otis; el ejecutivo del condado de Westchester, George Latimer; el alcalde de New Rochelle, Noam Bramson, entre otros.

El LINC es uno de los seis proyectos identificados por la ciudad de New Rochelle para su financiamiento, a través de la Iniciativa de Revitalización del Centro (DRI) del Estado de Nueva York, dirigida a revivir el corredor del centro de la Ciudad. Reimaginará la Memorial Highway, un conector centrado en el automóvil, sobreconstruido, que alimenta el tráfico a las calles locales y aísla el vecindario en gran parte residencial de la Lincoln Avenue del corazón del centro de la Ciudad.

El LINC volverá a conectar este vecindario tradicionalmente desatendido con el vibrante centro de la ciudad y el corazón de los desarrollos orientados al tránsito existentes y futuros, incluida la estación de trenes de Metro North, que se encuentra muy cerca de la ciudad de Nueva York, desarrollos de uso mixto, oportunidades educativas y laborales, una creciente comunidad artística y cultural y beneficios comunitarios adicionales anclados en la inclusión y la participación equitativa.

Funcionarios debaten próximos pasos en medio del aumento de COVID-19

WHITE PLAINS.- Con los casos de COVID-19 aumentando en Nueva York, los funcionarios locales están deliberando sobre si implementar el uso de máscaras en interiores u otras medidas después de que la administración de la gobernadora Kathy Hochul dejó en claro que, por ahora, no se avecinan mandatos estatales radicales.

Los casos de COVID y las hospitalizaciones han aumentado constantemente a medida que los neoyorquinos se acercan a las vacaciones, con el promedio móvil de 7 días de pruebas positivas en todo el Estado casi duplicándose durante el último mes, y alcanzando niveles no vistos desde hace casi un año.

Si bien Hochul enfatizó, la semana pasada, que está preparada para instalar medidas de seguridad de COVID-19 si la propagación del virus empeora, dijo que no quiere obstaculizar la toma de decisiones locales, que era una queja común sobre las políticas del ex gobernador Andrew Cuomo.

“Ignorar a los departamentos de salud locales no es una estrategia en la que voy a participar. No necesitamos ese enfoque único para todos, pero estoy preparada para hacer todo en todo el Estado si es necesario”, cimentó Hochul.

La Gobernadora, quien continúa instando a las vacunas y alentando el uso de las mascarillas entre los residentes, también enfrenta la presión política para adoptar una postura estatal más fuerte mientras se postula para un mandato completo el próximo año.

La fiscal general de Nueva York, Letitia James, una de los varios candidatos demócratas a Gobernador en 2022, se pronunció a favor de un mandato de máscara en todo el Estado.

“Esto no se puede hacer municipio por municipio. El estado de Nueva York finalmente debe liderar sobre las medidas a tomar”, comentó James.

Sin mandatos estatales vigentes, solo unos pocos condados han tomado medidas hacia las restricciones en todo el Condado, entre ellos Westchester, algunas de las cuales han provocado la ira de los residentes y otros líderes que dicen que cosas como el enmascaramiento deberían ser asuntos de elección personal.

Mientras tanto, en la ciudad de Nueva York, el alcalde saliente Bill de Blasio limitó aún más el acceso a muchas actividades bajo techo para las personas no vacunadas, imponiendo algunos de los mandatos de vacunación más amplios para los trabajadores del país.

Con el segundo aniversario de la llegada del COVID-19 a Nueva York, los líderes luchan contra la fatiga y la oposición política de sus electores, y casi cualquier decisión de COVID-19 genera críticas de que es demasiado o no suficiente, expresaron algunos de ellos.

En el oeste de Nueva York, donde el promedio de 7 días de pruebas positivas se situó en más del 11% el lunes pasado, el ejecutivo del condado de Erie, Mark Poloncarz, implementó el mes pasado un mandato sobre el uso de mascarilla en el interior, requiriendo que los residentes usen máscaras en supermercados, restaurantes, gimnasios y otros espacios.

Hochul expresó su apoyo al mandato y alentó a otros líderes del condado que enfrentan oleadas similares a considerar lo mismo.

Los condados, incluidos Monroe, Ulster y Westchester, han declarado estados de emergencia, pero no han cumplido los mandatos por ahora.

“Ahora estamos en un nivel de emergencia”, expresó el ejecutivo del condado de Westchester, George Latimer, y enfatizó que no se implementaron otros mandatos en ese momento.

“Requiere que cada uno de nosotros determine qué podemos hacer por nuestra cuenta, antes de que tengamos que tomar medidas gubernamentales en nombre de toda la sociedad”, finalizó Latimer.

Convierte bicicleta de carga en coche fúnebre

Para que el último viaje sea menos fúnebre y más ecológico, un empresario de pompas fúnebres en Berna, Suiza, ofrece transporte en bicicleta de carga.

La casa Aurora Bestattungen comenzó a usar su coche fúnebre a pedal en mayo de 2021. Se trata de una bicicleta eléctrica de carga personalizada, la ‘Bestattervelo’ o bicicleta funeraria, cuenta con una parte superior semiabierta que protege los ataúdes sin ocultarlos, y la asistencia eléctrica de la bicicleta hace que el viaje sea sin esfuerzo.

Más que los coches fúnebres tradicionales, una bicicleta funeraria yuxtapone la muerte y la vida cotidiana. Los ataúdes son casi íntimamente visibles, dada la menor velocidad a la que viajan las bicicletas, y su proximidad a los peatones. Abogando por un enfoque abierto de la muerte, Aurora es parte de Bärn treit, un movimiento liderado por la ciudad para abordar los tabúes que rodean la muerte y la muerte.

La idea del coche fúnebre sobre dos ruedas se le ocurrió a Gyan Härri mientras transportaba a su esposa embarazada en una bicicleta de carga al mercado. “Me gustó mucho la idea de llevar a mi familia, ya que nos apoyamos mutuamente a diario. Quería sugerir a mis clientes que carguen a sus seres queridos fallecidos en esta última etapa de la vida”.

El experimento es parte del proyecto de la ciudad suiza para sacar la muerte de la esfera de los tabúes. La ciudad también es líder en movilidad sostenible: 10.000 bicicletas la montan todos los días. Y no solo eso: también es la última de las iniciativas para continuar el camino de Berna hacia una sostenibilidad ambiental más amplia.

Con estos proyectos, Berna espera promover una “cultura de ayuda mutua”, para aliviar la angustia, la soledad o la exclusión ligadas a la muerte. Es parte de una red de “ciudades compasivas”, junto a Colonia en Alemania, Plymouth en Inglaterra u Ottawa en Canadá: ciudades que pretenden, bajo esta etiqueta, mejorar el enfoque colectivo de la muerte.

Karim Benzema se prueba, pero sigue siendo duda para el derbi contra Atlético de Madrid

Benzema acudió a la ciudad deportiva para trabajar en su recuperación

MADRID (EFE).- Karim Benzema acudió a la ciudad deportiva de Real Madrid en el día festivo de la plantilla para proseguir con su plan de recuperación de las molestias musculares que le impidieron jugar ante el Inter, el francés completó una sesión de gimnasio y fisioterapia a la espera de la prueba que pasará viernes o sábado, pero no tiene la intención de arriesgar en el derbi frente Atlético de Madrid.

La presencia de Benzema en el derbi madrileño del Santiago Bernabéu, sigue en el aire. El delantero quien se dañó los isquiotibiales izquierdos en el inicio de la última jornada de La Liga, en San Sebastián ante la Real Sociedad, sigue los pasos marcados por los médicos del club hasta realizar una prueba sobre el césped.

De momento, Karim acude a la Ciudad Real Madrid, incluso el miércoles festivo, para realizar trabajo físico con pesas en el gimnasio y ponerse en manos de los fisioterapeutas. Según informaron a EFE fuentes del club, según las sensaciones del jugador el cuerpo técnico encabezado por Carlo Ancelotti tomará una decisión no antes del viernes o el sábado.

La intención tanto de Benzema como de Ancelotti es la no arriesgar si no está al cien por cien, dada la distancia de puntos con la que el Real Madrid encara su duelo ante el Atlético de Madrid y la buena dinámica del equipo, que ha vencido sus nueve últimos partidos disputados.

Piden a Xiomara Castro usar su Gobierno para combatir corrupción en Honduras

TEGUCIGALPA (EFE).- Organizaciones de la sociedad civil de Honduras le recomendaron este jueves a la nueva presidenta electa del país, Xiomara Castro, que el Gobierno que asumirá el 27 de enero de 2022 no desaproveche la oportunidad para combatir la corrupción y mejorar las condiciones de vida de la mayoría de la población.

Las recomendaciones a Castro fueron hechas en el foro “Transparencia y acciones para desmontar las redes de corrupción e impunidad: retos y oportunidades del nuevo Gobierno”, que fue auspiciado en Tegucigalpa por la Coalición Anticorrupción.

El coordinador de la Coalición, Gustavo Irías, dijo que la promesa de combatir la corrupción de la nueva presidenta electa de Honduras “nos llena de esperanza, en tanto que nos indica que un futuro diferente para el país, podría ser posible”.

Con la llegada de Castro al poder “se pondrá fin a doce años de gobiernos autoritarios y corruptos”, enfatizó Irías.

MODIFICAR LEYES PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN

El director del Foro Social de la Deuda Externa y Desarrollo de Honduras (Fosdeh), Mauricio Díaz, uno de los expositores en el foro, dijo a Efe que los retos para combatir la corrupción que tendrá Xiomara Castro son muchos y que el ente que lidera está proponiendo una iniciativa que tiene que ver con lo socioeconómico.

“Eso implica intentar identificar cuál es el impacto social y económico del conjunto de medidas que se han desarrollado por más de una década, pero acentuado en los últimos seis u ocho años en el país, que tienden a hacer más viable la corrupción y favorable la impunidad”, subrayó Díaz.

Además, el Fosdeh plantea la importancia de medir el impacto y la identificación con claridad, en lo legal y económico, de aquellas leyes que puedan ser modificadas o ajustadas, pensando además en la eliminación o en su abrogación.

Díaz señaló que de acuerdo a un estudio que el Fosdeh hizo en 2020 con el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), por delitos asociados con la corrupción, Honduras pierde al año alrededor de 68.000 millones de lempiras (2.798 millones de dólares).

Esos se recursos que podrían servir para mucha obra social a favor de los hondureños, en los últimos cinco o seis años se han perdido en acciones ligadas al tráfico de influencias, nepotismo y el mal manejo del sector eléctrico y de las finanzas públicas.

Se suman el diseño de las políticas de Estado, el narcotráfico, un poco del sector empresarial, exoneraciones indebidas y presupuestarias y “lo que tiene que ver con cierta actividad económica que es muy fuerte y sobre la cual no se dice mucho, la economía del bajo mundo”, la que Díaz denomina economía subterránea.

VOLUNTAD POLÍTICA PARA COMBATIR LA CORRUPCIÓN

El titular de la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco), Luis Javier Santos, otro de los expositores en el foro, dijo a Efe que una muestra que podría dar el nuevo Gobierno sería la de que “en verdad no será lo mismo” que la administración actual, y que “enfrentará la corrupción como se debe”.

Eso implicaría que la administración derogue “todas esas leyes que de alguna forma limitan las investigaciones que se llevan a cabo contra la corrupción” por parte del Ministerio Público.

Hay leyes, como las relacionadas con el lavado de activos y la secretividad para no poder acceder a la información, que no le permiten al Ministerio Público “intervenir o secuestrar” la información relacionada con un acto de corrupción, enfatizó Santos, quien considera que “si hay voluntad política”, la corruptela en el país se puede combatir.

El primer vocero de la otrora Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras (Maccih), Juan Jiménez, que dependía de la Organización de Estados Americanos (OEA), quien participó de manera virtual en el foro, dijo que el nuevo gobierno “es una oportunidad que no deberíamos desaprovechar”.

Añadió que “hay que aprender con madurez y sabiduría, por parte de quienes van a gobernar el país, para efectos de saber leer lo que el pueblo les ha entregado, pero también las posibilidades del mejoramiento de las condiciones de vida de la población.

Señaló además que no se puede desterrar la corrupción si no se incorpora al sector empresarial privado, que también jugará un nuevo rol para que “haya confianza y un cambio fundamental en el país en el sector público”, y a la vez haya “integridad en todos los estamentos del Estado”.

Pedro Barquero, coordinador de la Comisión de Transición por parte de la administración que presidirá Xiomara Castro, expuso los “pilares estratégicos del plan de transparencia y anticorrupción del nuevo Gobierno”.

 

Qué tan peligrosa es la variante ómicron, los expertos responden

WASHINGTON DC.- Mientras más casos con la variante Ómicron del COVID-19 han sido reportados en varios estados de los Estados Unidos, incluida la zona triestatal comprendida por New Jersey, Nueva York y Connecticut, muchos residentes evalúan qué hacer con sus planes para las fiestas y los viajes.

La doctora Jeanine Kenkake, jefa médica de PhysicianOne, no cree que es el momento para el pánico o para cancelar planes.

‘’Si los números de casos siguen en aumento, las personas podrían reconsiderar los planes para reuniones familiares”, dijo la profesional.

 

  1. EL CONTAGIO

¿La variante ómicron se propaga más rápido que las variantes previas? Sí, con toda probabilidad.

Por ejemplo, el número de casos de COVID-19 se está disparando en Sudáfrica. Es posible que esto sea un espejismo y que el mundo esté confundiendo un aumento más normal de casos (y, a menudo, los aumentos ocurren por razones misteriosas) con los efectos de una variante nueva, pero las pruebas de una propagación más rápida de ómicron parecen sólidas.

“La variante ómicron se está extendiendo con más rapidez que la delta”, expresó Janet Baseman, epidemióloga de la Universidad de Washington.

Rebecca Wurtz, de la Universidad de Minnesota, dijo que la variante “ómicron es más contagiosa”.

La mayor incógnita es por qué se está extendiendo con rapidez y hay dos respuestas plausibles. La primera es que la variante ómicron se propaga con más facilidad entre las personas sin inmunidad, es decir, las que no están vacunadas y no se contagiaron previamente de COVID-19. La segunda es que ómicron evade la inmunidad con mayor frecuencia, lo que permite que se propague más entre las personas vacunadas o que se contagiaron con anterioridad.

Ambas explicaciones podrían ser ciertas, y muchos científicos creen que es probable que lo sean; sin embargo, los hechos no están claros. “Conclusión: no hay muchas dudas de que la variante ómicron se propague más rápido que la delta; todavía no estamos seguros al 100 por ciento de por qué sucede eso”, dijo Robert Wachter, de la Universidad de California en San Francisco.

 

  1. GRAVEDAD

¿Ómicron es más grave que las variantes previas? Los expertos respondieron que probablemente no. Pero hay menos consenso en este tema.

Algunos científicos piensan que es demasiado pronto como para saber si la persona promedio que se contagia con la variante ómicron enferma más que la persona que contrajo versiones anteriores del coronavirus.

“En este momento todo es especulación”, comentó Paul Sax, del Hospital Brigham and Women’s de Boston.

Las complicaciones graves suelen tardar una semana o más en desarrollarse, y el mundo conoce la variante ómicron desde hace menos de dos semanas. “Es posible que no hayamos tenido tiempo suficiente para ver cómo se desarrolla la enfermedad grave”, dijo Aaron Richterman, de la Universidad de Pensilvania.

Los primeros estudios sobre pacientes con ómicron también proceden de manera desproporcionada de Sudáfrica, donde la población es muy joven y muchas personas se contagiaron previamente con la variante delta.

“En este momento lo que es difícil de evaluar”, dijo la epidemióloga Jennifer Nuzzo, de la Universidad Johns Hopkins, “es cómo se desarrollará esto si se contagian personas mayores y más vulnerables”.

Otros científicos creen que los primeros indicios son más claros y positivos por lo que dicen que, en todo caso, ómicron parece más leve que las variantes previas. Los índices de hospitalización y decesos en Sudáfrica no se han disparado a pesar de los casos. Curiosamente, los pacientes reportan una menor pérdida de gusto y olfato.

David Dowdy, otro epidemiólogo de Johns Hopkins, dijo que mantenía una estrecha colaboración de investigación con los científicos de Tshwane, una ciudad sudafricana ubicada en el epicentro del brote. Sus colegas en ese lugar han dicho que las hospitalizaciones y la demanda de oxígeno son menores que durante las oleadas anteriores. “Creo que las señales son muy optimistas”, dijo.

En las entrevistas de Bloomberg con científicos sudafricanos se escuchan mensajes similares. “Es pronto, pero tengo menos pánico”, afirmó Richard Friedland, director ejecutivo de la mayor red de proveedores de servicios sanitarios privados del país. “Me parece que se está comportando distinto en el terreno”.

Por lo menos, creo que es un error suponer que ómicron es más grave que las versiones anteriores del virus, como suele hacer la gente cuando escucha sobre una variante nueva. “Las señales son un poco alentadoras en cuanto a la gravedad”, dijo Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca, este fin de semana en una entrevista con CNN.

  1. LOS RIESGOS PARA LAS PERSONAS VACUNADAS

Entonces, ¿Las personas vacunadas están protegidas o no? La respuesta depende de lo que se considere como “protegidas”.

¿Es protección de una infección por COVID o de desarrollar una enfermedad grave?, los expertos siguen buscando las respuestas.

Las pruebas sugieren que la variante ómicron puede tener más probabilidades de infectar a las personas vacunadas que las versiones anteriores del virus; sin embargo, todavía no hay indicios de que vaya a provocar que las personas vacunadas contraigan versiones más graves de COVID-19.

“Creo que las vacunas mantendrán su protección, no tanto para evitar el contagio sino para evitar la enfermedad grave”, expresó Eric Topol, de Scripps Research. Dowdy, de la Universidad Johns Hopkins, lo expresó de esta manera: “Nuestro sistema inmunitario está diseñado para protegernos de enfermar, no de contraer ninguna infección”.

La situación puede ser similar para las personas no vacunadas que se contagiaron con anterioridad o pueden ser más vulnerables a las complicaciones graves de COVID-19. Eso todavía no está claro.

Una acotación preocupante es que incluso las infecciones por COVID-19 que parecen ser leves pueden ser mortales para las personas vulnerables, como los adultos de edad avanzada. Un segundo problema es la creciente evidencia de la disminución de la inmunidad entre la población vacunada y la que se contagió con anterioridad. “Nuestro índice de vacunación efectiva está disminuyendo”, dijo Topol.

Todo esto respalda la vacunación, incluso si ya te contagiaste, así que, si cumples con los requisitos, busca una vacuna de refuerzo. “Hay que decirle a la gente que busque un refuerzo ahora y no esperen de tres a cuatro meses para recibir una vacuna que sea específica a la variante ómicron”, dijo Wachter.

 

  1. LAS PRUEBAS

¿Siguen funcionando las pruebas de COVID, incluidas las pruebas de PCR y las pruebas rápidas en casa? Sí, según los indicios hasta ahora.

Suponiendo que eso siga así, serán muy útiles. “La propagación de la variante ómicron dará mucha más importancia a las pruebas rápidas, al igual que los nuevos medicamentos orales”, dijo Wachter.

En resumen

Los primeros indicios pueden resultar engañosos y tendremos más información dentro de unas semanas.

Por ahora, las personas vacunadas pueden seguir comportándose como lo hacían, pero quizá deberían sentir más apremio por recibir vacunas de refuerzo. La población de edad avanzada y otras personas vulnerables deben seguir teniendo cuidado y pedirles a las personas de su entorno que se hagan pruebas con frecuencia.

Las personas no vacunadas siguen corriendo el riesgo de contraer la enfermedad y desarrollar complicaciones graves. Unos mil estadounidenses han muerto a diario de COVID-19 en las últimas semanas, la gran mayoría de ellos sin vacunar.

 

En resumen

Los primeros indicios pueden resultar engañosos y tendremos más información dentro de unas semanas.

Por ahora, las personas vacunadas pueden seguir comportándose como lo hacían, pero quizá deberían sentir más apremio por recibir vacunas de refuerzo. La población de edad avanzada y otras personas vulnerables deben seguir teniendo cuidado y pedirles a las personas de su entorno que se hagan pruebas con frecuencia.

Las personas no vacunadas siguen corriendo el riesgo de contraer la enfermedad y desarrollar complicaciones graves. Unos mil estadounidenses han muerto a diario de COVID-19 en las últimas semanas, la gran mayoría de ellos sin vacunar.

“Carga pública” de Trump aún causa confusión y miedo entre inmigrantes

WASHINGTON DC (EFE).- La mayoría de las familias inmigrantes todavía enfrentan confusión y miedo a raíz de la derogada política de “carga pública” del Gobierno del hoy expresidente Donald Trump, reveló este jueves una encuesta de la coalición Protecting Immigrant Families (PIF).

Bajo esa política los inmigrantes que solicitaran asistencia social para vivienda, alimentación o cuidado de la salud, entre otras necesidades, podían ser excluidos de la obtención de la residencia permanente, más conocida como “tarjeta verde”.

El sondeo, auspiciado por la organización No Kid Hungry, encontró que tres de cada cuatro familias inmigrantes no sabían que los duros cambios a la regla de carga pública por parte de la Administración anterior fueron anulados a principios de este año por el Gobierno del actual presidente, Joe Biden.

El polémico programa también fue vetado por los tribunales federales, que fallaron en favor de varios demandantes. Sin embargo, Texas y otros 13 estados han iniciado litigios judiciales para restaurarlo.

Solo 22 % de las familias encuestadas “han escuchado mucho” sobre los cambios más recientes a la política de “carga pública”.

El temor causado por la política hizo que 46 % de las familias inmigrantes no solicitaran asistencia durante la pandemia de covid-19 debido a las preocupaciones sobre su estatus migratorio.

Los investigadores consideraron que los hallazgos muestran que “la desinformación y el miedo sobre las consecuencias migratorias continúan impidiendo que estos programas lleguen tanto a los niños inmigrantes elegibles como a los ciudadanos estadounidenses, lo que contribuye a un aumento del hambre entre las familias de color”.

En Estados Unidos más de 18 millones de niños, casi 25 % de los menores del país, viven en hogares donde al menos uno de los adultos es inmigrante.

Tras confirmarles a los encuestados que la “carga pública” había sido derogada, 50 % de los encuestados dijeron que ahora son más propensos a utilizar programas de redes de seguridad cuando sea necesario.

Los investigadores advirtieron que revertir la norma de carga pública fue un primer paso importante, pero no es suficiente.

“Debemos redoblar el alcance culturalmente receptivo para las familias inmigrantes elegibles para que tengan información sobre los programas para los que califican”, destaca el informe.

La encuesta fue realizada a mil personas en todo el país, la mayoría latinos o asiático-americanos/isleños del Pacífico, los dos grupos étnicos/raciales de inmigrantes más afectados por la norma de carga pública.

A pesar de oposición de CT, Senado de EEUU vota para revocar mandato de vacuna de Biden

HARTFORD.- En una votación estrecha, llevada a cabo el miércoles pasado por la noche, el Senado de los Estados Unidos aprobó una resolución para derogar el mandato de la vacuna contra el COVID-19 del presidente Joe Biden, y la prueba obligatoria en algunos empleadores privados.

Ambos senadores federales de Connecticut se opusieron a la derogación.

La resolución fue aprobada por la cámara dividida en partes iguales con una votación cercana de 52-48 con dos demócratas, el senador Joe Manchin de Virginia Occidental y el senador Jon Tester de Montana, uniéndose a todos los republicanos para apoyarla.

El destino del proyecto de ley en la Cámara controlada por los demócratas es incierto y la Casa Blanca ha señalado que Biden vetaría la medida si llega a su escritorio.

Aun así, durante los comentarios desde el piso, el senador federal de Connecticut, Chris Murphy, calificó la acción del Senado como una victoria para una campaña de desinformación contra la vacuna.

“Entendemos el poder de nuestras palabras en este lugar. Los republicanos saben que cuando bajan al suelo y atacan el mandato de la vacuna día tras día, saben que están alimentando el fuego de la campaña antivacunas. Saben que se han convertido en una extensión de aquellos que intentan convencer a los estadounidenses de que la vacuna tiene un microchip, que la vacuna te mata y eso no es verdad“, señaló Murphy.

En un discurso en el piso, el líder de la minoría en el Senado federal, Mitch McConnell, dijo que había sido vacunado y recibió una inyección de refuerzo, pero calificó el requisito como una extralimitación del gobierno.

“Los demócratas de Washington se han atado a un mástil que es muy simple: las personas no vacunadas deben ser despedidas. Eso es lo que quieren. No confían en que las personas, las familias, los médicos, los empleadores y los consumidores solucionen las cosas por sí mismos”, indicó McConnell.

En un comunicado publicado en su cuenta de Twitter, Manchin dijo que apoyaba los mandatos de vacunas para el personal militar y los empleados federales, pero no para las empresas privadas.

“No le corresponde al gobierno federal decirles a los dueños de negocios privados cómo proteger a sus empleados del COVID-19 y operar sus negocios. Debemos incentivar, no penalizar, a los empleadores privados para que fomenten la vacunación entre sus empleados”, precisó Manchin.

Durante una reunión, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, calificó la vacuna o el requisito de prueba como “bastante razonable” a los ojos de muchos estadounidenses.

“Si el proyecto de ley llega a la mesa del Presidente, lo vetará. Tenemos una nueva variante, y los casos están aumentando. El presidente ha dejado claro que usaremos todas las herramientas para proteger al pueblo estadounidense, y esperamos que otros se unan a nosotros en ese esfuerzo”, precisó Psaki.

Durante sus comentarios en la sala, Murphy descartó la noción de que el requisito equivalía a un mandato de vacuna.

“Más bien, Biden había promulgado un mandato de prueba de COVID-19. La vacunación era solo una forma de salir del requisito de prueba semanal”, finalizó el Senador federal de Connecticut.

 

Revela informe: Miles de niños de CT caerían en la pobreza si expira exención fiscal federal mejorada

HARTFORD.- Más de 600 mil niños de Connecticut viven en hogares que podrían perder millones de dólares en asistencia federal, el próximo mes, si el Congreso sigue estancado sin aprobar el plan de recuperación de la pandemia, propuesto por el presidente Joe Biden.

Eso es según un nuevo análisis del Center on Budget and Policy Priorities, un grupo de expertos en política fiscal con sede en Washington DC.

El análisis también advirtió que alrededor de 80 mil de esos niños de Connecticut corren el riesgo de caer por debajo del nivel federal de pobreza o hundirse más en las dificultades.

La incapacidad del Congreso hasta la fecha de extender el programa federal ampliado de crédito tributario por hijos ha llevado a los defensores de las familias de ingresos bajos y medianos a renovar su impulso para una nueva exención del impuesto sobre la renta estatal para estos hogares.

“Será un gran golpe si el Congreso no promulga el plan Build Back Better del Presidente para el 15 de enero”, manifestó Lisa Tepper Bates, presidenta y directora ejecutiva de United Way of Connecticut.

El economista de la Universidad de Connecticut (UConn), Fred Carstensen, agregó que muchas familias aquí ya se están recuperando de la pérdida de beneficios federales mejorados por desempleo, que expiraron a principios de septiembre.

 

El crédito federal mejorado envía miles de dólares a las familias de Connecticut

Bates y Carstensen están haciendo referencia a un crédito dentro del impuesto sobre la renta federal que había proporcionado a las familias trabajadoras un alivio anual de hasta 2 mil dólares por niño.

El Congreso reforzó ese crédito en 2021 en respuesta al caos económico causado por el coronavirus.

Las familias con ingresos elegibles podrían recibir hasta 3 mil 600 dólares por cada niño menor de 6 años y hasta 3 mil dólares por niños de 6 a 17 años.

Otra disposición clave de esta expansión temporal permitió a las familias aprovechar el alivio temprano.

En lugar de tener que esperar hasta la primavera o el verano de 2022 para recibir su reembolso del impuesto sobre la renta federal, las familias elegibles podrían recibir la mitad del crédito de 2021 este año a través de cuotas mensuales que comenzaron en julio.

“Se paga por el cuidado infantil, la atención médica, el transporte y otros servicios y apoyos esenciales que, con demasiada frecuencia, los que ocupan cargos electos consideran algo agradable en lugar de necesario”, manifestó Emily Byrne, directora ejecutiva de Connecticut Voices for Children, un grupo de investigación de políticas públicas con sede en New Haven.

“Ha permitido que las familias de clase media paguen tarjetas de crédito, hipotecas y préstamos para estudiantes”, agregó la directiva.

Esos reembolsos anticipados del crédito fiscal por hijos fueron particularmente cruciales para muchos hogares desempleados, indicó Carstensen.

Un programa federal de ayuda, que sumaba hasta 300 dólares a los beneficios semanales por desempleo durante gran parte de 2021, expiró el 4 de septiembre.

La pérdida de ambas formas de ayuda mejorada con unos pocos meses de diferencia dejaría a miles de hogares luchando rápidamente por adaptarse, precisó Carstensen.

También eliminaría la novocaína (anestesia) fiscal que ha impedido que la economía de Connecticut sienta los efectos completos de la pandemia.

Según el Departamento de Trabajo del Estado, Connecticut ha recuperado más de 212 mil 500 o aproximadamente el 73% de los 292 mil empleos que perdió desde que el COVID-19 golpeó el Estado en marzo de 2020.

Para complicar aún más las cosas, Connecticut todavía no había recuperado todos los trabajos perdidos en la recesión de 2007-2009 cuando golpeó la pandemia.

A la zaga de la nación, Connecticut perdió unos 25 mil puestos de trabajo al entrar en la recesión de marzo de 2020.

 

Métricas federales ocultan profundidad de focos de pobreza de Connecticut

A pesar de estar clasificado como uno de los estados más ricos de la nación, Connecticut también lucha con profundos focos de pobreza, especialmente en sus centros urbanos y sus comunidades rurales del este.

United Way estima que aproximadamente el 38% de los hogares de Connecticut no ganan lo suficiente para satisfacer las necesidades básicas de supervivencia, una proyección aterradora enmascarada, en parte, por métricas federales de pobreza severamente desactualizadas.

El nivel de pobreza federal de la Oficina del Censo de los Estados Unidos para una familia de cuatro en Connecticut es de 26 mil 500 dólares.

Solo alrededor del 11% de los hogares estatales se encuentran por debajo de este umbral.

Pero la métrica de la oficina se centra principalmente en las ganancias antes de impuestos de un hogar y el costo ajustado de una dieta mínima de alimentos, establecida originalmente en 1963.