Era el turno de Leo Messi y el argentino movió ficha. Lo hizo en forma de comunicado para responder a LaLiga que había apoyado al Barcelona asegurando que la cláusula de rescisión del futbolista era de 700 millones. Sin embargo, Messi no dijo si tiene la intención de dejar el Barcelona o, por contra, da marcha atrás en su postura.
El futbolista, a través de una carta enviada por su padre a La Liga, calificó de parcial su postura en esta disputa y defendió que la cláusula no es válida en este momento. “Desconocemos qué contrato es el que han analizado y cuáles son las bases sobre las que concluyen que el mismo contrato con una ‘cláusula de rescisión’ aplicable en caso de que el jugador decidiera utilizar la extinción unilateral del mismo, con efectos a partir de la finalización de la temporada deportiva 2019/20”.
La carta enviada por Jorge Messi a Javier Tebas continúa: “Ello se debe a un error evidente por su parte”. Y concluye que “es obvio que la indemnización de 700 millones prevista en la cláusula previa, no es aplicable en absoluto”.
Era el turno de Leo Messi y el argentino movió ficha. Lo hizo en forma de comunicado para responder a LaLiga que había apoyado al Barcelona asegurando que la cláusula de rescisión del futbolista era de 700 millones. Sin embargo, Messi no dijo si tiene la intención de dejar el Barcelona o, por contra, da marcha atrás en su postura.
El futbolista, a través de una carta enviada por su padre a La Liga, calificó de parcial su postura en esta disputa y defendió que la cláusula no es válida en este momento. “Desconocemos qué contrato es el que han analizado y cuáles son las bases sobre las que concluyen que el mismo contrato con una ‘cláusula de rescisión’ aplicable en caso de que el jugador decidiera utilizar la extinción unilateral del mismo, con efectos a partir de la finalización de la temporada deportiva 2019/20”.
La carta enviada por Jorge Messi a Javier Tebas continúa: “Ello se debe a un error evidente por su parte”. Y concluye que “es obvio que la indemnización de 700 millones prevista en la cláusula previa, no es aplicable en absoluto”.
BOGOTA (EFE).- La independencia de los poderes del Estado es objeto de discusión en Colombia a raíz del traslado del proceso del expresidente Álvaro Uribe de la Corte Suprema a la Fiscalía, de la que su defensa espera que le levante la detención domiciliaria.
Desde hace varias semanas diferentes fuerzas políticas del país han expresado su preocupación porque los organismos que deben vigilar las actuaciones de la Administración de Iván Duque quedaron en manos de personas cercanas al jefe de Estado, con lo que se incrementa la concentración de poder del presidente.
El hecho de que el proceso por fraude procesal y soborno de testigos contra Uribe, que estaba en manos de la Corte Suprema de Justicia, haya pasado esta semana a la Fiscalía General, cuyo titular, Francisco Barbosa, es amigo de vieja data de Duque, no ha hecho más que aumentar esa aprensión en sectores críticos al Gobierno.
Opositores aseguran que no hay garantías de imparcialidad porque Uribe, fundador y líder del partido de Gobierno, el Centro Democrático, es el mentor político del presidente Duque, quien a su vez catapultó a Barbosa, de quien fue compañero en la universidad, para el cargo de fiscal.
VOZ DE ALERTA
La ONG Transparencia Internacional aseguró hoy por medio de su Capítulo en Colombia que durante 2020 “se han elegido personas cercanas al Gobierno” para dirigir la Fiscalía, la Procuraduría General (Ministerio Público) y la Defensoría del Pueblo, “situación ante la cual se corre el grave riesgo de afectar la independencia que deben tener dichos órganos externos de control frente al Poder Ejecutivo”.
Transparencia hizo referencia, además de Barbosa, a la exministra de Justicia, Margarita Cabello Blanco, elegida la semana pasada por el Senado como próxima procuradora general de Colombia, y a Carlos Camargo Assis, nuevo defensor del Pueblo, mientras que el contralor, Felipe Córdoba, llegó al cargo a finales de 2018, poco después de que Duque asumiera la Presidencia.
Uribe está en detención domiciliaria desde el pasado 4 de agosto por decisión de la Corte Suprema, que consideró que hay riesgos de que el exmandatario obstruya la justicia, pero su defensa pidió ayer a la Fiscalía que ordene su libertad, petición que debe ser resuelta una vez esa institución reciba el voluminoso expediente del exmandatario.
La decisión de la Corte de dejar en manos de la Fiscalía el proceso contra Uribe, que lo enfrenta con el senador de izquierdas Iván Cepeda, es consecuencia de la renuncia del expresidente a su escaño en el Senado, con lo cual perdió el fuero y sus actuaciones pasaron a ser competencia de la Justicia ordinaria.
La presidenta de Transparencia Internacional, Delia Ferreira, consideró que les “genera una profunda preocupación que el sistema de pesos y contrapesos en Colombia se vea afectado también por cuestionamientos a la independencia de instituciones que precisamente deben vigilar y controlar su acción”.
OJOS PUESTOS EN LA FISCALÍA
Sobre los pesos y contrapesos que deben existir en las democracias el profesor asistente del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Javeriana Norberto Hernández, considera que un problema está en los tiempos de elección de los jefes de los organismos de control, que anteriormente se intercalaban con el mandato presidencial.
“Un gran problema desde el comienzo, más allá del caso Uribe, es el hecho de que los controles o los organismos de control en este Gobierno en particular quedaron muy cercanos al presidente de la República”, dijo Hernández a Efe.
El catedrático explicó que la situación “no es una falla directamente atribuible al Gobierno actual” y que todo se originó cuando se aprobó la reelección de Uribe, que fue presidente de Colombia en dos mandatos seguidos, entre 2002 y 2010.
“En el momento en que se dio esa reforma constitucional se cambió (el periodo de los funcionarios) y terminaron quedando en manos del Gobierno los órganos de control lo cual puede resultar lesivo para ese sistema pesos y contrapesos”, dijo.
Al referirse al caso Uribe, el experto dijo que ocurrió lo normal y es que el proceso pase a la Fiscalía porque los delitos por los que se le investiga no tienen que ver con su función legislativa como para los examine la Corte Suprema, y además el expresidente renunció a su escaño en el Senado, con lo cual perdió el fuero.
Hernández es de la tesis de que es prematuro aventurarse a calificar la actuación del fiscal Barbosa porque “no necesariamente es la persona que va a investigar esos hechos sino que tiene que designar un fiscal (para el caso de Uribe) y tendrá que demostrarse que ese fiscal tiene la suficiente independencia e imparcialidad para actuar”.
BOGOTA (EFE).- La independencia de los poderes del Estado es objeto de discusión en Colombia a raíz del traslado del proceso del expresidente Álvaro Uribe de la Corte Suprema a la Fiscalía, de la que su defensa espera que le levante la detención domiciliaria.
Desde hace varias semanas diferentes fuerzas políticas del país han expresado su preocupación porque los organismos que deben vigilar las actuaciones de la Administración de Iván Duque quedaron en manos de personas cercanas al jefe de Estado, con lo que se incrementa la concentración de poder del presidente.
El hecho de que el proceso por fraude procesal y soborno de testigos contra Uribe, que estaba en manos de la Corte Suprema de Justicia, haya pasado esta semana a la Fiscalía General, cuyo titular, Francisco Barbosa, es amigo de vieja data de Duque, no ha hecho más que aumentar esa aprensión en sectores críticos al Gobierno.
Opositores aseguran que no hay garantías de imparcialidad porque Uribe, fundador y líder del partido de Gobierno, el Centro Democrático, es el mentor político del presidente Duque, quien a su vez catapultó a Barbosa, de quien fue compañero en la universidad, para el cargo de fiscal.
VOZ DE ALERTA
La ONG Transparencia Internacional aseguró hoy por medio de su Capítulo en Colombia que durante 2020 “se han elegido personas cercanas al Gobierno” para dirigir la Fiscalía, la Procuraduría General (Ministerio Público) y la Defensoría del Pueblo, “situación ante la cual se corre el grave riesgo de afectar la independencia que deben tener dichos órganos externos de control frente al Poder Ejecutivo”.
Transparencia hizo referencia, además de Barbosa, a la exministra de Justicia, Margarita Cabello Blanco, elegida la semana pasada por el Senado como próxima procuradora general de Colombia, y a Carlos Camargo Assis, nuevo defensor del Pueblo, mientras que el contralor, Felipe Córdoba, llegó al cargo a finales de 2018, poco después de que Duque asumiera la Presidencia.
Uribe está en detención domiciliaria desde el pasado 4 de agosto por decisión de la Corte Suprema, que consideró que hay riesgos de que el exmandatario obstruya la justicia, pero su defensa pidió ayer a la Fiscalía que ordene su libertad, petición que debe ser resuelta una vez esa institución reciba el voluminoso expediente del exmandatario.
La decisión de la Corte de dejar en manos de la Fiscalía el proceso contra Uribe, que lo enfrenta con el senador de izquierdas Iván Cepeda, es consecuencia de la renuncia del expresidente a su escaño en el Senado, con lo cual perdió el fuero y sus actuaciones pasaron a ser competencia de la Justicia ordinaria.
La presidenta de Transparencia Internacional, Delia Ferreira, consideró que les “genera una profunda preocupación que el sistema de pesos y contrapesos en Colombia se vea afectado también por cuestionamientos a la independencia de instituciones que precisamente deben vigilar y controlar su acción”.
OJOS PUESTOS EN LA FISCALÍA
Sobre los pesos y contrapesos que deben existir en las democracias el profesor asistente del Departamento de Derecho Penal de la Universidad Javeriana Norberto Hernández, considera que un problema está en los tiempos de elección de los jefes de los organismos de control, que anteriormente se intercalaban con el mandato presidencial.
“Un gran problema desde el comienzo, más allá del caso Uribe, es el hecho de que los controles o los organismos de control en este Gobierno en particular quedaron muy cercanos al presidente de la República”, dijo Hernández a Efe.
El catedrático explicó que la situación “no es una falla directamente atribuible al Gobierno actual” y que todo se originó cuando se aprobó la reelección de Uribe, que fue presidente de Colombia en dos mandatos seguidos, entre 2002 y 2010.
“En el momento en que se dio esa reforma constitucional se cambió (el periodo de los funcionarios) y terminaron quedando en manos del Gobierno los órganos de control lo cual puede resultar lesivo para ese sistema pesos y contrapesos”, dijo.
Al referirse al caso Uribe, el experto dijo que ocurrió lo normal y es que el proceso pase a la Fiscalía porque los delitos por los que se le investiga no tienen que ver con su función legislativa como para los examine la Corte Suprema, y además el expresidente renunció a su escaño en el Senado, con lo cual perdió el fuero.
Hernández es de la tesis de que es prematuro aventurarse a calificar la actuación del fiscal Barbosa porque “no necesariamente es la persona que va a investigar esos hechos sino que tiene que designar un fiscal (para el caso de Uribe) y tendrá que demostrarse que ese fiscal tiene la suficiente independencia e imparcialidad para actuar”.
WASHINGTON – El U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) anunció que ha hecho más de 2 mil arrestos durante un operativo nacional, en lo que sería la serie de redadas más grande desde el inicio de la pandemia.
La agencia informó que los inmigrantes indocumentados detenidos son en su mayoría personas con historiales delictivos, algunos con cargos o condenas pendientes.
Los arrestos se llevaron a cabo durante un período de seis semanas entre julio y agosto en varias ciudades del país, incluyendo en San Diego, California, y Phoenix, Arizona, y en Texas pero la oficina de ICE que más arrestos hizo fue la de Los Angeles, también en California.
Aproximadamente el 85% de los detenidos enfrentaban condenas o cargos que iban desde agresión, abuso sexual o doméstico, y robo, según indicó ICE.
A pesar de esto, ICE aclaró que cualquier inmigrante indocumentado, ya tenga una orden de deportación o no, puede ser arrestado.
Desde el inicio del gobierno del presidente Donald Trump, agentes de ICE no han tenido que seguir las directrices establecidas durante el gobierno del expresidente Barack Obama que indicaban enfocarse en aquellos inmigrantes indocumentados con órdenes de deportación, historiales delictivos, o que habían reingresado ilegalmente al país.
WASHINGTON – El U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) anunció que ha hecho más de 2 mil arrestos durante un operativo nacional, en lo que sería la serie de redadas más grande desde el inicio de la pandemia.
La agencia informó que los inmigrantes indocumentados detenidos son en su mayoría personas con historiales delictivos, algunos con cargos o condenas pendientes.
Los arrestos se llevaron a cabo durante un período de seis semanas entre julio y agosto en varias ciudades del país, incluyendo en San Diego, California, y Phoenix, Arizona, y en Texas pero la oficina de ICE que más arrestos hizo fue la de Los Angeles, también en California.
Aproximadamente el 85% de los detenidos enfrentaban condenas o cargos que iban desde agresión, abuso sexual o doméstico, y robo, según indicó ICE.
A pesar de esto, ICE aclaró que cualquier inmigrante indocumentado, ya tenga una orden de deportación o no, puede ser arrestado.
Desde el inicio del gobierno del presidente Donald Trump, agentes de ICE no han tenido que seguir las directrices establecidas durante el gobierno del expresidente Barack Obama que indicaban enfocarse en aquellos inmigrantes indocumentados con órdenes de deportación, historiales delictivos, o que habían reingresado ilegalmente al país.
Una web donde los votantes del estado de Nueva York pueden solicitar directamente una boleta de voto en ausencia para las elecciones del martes 3 de noviembre, fue anunciada esta semana por el gobernador Andrew Cuomo.
NUEVA YORK.- El gobernador Andrew Cuomo anunció el lanzamiento de una web donde los votantes del estado de Nueva York pueden solicitar directamente una boleta de voto en ausencia para las elecciones del martes 3 de noviembre.
El gobernador actuó por Orden Ejecutiva para permitir que cualquier votante preocupado por el riesgo o la exposición al COVID-19 solicite una boleta de voto en ausencia.
“A medida que se acercan las elecciones de noviembre, sabemos que muchos votantes se sienten vulnerables en medio de esta pandemia”, declaró el Gobernador.
“En línea con las amplias reformas que hemos implementado para facilitar a los neoyorquinos el ejercicio de su derecho al voto, lanzamos el portal en línea a través del cual todos los votantes registrados preocupados por el COVID-19 pueden obtener una boleta de voto en ausencia. La votación es la piedra angular de la democracia y queremos que todos y cada uno de los votantes se sientan seguros en el ejercicio del voto”, agregó Cuomo.
El mes pasado, Cuomo promulgó amplias reformas electorales que facilitarán que los neoyorquinos voten y sean contados en noviembre.
Estas nuevas medidas incluyen permitir que las solicitudes de boleta de voto ausencia se presenten a la Junta Electoral de inmediato, permitir que un votante obtenga una boleta de voto en ausencia debido al riesgo o temor de enfermedad, incluido el COVID-19, y garantizar que todas las boletas de voto en ausencia tengan matasellos del día de las elecciones o antes, o se reciban por la Junta de Elecciones sin matasellos el día después de la elección.
Las boletas con matasellos que demuestren que se enviaron por correo el día de las elecciones o antes se contarán si se reciben antes del 10 de noviembre.
El Gobernador también emitió una orden ejecutiva para reforzar y apoyar el derecho al voto de los neoyorquinos.
La orden requiere que las juntas electorales del Condado tomen medidas concretas para informar a los votantes de las próximas fechas límite, estar preparados para las próximas elecciones y ayudar a garantizar que las boletas de voto en ausencia se puedan utilizar en todas las elecciones.
Una web donde los votantes del estado de Nueva York pueden solicitar directamente una boleta de voto en ausencia para las elecciones del martes 3 de noviembre, fue anunciada esta semana por el gobernador Andrew Cuomo.
NUEVA YORK.- El gobernador Andrew Cuomo anunció el lanzamiento de una web donde los votantes del estado de Nueva York pueden solicitar directamente una boleta de voto en ausencia para las elecciones del martes 3 de noviembre.
El gobernador actuó por Orden Ejecutiva para permitir que cualquier votante preocupado por el riesgo o la exposición al COVID-19 solicite una boleta de voto en ausencia.
“A medida que se acercan las elecciones de noviembre, sabemos que muchos votantes se sienten vulnerables en medio de esta pandemia”, declaró el Gobernador.
“En línea con las amplias reformas que hemos implementado para facilitar a los neoyorquinos el ejercicio de su derecho al voto, lanzamos el portal en línea a través del cual todos los votantes registrados preocupados por el COVID-19 pueden obtener una boleta de voto en ausencia. La votación es la piedra angular de la democracia y queremos que todos y cada uno de los votantes se sientan seguros en el ejercicio del voto”, agregó Cuomo.
El mes pasado, Cuomo promulgó amplias reformas electorales que facilitarán que los neoyorquinos voten y sean contados en noviembre.
Estas nuevas medidas incluyen permitir que las solicitudes de boleta de voto ausencia se presenten a la Junta Electoral de inmediato, permitir que un votante obtenga una boleta de voto en ausencia debido al riesgo o temor de enfermedad, incluido el COVID-19, y garantizar que todas las boletas de voto en ausencia tengan matasellos del día de las elecciones o antes, o se reciban por la Junta de Elecciones sin matasellos el día después de la elección.
Las boletas con matasellos que demuestren que se enviaron por correo el día de las elecciones o antes se contarán si se reciben antes del 10 de noviembre.
El Gobernador también emitió una orden ejecutiva para reforzar y apoyar el derecho al voto de los neoyorquinos.
La orden requiere que las juntas electorales del Condado tomen medidas concretas para informar a los votantes de las próximas fechas límite, estar preparados para las próximas elecciones y ayudar a garantizar que las boletas de voto en ausencia se puedan utilizar en todas las elecciones.
Dos solicitudes de propuestas para los programas que construyan y apoyen viviendas para las personas sin hogar en todo el estado de Nueva York, fue anunciada esta semana por el gobernador Andrew Cuomo.
NUEVA YORK.- El gobernador Andrew Cuomo anunció el lanzamiento de dos solicitudes de propuestas para los programas que construyan y apoyen viviendas para las personas sin hogar en todo el Estado.
En conjunto, el Homeless Housing and Assistance Program y el Empire State Supportive Housing Initiative pondrán a disposición 158 millones de dólares para proyectos que albergarán a los neoyorquinos que carecen de vivienda y brindarán servicios de apoyo destinados a abordar las causas fundamentales de la inestabilidad por falta de vivienda.
Estos fondos continúan con la labor del plan de viviendas de cinco años del
Gobernador de 20 mil millones de dólares, que está creando o preservando 100 mil unidades de viviendas asequibles y han estimulado el desarrollo de más de 6 mil 600 viviendas de apoyo en todo el Estado.
El New York State’s Homeless Housing and Assistance Program (HHAP) ofrece hasta $128 millones de dólares en fondos de capital para proyectos que proponen construir vivienda de apoyo o reparar refugios de emergencia, un monto que duplica la asignación del año anterior.
Además, la iniciativa Empire State Supportive Housing está aceptando
propuestas de hasta 30 millones de dólares para los servicios permanentes y la operación de viviendas de apoyo para las personas que carecen de vivienda y afrontan necesidades o condiciones especiales u otros retos de la vida.
Basándose en su compromiso con el plan de viviendas de 5 años y 20 mil millones de dólares, el presupuesto estatal de 2021 aprobado por el gobernador Cuomo aumentó el financiamiento disponible para el Homeless Housing and Assistance Program de 64 millones a 128 millones de dólares.
Estos fondos incluyen 5 millones de dólares destinados a viviendas de apoyo para veteranos sin hogar, 5 millones para viviendas con apoyo para personas con SIDA que no tienen un hogar y un millón para reparaciones necesarias en refugios de emergencia.
El Homeless Housing Assistance Program proporciona subvenciones de capital y préstamos a corporaciones sin fines de lucro, organizaciones de beneficencia y religiosas y municipios para la adquisición, construcción o rehabilitación de viviendas para quienes no puedan conseguir una vivienda adecuada
sin ayuda especial.
Las subvenciones se adjudican a través de un proceso competitivo que gestiona Homeless Housing and Assistance Corporation del estado de Nueva
York, una corporación para el beneficio público integrada por personal de la Office of Temporary and Disability Assistance (OTDA).
A través de este programa, el estado de Nueva York ha asignado más de mil 200
millones de dólares para el desarrollo de viviendas de apoyo.
En total, el programa ha creado más de 22 mil viviendas para apoyar a las personas y familias que carecen de un hogar.
Dos solicitudes de propuestas para los programas que construyan y apoyen viviendas para las personas sin hogar en todo el estado de Nueva York, fue anunciada esta semana por el gobernador Andrew Cuomo.
NUEVA YORK.- El gobernador Andrew Cuomo anunció el lanzamiento de dos solicitudes de propuestas para los programas que construyan y apoyen viviendas para las personas sin hogar en todo el Estado.
En conjunto, el Homeless Housing and Assistance Program y el Empire State Supportive Housing Initiative pondrán a disposición 158 millones de dólares para proyectos que albergarán a los neoyorquinos que carecen de vivienda y brindarán servicios de apoyo destinados a abordar las causas fundamentales de la inestabilidad por falta de vivienda.
Estos fondos continúan con la labor del plan de viviendas de cinco años del
Gobernador de 20 mil millones de dólares, que está creando o preservando 100 mil unidades de viviendas asequibles y han estimulado el desarrollo de más de 6 mil 600 viviendas de apoyo en todo el Estado.
El New York State’s Homeless Housing and Assistance Program (HHAP) ofrece hasta $128 millones de dólares en fondos de capital para proyectos que proponen construir vivienda de apoyo o reparar refugios de emergencia, un monto que duplica la asignación del año anterior.
Además, la iniciativa Empire State Supportive Housing está aceptando
propuestas de hasta 30 millones de dólares para los servicios permanentes y la operación de viviendas de apoyo para las personas que carecen de vivienda y afrontan necesidades o condiciones especiales u otros retos de la vida.
Basándose en su compromiso con el plan de viviendas de 5 años y 20 mil millones de dólares, el presupuesto estatal de 2021 aprobado por el gobernador Cuomo aumentó el financiamiento disponible para el Homeless Housing and Assistance Program de 64 millones a 128 millones de dólares.
Estos fondos incluyen 5 millones de dólares destinados a viviendas de apoyo para veteranos sin hogar, 5 millones para viviendas con apoyo para personas con SIDA que no tienen un hogar y un millón para reparaciones necesarias en refugios de emergencia.
El Homeless Housing Assistance Program proporciona subvenciones de capital y préstamos a corporaciones sin fines de lucro, organizaciones de beneficencia y religiosas y municipios para la adquisición, construcción o rehabilitación de viviendas para quienes no puedan conseguir una vivienda adecuada
sin ayuda especial.
Las subvenciones se adjudican a través de un proceso competitivo que gestiona Homeless Housing and Assistance Corporation del estado de Nueva
York, una corporación para el beneficio público integrada por personal de la Office of Temporary and Disability Assistance (OTDA).
A través de este programa, el estado de Nueva York ha asignado más de mil 200
millones de dólares para el desarrollo de viviendas de apoyo.
En total, el programa ha creado más de 22 mil viviendas para apoyar a las personas y familias que carecen de un hogar.
