Home Blog Page 639

Esposo admite matar involuntariamente a su pareja durante una pelea

SOUTH WINDSOR.- El esposo de Jessica Edwards, una mujer de South Windsor que fue encontrada muerta en East Hartford, el viernes pasado, admitió a la policía que él y su esposa se pelearon en su condominio y, en algún momento, se dio cuenta de que ella ya no estaba viva, según la declaración jurada del arresto.

Las autoridades informaron que Tahj Hutchinson, de 22 años, fue arrestado el viernes pasado por la noche y acusado de homicidio en primer grado por la muerte de la mujer de 30 años.

La Oficina del Médico Forense dictaminó que la muerte de Edwards fue un homicidio y dijo que murió por asfixia debido a la compresión del torso y el cuello.

Hutchinson compareció ante el tribunal, el lunes pasado y la fianza se fijó en 1.5 millones de dólares.

Inicialmente, el implicado le dijo a la policía que no sabía qué le sucedió a Edwards, quien fue reportada como desaparecida por primera vez por su hermana el 10 de mayo.

La hermana de Edwards, Yanique Edwards, informó a la policía que se presentó en el condominio de Jessica en South Windsor, ese lunes por la noche, después de no tener noticias de ella en todo el día.

Ella le dijo a la policía que cuando llegó Hutchinson tenía una manta o un edredón que cubría algo en la parte trasera de su Jeep Grand Cherokee y se alejó después de que ella llegó, según los documentos judiciales.

Hutchinson se presentó en el Departamento de Policía de East Hartford alrededor de las 11:15 de esa misma noche para denunciar la desaparición de su esposa, de acuerdo con la declaración jurada.

La policía de South Windsor llegó a East Hartford para entrevistar a Hutchinson. Los oficiales notaron que Hutchinson estaba descalzo cuando llegaron.

Cuando le preguntaron por qué estaba denunciando la desaparición de Jessica a la policía de East Hartford, el implicado les dijo que era porque ella estaba anteriormente en una casa allí.

A través de varias órdenes de registro, la policía pudo obtener pruebas, incluido el edredón del Jeep, que tenía algunas manchas que parecían ser sangre, según la declaración jurada.

Durante varias entrevistas con Hutchinson, la policía dijo que parecía indiferente a la desaparición de Edwards y nunca preguntó si había noticias sobre su paradero.

Además, le preguntaron sobre los rasguños que tenía en la cara. Hutchinson le dijo a la policía que se rascó la cara mientras colocaba nuevas pastillas de freno en su camioneta.

Los oficiales dijeron que el camión no parecía haber sido reparado.

El video de vigilancia obtenido más tarde por la policía del estacionamiento del condominio mostró que Hutchinson nunca trabajó en el camión, según la declaración jurada.

La policía también obtuvo datos del teléfono celular de Hutchinson que mostraban que su teléfono estaba conectado a una torre celular cerca de Labor Field en East Hartford, poco antes de que llegara al Departamento de Policía de East Hartford para reportar la desaparición de Edwards.

Hubo un lapso de 18 minutos en el tiempo desde que dejó su condominio en South Windsor en el Jeep, según la declaración jurada.

Esa información llevó a la policía a buscar en Driver Road en East Hartford, donde localizaron el cuerpo de Edwards en una zona boscosa.

Después de encontrar su cuerpo, la policía confrontó a Hutchinson con la información que tenían y fue entonces cuando confesó a los detectives que los dos se habían peleado el 8 de mayo pasado por unos “conejillos de indias” que la había regalado, según los documentos judiciales.

Hutchinson dijo a los detectives que la pareja continuó peleando el 9 de mayo, el Día de la Madre, y la confrontación se volvió física.

El 10 de mayo, Hutchinson dijo que él y Edwards volvieron a pelear y que él creía que ella había llegado a un “punto de ruptura”. Dijo que ella lo golpeó en la cabeza con una computadora portátil y en un momento agarró un cuchillo de cocina, según la declaración jurada.

Según Hutchinson, la pareja luchó por el cuchillo y él la inmovilizó contra el suelo, finalmente la puso boca abajo y se arrodilló sobre su espalda y cuello, según los documentos judiciales.

Hutchinson dijo que Edwards dejó de moverse y no sabía qué pasó, así que se levantó y fue a cuidar al hijo de 7 meses de la pareja. Cuando regresó, Edwards todavía no se había movido y en ese momento se dio cuenta de que ella no estaba viva, reveló el implicado a la policía.

Hutchinson dejó el cuerpo de Edwards en el suelo durante el resto del día. Admitió a la policía que finalmente hizo retroceder su Jeep hasta la parte delantera del condominio y puso el cuerpo de Edwards en la parte trasera del auto, según la declaración jurada.

Dijo que se alejó y seleccionó una ubicación “GPS aleatoria” mientras se dirigía al Departamento de Policía de East Hartford, se detuvo y arrastró el cuerpo de Edwards al bosque, según los documentos judiciales.

Los investigadores dijeron que se pueden presentar más cargos en espera de los resultados de una autopsia y la investigación en curso.

Tras muerte de proyecto de opción publica de salud: Gobernador propone reforma para rebajar costos médicos

HARTFORD – Días después de la muerte de la legislación que habría permitido que las pequeñas empresas y las agencias sin fines de lucro se unieran a los programas de salud para los empleados estatales, el gobernador Ned Lamont ofreció un paquete de reforma del acceso a la salud que, según dijo, traería resultados incluso cuando algunos miembros de su propio partido quedaron decepcionados.

El Gobernador prometió presionar para bajar los precios de los medicamentos; ofreció nuevo apoyo para las primas de seguros utilizando dinero federal y continuará cobrando un impuesto de 50 millones de dólares a la industria de seguros de Connecticut para ayudar a financiar los subsidios.

Pero el Gobernador, un demócrata, necesitará que la mayoría de su partido en la Asamblea General esté de acuerdo con algunos aspectos de su plan a medida que el calendario avanza hacia el aplazamiento legislativo de la medianoche del 9 de junio.

Lamont dijo el lunes que su plan eliminaría las primas para 34 mil residentes del Estado, incluida la atención dental y prenatal.

Además, habría un límite del 2 por ciento en los aumentos en los medicamentos recetados, una propuesta a la que se opone ferozmente la industria farmacéutica, que tiene miles de puestos de trabajo en Connecticut.

En cuanto a la oposición de la industria de seguros al impuesto, “el seguro médico recibirá un recorte de impuestos de 300 millones o 400 millones de dólares del gobierno federal, y vamos a asignar 50 millones de ese gran recorte de impuestos para asegurarnos de que nuestra gente más pobre no tengan grandes copagos y deducibles”, declaró Lamont durante una reunión de una hora desde el Capitolio estatal.

La muerte del llamado “plan de opciones públicas”, por tercer año consecutivo, continuó resonando el lunes.

“Creo que cualquier movimiento en el cuidado de la salud es importante. Pero se perdió una gran oportunidad y las pequeñas empresas y las organizaciones sin fines de lucro están sufriendo por esa falta de voluntad política”, lamentó el Contralor del Estado, Kevin Lembo, uno de los principales defensores de la opción pública.

El plan de opción pública murió por falta de un apoyo abrumador entre los demócratas, ya que los republicanos casi o completamente se opusieron.

El senador estatal Matt Lesser, demócrata por Middletown, copresidente del comité legislativo de seguros y bienes raíces, dijo que la posición de Lamont en contra de la opción pública limita lo que los legisladores podrían lograr en esta sesión legislativa.

“Estamos en medio de una crisis de atención médica ligada a una crisis de seguro médico. Tenemos que dar un paso al frente antes del final de la sesión para que la atención médica sea más asequible. Aún continúan las conversaciones con la oficina del Gobernador, obviamente, estoy decepcionado de que esté bloqueando la opción pública, pero todavía hay mucho que podemos hacer para reducir los costos de atención médica”, indicó Lesser.

Juez mantiene mandato de uso de máscara en la escuela

NEW HAVEN.- Un juez de la Corte Superior falló a favor del gobernador Ned Lamont y confirmó la constitucionalidad del requisito estatal de que los estudiantes usen máscaras en las escuelas, luego de acciones de la legislatura y la Corte Suprema estatal.

“La Constitución no requiere nada más de este tribunal que otorgar a los acusados ​​un juicio sumario completo y final, no solo porque la demanda es discutible, sino porque las acciones del ejecutivo han sido ratificadas como correctas por las otras dos ramas coiguales del gobierno ”, escribió el juez Thomas Moukawsher en el fallo.

El caso había sido uno de los pocos desafíos legales restantes a una serie de órdenes de emergencia que el Gobernador emitió durante el curso de la pandemia COVID-19 desde que declaró emergencias de salud pública y preparación civil, en marzo pasado.

Desde entonces, los tribunales han confirmado en gran medida la constitucionalidad de las órdenes y Lamont las ha levantado casi todas en las últimas semanas, ya que la situación del coronavirus en el Estado ha mejorado en medio de las altas tasas de vacunación.

El requisito de la mascarilla escolar sigue siendo una de las pocas órdenes de salud pública vigentes, al menos durante el año escolar actual.

Después de que el tribunal rechazó su reclamo de que las máscaras ponían en peligro a los niños en edad escolar, los abogados de un grupo de padres que se oponían al requisito de la máscara argumentaron que la orden era inconstitucional debido a que violaba las disposiciones de separación de poderes de la ley de Connecticut.

La legislatura había abdicado de sus responsabilidades ante Lamont al permitirle continuar operando con autoridad de emergencia, señalaron los abogados.

En su decisión del lunes pasado, el juez Moukawsher reflexionó sobre un fallo anterior, en el que encontró que las órdenes ejecutivas de Lamont requerían más supervisión por parte de la legislatura.

El juez determinó que las órdenes del Gobernador debían ser ratificadas por los legisladores y la ley requería un medio para que rechazaran las órdenes que no aprobaban. Además, encontró la necesidad de establecer límites de tiempo para las declaraciones del Gobernador.

Dijo que desde entonces todas esas preocupaciones habían sido atendidas por una decisión de la Corte Suprema sobre un caso relacionado y una acción reciente de la legislatura, que otorgó a la rama más supervisión de los poderes de emergencia del Gobernador.

Moukawsher dijo que el asunto estaba resuelto.

“La Corte Suprema y esta Corte también reconocieron que las emergencias son fluidas y que no se puede esperar que la Asamblea General vote cada vez que se cierre o reabra una carretera o un negocio durante una crisis”, escribió el juez. “Un tribunal tampoco puede revisar los cambios semanales en las condiciones para decir si el Gobernador actuó dentro de sus poderes o se excedió”, agregó el magistrado.

A principios de este mes, la legislatura aprobó una extensión de la autoridad de emergencia de Lamont hasta el 20 de julio.

Aunque levantó la mayoría de las restricciones de salud pública restantes la semana pasada, el Gobernador ha dicho que espera pedirle a la legislatura que mantenga alguna declaración de emergencia en el futuro previsible.

Dijo que era necesario calificar para la ayuda federal y continuar administrando el despliegue estatal de la vacuna contra el COVID-19.

La comisionada interina de Salud Pública, la doctora Deidre Gifford, dijo que el Estado mantendría el requisito de la máscara en las escuelas durante el año escolar actual y evaluaría la orientación futura de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) antes de tomar una determinación sobre el próximo año escolar.

“No creemos que tengamos vacunas para los niños pequeños a tiempo para el comienzo de la escuela en el otoño. Así que tendremos que ver dónde están las cosas con los casos y cuál es la nueva guía de los CDC para saber con certeza cómo será el año escolar de otoño, finalizó Gifford.

Enfermeros de NY critican el uso voluntario de la mascarilla

NUEVA YORK.- Uno de los principales sindicatos de enfermeros de Nueva York, NYSNA, criticó la decisión de las autoridades estatales de levantar la obligación de llevar mascarilla en espacios públicos a las personas totalmente vacunadas, que entró en vigor esta semana en todo el Estado.

“La Asociación de Enfermeros del estado de Nueva York continúa apoyando con fuerza la política del uso obligatorio de mascarillas, sobre todo en lugares en los que no se puede garantizar el distanciamiento social y cuando no se puede determinar si un individuo ha sido totalmente vacunado”, aseguró el sindicato.

Para los enfermeros, el uso obligatorio de la mascarilla, frente al uso voluntario, protege a los grupos más vulnerables, como los ancianos, las personas con condiciones médicas previas y a las personas discriminadas por motivos raciales.

“El uso obligatorio de mascarillas en lugares públicos parece ser una solución eficaz, justa y socialmente responsable para frenar la transmisión de virus en el aire, (mientras que) las políticas de uso voluntario de mascarillas pueden tener consecuencias sociales y de comportamiento aún desconocidas relacionadas con la eficacia de la medida”, subraya la nota.

Además, sostienen que el uso voluntario de la mascarilla puede resultar en que aquellos que decidan ponérsela “sean juzgados como personas pertenecientes a un grupo de riesgo”.

“Dado que se necesita un alto cumplimiento para la efectividad del control de las infecciones, se deben implementar políticas públicas que fomenten o hagan cumplir el uso de mascarillas”, señaló la NYSNA.

Desde esta semana, los neoyorquinos totalmente vacunados pueden optar por no taparse nariz y boca en la mayoría de lugares públicos, con la excepción de los medios de transporte, hospitales, geriátricos y otras instalaciones.

Las autoridades tomaron esta medida después de que los Centros de Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) actualizaran su guía sobre máscaras y distanciamiento social.

El pasado 13 de mayo, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, aseguró que “todo aquel que esté completamente vacunado puede participar en actividades en el interior y el exterior, grandes y pequeñas, sin tener que llevar mascarilla o guardar una distancia física. Si está completamente vacunado, puede comenzar a hacer las cosas que dejó de hacer por la pandemia”.

 

Reviven lucha para prohibir cigarrillos mentolados

NEW HAVEN.- Los copresidentes del Comité de Salud Pública de la legislatura presionaron para que se reactive en la última sesión la propuesta de prohibición de los cigarrillos mentolados, un concepto que otro comité había descartado a principios de este mes.

La senadora Mary Daugherty Abrams, demócrata por Meriden y el representante Jonathan Steinberg, demócrata por Westport, pidieron el restablecimiento de la prohibición del tabaco mentolado como parte de un proyecto de ley más amplio que prohíbe los productos de vapeo con sabor, aunque con cierto escepticismo.

“Creemos que, para completar realmente el esfuerzo por proteger al público, la prohibición del tabaco mentolado debe ser parte del paquete legislativo, pero estamos comprometidos en esta sesión a hacer avanzar la propuesta, aunque sea de forma incremental. Este no es el momento para que perdamos ni un año más tratando de hacerlo perfecto. Vamos a seguir adelante”, declaró Steinberg.

En marzo pasado, el Comité de Salud Pública aprobó un proyecto de ley que habría prohibido la venta de productos de vapeo aromatizados y tabaco mentolado, pero el Comité de Finanzas, Ingresos y Fianzas eliminó el componente mentol cuando aprobó el proyecto de ley a principios de este mes.

Los defensores argumentaron que ambos tipos de productos están diseñados para atraer a las poblaciones vulnerables, en un esfuerzo por engancharlos a la nicotina.

Afirmaron que los productos de vapor con sabores como el algodón de azúcar están destinados a los jóvenes y los cigarrillos mentolados están diseñados para atraer a las comunidades afroamericanas e hispanas. Abrams citó estadísticas que sugerían que el 85% de los fumadores afroamericanos usaban productos mentolados.

“Estas campañas dirigidas a ciertos grupos son muy efectivas, honestamente, y tenemos que intentar hacer algo para interponernos en su camino”, dijo.

Quienes se oponen a prohibir los productos en Connecticut replican que ya es ilegal vender nicotina a personas menores de 21 años y que prohibir la venta por completo en el Estado solo conduciría a los mercados a otros lugares.

En un testimonio escrito presentado al Comité de Salud Pública a principios de este año, Jonathan Shaer, director ejecutivo de la New England Convenience Store & Energy Marketers Association, lo calificó como una “política plagada de consecuencias”.

“Cuando hay demanda, hay mercado. La pregunta que debe plantearse el Comité de Salud Pública es si quiere que ese mercado sea el sistema legal, con licencia, regulado, aplicado y gravado que existe hoy, o un sistema desmantelado que ya no involucre a los minoristas que verifiquen las identificaciones y garanticen que solo los se venden productos”, indicó Shaer.

El cambio también vendría con un alto precio. La Oficina de Análisis Fiscal esperaba que la prohibición del mentol resultara en una pérdida de más de 100 millones de dólares en ingresos fiscales estatales. Cuando el Comité de Finanzas eliminó la disposición, el impacto fiscal del proyecto de ley cayó de una disminución esperada de 108 millones de dólares a una pérdida de 2.5 millones.

Steinberg argumentó que sería un uso apropiado del fondo de liquidación del tabaco u otro financiamiento a corto plazo para cubrir esas pérdidas en interés de la salud pública.

“Siempre es una vergüenza cuando realmente contemplamos sacrificar la salud pública por consideraciones de ingresos, pero 100 millones de dólares no es un cambio intrascendente para nuestro presupuesto. Desearíamos que fuera un número menor para que no hubiera sido un problema tan grande”, agregó Steinberg.

Cuando se le preguntó si la prohibición del mentol podría aparecer cuando los legisladores negocien un presupuesto operativo estatal de dos años con la administración del gobernador Ned Lamont, el presidente de la Cámara de Representantes, Matt Ritter, no se comprometió, pero dijo que todo está sobre la mesa.

“Continuaremos tomando ideas a medida que surjan. Entendemos los impactos en la salud pública, por lo que continuaremos conversando con nuestro grupo al respecto. De hecho, tengo gente hablando de eso en ambos sentidos”, dijo Ritter.

También hay cambios federales pendientes sobre el tema. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) anunció el mes pasado que propondría una prohibición nacional del mentol y otros sabores en el tabaco. Sin embargo, Abrams dijo que esperaba que pasara un tiempo antes de que se hicieran cambios a nivel nacional.

“Hemos visto en la salud pública que lleva mucho más tiempo y probablemente no estamos tan alentados de que eso suceda. Entonces, si no podemos hacerlo este año, no significa que la batalla haya terminado para nosotros”, indicó el congresista.

Ambos presidentes dijeron que tenían la esperanza de que la legislatura pueda aprobar la prohibición de los productos de vapeo con sabor en esta sesión.

“Sabemos lo que una vida de adicción al tabaco y la nicotina le hace a la salud, así que es una vergüenza si no hacemos todo lo posible para evitar que eso les suceda a nuestros hijos”, finalizó Abrams.

Programa para mujeres embarazadas en riesgo

NEW HAVEN.- Más de 700 mujeres mueren cada año en este país debido a problemas relacionados con el embarazo o complicaciones del parto.

Cada muerte es una tragedia, especialmente cuando dos tercios de las muertes relacionadas con el embarazo podrían prevenirse.

En Connecticut, las mujeres embarazadas en riesgo pueden acceder al programa Family Wellness Healthy Start (FWHS).

Es un programa que tiene como objetivo eliminar las disparidades en la salud, mejorar los resultados del parto y reducir la mortalidad materna para las mujeres embarazadas hispanas, afroamericanas y de bajos ingresos que viven en Hartford, New Britain y otras ciudades como New Haven y Bridgeport.

Este programa conecta a las mujeres embarazadas de estas ciudades con la atención médica para que puedan recibir los servicios del programa que incluyen: una evaluación, educación para la salud, referencias y servicios de seguimiento y apoyo.

El programa trabaja con socios de atención médica en todo el Estado para aumentar la capacidad de los participantes para acceder a los servicios y abogar por sí mismos.

La División de Salud Reproductiva de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) también está comprometida en lograr que todas las mujeres tengan un embarazo y parto saludables y tiene la campaña “Hear Her” o “Escúchala” para prevenir las muertes relacionadas con el embarazo.

También busca aumentar la concientización sobre las señales potencialmente mortales durante y después del embarazo, y mejorar la comunicación entre las pacientes y los proveedores de atención médica.

Aunque Connecticut en su conjunto obtiene mejores resultados en términos de salud prenatal y resultados del parto en comparación con el resto de la nación, persisten disparidades significativas para varios segmentos de la población.

La mortalidad infantil es uno de los muchos resultados prenatales para los que existen marcadas disparidades entre las mujeres hispanas y afroamericanas en todo el Estado.

La disparidad en la mortalidad infantil es más pronunciada en las áreas urbanas del Estado, incluidas las comunidades objetivo de Healthy Start de Hartford, New Britain, New Haven y Bridgeport.

De acuerdo con el informe, hay 8 socios comunitarios contratados que brindan servicios de Family Wellness Health Start y son Arquidiócesis de Caridades Católicas de Hartford, El Charter Oak Health Center Inc, Servicios de Salud y Humanos de Hartford, Community Health Services Inc, El Consejo Hispano de Salud, Saint Francis Medical Center, Urban League of Greater Hartford y Community Health Center, Inc.

El programa Family Wellness Healthy Start (FWHS) se conocía anteriormente como el programa Federal de Hartford Healthy Start (HHS) y está financiado por la Administración de Recursos y Servicios de Salud dirigido por el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos.

Para obtener más información sobre Family Wellness Healthy Start (FWHS), pueden llamar a Regina Owusu, directora de programas al 860-509-8092, enviar un correo electrónico a regina.owusu@ct.gov.

Además, pueden llamar a Nicholanna Prince, epidemióloga del programa al 860-509-7278 o enviar un correo electrónico a nicholanna.prince@ct.gov.

Programa de recolección de alimentos continuará durante todo el verano

BRIDGEPORT.- El programa de distribución de alimentos de Connecticut Foodshare continuará durante el verano y concluirá en agosto.

De acuerdo con los promotores, este salvavidas es posible gracias al American Rescue Plan de los Estados Unidos.

A medida que disminuye el número de casos de COVID-19, también lo hace el número de personas que buscan ayuda.

Se estima que cada ubicación de Foodshare alimenta hasta mil familias por semana.

Los organizadores indicaron que esta es la ronda final de la campaña de distribución de alimentos, pero reconocen la importancia de mantenerlos en funcionamiento hasta el final del verano.

Satisfacer las necesidades totales de las personas durante la pandemia también es el objetivo aquí, de acuerdo con la organización.

Asimismo, al igual que las vacunas, los alimentos se ofrecen de forma gratuita, sin necesidad de cita previa.

“Las vacunas son esenciales. Realmente, casi tan esencial como la comida que comemos”, declaró el senador federal Richard Blumenthal.

Para mayor información sobre Foodshare pueden ingresar a la web http://site.foodshare.org/.

Para conocer los lugares donde las familias pueden obtener los alimentos gratuitos por parte de Foodshare, pueden visitar la web https://secure3.convio.net/fdshr/site/DocServer/2021_Mobile_Foodshare_Calendar.pdf?docID=10784.

Por qué los pasaportes de vacuna contra el COVID-19 no son probables en CT

BRIDGEPORT.- Con aproximadamente la mitad de la población del Estado completamente vacunada y casi todas las restricciones pandémicas levantadas, los expertos en salud de Connecticut manifestaron que un sistema de pasaporte de vacunas sería una herramienta valiosa, pero reconocen que implementar el programa sería un desafío.

El gobernador Ned Lamont, no ve la demanda de uno por lo que no ve probable que se implemente en el Estado.

“Si hubiera empresas y otras personas que dijeran: ‘Vaya, sería realmente útil que el Estado contara con alguna plataforma digital’, le echaríamos un vistazo. Sin embargo, no he recibido esa solicitud. Creo que la mayoría de las empresas pueden hacerlo por sí mismas”, declaró Lamont la semana pasada.

Lamont ha sostenido que los pasaportes de vacunas podrían introducirse en Connecticut a través del sector privado.

Pero también deja el uso de máscaras para los residentes no vacunados a criterio de las empresas.

A partir de la semana pasada, las personas completamente vacunadas pueden ir sin máscaras en muchos entornos públicos de Connecticut, aunque el Estado permite a las empresas privadas y a los organizadores de eventos la opción de exigir máscaras para todos.

Lamont señaló la opción de no usar máscara como un incentivo para que más personas se vacunen, ya que la demanda inmediata de vacunas ha disminuido en algunos grupos de edad.

Se considera que las personas están completamente vacunadas dos semanas después de su segunda inyección de las vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna, o dos semanas después de la vacuna Johnson & Johnson de una dosis.

Aquellos que aún no están completamente vacunados deben usar una máscara en el interior.

El mandato estatal de máscaras para exteriores se levantó el 1º de mayo.

La mayoría de las personas tienen un comprobante de vacunación con la tarjeta blanca de registro de vacunación de COVID-19 que reciben en su cita.

Pero la tarjeta de papel es susceptible de perderse o dañarse. Además, se pueden forjar (crear falsificaciones).

El mes pasado, la policía estatal confiscó una caja de tarjetas de vacunas falsas durante una manifestación contra la vacunación en Hartford.

La semana pasada, la policía de Nueva York arrestó a un empleado de CVS de Long Island que ha sido acusado de robar las tarjetas con la intención de venderlas, informó Forbes.

La administración del presidente Joe Biden se ha mostrado igualmente reacia a lanzar un sistema de pasaporte de vacunas.

En abril, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que el gobierno “no está ahora ni apoyaremos un sistema que requiere que los estadounidenses porten una credencial”.

Varios estados ya han aprobado leyes que prohíben explícitamente los pasaportes de vacunas, incluidos Carolina del Sur, Iowa y Florida.

Muere opción de seguro médico administrado por el Estado

HARTFORD.- A medida que se acerca el final de la sesión legislativa, han comenzado las acusaciones sobre la legislación que crearía una opción de seguro médico estatal y los proponentes presienten que no avanzará.

El proyecto de ley promovido por el Contralor estatal, Kevin Lembo, habría permitido a su oficina crear una opción estatal para las pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro que competiría con los planes de seguro médico que ofrece actualmente la industria.

De acuerdo con los proponentes, la muerte de la propuesta se dio porque no hubo suficiente apoyo en la Asamblea General o porque el gobernador Ned Lamont no diría públicamente que la apoyaba.

“Estoy decepcionado de que el gobernador Lamont haya negado opciones de atención médica asequibles a las pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro a pesar de la obvia necesidad y el apoyo abrumador del público”, manifestó Lembo.

“Esta es una oportunidad perdida que tendrá consecuencias en la vida real para los pequeños empleadores de nuestro Estado que han estado pidiendo ayuda después de recibir un golpe económico masivo por la pandemia. Dejarlos a un lado es tanto un mensaje terrible que enviar como un error de cálculo económico grave”, lamentó el Contralor.

Lembo reconoció a la industria de los seguros médicos por sus esfuerzos de cabildeo y publicidad contra la legislación como una de las razones de su muerte inminente.

“La gente de Connecticut debería encontrar eso inaceptable. También deberían estar muy preocupados de que haya funcionado”, agregó Lembo.

La insinuación enfureció tanto a la administración como a la legislatura.

“El gobernador y la legislatura están de acuerdo en que la atención médica es un derecho humano que muchas familias de Connecticut luchan por pagar. El Gobernador confía en que podemos trabajar en todas las áreas y en el pasillo para reducir el costo de los medicamentos recetados, aprovechar al máximo las inversiones federales transformadoras y hacer que la cobertura sea más asequible y alcanzable para la mayor cantidad posible de residentes”, respondió Paul Mounds, jefe de personal de Lamont.

Por su parte, el presidente del Senado, Martin Looney, demócrata por New Haven, expresó que todavía hay muchas formas de reducir el costo del seguro médico y que la opción pública era solo una de esas formas.

Looney insistió en que su caucus tenía los votos para aprobar la medida, pero dijo que había indicios del personal del Gobernador de que Lamont no la apoyaría.

“Todos apoyamos el objetivo que tenemos de asistencia para las primas, asistencia para los copagos y reducción de los deducibles”, indicó Looney.

Dijo que el Gobernador y la legislatura planean seguir adelante con esos otros medios para reducir el costo del seguro médico.

Los republicanos aplaudieron la muerte de la opción pública, pero expresaron su preocupación por el avance de la reforma del seguro médico.

“Los residentes de Connecticut merecen una atención médica de calidad que sea asequible y accesible. Una ‘opción pública’ dirigida por el Gobierno no logra ese objetivo”, dijeron el líder republicano del Senado Kevin Kelly y el senador Tony Hwang, republicano de rango en el Comité de Seguros y Bienes Raíces.

Dijeron que los demócratas se negaron a aprobar sus propuestas del Comité y ahora es demasiado tarde.

“Año tras año vemos la inacción de los demócratas para hacer que la atención médica sea asequible. Si los demócratas realmente creen que la atención médica es una prioridad, nuestro plan es el camino a seguir. Pongámoslo a trabajar”, dijeron Kelly y Hwang.

Looney dijo que, aunque el American Rescue Plan brinda asistencia con las primas mensuales a quienes tienen planes a través de Access Health CT, esos 85 millones de dólares se agotan en dos años.

“No podemos quedarnos con los ojos vendados sobre lo que sucederá después del bienio. Es importante encontrar una manera de ayudar permanentemente a quienes ahora están luchando”, finalizó Looney.

Advierten autoridades de salud: Las personas vacunadas pueden transmitir COVID-19 a través de besos

STAMFORD.- Las personas completamente vacunadas ya no necesitan usar tapabocas en la mayoría de los espacios públicos, según una nueva guía de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC).

Sin embargo, su guía para los no vacunados sigue siendo la misma: deben usar una máscara.

A medida que más personas se vacunan, algunas parejas se quedan atrapadas en un lugar donde una persona está vacunada y la otra no. Eso puede hacer que compartir un beso sea un poco incómodo.

¿Puede una persona completamente vacunada transmitir el COVID-19 a una persona no vacunada a través de un beso?

Según los expertos en el tema, como el doctor David Sullivan, profesor de la Facultad de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, en el Departamento de Microbiología e Inmunología Molecular y el doctor Stuart Ray, profesor de Medicina Johns Hopkins, es posible que una persona vacunada transmita el COVID-19 a una persona no vacunada a través de los besos.

Un artículo reciente de la Clínica Mayo explica por qué.

“El virus se transmite por gotitas respiratorias que se liberan cuando alguien con el virus tose, estornuda o habla”, explicó la Clínica Mayo en el artículo.

“Estas gotitas se pueden inhalar o entrar en la boca o la nariz de una persona cercana. Entrar en contacto con la saliva de una persona a través de besos u otras actividades sexuales podría exponerlo al virus”, expresaron con los expertos.

Los expertos compartieron las conclusiones del artículo y consideran que sí es posible que una persona vacunada transmita el virus.

Las pautas de los CDC para las personas completamente vacunadas también confirman dicha aseveración.

“Las vacunas contra el COVID-19 reducen el riesgo de que las personas transmitan el COVID-19 pero el riesgo aún existe”, señalaron los CDC.

El doctor David Sullivan, profesor de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins, explicó que aproximadamente 10 mil personas de los 100 millones de personas que han sido completamente vacunadas han contraído el COVID-19. Eso es el 0.01% de la población completamente vacunada.

“Estás compartiendo espacio cercano con aerosoles que podrían transmitirlo. Entonces, teóricamente, sí es posible que una persona vacunada contagie el COVID-19 a una persona no vacunada a través de un beso”, precisó Sullivan.

El doctor Stuart Ray, también profesor de Medicina en Johns Hopkins, estuvo de acuerdo.

“Existe cierto riesgo residual de transmisión, y mientras las tasas comunitarias sean altas, creo que deberíamos actuar con cautela. Pienso que la respuesta directa es sí, se puede contagiar y sí, se puede contraer, pero el riesgo es mucho menor que antes de ser vacunado”, señaló Ray.

Pero las pautas de los CDC para las personas completamente vacunadas establecen que “una persona puede reanudar las actividades que realizaba antes de la pandemia”.

Ante eso salta la pregunta: Si esas actividades incluyeron muchos besos, ¿no significa eso que está bien?

“Ciertamente, si una persona está vacunada, está más segura que si no está vacunada para hacer eso. Entonces, si quieres besar a la gente, estar vacunado lo hace más seguro”, explicó Ray.

Ray recomendó que es importante que una pareja tenga una conversación a la hora de tener una cita, para saber si la otra persona está vacunada antes de llevar a cabo cualquier intimidad física.

Si la otra persona es reacia a vacunarse, su pareja debe saber por qué, ya que puede tener problemas de salud u otras preocupaciones reales que sería importante que se supieran de todos modos.

“Ese tipo de conversaciones parecen razonables y oportunas, ya que se está manejando su propio riesgo. Por eso, hablar con alguien sobre este tipo de cuestiones puede resultar informativo”, finalizó el experto.