Home Blog Page 630

Consumidores podrán adquirir bebidas alcohólicas a través de maquinas expendedoras

NEW HAVEN.- Los consumidores de Connecticut pronto podrán servirse su propia cerveza y bebidas alcohólicas, a la espera de la posible firma del gobernador Ned Lamont de una ley que ha sido aprobada por ambas cámaras de la Asamblea General.

La ley permitiría el uso de máquinas expendedoras de bebidas alcohólicas que estarían ubicadas en bares, restaurantes y cervecerías de todo el Estado.

En la actualidad, Connecticut es uno de los cinco estados donde no se permite el uso de máquinas expendedoras de alcohol.

La tecnología de autoservicio se utiliza en más de 340 ubicaciones en todo el país.

David Bednarz, portavoz del gobernador Ned Lamont, declaró que la SB 894 se encuentra actualmente bajo revisión, pero declinó comentar si el gobernador firmaría el proyecto de ley.

Entre los partidarios del proyecto de ley se encuentra el representante estatal David Arconti, demócrata de Danbury.

Arconti dijo que aprobar la tecnología “atraerá más gente a la puerta de los lugares que la ofrecen”.

“No espero que haya una reducción en el personal como resultado de esta ley. Ciertamente no hemos visto eso en los otros estados que ya ofrecen este servicio”, comentó el Representante estatal.

Dos empresas ya han expresado su interés en implementar las máquinas expendedoras si Lamont firma la legislación y la convierte en ley, según Arconti.

Una es Mike Gallop, el dueño de Twins BBQ en Brookfield. Otro es el residente de Orange, Matthew Ventura, socio de una compañía de responsabilidad limitada con sede en Greenwich, llamada ChillProof, que espera implementar las máquinas en partes del condado de Fairfield.

Anticipándose al cambio en las leyes del Estado con respecto al auto servicio de cerveza y alcohol, Gallop dijo hace más de un año que invirtió “mucho dinero” en un remolque personalizado equipado con la tecnología de auto servicio.

Se estima que si Lamont firma el proyecto de ley y el autoservicio de bebidas alcohólicas está disponible, inicialmente generará 75 mil dólares al año sin ingresos para el Estado.

Lo que necesita saber acerca del autoservicio de bebidas alcohólicas:

* Cuando los consumidores en edad legal para beber ingresan al establecimiento de bebidas y abren una pestaña, se les entrega una pulsera o tarjeta de identificación por radiofrecuencia (RFID). Los consumidores activan el mecanismo de autoservicio tocando la tarjeta RFID en una pantalla estilo iPad detrás de cada grifo.

* El consumidor puede verter exactamente la cantidad que desee, ya sea un vaso lleno, un sorbo o hasta dieciséis onzas y pagar por onza.

* Los miembros del personal se registran con frecuencia con los consumidores, y se produce un registro obligatorio una vez que alguien ha consumido 32 onzas para asegurarse de realizar un seguimiento de la cantidad que los consumidores han estado bebiendo.

Aprueban expansión de seguro médico para niños indocumentados de CT

HARTFORD.- Tanto Senado como la Cámara de Representantes de la Asamblea General de Connecticut aprobaron la HB 6687 o “Una ley sobre asistencia médica para niños y adultos que no tienen cobertura de atención médica”, que brindará acceso a HUSKY Medicaid a los niños inmigrantes indocumentados de 0 a 8 años de edad, y atención pre y posnatal para mujeres embarazadas inmigrantes indocumentadas.

El proyecto de ley ahora se dirige al escritorio del gobernador Ned Lamont a la espera de su firma.

La HUSKY 4 Immigrants Coalition ha realizado acciones diarias fuera de la capital durante las últimas dos semanas de la sesión legislativa.

Este proyecto de ley es una versión más limitada de la legislación SB 956 o “Una ley que brinda asistencia médica a ciertas personas sin importar su estado migratorio” que fue aprobada por los comités de Asignaciones y Servicios Humanos en esta sesión.

El proyecto de ley más amplio habría brindado cobertura de salud HUSKY a todos los residentes del estado de Connecticut, independientemente de su estado migratorio, que de otra manera cumplirían con los criterios de elegibilidad del programa HUSKY actual.

La ley aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado estatal solo cubre a los niños inmigrantes indocumentados de 0 a 8 años y a las mujeres embarazadas.

Durante el debate, el proyecto de ley fue enmendado para retrasar la implementación hasta enero de 2023 y para eliminar la directiva para instruir al Departamento de Servicios Sociales para crear un plan de 4 años para extender el acceso a HUSKY a los inmigrantes indocumentados de 9 a 18 años.

En cambio, la enmienda tiene como objetivo realizar un estudio de viabilidad para esa extensión.

La HUSKY 4 Immigrants Coalition consideró que estos dos cambios de último minuto son extremadamente decepcionantes considerando el alcance ya limitado de este proyecto de ley y la urgencia de brindar atención médica a todos los residentes de Connecticut.

Este año fue la primera vez que el comité aprobó un proyecto de ley inclusivo de HUSKY para los inmigrantes.

El apoyo al proyecto de ley y el acceso a la atención médica para las comunidades de inmigrantes tuvo un impulso significativo en esta sesión entre los funcionarios electos y los proveedores de atención médica del Estado.

En una audiencia pública de más de 12 horas para debatir el proyecto de ley, más de 250 personas presentaron testimonios de apoyo, la mayoría de ellos indocumentados y representantes de grupos de base por los derechos de los inmigrantes en todo Connecticut.

También presentaron testimonio público de apoyo: Stamford Health, Fair Haven Community Health Care, Yale New Haven Children’s Hospital, Connecticut Hospital Association, National Association of Social Workers, el alcalde de New Haven Justin Elicker y el senador estatal Martin Looney.

Más de 300 proveedores de atención médica de todo el Estado han firmado una carta de apoyo para el proyecto de ley.

De acuerdo con el informe, aproximadamente 120 mil inmigrantes indocumentados en Connecticut contribuyen con 197.4 millones de dólares en impuestos estatales y locales cada año.

Sin embargo, los inmigrantes indocumentados y los residentes recientemente inmigrantes no son elegibles para la cobertura HUSKY.

Los inmigrantes indocumentados no son elegibles para los planes de Access Health CT, así como para Medicaid, Medicare y otros programas estatales y federales, y las aseguradoras privadas a menudo les niegan la cobertura.

“Esto no es sostenible para nuestro Estado, ya que está comprobado que el tratamiento temprano reduce la cantidad que una persona pagará por la atención médica a largo plazo al evitar que los problemas de salud se desarrollen aún más”, agregaron los miembros de la HUSKY 4 Immigrants Coalition.

Katia Daley, organizadora de atención médica y miembro de CT Students for a Dreams (C4D) declaró que “aplaudimos a la Asamblea General de Connecticut por tomar los pasos necesarios para abrir la atención médica a los niños pequeños indocumentados y mujeres embarazadas, es lo correcto. La decisión de esta semana significa que, a partir de 2023, las mujeres embarazadas indocumentadas podrán recibir la atención que su bebé necesita para prepararlas para un comienzo saludable”.

Cámara aprueba presupuesto de $46 mil millones que evita aumentos de impuestos

HARTFORD.- La Cámara de Representantes aprobó un presupuesto estatal de dos años de 46.4 mil millones de dólares que evita grandes aumentos de impuestos, inyecta grandes cantidades de dólares nuevos a los municipios y servicios sociales, y proporciona desgravaciones fiscales para los restaurantes y los trabajadores pobres.

La medida fue aprobada por una votación de 116-31, con 22 de 53 republicanos que se unieron a 94 demócratas en la primera votación presupuestaria bipartidista desde 2018.

El proyecto de ley ahora se dirige al Senado.

El presupuesto no toca el fondo de reserva de Connecticut, pero se basa en mil 750 millones de dólares en subvenciones federales para el alivio del coronavirus para mantenerse en equilibrio.

Con la sesión legislativa regular acercándose a su aplazamiento obligatorio, no está claro si los legisladores necesitarán una sesión especial a finales de este verano para resolver otros problemas presupuestarios, incluido un nuevo plan de endeudamiento estatal de dos años, que se espera que incluya un nuevo financiamiento importante para respaldar las ciudades y pueblos más pobres de Connecticut.

El nuevo presupuesto gastaría 22.7 mil millones de dólares en el año fiscal que comienza el 1º de julio, un aumento del 2.6%, antes de subir otro 3.9% en el año 2022-2023.

Ante la insistencia del gobernador Ned Lamont, el paquete no incluye aumentos de impuestos importantes, aunque la legislatura aprobó la propuesta del Gobernador de una nueva tarifa de uso de carreteras en camiones comerciales grandes a través de un proyecto de ley separado.

Esa medida se aprobó en Cámara de representantes y el Senado, aunque  los republicanos se opusieron por unanimidad en ambas cámaras.

“Ese es exactamente el resultado que la gente de nuestro Estado está buscando: Quieren que nuestros funcionarios electos trabajen juntos al otro lado del pasillo y elaboren una política pública colaborativa en beneficio de nuestros residentes”, expresó Lamont, cuya administración negoció el acuerdo presupuestario con los líderes de legislatura, después de la votación de la Cámara.

El Gobernador demócrata lo calificó como un “presupuesto histórico” no solo por la falta de aumentos de impuestos, sino también por “realizar inversiones transformadoras en nuestras comunidades”.

El nuevo presupuesto “mantiene todas nuestras políticas fiscales importantes”, comentó el líder de la minoría de la Cámara, Vincent Candelora, republicano por North Branford.

Eso incluye no solo permanecer por debajo del límite de gasto legal, sino también preservar la reserva presupuestaria del Estado.

Técnicamente, el fondo de emergencia, que cerró el año fiscal pasado en poco más de 3 mil millones de dólares, no puede crecer mucho, ya que equivale al 15% del gasto del Fondo General, el máximo legal.

Eso significa que la mayor parte de los 1.4 mil millones de dólares, que Connecticut espera que le sobren cuando el año fiscal en curso termine el 30 de junio, se depositaría en sus programas de pensiones con fondos insuficientes para empleados estatales o maestros municipales.

 

Pfizer comienza estudio de vacunas en niños más pequeños

BRIDGEPORT.- Pfizer está avanzando con nuevas pruebas clínicas en miles de niños menores de 12 años, mientras buscan expandir la autorización de su vacuna contra el COVID-19.

La compañía anunció que inscribirá hasta 4 mil 500 niños entre las edades de 6 meses y 12 años de edad en los Estados Unidos, Finlandia, Polonia y España con la intención de obtener una autorización de uso de emergencia antes de que comience la escuela en el otoño.

Actualmente, la vacuna Pfizer solo ha sido autorizada para su uso en niños mayores de 12 años.

Según Pfizer, ha seleccionado una dosis de 10 microgramos en niños de entre 5 y 11 años y de tres microgramos para bebés de entre 6 meses y 5 años.

Los funcionarios de Pfizer expresaron que su objetivo es solicitar a la U.S. Food and Drug Administration (FDA) una autorización de uso de emergencia para usar su medicamento para vacunar a niños de 5 a 11 años en septiembre u octubre. Los funcionarios de la compañía dijeron que esperan solicitar una autorización de uso de emergencia para vacunar a los niños de entre 6 meses y 5 años “poco después”.

“Esta semana marca un próximo paso importante en nuestros esfuerzos por comprender la seguridad y la respuesta inmune de nuestra vacuna contra el COVID-19”, declaró el doctor Bill Gruber, vicepresidente de investigación y desarrollo clínico de Pfizer.

Las pruebas de la Fase 2/3 comenzarán en las próximas semanas para niños de 2 a 4 años, así como para aquellos de tan solo seis meses.

“Adoptamos un enfoque deliberado y cuidadoso para ayudarnos a comprender la seguridad y qué tan bien se puede tolerar la vacuna en los niños más pequeños”, agregó Gruber.

El experto comentó que “los niños menores de 12 años constituyen una parte significativa de la población mundial total y pueden desarrollar la enfermedad COVID-19, y también pueden transmitir el virus a otras personas”.

“Si tiene éxito, creemos que vacunar a los niños ayudará a proteger aún más a nuestras comunidades y contribuirá a la evolución de la inmunidad colectiva”, finalizó Gruber.

Corte Suprema falla contra migrantes con TPS que buscaban residencia permanente

HARTFORD.- Miles de inmigrantes amparados por el Estatus de Protección Temporal (TPS) que ingresaron de forma indocumentada a los Estados Unidos, unos 10 mil en Connecticut, no son elegibles para obtener la residencia permanente en este país bajo el argumento que este amparo migratorio representa una entrada legal al país, según un fallo unánime del Tribunal Supremo.

Unas 400 mil personas, en su mayoría de El Salvador, viven en los Estados Unidos, amparadas por el TPS, programa que da permiso temporal de trabajo a los ciudadanos de una docena de países en los cuales el Gobierno de los Estados Unidos determina que han ocurrido desastres naturales o existen condiciones de violencia.

Este amparo se debe renovar cada 18 meses, lo que genera constante inquietud entre estos inmigrantes, que desde hace años buscan cómo regularizar definitivamente su situación en el país.

Dos de ellos fueron la pareja de salvadoreños que llevaron hasta la Corte Suprema su caso asegurando que eran elegibles para recibir la llamada “tarjeta verde” por estar amparados con el TPS, pero el Alto Tribunal consideró que la Ley de Inmigración y Nacionalidad de los Estados Unidos establece que la elegibilidad para la residencia permanente requiere la “entrada legal” al país y que el TPS no borra el hecho de que ingresaron al país de manera irregular.

La demanda la habían interpuesto José Santos Sánchez y su esposa Sonia, un matrimonio salvadoreño que ingresó ilegalmente a los estados Unidos en 1997 y, después de una serie de terremotos en su país, solicitó y recibió el TPS.

La pareja, que ha vivido por dos décadas en Nueva Jersey, uno de los estados triestatal junto con Nueva York y Connecticut, argumentaba que había cumplido con el requisito de admisión legal cuando solicitó y obtuvo el TPS, una noción que han cuestionado los gobiernos del expresidente Donald Trump y del presidente Joe Biden.

Un duro revés

“Es una decisión muy decepcionante”, declaró Mary Kemper, subdirectora de la Alianza Nacional de Litigio de Inmigración, que explicó que el fallo afecta a cualquiera en Estados Unidos que tenga un “TPS de cualquier país y haya ingresado sin inspección”.

El TPS permite trabajar legalmente en los Estados Unidos mientras el Gobierno de este país determine que no existen condiciones seguras para el retorno a sus países de origen: Birmania, El Salvador, Haití, Honduras, Nepal, Nicaragua, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Siria, Venezuela y Yemen.

Durante una audiencia de la Corte Suprema el 19 de abril pasado para analizar este caso, el Gobierno defendió que la ley de 1990 por la que se creó el TPS no daba a sus beneficiarios el derecho a un estatus legal permanente si ingresan al país clandestinamente.

El supremo se pone del lado del gobierno

En el fallo de esta semana, escrito por la jueza Elena Kagan, el Supremo dictaminó que los Sánchez “no fueron admitidos legalmente y su TPS no altera ese hecho, por lo cual no pueden convertirse en residentes permanentes en este país”.

La decisión del Supremo, sin embargo, no afecta a los beneficiaros de TPS que hayan ingresado legalmente con una visa temporal a los Estados Unidos y que, por ejemplo, se hayan quedado en el país más allá de la vigencia de sus visas.

El hecho de que esos extranjeros hayan sido admitidos legalmente en los Estados Unidos y luego hayan obtenido la protección por razones humanitarias los habilita para solicitar la residencia legal permanente, añadió la jueza.

Unas 85 mil personas que habían obtenido previamente TPS han logrado ajustar su estatus migratorio obteniendo la residencia legal permanente gracias a una entrada legal en el país.

Kagan anotó que la Cámara de Representantes ha aprobado una legislación que permitiría que los recipientes de TPS pasen a ser residentes legales permanentes, pero la iniciativa encara un futuro incierto en el Senado.

La legislación, aprobada en marzo pasado con el voto a favor de nueve republicanos, abriría la senda a la residencia legal, y eventualmente a la ciudadanía, para unos 2,5 millones de inmigrantes, incluidos los llamados “tepesianos” y los jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo niños y conocidos como “soñadores”.

Pero hasta el momento no hay señales de que este proyecto de ley pueda aprobarse en la Cámara Alta, donde los demócratas necesitan sumar al menos 10 votos de los 50 senadores republicanos, idéntico panorama que enfrenta el intento del presidente, Joe Biden, de aprobar una reforma migratoria integral que legalizaría a unos 11 millones de indocumentados que viven en los Estados Unidos.

Reportan 18 casos en CT de variantes de COVID-19 provenientes de la India

NEW HAVEN.- Las infecciones están disminuyendo en todo el Estado, pero los investigadores advirtieron que han descubierto varias variantes de COVID-19 en Connecticut que pueden haber alimentado la mortal segunda ola de la pandemia en la India.

El último informe sobre variantes de la Yale School of Public Health, el Departamento de Salud Pública del Estado y los Jackson Laboratories, muestra que se han encontrado en Connecticut 18 casos de dos variantes detectadas por primera vez en la India.

Dos de los casos involucraron la variante B.1.617.1, mientras que 16 involucraron la variante B.1.617.2.

Los casos de B.1.617.2 comprendieron poco más del 3 por ciento de todos los kits de prueba de COVID-19 positivos estudiados por los investigadores, la semana pasada, mediante secuenciación genómica.

Ambas variantes podrían escapar de los anticuerpos del cuerpo creados por las vacunas o por los anticuerpos monoclonales utilizados para tratar a alguien con COVID-19, según los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC).

Pero los funcionarios de salud en el Reino Unido dijeron el mes pasado que las vacunas desarrolladas por Pfizer-BioNTech y AstraZeneca demostraron ser efectivas contra la cepa de la India en un estudio oficial.

La vacuna AstraZeneca no ha sido aprobada para su uso en los Estados Unidos.

El director de la Unión Europea también expresó su confianza en que las vacunas de Moderna y Johnson & Johnson deberían ser efectivas contra la variante.

Por lo tanto, alguien que esté completamente vacunado podría contraer una de las variantes, pero la vacuna evitaría que se enfermara gravemente.

“El plan no es para todas las personas, nadie contrae el virus cuando recibimos la vacuna”, comentó el doctor Keith Grant, director del sistema para la prevención de infecciones en Hartford HealthCare.

Dijo que preferiría decirles a los pacientes que se consideran de alto riesgo de complicaciones por COVID-19 que debido a que están vacunados tienen una alta probabilidad de sobrevivir, en comparación con lo que vimos hace un año.

De las dos variantes detectadas por primera vez en la India que ahora se encuentran en Connecticut, la B.1.617.2, también conocida como “Delta” en la nomenclatura adoptada por la Organización Mundial de la Salud (OMS), es la que preocupa a los investigadores.

“Como variante, es preocupante”, dijo Nathan Grubaugh, profesor asistente de epidemiología que dirige los esfuerzos de secuenciación genética en la Yale School of Public Health.

“Combina un par de factores de otras variantes en uno”, explicó el experto.

La cepa parece ser tan transmisible como la variante detectada por primera vez en el Reino Unido, de acuerdo con Grubaugh.

Se cree que esa variante se propaga aproximadamente un 40 por ciento más fácilmente que la cepa original de COVID-19, según los CDC, y ahora está muy extendida en Connecticut.

Según los primeros estudios de laboratorio, la B.1.617.2 parece escapar de la respuesta inmunitaria del cuerpo, así como de una variante detectada por primera vez en Sudáfrica, precisó Grubaugh.

Grant, citando datos del Reino Unido, dijo que se cree que la variante es más del doble de transmisible que la cepa original detectada en el Reino Unido. “Básicamente, estamos imitando muy de cerca lo que estamos viendo en el Reino Unido”, agregó.

“Compite con dos de las cosas principales, la transmisibilidad y la evasión inmune, de dos variantes diferentes que eran motivo de preocupación por razones muy diferentes”, declaró el experto.

“Si eso es una preocupación local o no depende de la vacunación continua y de cuánta transmisión tengamos porque podría ser el 100 por ciento de los casos, pero si nos limitamos a unos pocos casos, a una población nivel, no es una gran preocupación”, analizó Grubaugh.

Los casos de COVID-19 se han desplomado durante la primavera en Connecticut, reflejando disminuciones similares en las métricas de virus en todo el país.

Esta semana, el Estado informó una tasa de positividad del 0.55 por ciento durante los tres días anteriores, ya que se detectaron 197 nuevos casos de 35 mil 968 pruebas.

Las hospitalizaciones por el virus se redujeron en un total de 10 pacientes, lo que elevó el total estatal a 72.

Se reportaron siete muertes más, lo que elevó la cifra oficial de muertos del estado a 8 mil 253.

Las métricas en declive se producen cuando casi el 55 por ciento de la población total del Estado se considera completamente vacunada, según los datos de los CDC publicados el domingo pasado.  Un poco más del 64 por ciento de la población del Estado ha recibido al menos una dosis de vacuna.

Tasa de vacunación juvenil se estanca en CT

BRIDGEPORT.- El progreso en la vacunación de los jóvenes de 12 a 15 años parece estar estancándose, y aunque los expertos y funcionarios esperan que se recupere en un futuro, aseguran que hay motivos para preocuparse.

El 2 de junio pasado, el Estado informó que 59 mil 830 niños en este grupo de edad habían recibido al menos una dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech, un aumento de aproximadamente 7 mil con respecto a la semana anterior.

El número de niños completamente vacunados aumentó de 91 a 127 en la misma semana.

Fue un aumento relativamente pequeño en comparación con la forma en que el número de vacunaciones en ese grupo de edad aumentó a más del doble entre el 26 y el 19 de mayo, cuando 25 mil 556 jóvenes de 12 a 15 años habían recibido al menos una dosis y 29 estaban completamente vacunados.

“Sí, las tasas de vacunación se han estancado muy rápidamente entre los jóvenes de 12 a 15 años”, dijo en tono de preocupación Peter Yazbak, portavoz del Departamento de Educación del Estado.

Agregó que la participación ha variado sustancialmente entre los cientos de clínicas estudiantiles que se han llevado a cabo en las últimas ocho semanas.

“Hemos visto que solo un puñado de estudiantes se vacunó (en algunas clínicas). Otros han vacunado a más de mil estudiantes en un solo evento”, comentó Yazbak.

La variada participación tiene varias causas, de acuerdo con Yazbak, incluida la vacilación a la vacuna entre los padres de niños en este grupo de edad.

Esto podría haber aumentado el mes pasado por los informes de un músculo cardíaco inflamado, también conocido como miocarditis, en algunos jóvenes que recibieron la vacuna Pfizer.

La vacuna Pfizer-BioNTech es la única aprobada para los menores de 18 años. Moderna dijo que planea solicitar a la U.S. Food and Drug Administration (FDA) de una autorización de emergencia para administrar su vacuna a los niños.

Aunque es comprensible que algunos padres aún tengan dudas sobre la vacunación de los niños adolescentes, los beneficios superan los riesgos, indicó el doctor Daniel Gottschall, vicepresidente de asuntos médicos de la región de Fairfield de Hartford HealthCare y el Saint Vincent’s Medical Center en Bridgeport.

“Ciertamente soy sensible a las preocupaciones de los padres, pero, como profesionales médicos, podemos mostrarles que toda la evidencia apunta a que esto es seguro para los niños”, indicó Gottschall.

A medida que las cifras de niños de entre 12 y 15 años se estabilizan, ahora existe la preocupación de que podría provocar un aumento en las infecciones por COVID-19, e incluso enfermedades graves, en este grupo de edad.

Un informe reciente de los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) mostró que las tasas de hospitalización por COVID-19 entre las personas de 12 a 17 años “alcanzaron un máximo de 2.1 por cada 100 mil personas a principios de enero de 2021, disminuyeron a 0.6 (por cada 100 mil personas) a mediados de marzo, y aumentó a 1.3 (por cada 100 mil habitantes) en abril.

Entre los adolescentes hospitalizados, casi un tercio requirió ingreso en la unidad de cuidados intensivos y el 5 por ciento requirió ventilación mecánica invasiva. No se produjeron muertes asociadas.

La vacunación generalizada es clave para detener la propagación del virus, de acuerdo con Maura Fitzgerald, portavoz del Departamento de Salud Pública del estado.

“Cualquiera, independientemente de su edad, que permanezca sin vacunar tiene un mayor riesgo de contraer COVID-19 y, como resultado, de sufrir graves consecuencias para la salud. “La vacunación es una herramienta segura, eficaz y poderosa para minimizar la propagación del virus y permitirnos volver a la normalidad”, añadió Fitzgerald.

Gottschall dijo que está de acuerdo en que existe la posibilidad de que aparezcan pequeños brotes de casos de COVID-19 entre los adolescentes, especialmente a medida que más niños regresan a los campamentos y actividades sociales en el verano, ya clases presenciales en el otoño.

Incluso si estos niños no se enferman gravemente, Gottschall dijo que aún pueden ser portadores asintomáticos de COVID-19, lo que permitirá que la enfermedad continúe propagándose.

Hasta la semana pasada, casi 2.2 millones de residentes de Connecticut han recibido al menos una dosis de la vacuna y alrededor de 1.8 millones están completamente vacunados, según muestran los datos estatales.

La reina ‘infeliz’ por el nombre de Lilibet Diana

Con la noticia del príncipe Harry y Meghan Markle dando la bienvenida a su pequeña Lilibet Diana, muchos se preguntaron cuál sería la reacción de la reina una vez que se enterara del nombre de la pequeña.

Según la biógrafa real Angela Levin, se dice que la reina está “desesperadamente infeliz” por el nombre debido a la tensa relación de la pareja con la familia real.

Además, se cree que usar el nombre Lilibet, que es el apodo de la reina, es “grosero”, ya que era muy privado entre ella y su difunto esposo, el príncipe Philip.

“Creo que está desesperadamente infeliz porque fueron desesperadamente groseros con ella”, dijo.

“No creo que sea una buena idea. Creo que es bastante grosero con Su Majestad la Reina”.

“Era un apodo muy privado de su esposo, que no ha estado muerto por mucho tiempo”.

“El príncipe Charles nunca soñaría con referirse a su madre como Lilibet”.

“Nunca lo ha usado, era un nombre especial, especialmente para el duque de Edimburgo”.

Stephanie Salas amenaza con demandar a Luis Miguel: La Serie

Stephanie Salas está dispuesta a demandar a la producción de ‘Luis Miguel: La Serie’, por usar la imagen de su hija Michelle en una escena de sexo.

La actriz y cantante reveló a ‘Ventaneando’ sus razones para proceder legalmente: “En ningún momento permitió el uso de su imagen (Michelle) nombre y vida personal, se mostró de una manera irrespetuosa, innecesaria y desafortunada, sexualizándola explícitamente y violentando su intimidad”.

Salas desaprueba la manera en que la serie de Netflix utiliza la imagen de las personas, para contar una historia a su manera, alejada de la realidad: “Se está pasando y se está llegando a transgredir, no nada más a mi persona, no nada más a mi hija, a muchos personajes que se está usando para meter a la serie y utilizar su historia con la desfachatez de hablar de esas personas y referirse a esas personas de la manera en la que a ti te convenga”.

Stephanie y sus abogados están listos para formular una demanda en contra de la producción, pero antes quiere conciliar: “Por el momento estamos dejando que las cosas sigan su curso. Yo siempre he tratado antes de llegar a esos términos, solucionar las cosas en paz”.

NY levantará todas las restricciones cuando el 70 % de los adultos tenga una dosis

NUEVA YORK.- El estado de Nueva York anunció que la práctica totalidad de las restricciones para combatir el COVID-19 que quedan en vigor se levantarán en cuanto un 70 % de la población adulta haya recibido al menos una dosis de la vacuna.

A partir de ese momento, las normas sobre cuestiones como aforo, desinfección de superficies, ventilación y seguimiento de contactos serán voluntarias para una mayoría de negocios, incluidos comercios, restaurantes, oficinas, gimnasios o peluquerías.

Mientras tanto, las restricciones continuarán en algunos lugares como las escuelas, el transporte público, las cárceles, las residencias de ancianos, los albergues para personas sin hogar o los grandes recintos, indicó gobernador Andrew Cuomo.

“Cuando alcancemos el 70 % volveremos a una vida normal o tan normal como puede ser post-covid”, señaló Cuomo, que defendió la decisión por la bajada en las cifras de contagios y la clara efectividad de las vacunas.

Ahora mismo, un 68.6 % de los adultos en Nueva York han recibido al menos una dosis, por lo que el levantamiento de restricciones podría llegar a muy corto plazo.

Los negocios, en todo caso, tendrán libertad para seguir requiriendo medidas como el uso de mascarillas, una precaución que las autoridades neoyorquinas siguen recomendando en espacios cerrados donde no está claro que todas las personas estén vacunadas.

El Estado ya puso fin a una parte muy importante de las medidas contra el COVID-19 que tenían impuestas los negocios a mediados de mayo y, la semana pasada, dio un paso más al acabar con limitaciones en el horario de la hostelería.

Por ahora, los indicadores de la enfermedad siguen avanzando en la dirección adecuada y la tasa de positivos está en niveles mínimos desde el inicio de la pandemia, indicó Cuomo.

El Gobernador anunció también que las escuelas podrán decidir dejar de obligar a los alumnos a usar mascarilla cuando están al aire libre, aunque su uso deberá continuar en interiores al menos hasta el final del actual curso escolar.