Home Blog Page 321

Proponen fuertes multas para conductores por infracciones en Merrit Parkway y Wilbur Cross

NORWALK.- Los camiones grandes que viajan por las avenidas de Connecticut son el tema de múltiples proyectos de ley en la cámara estatal.

Actualmente, el Estado prohíbe que los camiones grandes usen dos avenidas a lo largo de la Ruta 15 de Connecticut.

Quienes infrinjan la prohibición de camiones por primera vez enfrentan multas de 90 dólares.

De acuerdo con Land Line Magazine, los proyectos de ley que se están considerando en la Cámara estatal se promocionan para promover la seguridad pública y el cumplimiento.

La versión del Senado, la SB15, aumentaría la multa para los operadores que violen la regla. Específicamente, se autorizarían multas de 150 dólares para cualquier persona que opere un vehículo comercial en una avenida estatal donde el vehículo no está permitido. Las infracciones subsiguientes resultarían en multas de 500 dólares.

El presidente del Senado, Martin Looney, demócrata por New Haven, y el líder de la mayoría del Senado, Bob Duff, demócrata por Norwalk, figuran entre los patrocinadores y copatrocinadores del proyecto de ley.

 

Audiencia reciente sobre el tema

El Comité Conjunto de Transporte celebró recientemente una audiencia sobre el proyecto de ley del Senado.

Los patrocinadores del proyecto de ley explicaron a los miembros del comité que las personas que han conducido por las avenidas de Merritt Parkway y Wilbur Cross saben que esos caminos no fueron construidos para camiones.

Agregaron que las avenidas de la Ruta 15 se construyeron antes de la Segunda Guerra Mundial.

“Estas carreteras ni siquiera están diseñadas para manejar la cantidad de tráfico de automóviles que experimentan actualmente. Los carriles son estrechos. Los pasos elevados históricos son bajos y la carretera tiene más curvas que la mayoría de las autopistas modernas”, testificaron los patrocinadores del proyecto de ley.

A los miembros del comité se les dijo que no hay excusa para que los camiones viajen por las avenidas afectadas.

“Hoy en día, cuando todo el mundo tiene fácil acceso a las aplicaciones de tráfico, no hay excusa”, indicaron los defensores.

 

Piden analizar proyecto

Los patrocinadores del proyecto de ley pidieron a los miembros del comité que revisaran el proyecto de ley para permitir un castigo más severo.

“Pedimos que el comité agregue una multa adicional para las empresas de camiones. Deberían cargar con parte de la culpa por los problemas causados por sus vehículos”, señalaron los patrocinadores.

Específicamente, quieren implementar una multa de 500 dólares para las primeras infracciones de las empresas de camiones. Cada infracción subsiguiente resultaría en una multa de mil dólares.

Un proyecto de ley similar de la Cámara, la HB6676, también autorizaría multas de 500 dólares.

 

Grupos se oponen a multas más altas

La Asociación de Transporte Motorizado de Connecticut (MTAC) indicó que no hay base para tal aumento.

“No hay evidencia que respalde que un aumento demasiado agresivo equivalga a una disminución en la cantidad de vehículos comerciales en las avenidas del Estado”, testificó el presidente de MTAC, John Blair.

Agregó que el Estado está repleto de efectivo y no necesita tomar de quienes trabajan en los márgenes.

En testimonio del Departamento de Vehículos Motorizados (DMV) de Connecticut, la agencia reconoce su preocupación por el tema.

El Departamento agregó que los estatutos aplicables se actualizaron hace un año para autorizar “sanciones más estrictas” para las primeras y subsiguientes infracciones.

La Asociación de Negocios e Industria de Connecticut también instó a los legisladores a actuar con moderación.

“Si bien respetamos la gravedad del problema, creemos que aumentar la multa por una primera infracción de 90 a 500 dólares es un cambio drástico e injusto”, agregó la asociación.

En cambio, el grupo pidió a los legisladores que aplicaran una multa de 150 dólares para los infractores por primera vez.

Los proyectos de ley siguen siendo analizados por el comité.

 

 

Luis Miguel fue demandado por su expareja Aracely Arámbula

Hace más de una década desde que Aracely Arámbula y Luis Miguel terminaron su tórrido romance. Sin embargo, ambos continúan dando de qué hablar tanto por los estragos que ocasionó su ruptura amorosa como por sus dos hijos en común: Miguel y Daniel. Y es que supuestamente han tenido problemas con la manutención de los pequeños de 15 y 13 años, respectivamente.

Fue durante la mañana de este miércoles 08 de marzo cuando Diez Minutos dio a conocer que a finales del 2021 La Chule interpuso dos demandas en contra de su expareja -una en México y otra en Estados Unidos- por incumplimiento en sus obligaciones de manutención cuya cantidad superaría los 250.000 dólares (4,485,650.00 pesos mexicanos).

De acuerdo con la información que publicó el medio español, el representante legal de la actriz mexicana comenzó los procesos legales en ambos países porque Luis Miguel cuenta con residencias tanto en tierras aztecas como en Los Ángeles, California. Aunque supuestamente se habría notificado al intérprete de La chica del bikini azul en ambos lugares, no ha habido respuesta alguna.

Por esa razón, en México habría procedido una orden de aprehensión en contra de Luis Miguel.

Hasta el momento se desconoce el paradero del cantante y Aracely Arámbula no ha hecho declaraciones al respecto. Cabe mencionar que la protagonista de La doña se convirtió en una de las artistas más herméticas del medio nacional después de conoció a Luis Miguel, pues muy pocas veces ha compartido detalles sobre su relación y sus hijos.

Pero eso no fue todo, Diez Minutos también informó que hasta hace unas semanas existía otro proceso legal en contra del intérprete de 52 años de edad. Se trataba de una demanda por incumplimiento de contrato, cuya multa superaría los 6 millones de dólares. Y es que Luismi tenía pactada una gira con Alejandro Fernández y cuando estaban a punto de anunciarla habría decidido cancelarla por sus problemas médicos, especialmente por afectaciones en su oído derecho.

“Ha sido su amigo Carlos Bremen quien le ha ayudado a pagar parte de las millonarias deudas que habían sumido a Luis Miguel en una situación de bancarrota. Ahora el problema es mayor por la orden de arresto y la petición de cárcel”, se lee en el artículo.

Esta no es la primera vez que Luis Miguel está en el ojo del huracán por estos dos casos, pues es un tema que viene cargando desde hace varios meses atrás. Incluso, en diciembre de 2022 su amigo, el empresario Carlos Bremen, sostuvo un encuentro con los medios donde aseguró que el intérprete ya habría cubierto todas sus deudas.

“Luismi pagó absolutamente todo lo que debía, desde el pleito con Alejandro Fernández hasta el permiso de tránsito”, declaró frente a la revista Quién.

Asimismo, en aquella ocasión la revista TVyNovelas dio a conocer que el cantante tuvo que frenar por completo sus gastos excesivos, se deshizo de los lujos y, por ende, cuida mucho de su dinero. También tuvo que comenzar a hacer sus propias compras y conseguir por su cuenta lo que quiere.

Su gira podría estar en riesgo
De comprobarse la veracidad de la información publicada por Diez Minutos, existe un enorme riesgo de que Luis Miguel tenga problemas para presentarse en México. Y es que tendría que responder ante las autoridades correspondientes para evitar que se ejecute la orden de aprehensión que supuestamente existe en su contra y así poder presentarse sin ningún temor con su gira 2023.
Cabe mencionar que hasta el momento se desconocen todos los detalles sobre el regreso de Luis Miguel a los escenarios, pues solo confirmó que volverá este año.

Chris Rock bromea sobre la bofetada que le dio Will Smith

El cómico estadounidense Chris Rock está cansado de hablar sobre la tristemente célebre bofetada que Will Smith le propinó durante la ceremonia de los Oscar, pero quiere dejar algo en claro: dolió.

Rock, de 58 años, elaboró sobre el incidente que ocurrió durante la ceremonia en Hollywood en 2022, durante un programa cómico especial que presentó en vivo.

“Ustedes conocen lo que dice la gente, ‘las palabras hieren'”, dijo Rock. “Cualquiera que diga que las palabras hieren nunca le han pegado un puño en la cara”.

Desde el incidente, Will Smith se ha excusado diciendo que la rabia que tenía “embotellada” lo llevó a actuar así.

La confrontación se convirtió en un foco cultural de debate sobre el apetito de los estadounidenses por la violencia casual, después de que a Smith se le permitió permanecer en la ceremonia donde luego aceptó el Oscar al Mejor Actor, el primero de su carrera.

En su rutina titulada Chris Rock: furia selectiva -el primer programa cómico jamás transmitido en directo por la plataforma Netflix- el humorista abordó una amplia gama de temas, incluyendo la cultura “woke”, Meghan Markle y política.

“Voy a tratar de hacer el show sin ofender a nadie”, expresó, en una alusión al altercado con Smith. “Porque uno nunca sabe a quién podría provocar”.

Luego añadió que Estados Unidos “está tan jodido que si lor rusos llegaran aquí hoy mismo, la mitad del país diría ‘escuchemos lo que tiene que decir'”.

“La gente dice cosas como, ‘¿Si dolió?’ ¡Todavía me duele! Tengo el tema Summertime sonando en mis oídos”, expresó Rock, refiriéndose a la canción que Smith grabó en 1991.

“Asimilé ese golpe como (Manny) Pacquiao”, se jactó el cómico ante los vítores de la audiencia.

En referencia al título del show, Rock dijo creer que Smith practica “furia selectiva” y que la bofetada tuvo más que ver con los problemas de pareja de Smith y su esposa, Jada, que con el chiste que hizo durante los Oscar

 

Real Madrid: Directiva está “decepcionada” por planteamiento de Ancelotti en el Clásico ante Barcelona

MADRID (ESPN) – La directiva del Real Madrid está decepcionada por el planteamiento de Carlo Ancelotti durante la derrota por 0-1 frente al Barcelona en la ida de las semifinales de la Copa del Rey, según una fuente reveló ESPN.

Las voces más descontentas del club blanco destacan la falta de un plan B por parte del técnico italiano en un partido en el que el Madrid no logró ni un solo tiro a la portería.

El juego de ataque del equipo de Ancelotti pasó una vez más por las botas de Vinicius Junior, pero en esta ocasión el brasileño se topó con un inspirado Ronald Araujo y al equipo blanco le faltaron ideas para doblegar con otras alternativas a la muralla defensiva del Barcelona.

Además, también se cuestiona la presencia en el once inicial de dos veteranos como Toni Kroos (33 años) y Luka Modric (37 años) en un encuentro que, como se presuponía, resultó especialmente físico. La fuente indica que el centrocampista alemán y el futbolista croata no pasan por su mejor momento y desde principio de temporada existe un debate sobre si el Madrid ya no puede permitirse alinear a los dos juntos en el mismo once.

Otro punto de debate es el rendimiento del versátil Nacho y de Dani Carvajal en los laterales. Entienden que el primero, que ocupó la posición de lateral ante las bajas de Ferland Mendy y David Alaba, no tiene el perfil más idóneo para apoyar a Vinicius en ataque pero echaron en falta más profundidad de Carvajal por el lado del joven Alejandro Balde.

No obstante, otra fuente cercana al vestuario desvela que los jugadores también tienen que hacer autocrítica porque varios llevan tiempo sin estar a la altura en una temporada que está resultando especialmente exigente tras la disputa del Mundial en invierno.

Del mismo modo, recuerdan que todavía faltan dos clásicos y que mantienen el compromiso de dar la vuelta a la situación para terminar la temporada ganando títulos como ya hicieron en una pasada temporada en la que también pasaron por momentos de dudas.

Estas observaciones sobre el planteamiento de Ancelotti coinciden con las dudas sobre el futuro del italiano después de que el pasado mes ESPN Brasil reveló que el técnico italiano ve con buenos ojos la idea de entrenar a la selección de Brazil una vez que termine la temporada.

Otras fuentes del entorno de Ancelotti siguen insistiendo en que el Ancelotti está centrado en el Madrid y que quiere cumplir su contrato hasta junio de 2024 pero cada vez son más las voces que cuestionan si está ya viviendo sus últimos meses en el Santiago Bernabéu.

No obstante, Ancelotti, en declaraciones a ESPN antes del partido contra el Atlético de Madrid, declaró: “Me quedaré hasta que el club tenga porque me encanta Madrid, su comida, el fútbol, la ciudad”.

TOMADO DE ESPN DEPORTES

México convoca a una alianza económica antiinflación en Latinoamérica

MEXICO (EFE).- El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, reveló este jueves que convocó a los mandatarios latinoamericanos a una alianza económica y comercial antiinflación que incluiría en un inicio a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba y Honduras.

“Vamos a llevar a cabo un plan antiinflacionario, de ayuda mutua para el crecimiento, para el intercambio económico comercial con países de América Latina”, anunció López Obrador en su rueda de prensa diaria.

El mandatario mexicano informó que, “con este propósito”, habló el día anterior con los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro; de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y de Argentina, Alberto Fernández.

“Nos faltan llamadas, aunque Alberto Fernández se comprometió a hacerlo con el presidente de Chile y con el presidente de Bolivia, Gabriel Boric y Luis Arce, y yo voy a hablar hoy con la señora Xiomara Castro de Honduras”, agregó.

Sin revelar aún más detalles de la alianza y los países que han aceptado, López Obrador anunció una reunión virtual con estos jefes de Estado para el 5 de abril.

“Primero esta reunión y luego va a ser presencial, pero ya van a empezar a trabajar los cancilleres, los secretarios de Hacienda, de Economía, de Comercio, para buscar intercambios en importación y exportación de alimentos y de otros bienes, con el propósito de enfrentar la carestía de la vida de manera conjunta”, ahondó.

La inflación no cede en México

López Obrador desveló esta propuesta mientras el alza de precios no cede en México, que registró una inflación general de 7,91 % en enero, la mayor para un inicio de año en dos décadas, tras un 7,82 % en diciembre, el mayor cierre de año en lo que va del siglo.

El gobernante mexicano reconoció la dificultad para afrontar el encarecimiento de alimentos, aunque argumentó que el alza de precios es un “fenómeno mundial” que “se precipita por la guerra en Ucrania”.

Por ello, comentó que la alianza “tiene que ver con alimentos, conseguir precios, quitar aranceles, barreras que impiden que se puedan obtener alimentos a buen precio para el mercado interno de los países”.

Cuestionado por otros gobiernos que podrían sumarse, López Obrador pidió esperar.

“Estamos empezando, vamos a iniciar así, y poco a poco se va a ir ampliando, es un acuerdo económico, comercial, vamos a invitar a productores, a distribuidores, comerciantes, importadores, quienes venden, quienes compran”, manifestó.

Aunque México es uno de los países con más tratados de libre comercio de la región, más del 80 % de su intercambio comercial se concentra en Estados Unidos.

Latinos en EEUU sufren discriminación de otros latinos

WASHINGTON DC.- Desafortunadamente el racismo en los Estados Unidos y la discriminación proviene de varios grupos étnicos y raciales. Son varios inmigrantes latinos quienes han inmigrado trayendo consigo comportamientos discriminatorios profundamente arraigados en nuestros países latinoamericanos.

A pesar de que históricamente los hispanos y latinos en los Estados Unidos hemos enfrentado prejuicios raciales y étnicos, incluyendo discriminación en el empleo, la vivienda y la educación, nuestra propia comunidad también ha alimentado esta problemática. Aquí te explicamos por qué.

De acuerdo con Pew Research Center, el 48% de los latinos encuestados han escuchado comentarios o bromas racistas de parte de otros latinos, e incluso, 13% provienen de amigos y familiares, principalmente sobre el tono de piel o estigmatizando el aspecto indígena.

 

Discriminación entre latinos por el color de piel

Lamentablemente el color de piel es uno de los motivos principales de racismo en Estados Unidos. Aproximadamente cuatro de cada diez latinos con piel más oscura dicen haber experimentado discriminación por parte de otro latino, un 16% más que los latinos de piel más clara.

Esta es una clara contradicción, ya que la diversidad étnica en Latinoamérica es una de las mayores del mundo y surgió de la mezcla de comunidades indígenas, colonizadores europeos, comunidades africanas, entre otros. A pesar de nuestra rica diversidad en tradiciones, culturas, creencias y colores, aún existen prejuicios que hacen necesario mirar la problemática a los ojos y buscar formas de enfrentarla en comunidad.

 

Racismo en EEUU por el lugar de nacimiento

La xenofobia es también otra de las razones por las cuales nuestra comunidad experimenta discriminación dentro de la misma comunidad. 32% de los nacidos en Latinoamérica y Puerto Rico han experimentado un trato injusto, versus un 23% de los latinos nacidos en Estados Unidos, según el mismo estudio.

 

Las generaciones del futuro han empezado a cambiar la historia del racismo en Estados Unidos

Afortunadamente, las generaciones más jóvenes como los millenials y la generación Z (nacidos entre 1997 y 2015), están más abiertos a discutir temas como la discriminación y el racismo debido a su exposición multicultural, e incluso, confrontan a sus padres cuando tienen actitudes discriminatorias o racistas. Podemos ver reflejado este cambio de actitud en la alta participación de la juventud en los movimientos de justicia social. Pongamos de nuestra parte para que la diversidad latina sea un motivo de orgullo y no un tema de racismo en Estados Unidos.

 

Identifica los comportamientos discriminatorios

Para abordar este problema es importante identificar primero los comportamientos discriminatorios. Aquí hay algunos ejemplos que probablemente una persona ha vivido o ha escuchado de amigos, conocidos y familiares:

* Asumir que las personas son “peligrosas” o “malas” por su raza o etnia.

* Tratar a las personas como muestras u objetos por su raza o etnia.

* Asumir que las personas son menos inteligentes o capaces por su raza o etnia.

* Criticar los valores culturales de otras personas, como la comunicación, el comportamiento y la forma de vestir.

* Referirse a alguien como “de color”.

* Utilizar descripciones raciales.

* Desaprobar las interacciones interraciales.

* Darles prioridad a las personas o no, según su raza o etnia.

* Contar chistes discriminatorios o racistas. No son graciosos ni deben ser aceptados.

* Llevar ropa alusiva o mostrar una bandera confederada.

* Hacer cumplidos racistas en las redes sociales o en las aplicaciones de citas en línea.

* Decirle a alguien que es hermoso o inteligente a pesar de su raza o etnia.

* Sorprenderse en exceso, aunque sea agradablemente, de la capacidad de alguien para hacer algo bien a pesar de su raza o etnia.

* Decirle a alguien: “Hablas muy bien inglés” asumiendo que no puede hacerlo.

* Decir que el color de la piel no importa o que el racismo en Estados Unidos no existe, invalidando las realidades raciales.

Hispana gana escaño en Distrito 148 de la Cámara de Representantes

STAMFORD.- La hispana Anabel Figueroa del partido demócrata, resultó ganadora en las elecciones especiales celebradas el martes pasado, en el Distrito 148 de la Cámara de Representantes, que cubre Stamford.

Figueroa obtuvo un total de 582 votos. Su oponente, la republicana Olga Anastos, recibió 372 votos.

De acuerdo con la Secretaria del Estado, Stephanie Thomas, aproximadamente 11 mil 400 personas están registradas para votar en el distrito, lo que significa que la participación fue de alrededor del 8 por ciento para la elección especial que tuvo lugar después de la primera nevada importante de la temporada.

Figueroa es la primera persona hispana en ser electa para representar a Stamford en la legislatura estatal.

El 28 por ciento de la población de Stamford es hispana, según datos del Censo de los Estados Unidos de 2020.

Figueroa declaró tras su victoria que “estoy muy feliz de ser la primera latina en representar a Stamford, es un gran honor. Si bien soy el primer hispano, no quiero ser el último”, comentó Figueroa.

La hispana, de 61 años, trabaja como coordinadora de unidad en el Hospital Norwalk y ha sido miembro de la Junta de Representantes de Stamford desde 2001. Es originaria de El Salvador.

Figueroa dijo que tiene la intención de permanecer en la Junta de Representantes mientras se desempeña en la legislatura estatal.

Será juramentada el lunes 6 de marzo a las 12:30 del mediodía en el Capitolio estatal.

 

Sus proyectos

Al consultarle cuáles son sus proyectos en la Cámara de Representantes, Figueroa declaró a EL SOL News que “como sabemos Stamford está recibiendo muchos inmigrantes de diferentes nacionalidades los cuales no hablan el inglés. Actualmente a nivel estatal tengo entendido que se está discutiendo el programa de dual language el cual beneficiará a los estudiantes académica, cultural y sociablemente los cuales hablan solamente español y viceversa a los que hablan solamente inglés”.

Agregó que “en cuanto a la falta de renta affordable (asequible), trataré de luchar para que haya incremento de viviendas accesibles a bajo costo en nuevos proyectos. Actualmente los desarrolladores son requeridos a proveer el 10 por ciento de viviendas accesibles a bajo costo pero desafortunadamente también tienen la opción de pagar cierta cantidad para evitar proveer dichas viviendas. Creo necesario incrementar del 10 por ciento al 20 por ciento de unidades para aliviar la necesidad de viviendas accesibles a bajo costo”.

Expresó que “en cuanto a la salud, sabemos que hay una gran necesidad de empleados en el servicio de salud, sin embargo, tenemos una deficiencia grande de empleados en este sector, creo que si se proveen programas escolares que faciliten el incremento de enfermeras, asistentes de enfermeras entre otras carreras dentro de este nivel se reduciría tal deficiencia”.

Dan Fox es un demócrata que representó al Distrito 148 durante más de una década antes de renunciar a principios de enero. Su renuncia provocó la elección especial para llevar su vacante.

El Distrito 148 cubre una parte sureste de Stamford, que se extiende desde el sur de Glenbrook hasta Cove, con el vecindario de East Side en el medio.

En Hartford, el hispano James “Jimmy” Sánchez (izquierda), del Partido Demócrata derrotó al peticionario Jason Díaz, mientras que en Middletown, la demócrata Kai Juana Belton (derecha) venció a la republicana Deborah Kleckowski.

Otras elecciones especiales se realizaron el martes pasado en el Distrito 6 de la Cámara de Representantes, que cubre Hartford y West Hartford, y en el Distrito 100, que cubre la ciudad de Middletown.

En Hartford, el hispano James “Jimmy” Sánchez, del Partido Demócrata derrotó con 325 votos (62.1%) al peticionario Jason Díaz, que recibió 198 marcas (37.9%), y en Middletown, la demócrata Kai Juana Belton, con mil 716 votos (68.9 por ciento) venció a la republicana Deborah Kleckowski, que recibió 776 marcas (31.1%).

 

 

Terminan beneficios de cupones de alimentos que se otorgaron por la pandemia  

STAMFORD.- A partir del 1º de marzo entró en vigor la ley federal que ha supuesto la reducción de ayudas que el gobierno federal había implementado para ayudar a millones de familias durante la pandemia.

El fin de la ampliación de los beneficios del Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), vigente durante la pandemia, podría hacer que millones de adultos mayores en el país no puedan alimentarse de manera asequible en un momento en que la inflación ha causado un drástico aumento en los precios de los alimentos.

El SNAP, antes conocido como cupones de alimentos, es el programa más grande del Gobierno federal para combatir el hambre y la inseguridad alimentaria, y brindó beneficios a 41 millones de personas en todo el país en el 2022.

En marzo del 2020, el Congreso aprobó una ley de respuesta al coronavirus que aumentó temporalmente la cantidad de asistencia financiera que recibieron las personas inscritas en el programa. A partir de esta semana, el programa ya no ofrecerá esos beneficios adicionales, conocidos como asignaciones de emergencia. Eso significa que los beneficios mensuales del SNAP volverán a los niveles basados en los ingresos y el tamaño del hogar.

El beneficiario promedio recibirá 90 dólares menos al mes que durante el tiempo que estuvieron vigentes las asignaciones de emergencia, y para algunos hogares los beneficios podrían disminuir en 250 dólares o más al mes, según un análisis del Center on Budget and Policy Priorities.

Muchos de los hogares que enfrentan estos recortes incluyen al menos un adulto mayor.

Según una investigación del Instituto de Política Pública de AARP, 8.7 millones de hogares que recibieron los beneficios del SNAP incluían al menos a una persona de 50 años o más.

“La reducción en los beneficios se combinará con el aumento meteórico de los precios de los alimentos y agravará aún más los desafíos que enfrentan millones de personas para tener acceso ininterrumpido a los alimentos que necesitan para tener una vida saludable y activa, la definición de la seguridad alimentaria”, manifestó Nicole Heckman, vicepresidenta de Programas de Acceso a Beneficios, de AARP Foundation.

Los precios de los alimentos han aumentado un 10.1% en el último año, según el informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero de la Oficina de Estadísticas Laborales.

 

Fin de beneficios afectará a 30 millones de personas

De acuerdo con el informe, casi 30 millones de personas que recibieron ayuda adicional del gobierno para comprar comestibles durante la pandemia, verán que esa ayuda se reduce, y hay un gran impulso para asegurarse de que no se sorprendan.

Los funcionarios de 32 estados y otras jurisdicciones han estado usando mensajes de texto, mensajes de voz, correo postal, volantes y publicaciones en las redes sociales, todo en varios idiomas, para informar a los destinatarios que sus cupones de alimentos adicionales terminan después de los pagos de febrero.

El programa de emergencia fue promulgado por el Congreso al comienzo de la pandemia en marzo de 2020 y se amplió un año después. Originalmente, los beneficios adicionales estaban destinados a continuar mientras la emergencia de salud pública de COVID-19 estuviera vigente. Ahora está programado para expirar en mayo.

Pero 18 estados ya redujeron los pagos de más de 10 millones de personas y el Congreso decidió finalizar el programa antes de tiempo.

Los estados que ya habían dejado, antes del 1º de marzo, de ofrecer los beneficios de las asignaciones de emergencia son Alaska, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kentucky, Misisipi, Misuri, Montana, Nebraska, Dakota del Norte, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee y Wyoming.

Ante eso, el Congreso intercambió los beneficios adicionales por un nuevo programa permanente que brinda dinero adicional a familias de bajos ingresos para reemplazar las comidas escolares durante el verano.

Los expertos dan crédito a los fondos de emergencia para asegurar que la mayoría de los estadounidenses tuvieran suficientes alimentos para comer, a pesar de la pandemia.

Alrededor del 10% de los hogares de los Estados Unidos, tuvieron problemas para obtener suficientes alimentos en 2020 y 2021, prácticamente sin cambios con respecto a los niveles anteriores a la COVID.

Los beneficios de SNAP pueden subir y bajar con la inflación y otros factores.

Los beneficios máximos aumentaron un 12% en octubre para reflejar un ajuste anual por costo de vida impulsado por precios más altos de alimentos y otros bienes. Pero los pagos bajaron para aquellos que también reciben Seguridad Social debido al aumento del costo de vida del 8.7% en ese programa el 1 de enero.

 

¿Qué hacer ahora?

La finalización de la ampliación de los beneficios del SNAP solo será compensado por el Congreso de los Estados Unidos con una ayuda extra para las familias de bajos recursos que tengan niños en edad escolar.

Ese dinero adicional se entregará únicamente en los meses de verano, cuando hay vacaciones docentes.

El propósito es apoyar la alimentación de los menores de edad cuando están en casa, ya que no obtendrán los alimentos en los centros docentes.

Se estima que cerca del 10% de los hogares estadounidenses afrontó problemas para obtener alimentos balanceados y suficientes durante los años 2020 y 2021, un porcentaje que prácticamente no cambió frente a los niveles previos a la pandemia.

 

Programas y servicios adicionales que pueden ayudar a combatir el hambre

Incluso con los beneficios del SNAP, muchas personas todavía tienen dificultades para costear sus alimentos. Las despensas de alimentos y otros servicios benéficos pueden ofrecer alguna ayuda local, pero hay varios otros programas del Servicio de Alimentos y Nutrición (FNS) del Gobierno federal que pueden ayudar.

La lista completa de programas está disponible en la web https://www.fns.usda.gov/programs.

Algunos programas son:

* Senior Farmers’ Market Nutrition Program: Este servicio les da a las personas de bajos ingresos de 60 años o más cupones que pueden usar para comprar frutas frescas, verduras y otros alimentos en los mercados agrícolas y puestos junto a la carretera en sus comunidades.

* Commodity Supplemental Food Program: Este servicio proporciona a los adultos de bajos ingresos de 60 años o más un paquete mensual de alimentos nutritivos del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA).

* Emergency Food Assistance Program: Este servicio incluye despensas de alimentos y opciones de comidas grupales, como comedores comunitarios, para adultos de bajos ingresos. No es necesario demostrar que tienen bajos ingresos para poder aprovechar las opciones de comidas grupales.

 

PARA SABER

Los beneficiarios de los cupones de alimentos del SNAP no necesariamente tienen que gastar todo el monto en el mismo mes en el que reciben la ayuda ya que los fondos sobrantes se transfieren al mes siguiente; no obstante, deberán usar su tarjeta de manera regular, pues si no se accede a los beneficios durante nueve meses, se perderá el dinero para siempre.

Para solicitar el SNAP en Connecticut pueden ingresar a la web https://portal.ct.gov/dss/Common-Elements/How-to-Apply-for-Services/How-to-Apply-for-Services.

Para solicitar el SNAP en Nueva York pueden visitar a la web https://www.ny.gov/services/apply-snap.

 

 

 

 

Celebran Día de la Independencia de República Dominicana

BRIDGEPORT.- La Coalición Dominicana Americana de Connecticut (DACCT) celebró el 179º aniversario de la Independencia de República Dominicana (1844-2023), el domingo pasado, con un acto solemne en el Ayuntamiento de la Ciudad, en 45 Lyon Terrace.

El evento contó con la presencia de más de 200 personas, incluyendo personalidades como representantes y senadores del Estado, el alcalde Joe Ganim, funcionarios de la Ciudad, empresarios del Estado, una comitiva del Consulado General de República Dominicana en Nueva York, activistas y comunitarios, y miembros de la comunidad.

Los organizadores entregaron cuatro reconocimientos a adultos mayores que son de los ciudadanos dominicanos más antiguos en Bridgeport, y son: Ramona Luna, Altagracia López, Luisa Alcántara y José Martínez. Ellos tuvieron el honor de izar la bandera de Republica Dominicana.

La ceremonia comenzó con el izamiento de la bandera dominicana en el Ayuntamiento de Bridgeport, seguido por un solemne acto en el centro comunitario, ubicado en la 1021 Main Street, en el segundo piso.

Durante la celebración, los asistentes disfrutaron de danzas folclóricas del país caribeño, que bailaron al son de ritmos como merengue y mangulina en honor a la independencia de la República Dominicana, en las que participaron miembros de la comunidad.

Además, los organizadores entregaron cuatro reconocimientos a adultos mayores que son de los ciudadanos dominicanos más antiguos en Bridgeport, y son: Ramona Luna, Altagracia López, Luisa Alcántara y José Martínez. Ellos tuvieron el honor de izar la bandera de Republica Dominicana.

Miembros de la comunidad asistieron vistiendo trajes tradiciones de República Dominicana.

Dos líderes comunitarias, Amber Vásconez y Silvia Guerrero, también fueron reconocidas por la Ciudad, al entregarles un reconocimiento y Declaración del Día.

Vásconez es una líder comunitaria, abogada y miembro de DACCT, y Guerrero es empresaria y líder de un grupo de mujeres en Bridgeport llamado “Las mujeres positivas”.

Para obtener más información sobre la Coalición Dominicana Americana de Connecticut y sus próximos eventos, pueden visitar el sitio web https://dacct.org/ o en su página de Facebook https://www.facebook.com/MYDACCT.

 

 

Políticas de vivienda pública excluyen a personas con antecedentes penales, según informe

BRIDGEPORT.- Un nuevo informe pide a las autoridades de vivienda pública que cambien ciertas políticas para evitar la exclusión de personas con antecedentes penales.

El informe de Prison Policy Initiative encuentra que algunas políticas de vivienda pública funcionan en contra de las personas que alguna vez fueron condenadas, por ejemplo, por usar marihuana.

Si bien es legal en 37 estados y en Washington DC, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD) prohíbe el uso de la marihuana en viviendas públicas, ya que sigue siendo ilegal a nivel federal.

Wanda Bertram, estratega de comunicaciones de Prison Policy Initiative, dijo que el acceso a la vivienda es fundamental para ayudar a las personas a reiniciar sus vidas.

“Alguien que sale de prisión puede tener una gran cantidad de problemas en los que trabajar. Pueden tener un problema de salud, pueden tener un problema de consumo de sustancias o una enfermedad mental. Todos estos son problemas que prevalecen desproporcionadamente entre las personas que salen de prisión. Es posible que no tengan muchas perspectivas laborales, pero para comenzar para abordar todos esos problemas, necesitan un lugar para vivir”, explicó Bertram.

En Connecticut, la legislación para garantizar que los propietarios no discriminen a los infractores anteriores se estancó en la Asamblea General.

La “Ley de borrón y cuenta nueva” del Estado, que borra los antecedentes penales de quienes permanecen libres de delitos durante un período prolongado, entró en vigencia este año, pero solo se aplica a las personas condenadas por delitos menores.

El informe recomienda que las autoridades de vivienda pública podrían ser más inclusivas al eliminar largos “períodos retrospectivos” en la selección de posibles inquilinos y dar explicaciones claras sobre por qué a una persona se le negó la vivienda.

Bertram señaló que los cambios en el proceso de apelaciones también ayudarían a las personas con antecedentes penales.

“Con las autoridades de vivienda pública siempre hay, en teoría, una opción para apelar si se le niega”, reconoció Bertram.

“Debe haber una opción para que la autoridad revise su caso. Ahora, las autoridades deben garantizar básicamente esa opción para todos a quienes se les niega, incluidas las personas a las que se les niega en base a antecedentes penales”, agregó.

El HUD emitió una guía en 2016 y en 2022 para garantizar que las autoridades de vivienda pública no excluyan a las personas sobre la base de antecedentes penales, pero no hay una imagen clara de si están siguiendo la guía.