Home Blog Page 826

Pandemia empeora la situación ya frágil de adolescentes y jóvenes adultos sin hogar

Una nueva encuesta estatal realizada por el Youth & Young Adult Taskforce de la Reaching Home Campaign encontró que el 100% de los 25 encuestados que experimentaron indigencia o inestabilidad en la vivienda informaron un empeoramiento de su situación después de la pandemia. En la foto, residentes de la Malta House en Norwalk se reúnen y juegan con sus hijos.

NORWALK.- Johanna Vásquez, de 19 años, y su bebé de 4 meses terminaron en la Malta House en esta ciudad como resultado de una relación abusiva.

El novio de Vásquez la golpeó, porque estaba en casa sin trabajo y “estaba estresado”, de acuerdo con Vásquez.

En Hartford, Bridget Puntiel, una joven, viaja principalmente en los autobuses día y noche para mantenerse a salvo.

“Estoy en la calle porque los refugios están inundados de gente”, declaró

Por su parte, Samiah Nikole, de 16 años, pensó que tenía un lugar donde vivir, hasta que tuvo que buscar otro sitio debido al asma de la madre de su novio.

Aunque sus circunstancias son variadas, estas tres jóvenes tienen un denominador común: la pandemia de coronavirus.

Una nueva encuesta estatal realizada por el Youth & Young Adult Taskforce de la Reaching Home Campaign encontró que el 100% de los 25 encuestados que experimentaron indigencia o inestabilidad en la vivienda informaron un empeoramiento de su situación después de la pandemia.

Los jóvenes, todos menores de 25 años, eran un 72% de origen afroamericano, un 20% de origen hispano, latino o español y un 28% de personas blancas.

Algo más del 50% experimentó el desalojo o está en riesgo de ser desalojado, y el 40% experimentó violencia familiar o abuso físico.

“Estos datos son un tema importante para iniciar una conversación para reconocer cómo la pandemia está afectando a los adolescentes y jóvenes adultos que se encuentran sin hogar”, señaló Stacey Violante Cote, directora de operaciones de Homeless Youth Advocacy Project y Center for Children’s Advocacy, y jefa del Youth & Young Adult Taskforce de la Reaching Home Campaign.

“Lo que nos dice esta pequeña encuesta es que COVID-19 ha empeorado su ya frágil e insegura situación”, agregó Cote.

En general, Connecticut experimentó una disminución del 4% en el número de personas sin hogar desde 2019 hasta el recuento del 22 de enero de este año por parte de la Connecticut Coalition to End Homelessness (CCEH).

Las cifras han disminuido un 35% desde 2007.

La encuesta encontró que el 20% de las personas sin hogar eran menores de 18 años y el 7% tenían entre 18 y 24 años.

Según la CCEH, 2 mil 9 personas se alojaban en refugios a principios de marzo.

De ese número, 134 tenían más de 62 años, 183 eran familias con 346 hijos y 48 eran jóvenes no acompañados.

Ahora, la pérdida de puestos de trabajo debido a COVID-19, los incidentes de violencia doméstica entre los jóvenes y los riesgos de transmisión de virus asociados con la vivienda intergeneracional, están agravando la crisis de la vivienda para adolescentes y jóvenes.

 

Un rompecabezas difícil

El novio de Vásquez perdió su trabajo como ayudante de camarero en un restaurante. El encierro lo llevó a “estar más en casa, pelear más y  golpear más”, relató Vásquez, quien abandonó la escuela secundaria y no tenía empleo.

“No tenía a dónde ir, así que llamé a una línea de ayuda para casos de violencia doméstica en Norwalk”, agregó la joven.

La madre y el bebé fueron sacados inmediatamente de su hogar multifamiliar.

“Somos uno de los dos únicos programas de vida en congregación que continúan aceptando nuevas madres y otros necesitados en general durante la pandemia. “La mayoría de los refugios están trabajando hacia la descompresión y el nombre del juego parece ser el menor número posible de cuerpos bajo un mismo techo. Nuestra lista de espera es larga”, comentó Carey Dougherty, directora ejecutiva de la Malta House.

La situación de Vásquez no es única. En Meriden-Wallingford Chrysalis, un refugio para víctimas de violencia doméstica, el COVID-19 ha resultado en un crecimiento del 10% en la demanda de servicios.

Bridget Puntiel se quedó sin hogar después de perder su trabajo por horas como mesera y camarera debido al COVID-19, y estaba esperando que se procesaran sus reclamos de desempleo. Además, “mi novio y yo no nos llevábamos bien y él quería que me fuera de casa”, explicó.

Puntiel se encuentra entre los 160 mil empleados de servicios de alimentos en Connecticut que se enfrentan a despidos o reducción de horas de trabajo. Intensificando la lucha, similar al 78% de sus colegas en la industria, vivió de cheque en cheque incluso antes de que el coronavirus azotara el sector de los restaurantes.

Esto hace que alquilar en el Estado sea una quimera. Según la National Low Income Coalition, un inquilino en Connecticut debe ganar 52 mil 837 dólares por hogar por año para poder alquilar una casa de dos dormitorios a un precio justo de mercado.

El 31 por ciento de los hogares arrendatarios eran de bajos ingresos mucho antes de la pandemia. De eso, el 64% pertenecía a la categoría de ingresos extremadamente bajos y corría un mayor riesgo de desalojo. Ahora, la moratoria sobre el alquiler está programada para finalizar el 25 de agosto.

La vivienda intergeneracional es otra barrera para los jóvenes.

 

 

Publican guía estatal sobre la reapertura de gimnasios y centros de fitness

El estado de Nueva York publicó una guía sobre cómo los gimnasios y los centros de acondicionamiento físico pueden reabrir de manera segura, a partir del lunes 24 de agosto, una vez que hayan sido inspeccionados por los funcionarios locales para garantizar que cumplan con las pautas estatales.

WHITE PLAINS.- Cuando los gimnasios y centros de fitness en el estado de Nueva York vuelvan a abrir la próxima semana, tendrán una nueva apariencia debido a ciertas restricciones de COVID-19 requeridas por el Estado.

El estado de Nueva York publicó una guía sobre cómo los gimnasios y los centros de acondicionamiento físico pueden reabrir de manera segura, a partir del lunes 24 de agosto, una vez que hayan sido inspeccionados por los funcionarios locales para garantizar que cumplan con las pautas estatales.

Cuando los gimnasios reabran, solo pueden hacerlo hasta el 33 por ciento de su capacidad máxima, incluidos los empleados y clientes, todos los cuales deberán usar cubiertas faciales en todo momento.

Solo los niños menores de 2 años y aquellos que no puedan tolerar médicamente una cubierta facial podrán ingresar a una instalación sin una máscara.

Antes de ingresar a cualquier edificio, los usuarios deben pasar un examen de salud, registrarse en la recepción y proporcionar su nombre completo, dirección y número de teléfono para facilitar el rastreo de posibles contactos en caso de un caso positivo de COVID-19.

Los propietarios de los gimnasios deben mantener los datos de inicio de sesión durante un mínimo de 28 días y deben estar disponibles para los departamentos de salud estatales o locales a pedido.

Se requerirá un distanciamiento social de al menos seis pies en todo momento, a menos que la actividad principal requiera una distancia más corta.

La cantidad de estaciones de entrenamiento también debe reconfigurarse para que estén separadas por al menos seis pies en todas las direcciones.

Además, se deben establecer áreas más pequeñas como vestuarios, baños y salas de descanso para garantizar un distanciamiento social adecuado.

Los ejercicios de localización también deben realizarse en el menor tiempo posible.

Las duchas comunes permanecerán cerradas, aunque las duchas individuales pueden permanecer abiertas, siempre que se limpien y desinfecten entre cada usuario.

El Estado también recomendó que cuando no sea posible el distanciamiento, se deben erigir muros de protección de plástico, se deben designar entradas y salidas separadas, y toca las opciones de registro y pago para los clientes.

Según los funcionarios de salud estatales, “durante la emergencia de salud pública COVID-19, todos los propietarios u operadores de gimnasios y centros de fitness deben mantenerse al día con cualquier cambio en los requisitos estatales y federales relacionados con los gimnasios y centros de fitness e incorporar esos cambios en sus operaciones”.

Las autoridades apuntaron que “esta guía no pretende reemplazar ninguna ley, reglamentación o norma local, estatal y federal existente”.

 

 

Máscaras gratis todos los jueves

El Stamford Community Emergency Response Team (CERT) distribuirá todos los jueves máscaras faciales al público.

 STAMFORD.- Para ayudar a las personas que puedan necesitar máscaras para ir a la tienda, prepararse para la escuela y estar seguros cuando están en público, el Stamford Community Emergency Response Team (CERT) distribuirá todos los jueves máscaras faciales al público.

Los distribución será todos los jueves, de 10:00 de la mañana a 2:00 de la tarde, en la 381 High Ridge Road, Stamford.

Las mascarillas son gratuitas para las personas que las soliciten.

El CERT ha estado entregando alrededor de 10 mil máscaras gratis a los residentes de la ciudad en varios eventos semanales llevados a cabo este mes.

 

 

Aumenta propagación del virus del Nilo Occidental

Entre el 6 y el 13 de agosto, un total de 27 muestras de mosquitos dieron positivo para el Nilo Occidental, indicó John Shepard, científico asistente de la Connecticut Agricultural Experiment Station (CAES).

Un alto porcentaje de los mosquitos atrapados han dado positivo para el virus

NORWALK.- Pocos días después de que el Estado informara los primeros casos humanos de la temporada del virus del Nilo Occidental, las autoridades indicaron que ha habido un aumento en la cantidad de mosquitos que dieron positivo para la enfermedad, así como más mosquitos que dieron positivo para la Encefalitis Equina del Este (EEE).

Entre el 6 y el 13 de agosto, un total de 27 muestras de mosquitos dieron positivo para el Nilo Occidental, indicó John Shepard, científico asistente de la Connecticut Agricultural Experiment Station (CAES).

Eso suma aproximadamente la mitad del total de 57 muestras positivas para la temporada hasta ahora.

Además, durante ese período de tiempo, un grupo de mosquitos en Hampton dio positivo para el virus de la Encefalitis Equina del Este.

Es la segunda muestra en el Estado que da positivo para EEE esta temporada.

La semana anterior, una muestra de Stonington dio positivo para EEE, lo que provocó cuatro casos humanos en el Estado el año pasado, tres de ellos mortales.

“Los datos muestran que el virus se está amplificando en la población de mosquitos y se está extendiendo a nuevos lugares. Ahora estamos entrando en el momento crítico durante el verano cuando la actividad del virus alcanza su punto máximo en las poblaciones de mosquitos y los humanos corren mayor riesgo de infección”, indicó Philip Armstrong, virólogo y entomólogo médico de la Connecticut Agricultural Experiment Station.

Armstrong dijo que espera que la transmisión del virus continúe hasta que las poblaciones de mosquitos disminuyan desde finales de septiembre hasta principios de octubre.

Las nuevas ciudades con mosquitos que dieron positivo para el virus del Nilo Occidental son New Haven, New Canaan, New Britain y Hartford. Se identificaron más mosquitos positivos al Nilo Occidental en Bridgeport, Darien, Newington, Norwalk, Stamford y Wethersfield.

El lunes pasado, el Departamento de Salud Pública del Estado informó que un residente de Waterbury fue el primer caso humano infectado con el virus del Nilo Occidental de la temporada.

Dado que la temporada de mosquitos parece estar aumentando, los residentes deben tomar medidas para protegerse de las picaduras de mosquitos, como eliminar el agua estancada en la casa, mantener mosquiteros en las ventanas para mantener a los mosquitos fuera de la manguera y usar repelente de mosquitos, finalizó Shepard.

 

 

Lo que se sabe del segundo cheque de estímulo

 

Todas las negociaciones acerca del segundo cheque de estímulo se encuentran suspendidas, y el Congreso tomó su receso de verano hasta principios de septiembre.

STAMFORD.- Quedan muy pocas semanas vigentes para enviar los cheques de estímulo económico de la primera ronda, la única oficialmente aprobada por el Congreso y el gobierno hasta el momento.

Todas las negociaciones acerca del segundo cheque de estímulo se encuentran suspendidas, y el Congreso tomó su receso de verano hasta principios de septiembre.

Fueron tantas las discrepancias entre demócratas y republicanos, que no hubo cómo evitar el cese de las negociaciones, a pesar de que ambos bandos manifestaron que están dispuestos a regresar para negociar.

El principal obstáculo es el costo total de paquete económico.

Los demócratas piden una cifra más alta, los republicanos una más baja y no han podido lograr un justo medio para encontrarse.

El presidente Donald Trump por su parte firmó cuatro órdenes ejecutivas de carácter económico cuyo alcance legal y viabilidad de implementación aún no están claros.

Fue una medida para contrarrestar la suspensión de negociaciones que afecta muchos temas, pero dejó por fuera a los cheques de estímulo para la segunda ronda dentro de esas disposiciones. Mientras el congreso no reanude sus sesiones no habrá segundo cheque de estímulo.

Cada viernes, desde que se inició en abril la repartición de cheques según su calendario oficial, el

Internal Revenue Service (IRS) empieza la distribución de un nuevo grupo asignado.

El viernes 14 de agosto, se supone que el IRS empezó el envío los cheques de estímulo impresos en papel a los beneficiarios que declaran conjuntamente su renta y que tienen ingresos anuales entre 160 mil y 170 mil dólares.

La dinámica establecida por el IRS dispuso 20 rondas de pagos que se iniciaron el 24 de abril y se darán hasta el 11 de septiembre.

Estos pagos se establecieron por orden ascendente de distribución, comenzando por quienes registran los ingresos más bajos: es decir, 10 mil dólares o menos. Cabe recordar que aunque el 5 de septiembre es la última fecha en que se enviarán ayudas.

 

Qué se sabe sobre el desempleo?

El presidente Donald Trump maniobró para que se continúe pagando la asistencia federal adicional de desempleo a millones de estadounidenses que se han quedado sin trabajo durante la pandemia.

El nuevo cheque de beneficios de desempleo que entregará el gobierno de Trump será de 400 dólares a la semana, es decir 200 dólares menos que el pasado.

Dependiendo en el resultado de las negociaciones, el monto total podría cambiar.

 

Las leyes que aplicaron a lo largo de la crisis del COVID-19:

Ley CARES: Con la Ley CARES de marzo, que ya venció, no existía un límite en la cantidad de hijos que podían contar como dependientes, siempre y cuando fueran menores de 17 años y fueran reclamados por el contribuyente en su declaración de impuestos, según la organización Tax Foundation. Cada dependiente obtuvo 500 dólares. Teóricamente, una familia compuesta por dos adultos y seis niños menores de 17 años recibieron aproximadamente 5 mil 500 dólares.

 

Ley HEROES: Esta propuesta elaborada por la Cámara liderada por demócratas, misma que no ha sido adoptada ni rechazada por el Senado, impondría un límite de 6 mil dólares para los hogares de cinco o más integrantes. Básicamente, esta propuesta propone mil 200 dólares por cada adulto y dependiente, con un máximo de tres dependientes por familia.

 

Ley HEALS: Similar a la ley CARES, esta propuesta elaborada por los republicanos no menciona un límite en la cantidad de dinero que podría recibir una familia. La diferencia está en que no limita a los dependientes mayores de 17 años para calificar y recibir el pago de 500 dólares.

 

 

Mayoría de jóvenes optan por estudiar desde el hogar en lugar de ir a la universidad, por temor al COVID-19

Entre los estudiantes que viven mucho más cerca de los campus universitarios que optaron por reabrir, muchos decidieron quedarse en casa y tomar clases en línea por una variedad de razones, una de ellas protegerse del contagio del COVID-19.

HARTFORD.- Cassidy Anderegg vive a mil 500 millas de su centro de educación, la Universidad de Boston. Este otoño, el estudiante de ciencias políticas decidió no hacer el viaje al campus, que va desde Dakota del Sur hasta la costa este, a pesar de que su universidad ofrece algunas clases en persona.

“La posibilidad de enfermarse o tener que aislarse y estar solo es aterradora”, precisó Anderegg.

El plan de reapertura de la Universidad de Boston se conoce como Learn From Anywhere (Aprenda desde cualquier lugar), por lo que Anderegg dijo que tomará sus clases en línea.

“No hay forma de replicar el aprendizaje en persona y otros aspectos que vienen con la vida del campus, sin embargo, siento que tomé la decisión correcta basándome en otras universidades que inicialmente abrieron y ahora están cerrando después de los brotes de COVID-19 en el campus”, comentó Anderegg.

Anderegg está lejos de ser un pionero. Incluso entre los estudiantes que viven mucho más cerca de los campus universitarios que optaron por reabrir, muchos decidieron quedarse en casa y tomar clases en línea por una variedad de razones.

Por su parte, en la Universidad de Connecticut (Uconn), 7 mil 500 estudiantes universitarios inscritos en el campus de Storrs optaron por quedarse en casa, al igual que otros 2 mil 700 en los campus regionales.

En todo el país, el 21 por ciento de los estudiantes universitarios actuales dicen que no asistirán a la universidad este otoño en absoluto, y muchos optan por trabajar a tiempo completo.

“La única clase en persona que tuve no fue requerida por mi especialización, y podría tomarla el próximo semestre, así que no pensé que valiera la pena el dinero para ir en persona a esa clase”, declaró Yang Li, estudiante de tercer año de especialización en ciencias actuariales.

Mientras está en casa, Li puede trabajar de forma remota para la biblioteca de la UConn, donde habría trabajado si hubiera estado en el campus.

Si bien cree que la decisión fue segura e inteligente desde el punto de vista financiero, todavía desea que no hubiera llegado a esto.

“Estoy un poco nervioso sobre qué esperar. Extrañaré ver gente, a mis maestros y compañeros de clase”, agregó el joven.

En la Southern Connecticut State University (SCSU), la universidad les dio a los estudiantes la opción de vivir en el campus, pero los dormitorios individuales no estaban garantizados.

Si un estudiante no se sentía cómodo con el arreglo de vivienda, tenía la opción de recuperar su depósito de vivienda.

La estudiante Lindsey Seo decidió quedarse en casa durante su segundo año porque sintió que era más seguro y ahorraría dinero en vivienda. En la SCSU, el 10 por ciento de los estudiantes tomarán clases en línea únicamente.

“Al principio estaba molesto porque me gustaba mucho la gente que conocía en la escuela y me llevaba muy bien con mi compañera de cuarto y de piso y quería salir más con ellas y disfrutar de la universidad. Siento que tomé la decisión correcta porque el aprendizaje en línea fue más beneficioso para mí porque estaba menos estresada y ahorré mucho dinero al no vivir en el campus”, indicó Seo.

Seo dijo que todas sus clases estarán pregrabadas, por lo que siente que podrá obtener la experiencia de aprendizaje en persona, pero en su propio tiempo.

“Dado que soy una estudiante de enfermería, las conferencias biológicas y los laboratorios fueron muy difíciles. Ahora que todo estará pregrabado, puedo hacerlo en mi propio tiempo y tomarme mi tiempo para aprender el tema y volver a ver las conferencias tantas veces como sea necesario”, explicó la joven.

Reagan Woitowitz, estudiante de segundo año en la UConn, nunca tuvo la opción de mudarse. Dado que la UConn redujo a la mitad el número de estudiantes que viven en el campus para permitir el distanciamiento social, no se le ofreció alojamiento. Afortunadamente, todas sus clases se ofrecieron en línea de todos modos.

Con mucho tiempo libre en sus manos, Woitowitz trabajará en su puesto de granja local cuatro días a la semana para mantenerse ocupada.

 

 

CT tiene amplia autoridad para obligar a personas a someterse a cuarentenas médicas involuntarias

Connecticut tiene amplia autoridad para obligar a las personas a someterse a cuarentenas médicas involuntarias, incluso si no han tenido una exposición concluyente a un contagio y no muestran síntomas de infección, según dictaminó un tribunal federal.

HARTFORD.- Un tribunal dictaminó que el gobernador Ned Lamont y la comisionada de Salud Pública de Connecticut, Deidre Gifford, tienen amplia autoridad para obligar a las personas a someterse a cuarentenas médicas involuntarias, incluso si no han tenido una exposición concluyente a un contagio y no muestran síntomas de infección.

La decisión de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos se produjo tras una demanda federal de dos grupos de residentes de Connecticut de África Occidental a quienes se les ordenó estar en cuarentena por 21 días, impuestas por los guardias policiales, después de llegar al Estado desde África Occidental, semanas después de que un brote regional de ébola en África fue declarado emergencia sanitaria en 2014.

Los africanos occidentales, dos candidatos a doctorados universitarios en salud pública y una familia de seis inmigrantes, argumentaron en su demanda que las órdenes de cuarentena de la administración del entonces gobernador Dannel Malloy eran inconstitucionalmente excesivas y mucho más restrictivas que las pautas de salud y viajes sobre el ébola, emitidas en ese momento por los funcionarios federales de salud y seguridad pública.

Un tribunal del distrito federal desestimó la demanda contra el Estado y el Tribunal de Apelaciones acordó concluyendo, entre otras cosas, que las leyes estatales de cuarentena no violan derechos constitucionales claramente establecidos.

Recientemente se ha hablado de cuarentenas de COVID-19 en Connecticut, desde que la pandemia llegó al Estado en febrero pasado, pero por lo general se ha tratado de la cuarentena voluntaria en lugar de las medidas involuntarias autorizadas en 2014 por Malloy y aplicadas por la ex comisionado de Salud Pública, Jewell Mullen, durante el brote de ébola en África.

Desde que el gobernador Ned Lamont declaró una emergencia de salud pública en marzo, otorgándose a sí mismo y a su administración poderes extraordinarios para combatir la transmisión de COVID-19, ha actuado con cuidado para obtener la cooperación del público en medidas de salud pública en lugar de aparentar estar haciendo cumplir órdenes.

Incluso las declaraciones públicas de la administración sobre su programa de localización de contactos enfatizan la participación voluntaria.

El ébola en 2014 fue más virulento que el coronavirus, pero se limitó a las naciones africanas de Guinea, Liberia y Sierra Leona.

El primer caso sospechoso se rastreó hasta el bosque de Guinea en 2013 y la enfermedad se propagó rápidamente. En dos años, se diagnosticaron 28 mil casos y murieron más de 11 mil. A diferencia de la pandemia de coronavirus, se detectaron menos de 40 casos fuera de los tres países.

La respuesta de los Estados Unidos al ébola fue menos estridente que su esfuerzo COVID-19. Los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC) recomendaron inicialmente a principios de octubre de 2014 que los viajeros a los Estados Unidos desde África Occidental, que estaban asintomáticos y tenían un bajo riesgo de exposición, monitorearan su propia salud o aceptaran el monitoreo por parte de sus funcionarios locales de salud pública.

Los CDC revisaron la guía una semana después, dirigiendo a los viajeros de África Occidental a los puertos de entrada específicos donde se les examinaba para detectar enfermedades y se les preguntaba sobre la exposición.

Los viajeros que se determinó que requerían más observación fueron derivados a sus departamentos de salud estatales o locales. A las personas sin síntomas o exposiciones conocidas se les dijo cómo autocontrolar su salud y se les permitió salir de los aeropuertos sin restricciones.

El proceso para hacer cumplir las órdenes de cuarentena en Connecticut se detalla en la ley estatal y se activa mediante la declaración de salud pública de emergencia del Gobernador.

Las órdenes de cuarentena deben ser emitidas por el Departamento de Salud solo cuando sea “necesario” y como “la alternativa menos restrictiva para proteger o preservar la salud pública”.

 

CT se une a demanda multiestatal contra administración Trump por manejo del Servicio Postal de EEUU

Connecticut formará parte de una coalición multiestatal que presentará una demanda federal contra la administración Trump por los drásticos cambios operativos en el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS), anunció el fiscal general William Tong.

Debido a los cambios operativos, Connecticut perderá dieciocho máquinas de procesamiento de correo de alta velocidad, capaces de clasificar alrededor de 30 mil cartas por hora

HARTFORD.- El fiscal general William Tong anunció que Connecticut formará parte de una coalición multiestatal que presentará una demanda federal contra la administración Trump por los drásticos cambios operativos en el Servicio Postal de los Estados Unidos (USPS).

“Es ilegal interferir con el correo. Todos los ciudadanos lo saben. Es ilegal interferir con el Servicio Postal de los Estados Unidos”, señaló el funcionario.

La demanda busca “bloquear los recortes ilegales y los cambios operativos en el Servicio Postal”, indicó Tong.

El Fiscal General declaró que las nuevas políticas del director general de Correos, Louis DeJoy, han amenazado la entrega puntual del correo a los ciudadanos de todo el país.

“El alivio que buscamos es que deshagan el daño que han hecho. Le pedimos a un tribunal federal que declare una orden, una orden judicial para que detengan cualquier daño futuro al Servicio Postal y que no den un paso más para perjudicar la capacidad del Servicio Postal para cumplir con su función constitucionalmente ordenada”, precisó Tong.

El Fiscal dijo que debido a los cambios operativos, Connecticut perderá dieciocho máquinas de procesamiento de correo de alta velocidad, capaces de clasificar alrededor de 30 mil cartas por hora.

Tong dijo que ha escuchado de residentes en todo el Estado que ya han visto retrasos en las entregas por correo de boletas de voto ausente, facturas y pagos.

“Mi celular y mi correo electrónico han estado sonando por gente que se ha quejado por el retraso del correo, no solo aquí en Connecticut, sino en todo el país”, precisó Tong.

Los empleados del Servicio Postal dijeron a la Oficina del Fiscal General que se están limitando las horas extraordinarias, que se están retirando las máquinas de procesamiento y se están enviando camiones para su entrega sin esperar a que se clasifique y cargue el correo.

El presidente Donald Trump y otros republicanos se han pronunciado en contra del correo al votar. Trump afirmó que la votación por correo generalizada conducirá a elecciones fraudulentas, sin embargo, Tong dijo que ese no es el caso.

Dijo que aquellos que voten por voto ausente deben enviarlo por correo lo antes posible. Tong también se aseguró de que se contaran todos los votos de Connecticut.

El gobernador Ned Lamont dijo que aplaude a Tong por emprender acciones legales.

En una serie de tweets, escribió que “Aplaudo a @AGWilliamTong por unirse a esta coalición multiestatal para presentar un desafío legal sobre los cambios operativos en @USPS que amenazan la entrega de correo crítico antes de las elecciones de noviembre. Nadie debería verse obligado a elegir entre su salud y su derecho al voto”.

Lamont señaló que “este tema va más allá de la democracia y golpea la raíz de la justicia y la equidad. No todo el mundo puede acudir a un buzón municipal para garantizar el recuento de sus votos, pero con la ayuda del Servicio Postal podemos asegurarnos de que todos los votantes tengan la posibilidad de que se cuenten sus votos de forma segura”.

El Fiscal General del estado de Washington, Bob Ferguson, está liderando la demanda y se le unirán Colorado, Connecticut, Illinois, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia y Wisconsin.

 

 

Campaign for Tobacco-Free Kids, apoya proyecto de ley que busca ampliar cobertura de Medicaid y CHIP para tratamientos para dejar de fumar

El proyecto de ley Quit Because of COVID-19 Act es apoyado por la Campaign for Tobacco-Free Kids (Campaña por Niños Libres de Tabaco). Esta propuesta de ley garantizará que todos los afiliados a Medicaid y al Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP) tengan acceso a la gama completa de tratamientos probados para dejar de fumar en este momento crítico.

STAMFORD.-  La Campaign for Tobacco-Free Kids (Campaña por Niños Libres de Tabaco) anunció que apoya firmemente el proyecto de ley Quit Because of COVID-19 Act, y aplaude al senador federal Tom Carper (D-Delaware) por su liderazgo al presentar este proyecto de ley en el Senado de los Estados Unidos.

Esta propuesta de ley garantizará que todos los afiliados a Medicaid y al Programa de Seguro Médico para Niños (CHIP) tengan acceso a la gama completa de tratamientos probados para dejar de fumar en este momento crítico.

La congresista Lisa Blunt Rochester (D-Delaware) introdujo una legislación complementaria en la Cámara de Representantes.

Esta legislación no podría ser más oportuna. El COVID-19 está afectando de manera desproporcionada a los afroamericanos, hispanos, nativos americanos y otras poblaciones vulnerables y un creciente cúmulo de evidencias demuestra que los consumidores de tabaco tienen un mayor riesgo de sufrir complicaciones graves por el COVID-19.

Mientras se continúa trabajando en el próximo proyecto de ley de alivio por el COVID-19, los defensores instaron a los gestores a incluir esta importante y oportuna medida.

Los afiliados a Medicaid fuman más del doble que los adultos con seguro médico privado (23.9% a 10.5%), lo que aumenta su riesgo de contraer cáncer, enfermedades cardíacas, Excess Post-Exercise Oxygen Consumption (EPOC), diabetes y otras enfermedades causadas por el tabaco.

Las enfermedades relacionadas con el tabaquismo también representan alrededor de 39 mil millones de dólares en costos anuales de Medicaid.

Esta legislación ayudará a reducir las inmensas disparidades de salud que enfrenta nuestra nación, salvará vidas y mejorará la salud de los afiliados a Medicaid y al CHIP y reducirá los costos de atención médica.

Este proyecto merece un fuerte apoyo y una pronta consideración del Congreso.

A medida que nuestra nación se enfrenta a la pandemia del COVID-19, nunca ha habido un momento más importante para ayudar a los consumidores de tabaco a dejar de fumar.

Fumar debilita el sistema inmunológico, aumenta el riesgo de infecciones respiratorias y es una de las principales causas de afecciones de salud subyacentes, como enfermedades pulmonares y cardíacas, que ponen a las personas en mayor riesgo de sufrir complicaciones graves por el COVID-19. También existe una creciente evidencia de que el uso de cigarrillos electrónicos puede dañar la salud pulmonar.

La mayoría de los consumidores de tabaco quieren dejar de fumar, y los afiliados a Medicaid y al CHIP que consumen tabaco deben tener acceso sin barreras a los tratamientos que les brinden la mejor oportunidad para dejar de fumar con éxito. Con una duración de hasta dos años después del final de la emergencia de salud pública por el COVID-19, el proyecto de ley Quit Because of COVID-19 Act busca:

  • Brindar a todos los afiliados de Medicaid y CHIP una cobertura integral para los tratamientos para dejar de fumar, incluida la asesoría individual, grupal y telefónica y los siete medicamentos aprobados por la FDA.
  • Reducir las limitaciones para acceder a esta cobertura al eliminar los costos compartidos y los requisitos de autorización previa.
  • Proporcionar más fondos federales para cubrir el costo total de esta cobertura y campañas de divulgación estatales para educar a los proveedores y afiliados de Medicaid sobre el beneficio para dejar de fumar.

Todos los programas estatales de Medicaid brindan algún nivel de cobertura para dejar de fumar. Sin embargo, en 2018 solo 15 estados cubrían todos los tratamientos disponibles y solo dos de estos estados cubrían todos los tratamientos sin limitaciones de acceso.

La expansión de la cobertura de los tratamientos para dejar de fumar mejorará la salud y reducirá los costos de atención médica.

Después de que Massachusetts proporcionara una cobertura integral de los tratamientos para dejar de fumar y realizara una campaña para crear conciencia sobre el beneficio, la tasa de tabaquismo entre los beneficiarios disminuyó en un 26 por ciento en los primeros 2.5 años.

El Estado redujo drásticamente las hospitalizaciones por ataques cardíacos y enfermedades cardiovasculares entre los beneficiarios de Medicaid, ahorrando más de 3 por cada dólar gastado en servicios para dejar de fumar, según los estudios.

Los consumidores de tabaco pueden mejorar su salud rápida y enormemente al dejar de fumar, y nunca ha habido un mejor momento para hacerlo que durante la pandemia del COVID-19.

Es fundamental que las personas inscritas en Medicaid y CHIP obtengan la ayuda que necesitan para dejar de fumar.

“Agradecemos el liderazgo del Senador Carper en este tema y esperamos trabajar con él para promover esta importante legislación”, finalizaron los defensores.

 

 

“Un sanador”: los demócratas presentan a Biden como antídoto a las crisis de la Administración Trump en el arranque de la convención

WASHINGTON DC.- Por más de un siglo han sido carnavales políticos con música a todo volumen en estadios repletos de confetti, globos, serpentinas, sombreros y parafernalia política. Este año son videollamadas y transmisiones, en vivo y pregrabadas, y pantallas con televidentes que aplaudían desde sus salas, descoloridos y desincronizados.

Esta es la primera convención presidencial en la historia que se celebra de manera completamente virtual, para evitar el contagio del coronavirus. En vez de eventos multitudinarios donde unos cuantos miles pueden asistir, fue una primera noche de convención que cualquiera con una conexión de internet pudo presenciar, y así oír a los líderes más importantes del partido.

Este lunes hablaron el senador por Vermont Bernie Sanders, la senadora por Minnesota Amy Klobuchar (ambos exaspirantes a la Casa Blanca) y la ex primera dama Michelle Obama. También hablaron por videoconferencia el republicano John Kasich, los gobernadores por Nueva York, Andrew Cuomo, y por Michigan, Gretchen Whitmer.

Todos eran piezas de una narrativa mayor, la de los demócratas como los indicados para sanar las dolencias del país: la crisis sanitaria y económica de la pandemia del coronavirus; las tensiones raciales; la polarización y división; y la prioridad número uno a combatir, el liderazgo considerado fallido del presidente, Donald Trump.

El partido de la diversidad contra la división racial 

Una de esas dolencias que aquejan al país es el racismo sistémico y las protestas que ha generado en los últimos meses, a raíz del asesinato de George Floyd, hombre negro que fue asfixiado por un oficial de policía. Los demócratas se presentaron como el partido que puede sanar esas diferencias.

Esto incluyó un panel liderado por Biden en el que entrevistó a familiares de personas negras víctimas de la brutalidad policial y un emotivo minuto de silencio que pidió la familia de Floyd.

“George debería estar vivo hoy. Breonna Taylor debería estar viva hoy, Ahmaud Arbery, Eric Garner, Stephon Clark, Atatiana Jefferson, Sandra Bland … Depende de nosotros mantener la lucha por la justicia”, dijeron los hermanos de Floyd.

Los votantes negros fueron esenciales para que Biden asegurara la nominación al escogerlo durante las primarias en estados como Carolina del Sur y Georgia. Biden estaba en deuda con esa comunidad, cuyos líderes le exigieron en una carta abierta que escogiera a una mujer negra como su elección para vicepresidente. Biden reconoció esa deuda al elegir a Kamala Harris, una senadora negra, como compañera de fórmula.

El partido de la unidad contra la división política

Los demócratas buscaron presentarse como el partido de la unidad, dentro de sus mismas filas y de cara al resto del país.

Durante la noche crearon un contraste entre ellos, los unificadores, y Trump y los republicanos como quienes siembran la polarización y la división. De ahí las palabras que usaban los oradores para describir a Biden: “un sanador”, un “unificador”, alguien que puede “restaurar la dignidad” y “el alma de Estados Unidos”.

Este llamado a la unidad lo lideraron las dos personas quizá más apartadas en el espectro ideológico en toda la noche: a la izquierda, Sanders, exaspirante demócrata a la presidencia y líder del movimiento progresista en el país, y a la derecha, el exgobernador de Ohio John Kasich, exaspirante republicano a la presidencia y uno de los líderes del movimiento “Nunca Trump”, de conservadores que rechazan al presidente.

En su discurso, Sanders debía hacer un acto de malabarismo: pedirle a su base redirigir esa devoción que le tienen hacia Biden, pero sin dar la impresión de que los traicionó y dejó atrás sus ideales progresistas.

“Muchas de las ideas por las que luchamos, que hace apenas unos años se consideraban ‘radicales’, ahora son populares. Pero, seamos claros, si Donald Trump es reelegido, todo el progreso que hemos logrado estará en peligro”, dijo Sanders, advirtiendo a sus seguidores que no votar en protesta como lo hicieron muchos en 2016 sería lo peor que podrían hacer para su “movimiento”.

El presidente está llevando al país “por un camino hacia el autoritarismo”, dijo el senador. “Trabajaré con progresistas, con moderados y, sí, con conservadores”, señalando que él también hará ese giro a tratar de convencer a los moderados y a los republicanos desencantados cuando sea necesario.

Una alternativa de liderazgo en tiempos de pandemia 

El coronavirus fue tan recurrente como las críticas a Trump y su manejo de la crisis sanitaria. Todos lo resaltaron, pero se destacaron los gobernadores Whitmer y Cuomo.

“Vimos el fracaso de un gobierno que trató de negar el virus y luego trató de politizarlo”, dijo Cuomo. “El fracasado gobierno federal vio cómo Nueva York fue emboscada por su negligencia, luego vio sufrir a Nueva York, y durante todo el proceso no aprendió absolutamente nada”.

Cuomo hizo esa comparación de los demócratas como sanadores más explicita al presentar al país como un enfermo que padece una enfermedad física, el coronavirus, y otra ideológica, la polarización.

“Solo un cuerpo fuerte puede combatir un virus y las divisiones en Estados Unidos lo debilitaron. Donald Trump no creó la división inicial. La división creó a Trump; él solo la empeoró”, sentenció el gobernador. “Nuestra fuerza colectiva se manifiesta a través del gobierno. De hecho, es nuestro sistema inmunológico. Y nuestro actual gobierno federal es disfuncional e incompetente. No pudo combatir el virus”.

Para los demócratas, Donald Trump es el virus

Uno de los discursos más conmovedores no fue de un orador experto, sino de una mujer hispana de Arizona cuyo padre murió de coronavirus.

“Mi padre, Mark Anthony Urquiza, debería estar aquí hoy, pero no está. Tenía fe en Donald Trump. Votó por él, lo escuchó, le creyó a él y a sus portavoces cuando dijeron que el coronavirus estaba bajo control y que iba a desaparecer”, dijo Kristin Urquiza, de 39 años.

Mark Anthony Urquiza votó por Trump y falleció en junio pasado tras contraer COVID-19, dijo. Su padre, de 65 años, contrajo el virus en un bar de karaoke en mayo.

“Su única condición preexistente era confiar en Donald Trump, y por eso, pagó con su vida”, enfatizó.

“Votemos por Joe Biden como si nuestra vida dependiera de ello”: Michelle Obama, la estrella de la noche

Michelle Obama logró hacer lo que su esposo, el expresidente Barack Obama, no pudo: mantenerse fuera de las polémicas de la política. Su discurso en la convención de 2016, cuando pronunció el famoso mantra demócrata “cuando ellos se rebajan, nosotros nos mantenemos en alto”, la convirtió en la voz de la conciencia del partido.

Su tono este año fue más sobrio y su papel el de hablar “la dura y fría verdad”: “Déjenme ser lo más honesta y clara posible. Donald Trump es el presidente equivocado para nuestro país”, dijo. “Está claro que le quedó grande. Él no es capaz de afrontar este momento. Simplemente no puede ser la persona que necesitamos que sea para nosotros. Las cosas son como son”.

Aunque no mencionó al presidente por nombre hasta el final de su discurso, sus dardos no fueron menos letales: “Siempre que buscamos en esta Casa Blanca algún liderazgo o consuelo o alguna apariencia de firmeza, lo que obtenemos es caos, división y una falta total y absoluta de empatía”, apuntó.

Como voz de la conciencia, fue además su papel dar luces al camino a seguir para los demócratas.

“Entonces, ¿qué hacemos ahora? ¿Cuál es nuestra estrategia? Durante los últimos cuatro años muchas personas me han preguntado: ‘¿Cuando otros se rebajan, realmente funciona mantenernos en alto?’ Mi respuesta es: mantenernos en alto es lo único que funciona, porque cuando ellos se rebajan” nos “degradamos”, dijo, “y mantenernos en alto significa dar una feroz batalla contra el odio”.

“Entonces, si toman algo de mis palabras de esta noche, es esto: si ustedes creen que las cosas no pueden empeorar, créanme, sí pueden; y lo harán si no hacemos un cambio en esta elección. Si tenemos alguna esperanza de terminar con este caos, tenemos que votar por Joe Biden como si nuestras vidas dependieran de ello”. (Tomado de TELEMUNDO)