Home Blog Page 811

Condado de Fairfield se convierte en riesgo de brote de COVID-19

Las familias de Bridgeport deben permanecer atentas a las medidas de protección, ya que el condado de Fairfield recibió esta semana una alerta de COVID-19 que indica que está “en riesgo de brote”, advirtió el alcalde de Bridgeport, Joe Ganim, y la directora del Departamento de Salud Pública de la Ciudad, Lisa Morrissey.

Instan a familias a permanecer vigilantes y cumplir con las pautas de salud

BRIDGEPORT.- El alcalde Joe Ganim y la directora del Departamento de Salud Pública de la Ciudad, Lisa Morrissey, emitieron una advertencia a las familias de Bridgeport para que permanezcan atentas a las medidas de protección, ya que el condado de Fairfield recibió esta semana una alerta de COVID-19 que indica que está “en riesgo de brote”.

La alerta de COVID-19 es una función de COVIDActNow, una herramienta que el Departamento de Salud del estado de Connecticut sugirió que los directores de salud municipales locales monitoreen como otra herramienta para rastrear la propagación de COVID-19 en la comunidad.

Morrissey reconoció que “los datos de COVIDActNow pintan una imagen amplia del condado de Fairfield y es posible que veamos la influencia del aumento de Danbury en las ciudades circundantes en los próximos días”.

Agregó que “debemos tomar esto en serio ahora para mitigar un aumento en Bridgeport. Hemos tenido más de 4 mil casos positivos hasta la fecha y, recientemente, los casos nuevos en personas menores de 19 años están superando a otros grupos de edad”.

Por su parte, el alcalde Joe Ganim expresó que “los residentes de Bridgeport han sido diligentes en mantenerse al día con los protocolos de seguridad. Hemos hecho todo lo posible para estar al tanto de la información y brindarla lo más rápidamente posible. Por lo tanto, espero que nuestros residentes se mantengan fieles, escuchen esta actualización como una advertencia y continúen o regresen a las medidas de precaución adicionales de usar máscaras, lavarse las manos, mantener la distancia social y evitar absolutamente las reuniones”.

 

 

Caso de COVID-19 pone en cuarentena a varios maestros para comenzar el año escolar

A los empleados de la Kendall Elementary School, que pudieron haber estado en contacto con la persona infectada, se les pidió que se pusieran en cuarentena durante 14 días, reprogramando el primer día de clases el martes 8 de septiembre.

NORWALK.- Algunos empleados de la Kendall Elementary School serán puestos en cuarentena para comenzar el año escolar, después de que alguien que estaba en el edificio, la semana pasada, dio positivo para COVID-19.

A los empleados de la escuela, que pudieron haber estado en contacto con la persona infectada, se les pidió que se pusieran en cuarentena durante 14 días, reprogramando el primer día de clases el martes 8 de septiembre.

Los maestros en cuarentena trabajarán de forma remota los primeros días de clases, mientras que los suplentes estarán en sus aulas, según el distrito escolar.

El distrito no reveló cuántos empleados se han visto afectados.

Los funcionarios escolares dijeron que el edificio permanecerá abierto ya que se limpia y desinfecta cada dos noches.

“Si bien Connecticut ha sido un modelo para otros estados en la mitigación de la propagación del COVID-19, sabemos que la amenaza del COVID-19 no desaparecerá fácilmente”, expresaron las autoridades escolares.

“Las escuelas públicas de Norwalk tienen un plan reflexivo y completo para apoyar nuestro regreso a la instrucción en persona, pero cualquier plan para el año 2020-21 requerirá paciencia y flexibilidad continuas. Continuaremos avanzando con cuidado para brindar un regreso seguro y efectivo a la escuela, mientras mantenemos en mente la salud y seguridad de nuestros estudiantes y personal”, agregó el distrito escolar.

Este es el segundo caso reportado de COVID-19 en las escuelas públicas de Norwalk.

Las escuelas secundarias de Norwalk tuvieron que ser cerradas durante varios días después de que una persona en el programa de la escuela de verano dio positivo por COVID-19.

Las escuelas públicas de Norwalk han decidido tener un aprendizaje en persona cinco días a la semana para la escuela primaria, estudiantes multilingües y estudiantes de educación especial.

Los estudiantes de las escuelas intermedias y secundarias seguirán un modelo híbrido en persona y virtual.

 

 

José Joel y Marysol Sosa ya recibieron su parte de herencia de José José

Anel Noreña revela la situación en la que quedaron sus hijos, en relación a la herencia dejada por su padre José José, quien no los dejó desprotegidos.

La ex modelo, quien fuera esposa del cantante por 15 años y madre de sus dos hijos mayores José Joel y Marysol, confirmó que el cantante los heredó en vida: “Lo que José dictó para ellos, va a ser de ellos, es de ellos y será de ellos”, dijo al programa ‘Hoy’.

“Los muchachos ya cobraron parte de su herencia” aseguró Anel, quien también reveló que José Joel como Marysol también reciben parte de las regalías de las canciones de su padre: “Ellos son los que están cobrando ¡Y qué bueno que vean que su papá no los dejó desprotegidos! Eso para su corazón y para su alma es muy importante!”.

 

 

 

EE UU aprueba el tratamiento con transfusiones de plasma para pacientes con coronavirus

Los primeros estudios señalan que un 35% de los enfermos se recupera tras recibir el tratamiento

WASHINGTON DC.- La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) ha autorizado de emergencia el uso de plasma como tratamiento para los pacientes con coronavirus. La agencia federal ha analizado en los últimos meses los resultados de enfermos que han recibido transfusiones del componente líquido de la sangre de pacientes que se han recuperado de la enfermedad. El plasma contiene un alto nivel de anticuerpos que, según los análisis de la agencia, ayudan a la recuperación del paciente en algunos casos.

La agencia había detenido la autorización la semana pasada asegurando que los resultados de las investigaciones no habían sido concluyentes. Este domingo, la FDA ha asegurado que analizó los resultados de 20.000 pacientes que recibieron transfusiones de plasma. Estos tenían menos de 80 años, habían sido hospitalizados y aún no utilizaban un ventilador como ayuda para respirar. La agencia señala que al menos un 35% de los enfermos tuvieron una recuperación favorable tras recibir el tratamiento. En Estados Unidos se estima que a unas 70.000 personas con la covid-19 ya les ha sido administrada una transfusión de plasma de un paciente recuperado.

Este domingo, la FDA ha dado un rápido y súbito giro para permitir el uso del tratamiento. “Los estudios realizados este año muestran que el plasma de los pacientes que se han recuperado de la covid-19 tienen el potencial de ayudar a tratar a aquellos pacientes que están sufriendo por los efectos de este terrible virus”, explicó Stephen Hahn, comisionado de la FDA. Los estudios sobre el tratamiento todavía están en curso por lo que la agencia federal se ha comprometido a actualizar su autorización.

Hasta ahora el único tratamiento que había sido autorizado por la FDA era el antiviral experimental remdesivir, elaborado por la compañía farmacéutica Gilead, y que recibió luz verdad en Estados Unidos en mayo. El medicamento fue creado para tratar el ébola y la hepatitis, pero no dio resultados satisfactorios. Frente a la covid-19, el fármaco actúa como un bloqueador del virus cuando entra al cuerpo humano. Hasta ahora en Estados Unidos se han presentado 5,6 millones de casos y 176.000 personas han muerto por la enfermedad.

La última autorización ha sido anunciada este domingo por Donald Trump en la Casa Blanca. El presidente estadounidense había atacado esta semana en Twitter a la agencia por supuestamente impedir que la vacuna contra el coronavirus esté disponible para los estadounidenses antes del 3 de noviembre, el día de las elecciones presidenciales. “La FDA está haciendo muy difícil que las compañías farmacéuticas lleguen a la gente para hacer las pruebas con las vacunas”, escribió Trump en su cuenta de Twitter. Tras la presión del presidente, la agencia ha cedido.

 

 

Novia descubre que su anillo de compromiso de $10,000 dólares es falso

Un deslumbrante anillo de diamantes en aleación de platino con un valor calculado en los $10,000 dólares puede ser el sueño de muchas mujeres para celebrar su compromiso. Pero para esta novia también significó una gran decepción al darse cuenta de que era falso.

Mediante los comentarios de una amiga, la novia descubrió que su impresionante anillo de compromiso era falso. Su prometido venía pagando en plazos las 7,500 libras esterlinas (unos $10,000 dólares) que costó, para completarlo en un periodo de dos años.

En un grupo de Facebook, la novia expuso su caso y explicó que su amiga le hizo ver detalles que revelan que las piedras no son diamantes y que la aleación no es platino. “Giré el anillo para ver los puntos de referencia en el anillo, y veo una gran CZ y .925 en el anillo”, explicó. Estas inscripciones en el anillo señalan que las piedras de la joya en realidad son circonitas, no diamantes, y el metal es plata, no platino.

La pareja acudió a la joyería para aclarar la situación. Resulta que el joyero les vendió la copia ficticia que usaban como muestra y que cuesta en realidad unos $13 dólares (10 libras). El anillo fue reemplazado por uno de verdad y les devolvieron algunos de los pagos que ya habían realizado a manera de disculpa.

 

Cómo Florida drenó su sistema de salud pública y le abrió la puerta a COVID-19

El gobernador republicano Ron DeSantis habla durante una conferencia en los Universal Studios de Orlando, el 3 de junio, cuando el parque reabrió para los que tenían pases para la temporada. Abrió para el público en general dos días después. Para agosto, el estado tiene más de medio millón de casos confirmados y 35,000 internaciones. Asi y todo todavía el gobernador no ha hecho mandatorio el uso de máscara facial. Algunos gobiernos si implementaron el mandato. (AP PHOTO/JOHN RAOUX)

KAISER HEALTH. – En una sofocante mañana de julio, Rose Wilson luchaba por respirar mientras estaba sentada en su cama, con un tubo de oxígeno en su nariz, la luz de su computadora iluminando su rostro.

Wilson, de 81 años, jubilada que trabajó como supervisora de enfermería del departamento de salud pública en el condado de Duval durante 35 años, acababa de ser diagnosticada con neumonía inducida por COVID-19.

Cain y Wilson están nerviosos. Durante años, ambos fueron testigos de como el departamento de salud del condado se quedaba sin dinero y personal, lo que fue dificultando la capacidad de Duval para responder a brotes.

Y ahora enfrentan a COVID-19 en uno de los estados que lidera el alza de casos en los Estados Unidos.

Florida es tanto un microcosmos como una advertencia para el país. A medida que la nación empezó a drenar su sistema de salud pública, la dotación de personal y los fondos cayeron más rápidamente en este estado, dejándolo especialmente desprotegido para la peor crisis de salud en un siglo.

Aunque la población de Florida creció en 2,4 millones desde 2010, el estado redujo drásticamente la dotación de personal de sus departamentos de salud locales, de 12,422 trabajadores de tiempo completo a 9,125 en 2019, según observó una investigación conjunta de KHN y The Associated Press.

Los departamentos de salud locales, administrados por el estado, gastaron un 41% menos por residente en 2019 comparado con 2010, según un análisis de datos estatales, cayendo de $57 a $34. Los departamentos de todo el país también han recortado gasto, pero menos de la mitad, según datos de la Asociación Nacional de Funcionarios de Salud del Condado y la Ciudad.

Incluso antes que iniciara la pandemia, ya había menos investigadores disponibles para rastrear y contener enfermedades como la hepatitis. Cuando la ola de COVID-19 inundó Florida, sus principales líneas de defensa ya habían sido diezmadas.

Ahora, los casos confirmados han superado los 588.000 y las muertes superaron las 10.000. La preocupación por el virus hizo que los republicanos cancelaran los planes para la convención nacional en persona en Jacksonville, esta semana.

Expertos en salud culpan por los recortes de fondos a la Gran Recesión y a una serie de gobernadores que quisieron transferir los servicios estatales financiados con fondos públicos a empresas con fines de lucro.

Y, dicen que, cuando la pandemia recrudeció, el gobernador republicano Ron DeSantis y otros líderes políticos enviaron mensajes contradictorios sobre estrategias de prevención como el uso de máscaras. Las voces dentro de los departamentos de salud estaban amordazadas.

“Lamentablemente, la realidad es que la gente va a morir por la irresponsabilidad de las decisiones que toman las personas que elaboran los presupuestos”, dijo Ron Bialek, presidente de la Public Health Foundation, una organización sin fines de lucro en Washington, DC, que ofrece recursos y formación para mejorar la salud pública.

Los funcionarios estatales no respondieron a preguntas específicas de The Associated Press y KHN sobre cambios en la financiación de la salud pública, ni pusieron a disposición personal para explicaciones más profundas.

El doctor Leslie Beitsch, ex subsecretario del departamento de salud del estado de Florida, dijo que no prepararse para un desastre previsible “es negligencia gubernamental”.

Dado que el virus no respeta fronteras, otros estados sienten los efectos de las fallas de Florida.

A pesar de un movimiento hacia la privatización en la década de 1990, el gasto por persona en salud pública local fue aumentando, alcanzando un máximo de $59 cifra ajustada por la inflación al dólar de 2019.

Beitsch dijo que la tendencia a disminuir continuó bajo los ex gobernadores republicanos Charlie Crist y Rick Scott, impulsada por una creciente creencia en la contracción del gobierno. Scott, ahora senador nacional, dijo a través de un vocero que no se disculpaba por los recortes del departamento de salud, a los que caracterizó como acciones para “que el gobierno fuera más eficiente”.

La capacidad de manejar los brotes de enfermedades se ha visto obstaculizada en algunas comunidades de Florida más que en otras debido a esta reducción.

Los departamentos que atienden al menos a medio millón de residentes gastaron solo $29 en salud pública por persona en promedio en 2019, en comparación con $90 por persona en aquellos que atienden a 50,000 o menos, una diferencia más marcada que la brecha típica entre departamentos más grandes y más pequeños a nivel nacional, según el análisis de KHN-AP.

El gasto del departamento de salud del condado de Duval fue el equivalente a $34 por persona, un 63% menos que en 2008. Por lo general, alrededor de 22 trabajadores, o el 5% del personal total, se han dedicado a prepararse y rastrear brotes de enfermedades.

“Los acontecimientos actuales demuestran qué malas fueron las decisiones de realizar profundos recortes a la salud pública”, dijo la doctora Marissa Levine, profesora de salud pública y medicina familiar en la Universidad del Sur de Florida. “Realmente han regresado para vengarse”.

Florida tiene ahora más de medio millón de casos de COVID y 35,000 hospitalizaciones. Aunque DeSantis todavía no ha emitido un mandato de usar máscaras faciales, algunos gobiernos locales, como el de Jacksonville, sí lo han hecho.

Chad Neilsen, director de prevención de infecciones en la Universidad de Florida-Jacksonville, elogió al alcalde de la ciudad por el requisito de usar cubrebocas, pero señaló que otros condados tienen reglas diferentes y que el mensaje inconsistente genera confusión.

“Tenemos que tener una sola voz y un liderazgo constante si queremos que la gente cambie su comportamiento”, dijo el doctor Jonathan Kantor, epidemiólogo y dermatólogo de Jacksonville.

En cambio, expertos en Florida dijeron que los trabajadores de salud pública han sido silenciados o los altos funcionarios estatales les han indicado qué decir. A los funcionarios de salud locales “se les dice sin rodeos: ‘Cállate’”, dijo Patrick Bernet, profesor asociado de administración de salud en la Florida Atlantic University. “Literalmente, no pueden hablar”.

Beitsch, quien ahora preside el departamento de ciencias del comportamiento y medicina social en la Universidad Estatal de Florida, dijo que esto, y una dinámica similar a nivel nacional, alimenta la politización de la salud pública y el debilitamiento de la ciencia.

Mientras tanto, el número de casos de COVID aumenta.

Con un sistema de salud pública que no está equipado, Wilson, la enfermera de salud pública jubilada, dijo que es responsabilidad de todos sacar a Jacksonville, y a Florida, de la crisis.

“Mi esperanza es que todos comiencen a tomarse este virus en serio, usen su máscara y mantengan el distanciamiento social”, dijo Wilson, cuya condición ha mejorado. “Eventualmente habrá una vacuna. Pero hasta entonces, depende de nosotros ayudar. Y si no lo tomamos en serio, estamos condenados”.

 

La salida de Lionel Messi del Barcelona: ¿A qué club debería ir? ¿Y cómo se arreglará Barça sin él?

Las vueltas de tuerca son de esperar en el ámbito de los rumores de pases, pero parece que Lionel Messi realmente se irá de Barcelona. Se siente como algo tan imposible como inevitable, y las ondas de choque emocionales seguirán resonando durante un tiempo, aunque se quede. Pero, ¿cómo funcionaría?

Si Messi se va, ¿cómo sería Barça sin él? Y, si bien Manchester City está acaparando todo el protagonismo de los rumores en este momento, ¿a qué clubes importantes tendría sentido que vaya? Echemos un vistazo.

La reconstrucción de Barça

El aspecto emocional de este potencial movimiento sería estridente, ya que la última temporada completa de Barcelona sin Messi en el primer equipo fue en 2002-03. (Terminó sexto en La Liga ese año; Patrick Kluivert, actual director de la academia de Barça, fue su máximo goleador). Como Samuel Eto’o, ex delantero de Barça, le dijo a la prensa argentina recientemente: “Barcelona es Messi, y creo que, si Messi decide marcharse, tendremos que cambiar el nombre del club”.

De acuerdo, un cambio de nombre, y la consecuente ola de ventas de las nuevas camisetas, podría ser una manera decente de generar dinero a corto plazo. Pero supongamos que, aunque Messi se vaya, un equipo llamado FC Barcelona sale a la cancha en La Liga y la Champions League en la temporada 2020-21; sería lógico suponer que el equipo seguirá siendo muy bueno.

Durante las últimas cinco temporadas, tanto en la liga como en las copas, Messi se perdió 41 partidos. Observemos las estadísticas claves de Barcelona con y sin él.

Con Messi, Barcelona claramente fue uno de los mejores equipos de Europa. Un promedio de 2,28 puntos por partido en una muestra que incluye tanto La Liga como la Champions League es excelente, a pesar de algunas decepciones aquí y allá.

Previsiblemente, sin Messi no fueron igualmente fuertes, con un promedio de 2,1 puntos por partido. Fueron casi igual de buenos en términos de pases y posesión, y de hecho se convirtieron en un equipo más rápido y más activo en la presión durante su ausencia. Probablemente no resulte sorprendente, ya que Messi no es exactamente Roberto Firmino en términos de presión, y menos a los 33. Pero sin quien tal vez sea el mejor jugador del planeta en la definición, fueron mucho más mortales en remates y goles en jugadas a pelota parada.

Claro que cuando jugaron sin él, siempre fue en situaciones a corto plazo. Un sistema diseñado para él fue exigido a hacer algo ligeramente diferente durante unos pocos partidos a la vez. Ahora, si se va para siempre, Barcelona tendrá la oportunidad de construir un sistema completamente nuevo. Y a pesar de los recientes problemas de dinero, no es que estén vacíos.

Estos últimos años, la filosofía de adquisición de talento de Barcelona estuvo un poco desenfocada, por decirlo diplomáticamente. El club logró incorporar a algunos de los mejores jóvenes del fútbol, como Ousmane Dembélé de Borussia Dortmund en 2017 y Frenkie de Jong de Ajax en 2019. Pero también hizo algunas compras de pánico, gastando más de €250 millones en Philippe Coutinho y Antoine Griezmann para sumar jugadores de renombre a pesar de que ninguno de sus estilos parecía encajar realmente bien con el de Messi.

Cuando jugadores más jóvenes, como Dembélé y Samuel Umtiti, se vieron afectados por una seguidilla de lesiones y otras incorporaciones no funcionaron, Barça tuvo que apoyarse en jugadores más veteranos como los mediocampistas Ivan Rakitic, Arturo Vidal y Sergio Busquets, así como el defensor Gerard Piqué, mientras iban superando sus respectivos vencimientos. Mientras tanto, al ser una incorporación tan dudosa, Coutinho terminó en préstamo en Bayern, donde marcó dos goles y una asistencia contra Barcelona en la paliza de 8-2 que el equipo alemán le dio en los cuartos de final de la Champions League. (Además, como Bayern ganó la Champions League, Barça tuvo que pagarle un extra a Liverpool por su pase, que fue casi simbólico).

Con la contratación de la ex estrella de Barça, Ronald Koeman, como entrenador, es un buen momento para empezar a construir para el futuro, aunque Messi se quede. Y sigue habiendo bastante talento a disposición, aunque prescindan de todos los mayores de 31. Busquets, Piqué y sobre todo el delantero Luis Suárez, de 33 años, aún tienen bastante para ofrecer cuando están sanos, aunque sería mejor no tener que depender de ellos a esta altura. Además, se podría argumentar que Griezmann y Coutinho ahora encajan muy bien en una delantera sin Messi.

En Southampton, Everton, y más recientemente en la selección nacional de los Países Bajos, Koeman paró a sus equipos con una formación de 4-2-3-1 la mitad del tiempo, y con un 4-3-3 un cuarto de las veces. (El otro cuarto fue una verdadera ruleta, con las formaciones más diversas, entre un 3-4-1-2 y un 5-4-1).

Usando eso de guía, no resulta difícil crear una alineación formidable, aunque Barça no haga más incorporaciones.

• Arquero: Marc-André ter Stegen (increíblemente tiene apenas 28 años)
• Defensa: De Jong (23) y Umtiti (26) como centrales, Jordi Alba (31) y Sergi Roberto (28) o Nélson Semedo (26) como defensores
• Mediocampo: Miralem Pjanic (30) y Riqui Puig (21), Rafinha (27), Busquets (32) o Carles Aleñá (22)
• Volantes: Dembélé (23) y Ansu Fati (17) por los costados, Coutinho (28) en el medio
• Centro delantero: Griezmann (29)

Están lejos de quedar diezmados, sobre todo si el fantasma de las lesiones es más amable con Dembélé y Umtiti. Las opciones podrían ser mejores en la defensa –al menos hasta que Alphonso Davies, de Bayern, devuelva el alma de Semedo, robada durante el segundo tiempo del triunfo de Bayern por 8-2– y realmente creo que Koeman se vería muy beneficiado llevando a De Jong de vuelta a la posición de defensor central, donde fue una estrella a lo Franz Beckenbauer para Ajax, en lugar de dejarlo en el centro del mediocampo, donde es muy bueno pero no se destaca tanto.

Si Koeman deja a De Jong en el mediocampo, entonces eso convierte a Busquets y a Puig en suplentes interesantes para el mediocampo, con Clement Lenglet (25), Piqué y quizá Ronald Araujo (21) trabajando más en la defensa central, sobre todo si o cuando Umtiti se lesione. De cualquier manera, es una linda combinación de talento joven con jugadores experimentados, y sin Messi, tanto Coutinho como Griezmann podrán adoptar funciones más parecidas a las que les merecieron semejantes pases en primer lugar.

Una formación de 4-3-3 con Rafinha o Aleñá involucrados por afuera del mediocampo y Coutinho abierto por la izquierda no funciona tan bien, pero sigue habiendo talento estelar en cada nivel de la alineación (sobre todo si De Jong baja un poco).

Contratar a Koeman fue poco creativo y lógico al mismo tiempo. Prosperó constantemente en la Eredivisie –ganó títulos con Ajax (2002, 2004) y PSV Eindhoven (2007) y metió a Feyenoord entre los tres primeros en igual cantidad de temporadas– y su trayectoria en otros sitios tiene de todo: tuvo un desempeño decente en Benfica, uno malo en Valencia, excelente en Southampton (los Saints estuvieron a tres puntos de clasificar a la Champions League en 2016), regular en Everton y muy sólido con la selección de los Países Bajos.

Koeman formó parte del Dream Team de Barcelona a principios de la década de los ’90, jugó para el legendario Johan Cruyff, jugó y dirigió para Guus Hiddink, y fue entrenador asistente de Barcelona un par de años al principio de su carrera en la dirección. Los equipos suelen sobreestimar la importancia de “Sabe lo que hace falta para ganar aquí”, ignorando “Le falta experiencia” y “No sabe cómo construir ese tipo de cultura por su cuenta”, pero Koeman tiene muchos éxitos en su carrera, y tanto las formaciones como su estilo de posesión preferido funcionarán si logra convencer a sus jugadores. (Nunca se sabe lo que puede suceder hasta que esto ocurra).

¿Qué hay de Messi?

En las primeras horas después del pedido de trasferencia que hizo Messi, Manchester City pasó al frente de la lista, con fuentes afirmando a ESPN que le iban a ofrecer tres años en el Etihad, seguidos de un tiempo en el New York City FC de la MLS (donde presumiblemente podría marcar 114 goles a los 37 años).

Puede que a Messi le lleve un tiempo tomar la decisión, por lo que mientras esperamos para ver hacia dónde se encamina, hablemos de lo que tendría mayor sentido para él.

Comencemos asumiendo que quiere tener una chance de ganar la Champions League este año que viene. Si no quisiera eso, podría simplemente seguir en Barça, ¿no? Por lo que digamos que la lista de los equipos con más posibilidades de quedarse con el mejor jugador de todos los tiempos arranca con los escuadrones de las cinco ligas principales de Europa que jugarán en la UCL este otoño:

– Liverpool, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Bayern Munich, Borussia Dortmund, RB Leipzig, Borussia Mönchengladbach, Real Madrid, Atlético Madrid, Sevilla, Juventus, Inter Milan, Atalanta, Lazio, Paris Saint-Germain, Olympique Marsella, Rennes.

No podemos descartar por completo a un club como AC Milan haciendo una oferta financiera absurda, pero no rendiría sus frutos por al menos un año.

Ahora eliminemos a equipo sin ingresos en el nivel de elite (mantendremos a RB Leipzig en esta lista gracias a Red Bull), además de todos los equipos españoles. Marsella o Lazio podrían hacer un intento osado, y la idea de Messi con una camiseta de Real Madrid es tan graciosa como desconcertante, pero se van de esta lista. Esto nos deja con:

– Liverpool, Manchester City, Manchester United, Chelsea, Bayern, BVB, RB Leipzig, Juventus, Inter Milan, PSG.

De estos 10 equipos, hagamos un ranking teniendo en cuenta sus probabilidades y su estado actual. (Para este ejercicio, vamos a asumir que la cláusula de indemnización de €700m que se ha reportado, será recortada severamente o eliminada. Con esa cláusula en pie, esta se convierte básicamente en una lista de dos equipos: City y PSG).

10 y 9. RB Leipzig y Borussia Dortmund

Leipzig sin dudas tiene el dinero para hacer una oferta importante, y Dortmund podría vender a Jadon Sancho por alrededor de €120m para reunir dinero rápidamente. Pero también cabe agregar que una adquisición como esta iría en contra del estilo de estos dos clubes, que invierten fuerte en jugadores jóvenes y en desarrollo. Probablemente aquí no suceda.

8. Chelsea

Sólo porque el propietario, Roman Abramovich, ya haya firmado cheques para adquirir al parecer a todos los atacantes jóvenes en Europa – Timo Werner de RB Leipzig, Hakim Ziyech de Ajax y aparentemente a Kai Havertz de Bayer Leverkusen en cualquier momento – no significa que no gastaría más dinero si se llegase a presentar la oportunidad. Pero a menos que Chelsea tenga planeado conformar dos equipos diferentes este otoño, o una formación 2-3-5, vamos a descartarlos.

7. Liverpool

Los Reds construyeron un equipo ganador de la Champions League y la Premier League incorporando talento que estaba a punto de alcanzar su pico. Mientras que su interés en el mediocampista de Bayern, Thiago, demuestra que no son reacios a prestar atención a la incorporación de algún veterano, esta movida también iría contra su estilo. Además, es probable que tengan más necesidad de mediocampistas que atacantes en este momento (incluso si haces una excepción por un talento como el de Messi).

6. Bayern

El caso a favor: ya tienen un santuario para él en el museo del equipo.

El caso en contra: acaban de ganar la Champions League sin Messi y ya han sumado a Leroy Sané para acompañar a Kingsley Coman, Serge Gnabry, etc., de extremo, donde Messi tiende a posicionarse. Este podría ser un experimento fascinante, pero diremos que es muy poco probable.

5. Juventus

En circunstancias normales – es decir, cuando la pandemia global no recortaba severamente tu entrada de ingresos (y sin algunos jugadores más grandes con contratos prohibitivos de los que te tendrías que deshacer) – uno podría asumir que Juve podría estar en el mercado detrás de Messi. Después de todo, hace apenas dos años sumaron a Cristiano Ronaldo. Pero dejando de lado lo morbosamente interesante que podría ser un dúo Cristiano-Messi, es difícil ver que Juve pueda presentar la oferta requerida. Quizá podríamos comenzar con una movida para recaudar fondos y ayudarlos.

4. PSG

Al igual que Liverpool, PSG debería invertir sus próximos millones de Euros en talento en otras posiciones, como mediocampistas o zagueros. Ya tienen a Neymar, Kylian Mbappe y Ángel Di María en el ataque. Pero el equipo que tiró de la alfombra sobre la que estaba parado Barça hace unos años, activando la cláusula de liberación de Neymar por €222m y dejando a Barcelona sin su equipo completo para dar batalla en la Champions League, probablemente no tendría ningún inconveniente en hacer otro disparo contra los Blaugranas. Primero dispara y después haz las preguntas como, “¿Dónde ubicamos a todos estos muchachos juntos dentro de un mismo equipo?”.

3. Inter de Milán

Hubo un tiempo en el que podías contar con que un equipo italiano mostrara intenciones de invertir a lo grande por los astros de este deporte — Diego Maradona a Napoli (desde Barça, dicho sea de paso) en 1984, Ronaldo a Inter (una vez más, de Barça) en 1997, etc. Pero a medida que los números han sido cada vez más altos, ha pasado un tiempo desde que un equipo de la Serie A, dejando de lado a Juve, haya hecho semejante movida.

Inter está en una posición interesante, de todas maneras. Han pasado diez años desde que ganaron la Champions League, pero fueron uno de los mejores equipos en Europa al final de la temporada y cuentan con jugadores como Romelu Lukaku y Marcelo Brozovic que están entrando en su mejor momento. Quizá no puedan conservar al goleador de 23 años, Lautaro Martínez, pero venderlo (posiblemente a Barça) les daría dinero para hacer una gran movida con la finalidad de ganar ahora. O quizá la gran movida.

2. Manchester United

Casi me sorprende que City haya sido el equipo dominando los titulares con respecto a la movida de Messi. Pensé que iban a ser los rivales de City en Manchester. Los fanáticos de United han soñado con hacer esta movida durante, ¿cuánto? ¿15 años? No sólo eso, sino que Messi encajaría muy bien en un ataque que cuenta con el catalizador, Bruno Fernandes, el delantero, Anthony Martial y los extremos, Marcus Rashford y Mason Greenwood.

United no presiona mucho (lo que va bien con Messi), y su ataque se basa en “espero que alguien súper talentoso haga algo genial”. La adición de Fernandes funcionó de maravillas en ese aspecto, pero pensar en Messi cortando por adentro desde la derecha con Fernandes y Martial cerca sería una visión cautivadora.

1. Manchester City

Los propietarios de City, Abu Dhabi United Group, podrían escribir un cheque por €700m para pagar la monstruosa cláusula de liberación de Messi en un segundo, pero las reglas del Fair Play Financiero no lo permitirían. Sin embargo, fuentes le han dicho a ESPN que City estaría preparado para invertir alrededor de €100m-€150m si no lo dejan marchar por nada, lo que los aparta del resto de los equipos. Y uno tiende a pensar que una reunión Messi-Pep Guardiola sería bienvenida por ambas partes.

Guardiola no ha ganado la Champions League desde que dejó la banca de Barcelona y Messi lo ha hecho una sola vez desde la partida de Pep. Son la pareja perfecta, y con los veloces expertos en recuperación de la pelota como Raheem Sterling, Riyad Mahrez y Gabriel Jesus presumiblemente todavía en sus puestos en el frente, Messi no se vería forzado a tener un rol masivo en cuanto a la presión de la pelota. En realidad, me gusta más cómo se podría fusionar con United, pero la voluntad de invertir garantizada por parte de City los convierte en los favoritos por el momento.

Periodistas que han seguido la vida de Lionel Messi apuntan que ha sido infravalorado tanto en la selección argentina como en Barcelona

Dos de los biógrafos de Lionel Messi permitieron que aflorara, en entrevista con ESPN Digital, toda su admiración por la estrella del Barcelona, y al hacer referencia a la personalidad de ‘Lío’, de algún modo intentaron justificar algunas de sus actitudes y echar abajo lo negativo que se ha dicho en las últimas semanas sobre el nacido en Rosario, Argentina. Todo lo anterior, en aras de la trascendencia que ha tenido como futbolista.

Juan Pablo Paterniti, periodista que se dio a la tarea de escudriñar en los números de la ‘Pulga’, para presentar la obra terminada en 2018, que lleva como título: ‘Messi 10.0’, señaló que cuando el argentino apareció en la palestra del futbol, empezó a interesarse en seguir su carrera, debido a las aptitudes que vio en él.

“Yo tengo 30 años recién cumplidos y cuando Messi apareció, yo estaba en plena adolescencia. Cuando me decidí a estudiar periodismo deportivo, ahí empecé a recopilar cosas de él; aparecieron las redes sociales y yo siempre publicaba lo que era su carrera. Así apareció la posibilidad de publicarlo en un libro”. señaló.

Su obra, la cual fue publicada en abril de 2018, previo al Mundial de Rusia, tiene un giro estadístico, sin que esto signifique que no se haya adentrado en conocer cada vez más y más del jugador como persona.

“Lionel, tranquilamente jugar en la selección española; me impactó lo decidido que estaba, a pesar de tener todas las posibilidades, incluso, económicas, de jugar para la selección argentina”.

Expresó Juan Pablo Paterniti: “En el debut de Lionel Messi con la selección mayor, yo tenía 15 años y me impactó bastante el trasfondo de la expulsión que recibió en ese momento. Él tenía miedo que no volvieran a convocarlo a la selección argentina; era un niño que recién había sido campeón Sub-20, lo hizo con 18 años recién cumplidos”.

Dijo que una periodista española le contó sobre ese día: “José Mouriño estaba presente en la tribuna y después terminó siendo un poco el antihéroe de la carrera de Messi, cuando se dio esa rivalidad Barcelona. Real Madrid. Mouriño se enojó con el árbitro, defendiendo a un chico Messi que daba sus primeros pasos”.

En las derrotas del Barcelona, el mundo nos hemos acostumbrado a ver a un Lionel Messi, abandonando el terreno de juego con la cabeza abajo, o bien, denotando de otras formas su particular personalidad.

“Se le reprocha mucho su carácter, pero no es que sea ‘pecho frío’. Lo que pasa es que él quizá tiene una forma de procesar las cosas de otra manera y yo lo considero un pequeño genio en ese sentido, porque es increíble; después sale a la cancha y hace sus cosas”.

Dijo que “en 2016, que renunció a la selección argentina, es porque aquella selección no tenía rumbo; era una situación de caos de la AFA en ese entonces. Su renuncia no duró ni dos meses; el 29 de junio jugó la Final ante Chile y el 12 de agosto estaba confirmando su regreso”.

“Yo no considero que Messi esté bajando los brazos con Barcelona; fueron cinco años en que el club hizo prácticamente todo mal, compró por comprar, dejó ir a Neymar, gastó una fortuna en Dembele, en Coutinho, y después, toda la situación que se dio con la contratación de esa empresa que difamó a Messi”.

Al traer a Diego Amando Maradona a la plática, ya que Lionel Messi suele ser comparado con él, expresó Paterniti que, “del Mundial de Rusia para acá, quizá se achicó mucho esa brecha con Maradona”.

Expresó que “al argentino le gustó muchísimo el Messi de 2019, más allá de que futbolísticamente no se le vio lo mejor y él mismo lo admitió. A la gente le gusta mucho que salga a dar la cara en las derrotas y, por lo que se dio en las últimas horas, también veo que al público argentino le gustaría que Messi saliera del Barcelona y que tuviera un nuevo desafío”.

“Muchas veces, el hincha argentino le recriminaba que estaba en una zona de confort y le comparaba con Maradona, que este se había ido a buscar un desafío a otra Liga”, apuntó.

Juan Pablo Paterniti no tiene ninguna duda de que “llevamos más de una década y media con un Messi en un gran nivel, y eso es muy destacable”.

“Eso, yo creo que se debe mucho a la competencia con Cristiano Ronaldo, dos profesionales de otra galaxia. La competencia entre ambos hace que se quieran superar constantemente”, agregó.

Sobre el tema estrictamente estadístico, expresó que además de los goles de Lionel Messi, “más de 700, y nunca bajando de los 30 por año”, le sorprende la continuidad que ha tenido la ‘Pulga’ con los catalanes.

“Son 731 partidos jugados con Barcelona en 16 años, completando los 90 minutos en cancha en 579. O sea, ha jugado casi el 80 por ciento de su estancia ahí. Eso lo define como una especie de ‘máquina competitiva’, que con el correr de los años fue jugando cada vez más”.

Incomprendido por sus compatriotas

El también periodista Sebastián Fest, junto con el parisino Alexandre Juillard, buscaron más allá de lo que veían todo de Lionel Messi por fuera, con el fin de presentar un libro que también lo definiera por dentro.

Para ello tuvieron que platicar con familiares, amigos y compañeros del jugador, además de seguirlo por muchos países y estar presente en un sin fin de competencias.

Este portal charló con el argentino Sebastián Fest, quien aclaró que “no es una biografía en el estricto sentido de la palabra”, pero en su libro sí logró mostrarle a la gente buena parte de la personalidad del jugador.

La obra, cuyo título fue: “Ni rey, ni D1os. Lionel Messi, la verdadera historia del mejor”, se publicó en 2013 y fue traducida en varios idiomas, de tal, manera que, incluso, le fue cambiado el título en algunos países.

“Había mucho que contar, quería contar también esa curiosidad de que un jugador al que 200 países en el mundo sueñan tener, era despreciado por un sector importante en su país”.

“En esa época (2013), muchos argentinos no eran conscientes de la dimensión de Messi; lo comparaban con jugadores locales de Argentina. Decían, que si jugaba la Libertadores no superaba a un defensor, que en Barcelona nadie lo marcaba; un montón de barbaridades y disparates. Esto ha ido cambiando en los últimos años”, expresó.

En este tenor, expresó Sebastián Fest: “Uno se puede encontrar en Argentina a un 20 o 25 por ciento de la gente que dice que Messi es entre un jugador más, o un jugador que no marca diferencia”.

Acerca de la personalidad de Lionel Messi, explicó: “Messi ha evolucionado mucho, de ser alguien que se comunicaba básicamente a través de silencios y gestos”.

Sebastián Fest menciona en el libro cómo ‘Lío’ Messi se comunicaba en su momento con Pep Guardiola por SMS, ya que en ese entonces no había WhatsApp, para señalar a su técnico, “de una manera muy elíptica y sutil, su descontento por la presencia de Ibrahimovic; de cómo lo relegaba a él como jugador”.

“Desde esos tiempos ha mutado como un jugador que se pelea más con el árbitro; a veces arenga más a los compañeros y sobre todo, fuera de la cancha, hace declaraciones que hace muchos años no hacía, y que muchas veces son inconvenientes”, acotó.

“Es decir”, afirmó Sebastián Fest, “a Messi todavía le está costando modular el mensaje. Cuando él dijo que la Copa América estaba arreglada por la Conmebol para perjudicar a Argentina, le creó un gran problema a la AFA y de alguna manera tuvo que dar marcha atrás, porque si no, eso le hubiera acarreado una sanción muy fuerte”.

Asimismo, reconoció: “Es cierto que Messi tiene una tendencia a dejarse caer cuando el partido viene brutalmente desfavorable”.

“Lo del Bayern fue una eliminación muy dolorosa, como fue contra el Liverpool, la Roma y otros equipos, o cuando la selección argentina no funciona. Ahí es cuando él se ve superado y quizá tenga muy guardado adentro el recuerdo de lo que hacía de niño y de joven, que cuando el partido se ponía en contra, él se cargaba al equipo al hombro y él solo le ganaba a los rivales, pero claro, él tenía tal talento que podía hacer eso”.

Añadió: “Hoy hay gente muy preparada, tremendamente fuerte y veloz, y que además juega muy bien al futbol. Entonces, la idea de ir a buscar la pelota atrás, más allá de la media cancha, y generar una jugada, no es viable; eso termina generándole una frustración”.

Sostuvo Sebastián Fest, que a veces se quiere ver a Lionel Messi con un ánimo más evidente cuando las cosas están mal, “pero al mismo tiempo fueron tantas las veces que él y sólo él dio vuelta al partido, y cambió el partido, que sería injusto decir que no tiene carácter. Eso no lo creo”. (Tomado de ESPN).

 

Iván Cepeda: Detención domiciliaria es una severa derrota política para Uribe

BOGOTA (EFE).- El senador colombiano Iván Cepeda, contraparte del proceso que tiene en detención domiciliaria al expresidente Álvaro Uribe, aseguró en una entrevista con Efe que esa medida de la Corte Suprema es “una severa derrota política” para el exmandatario, y consideró que, durante su tiempo en el poder, “Uribe provocó una gigantesca crisis humanitaria con sus políticas”.

Tras la detención domiciliaria en un caso que la Corte le sigue por presunto fraude procesal y soborno de testigos, Uribe renunció a su escaño en el Senado, una consecuencia más del proceso que le enfrenta a Cepeda, del partido de izquierdas Polo Democrático Alternativo (PDA), cuyo dedo acusador denuncia los presuntos vínculos del exmandatario con el paramilitarismo.

Pregunta: Senador, usted es el artífice del caso que tiene al expresidente Uribe en prisión domiciliaria. ¿Qué siente al verlo por primera vez ante la justicia?

Respuesta: Creo que ese es un hecho de la mayor importancia, no porque esté ejerciendo ninguna especie de revancha judicial sino porque es un mensaje democrático para la sociedad colombiana. Uribe es un hombre muy poderoso en términos políticos, muy influyente en muchos sectores y ha sido objeto de muchas denuncias por distintas clases de hechos en los últimos años sin que en ninguno de esos casos se produjera una investigación seria.

En esta oportunidad sí se ha producido -y a pesar de las inmensas presiones que él ha desarrollado, que han tenido, entre otros, objetivos de desprestigiar y hacerle un grave daño a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia-, una decisión inédita porque si hay alguna función del Poder Judicial en una sociedad democrática es controlar los desmanes, las arbitrariedades que comete el poder político y más concretamente los políticos, que en la sociedad colombiana han gozado de impunidad, por lo menos los políticos de ese nivel, que ha sido prácticamente cerrada y sin fisuras.

Así que yo valoro esta decisión y espero que haya un desarrollo en materia de justicia. Pero debo decir que el precedente sentado es muy importante, que no solamente se ha presentado en términos judiciales sino que ha implicado una severa derrota política para el expresidente y exsenador, precisamente porque ha tenido que dejar el Congreso de la República.

P: Las víctimas de crímenes que se achacan a Uribe llevan años reclamando justicia, ¿cree que este caso por fraude procesal y soborno de testigos abrirá el camino para que responda por otros delitos?

R: De hecho ya hay desarrollos muy llamativos y es que al mismo tiempo que la defensa de Uribe solicitaba que el expediente de este proceso fuera a la Fiscalía General de la Nación, es decir que se produjera un cambio de competencias, la misma Corte accedió en una petición del propio Uribe y de su defensa (y) lo ha llamado a rendir versión libre sobre hechos que son muy graves.

La Corte ha declarado que son crímenes de lesa humanidad varias masacres perpetradas en Antioquia durante los años 90 y también el asesinato de un prominente defensor de derechos humanos, Jesús María Valle. Paralelo a esa citación, también la Corte ha decidido escuchar a figuras del mundo criminal que seguramente van a tener que decir cosas muy relevantes con relación a esas masacres.Está citado, por ejemplo, un señor que es Santiago Gallón Henao, quien es un narcotraficante, un jefe paramilitar, que, esto hay que decirlo, ha tenido una vieja relación con los hermanos Uribe: una relación comercial, una relación personal.

También hay una denuncia de dos exfiscales, el señor Eduardo Montealegre y también su sucesor, el doctor (Jorge) Perdomo, quienes también han interpuesto una denuncia penal por esos mismos hechos. Así que se viene de alguna manera abriendo esa posibilidad.

P: A raíz de este caso ha empezado a moverse también el de la matanza de El Aro en 1997. ¿Usted podría aportar algo a ese proceso?

R: Yo en este caso no he hecho ninguna clase de aportes en términos de declaraciones o cualquier otro asunto, pero sí tengo una relación estrecha con el caso de las masacres cometidas en San Roque, un municipio que se compone de varios corregimientos (caseríos), en uno de los cuales está la Hacienda Guacharacas (que fue propiedad de la familia Uribe).

Los hechos que están relacionados con esa hacienda son los que han dado lugar a todo este largo proceso judicial (el que tiene a Uribe en detención domiciliaria), porque hay que recordar que hay exparamilitares que dicen que allí surgió un grupo paramilitar. Así que aquí vamos a tener que entrar a dilucidar, o mejor la Corte tiene que entrar a dilucidar, si hay efectivamente razones para proceder a una investigación de fondo en este caso.

P: Usted dijo que denunciaría al presidente Iván Duque ante organismos internacionales por su apoyo a Uribe. ¿Ya lo hizo?, ¿Ante quién?

R: Ya lo hice, he enviado unas cartas con información muy completa sobre la serie de declaraciones, intervenciones públicas, oficiales además, utilizando todos los canales del país, que ha hecho el señor presidente Duque para intervenir a favor de su jefe político, el expresidente Uribe, y para intentar cuestionar e influir de alguna manera sobre las decisiones de la Corte Suprema de Justicia, además de otros hechos que suenan prácticamente a amenazas encubiertas sobre propuestas de reforma a la Justicia que se van entrelazando con estas decisiones judiciales.

Así que yo he señalado que en Colombia se está violando un principio básico del Estado de Derecho como es la debida separación de los poderes públicos y el respeto a la independencia del Poder Judicial. Por eso es que recurrí a esos organismos (la CIDH y la ONU) y todavía espero una respuesta de los mismos.

P: ¿Le sorprende que no se haya producido el anunciado terremoto político si Uribe era detenido?

R: Para serle franco no me sorprende porque a mi modo ver, es evidente que hay un declive del poder político que ha detentado el hoy exsenador Uribe y que todas esas amenazas que estaban haciendo de que si se producía una decisión de esta naturaleza vendría una especie de estallido, de ira en la sociedad colombiana, pues no han tenido ningún efecto para disuadir a los magistrados de la Corte Suprema ni para intimidar a quienes hemos hecho estas denuncias.

P: ¿Cómo ha interferido Uribe en la justicia en el proceso que le sigue la Corte y qué opina de la petición de sus abogados de que se haga público el expediente?

R: El mismo caso que se investiga es un caso de supuesta interferencia del Poder Judicial, es decir, a Uribe se le está investigando por haber intentado obstruir la justicia, de a través de engaños haber presentado decenas de falsos testigos ante la Corte, de intentar manipular a esos testigos, sobornarlos o también de engañar a los magistrados.

Pero a eso se le suman otros ingredientes: el desplegar toda una campaña utilizando los medios de comunicación, calumniando a los magistrados, diciéndole mentiras a la opinión pública y haciendo anuncios o peticiones demagógicas.

El expresidente Uribe y sus abogados saben perfectamente que no se puede revelar el expediente, por lo menos en esta fase, porque es una fase en que la ley determina que hay reserva y sin embargo hace la petición (…) porque quiere generar ante la opinión la idea de que él no tiene nada que ocultar y que quienes sí lo quisieran hacer son los magistrados o yo mismo.

P: ¿Cómo es su relación con los magistrados de la Corte?

R: Ninguna. No hay ninguna relación distinta a la relación que se produce entre una persona que tiene que acudir a un llamado de la Justicia. Yo, a los magistrados no los conozco, no los conocía antes de este proceso. La única vez en la que he tenido contacto, para mencionar a algunos de ellos, con el magistrado (Jorge Luis) Barceló y con el magistrado (César) Reyes, es cuando me han citado a diligencias judiciales y así debe ser.

Entre una persona que está en un proceso judicial y dos jueces no puede haber una relación distinta a la relación del proceso judicial.

P: Uribe ha pedido, tras renunciar al Senado, que su caso quede en manos de la Fiscalía y no de la Corte Suprema. ¿Qué significaría ese eventual cambio?

R: Yo siempre he procedido en estos asuntos sin apresurarme a hacer cálculos o especulaciones sobre hechos que no han ocurrido (…) En este momento estamos en una discusión en la cual abogados de Uribe han presentado unos argumentos y nosotros otros, y por supuesto quien debe tomar la decisión es la Corte.

De nuestra parte estamos firmemente convencidos de que no hay posibilidad o no debiera haberla para que Uribe, o el caso Uribe o la investigación sobre Uribe, sea trasladada a la Fiscalía por la sencilla razón de que estamos convencidos de que el entonces senador Uribe utilizó su poder como congresista para eventualmente haber perpetrado delitos por los cuales está siendo investigado y utilizó recursos, utilizó su investidura para perpetrar esos delitos.

P: Uribe dice que está preso por las inferencias y el sesgo de la Corte Suprema. ¿Afecta esto la institucionalidad?

R: Yo creo que ese es el objetivo que tienen ese tipo de declaraciones pero no lo han podido hacer, no lo pudo hacer cuando era presidente. Hay que recordar que esta no es una escena o una situación nueva en el país.

Cuando la Corte Suprema decidió investigar a su primo, el señor Mario Uribe, quien fue congresista y presidente del Senado de la República, Uribe desplegó toda una campaña muy similar a la que está desplegando ahora para acusar a magistrados y de la misma manera para maltratarlos públicamente y se denunció que había seguimientos e interceptaciones a través de micrófonos espía en la sala donde sesionaban los magistrados. Y ahora pretende hacer lo mismo, sin éxito.

No ha podido convencer a la opinión pública, ni ha podido intimidar a los magistrados con sus constantes apariciones públicas, es decir, este es un caso bastante sui géneris de un prisionero o de una persona que se considera presa porque está en una gigantesca hacienda (El Ubérrimo) en la que no solamente goza de todas las posibilidades sino que también interviene públicamente.

P: Usted ha denunciado en las últimas semanas amenazas en su contra que incluyen a su familia y colaboradores. ¿Tienen relación con este caso?

R: Sí, en efecto hemos recibido más amenazas de las que recibimos comúnmente; hay que decir que este no es un hecho para mí anormal pero en estos días, a partir de la medida de la Corte con relación al exsenador Uribe, sí se ha producido un incremento exponencial bien sea por correo electrónico o por redes sociales o por otros medios de amenazas, amenazas dirigidas contra mí, contra mi familia en las que se nos advierte claramente que vamos a ser atacados, que podemos ser asesinados, lo dicen claramente.

Y a eso se suma el hecho de que mi equipo de seguridad sorprendió a dos personas merodeando el sitio donde vivo, tomándole fotografías a mi residencia y también al vehículo en el que me desplazo y eso lo digo porque la Policía fue inmediatamente llamada y detuvo a ambas y a una de ellas le encontró esas fotografías en su celular.

Pero a eso se suma otra presión, estamos recibiendo otra clase de presiones también contra mis asesores del trabajo legislativo, contra mis abogados.

P: ¿Cómo definiría a Uribe desde el punto de vista político?

R: La definición más cercana es la de un caudillo que emplea toda clase de métodos autoritarios. No creo que a Uribe se le pueda definir de otra manera. Sus gobiernos fueron gobiernos que, contrario a lo que se quiere, a esa leyenda, violaron de una manera muy seria los derechos humanos.

Uribe provocó una gigantesca crisis humanitaria con sus políticas como la Seguridad Democrática y otras. Bajo estos gobiernos por primera vez tuvimos a mafiosos y paramilitares en el Congreso que fueron juzgados y que fueron condenados por la Corte Suprema de Justicia. Miles de hogares de gente humilde en Colombia siguen hoy en luto por los mal llamados “falsos positivos”, se duplicó el desplazamiento forzado. La lista es muy larga. Uribe, quien no soporta la confrontación, no soporta el disenso, no soporta la argumentación en un debate democrático, apela a toda clase de métodos para silenciar a sus opositores. EFE

Pago segundo cheque de estímulo: ¿Qué tan rápido el IRS podría enviar más dinero?

 

WASHINGTON DC.- La rapidez de cuándo se podría generar el pago de un segundo cheque de estímulo del Servicio de Impuestos Internos (IRS en inglés) depende de muchos factores, entre ellos que el Congreso finalice el acuerdo sobre otro proyecto de ley de ayuda por coronavirus y que determine cuáles serían los requisitos para poder beneficiarse del pago, de acuerdo con CNET.

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, indicó el domingo que “el público exige que se tomen medidas sobre esto ahora”.

De ser aprobado un proyecto de ley que contemple el segundo cheque, el IRS podría empezar a emitir un primer lote de pagos apenas una semana después de llegar a un acuerdo final, de acuerdo con el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin.

 

¿Qué tan pronto el IRS podría enviar un segundo cheque de estímulo?

Aunque es improbable, el segundo cheque de estímulo podría enviarse a finales de agosto si los negociadores republicanos y demócratas llegan a un acuerdo sobre el pago de la ayuda.

A pesar de que el Partido Republicano centrará todos sus esfuerzos en la Convención Nacional Republicana que comienza hoy 24 de agosto y terminará el próximo jueves, es probable que las negociaciones se extiendan hasta septiembre, fecha en la cual comienza oficialmente la nueva sesión del Congreso.

 

¿Qué grupo obtendría primero su cheque de estímulo?

El IRS podría basarse en los mismos cálculos y herramientas que usó con el primer cheque de estímulo para enviar el segundo, incluyendo la herramienta Get My Payment que permite rastrear el pago y registrarse en línea para obtener el depósito directo.

Primer grupo: el IRS envió el primer lote de cheques de estímulo a las personas que habían presentado declaraciones de impuestos de 2018 o 2019, de acuerdo con ese formato, el próximo pago de estímulo podría llegar primero a las personas que ya se han registrado para el depósito directo como parte de su declaración de impuestos de 2019.

Segundo grupo: El siguiente grupo se trataba de los beneficiarios del Seguro Social que tenían información de depósito directo en los archivos de las agencias federales. De acuerdo con el IRS, Aproximadamente 80 millones de personas recibieron sus cheques mediante depósito directo en la primera semana en que fueron entregados.

Tercer grupo: los cheques en papel no comenzaron a enviarse por correo hasta aproximadamente una semana después del primer lote, a personas que no se habían inscrito para el depósito directo.

Cuarto grupo: aplicaría para las personas que recibieron las primeras tarjetas de débito prepago de impacto económico, que son de prepago. Fueron enviados a cerca de 4 millones de personas a principios de mayo, casi dos meses después del primer lote de cheques de la ley CARES.

Quinto grupo: Cualquiera que haya recibido sus cheques después de junio o que todavía esté esperando recibir su pago de estímulo formaría parte del último grupo en recibir el dinero correspondiente a un segundo cheque.

El IRS le dijo a CNET que los pagos directos continuarán hasta finales de 2020 para algunas personas que no formaban parte de los grupos anteriores. Esto podría retrasar la entrega del cheque de estímulo para algunos beneficiarios.

 

¿Por qué su segunda cheque de estímulo podría llegar más tarde que el de otra persona?

No lo sabremos con certeza hasta que se apruebe una nueva factura y el IRS forme un plan para enviar cheques, pero aquí hay puntos a considerar.

Aunque el IRS no ha emitido ningún plan sobre cómo sería el nuevo envío de dinero, se podrían considerar varios aspectos como:

Cambios en la ayuda para dependientes: dependiendo de la versión del proyecto de ley aprobada, ya que la Ley CARES asignó 500 dólares para dependientes menores de 16 años, la Ley HEALS respaldada por los republicanos también asigna 500 dólares para dependientes de cualquier edad, mientras que la Ley de Héroes respaldada por los demócratas sugiere 1,200 dólares para un máximo de tres dependientes.

De realizarse un cambio en la ayuda para dependientes, podría requerirse que el IRS ajuste su sistema de contabilidad y esto se traduciría en retraso a la hora de recibir su pago.

Estado bancario: en cuanto al primer cheque, quienes no enviaron información de depósito directo al IRS tuvieron que esperar más para recibir el dinero del estímulo por correo. El estado bancario ha afectado considerablemente la rapidez de entrega de los pagos de estímulo desde que fue aprobada la ley CARES.

De acuerdo con el Centro de Prioridades de Presupuesto y Política, quienes no ganen suficiente dinero para tener la obligación de presentar declaraciones de impuestos sobre la renta en 2018 o 2019 tampoco se podrán beneficiar de un segundo cheque de estímulo a menos de que envíen un formulario al IRS, reseñó CNET.

Si Port Chester no se convierte en ciudad, clase trabajadora podría ser desplazada, advierte informe

El informe, titulado City Status for Port Chester, establece que si los impuestos a la propiedad continúan aumentando debido a la falta de otros ingresos, las personas de Port Chester que tienen trabajos de servicio podrían verse obligados a irse.

PORT CHESTER.- Las personas de la clase trabajadora de Port Chester, muchos de los cuales son hispanos, podrían verse desplazados por la gentrificación a menos que el municipio se convierta en una ciudad y genere más dinero, advierte un informe encargado por el Ayuntamiento.

El informe, titulado City Status for Port Chester, establece que si los impuestos a la propiedad continúan aumentando debido a la falta de otros ingresos, los residentes que tienen trabajos de servicio podrían verse obligados a irse.

Con las finanzas del municipio en un “punto de quiebre”, los funcionarios de Port Chester tienen la intención de comenzar a impulsar el estatus de la ciudad, un tema que se ha planteado y debatido durante décadas.

Convertirse en una ciudad generaría más ingresos, según el informe, y mantendría a Port Chester como una comunidad diversa.

Aproximadamente dos tercios de los 30 mil residentes de Port Chester son hispanos.

Como ciudad, Port Chester podría recaudar alrededor de 9 millones de dólares más anualmente del impuesto a las ventas, obtener una tasa potencialmente más alta de ayuda estatal que estaría a la par con otras ciudades de Westchester y ahorrar 1.5 millones de dólares en alivio del sistema judicial, según el informe.

El sistema escolar de Port Chester podría generar entre 900 mil y 1.3 millones de dólares más cada año al convertirse en un distrito escolar de la ciudad, según el informe.

Generaciones de funcionarios de Port Chester han estado presionando sin éxito por el estatus de ciudad desde 1931, cuando el entonces gobernador Franklin Delano Roosevelt vetó un proyecto de ley que habría creado la Ciudad de Port Chester.

Las probabilidades son sombrías: Nueva York no ha aprobado una nueva ciudad en casi 80 años.

“Las virtudes de una población diversa, respaldada por un parque de viviendas diverso, tienen un precio” afirmó el informe del municipio.

“La creciente demanda de servicios, exacerbada por los valores de propiedad modestos para los estándares de Westchester, ha llevado a Port Chester al límite. Muchos en la comunidad desean retener la rica diversidad de viviendas y residentes. Sin embargo, sin el estatus de ciudad, el camino más probable hacia la estabilidad es una subzonificación agresiva y la gentrificación resultante”.

Actualmente, el Condado debe compartir el impuesto sobre las ventas con sus pueblos y aldeas, mientras que las ciudades tienen el poder de recaudar el impuesto sobre las ventas por su cuenta.

El pueblo también recibe menos ayudas estatales que las ciudades cercanas.

El distrito escolar podría estar perdiendo 75 mil dólares anuales por concepto de impuestos sobre las ventas, según los informes.

El pueblo también debe administrar su propio sistema judicial, mientras que el Estado debe operar los tribunales de justicia de la ciudad.

Para conseguir el estatus de ciudad, Port Chester está creando una comisión para redactar una carta de una ciudad similar a la carta de una aldea.

Los funcionarios dijeron que también buscarán el apoyo de otros gobiernos locales y representantes estatales.

El asambleísta Steve Otis, demócrata de Rye, dijo que si Port Chester se convirtiera en una ciudad, las responsabilidades municipales cambiarían.

La ciudad de Rye ahora brinda algunos servicios a los residentes de Port Chester.

El informe plantea preguntas sobre cómo se verían afectados una variedad de ingresos y costos.

El impacto en los contribuyentes de un cambio al estatus de ciudad no se conocería hasta que se establezca un plan operativo, indicó Otis.

Dijo que en el pasado, los gobiernos de las aldeas no siempre concluían que buscar el estatus de ciudad fuera lo correcto.