Home Blog Page 792

Los incendios del Círculo Polar Ártico liberan 244 megatoneladas de CO2

En lo que va de este año, los incendios del Círculo Polar Ártico han emitido una cantidad exorbitante de dióxido de carbono. Sin embargo, el peligro real son los incendios de turba

MONTREAL.- Parece que el 2020 es también el año de los incendios y no sólo del coronavirus.

Y en este artículo no hablamos de los incendios de California, que en las semanas pasadas se registraron el segundo y tercero más grandes de la historia en el estado.

Hablamos de los incendios del Círculo Polar Ártico, que han batido un récord en comparación con el año pasado.

El clima y el fuego

Hay una fuerte relación entre el clima y los incendios.

El cambio climático juega un papel importante en la proliferación de los incendios. Se dice que a mayor calor y sequías, más incendios.

Esta es una verdad innegable.

¿Sabías que los incendios provocan un 20% de las emisiones de dióxido de carbono (CO2)?

Así es, los incendios provocan un 20% de las emisiones de CO2 que se producen como consecuencia de las actividades humanas. Actualmente el 100% de los incendios forestales tienen como origen actividades humanas, según un informe de la revista Science.

En 2020 se emiten 224 megatoneladas de CO2

 

Los incendios del círculo polar ártico del 2019 emitieron 181 megatoneladas de dióxido de carbono.

Pero en lo que va de 2020, los incendios del Círculo Polar Ártico han emitido alrededor de un 35 por ciento de dióxido de carbono más que en 2019, según datos del Servicio de Monitoreo de la Atmósfera Copernicus de la Unión Europea.

Es decir 244 megatoneladas, o 244 millones de toneladas métricas, de dióxido de carbono.

La atmósfera y el dióxido de carbono

No todo el carbono afecta la atmósfera, pues parte de ese carbono se reabsorbe cuando los ecosistemas quemados, como los bosques, vuelven a crecer de manera natural.

El problema es que si los incendios son muy frecuentas, los bosques pueden no logran crecer de forma natural, y tardarían décadas en recuperarse. En su lugar, crecería hierba y matorrales que no consumen mucho carbono. Lo que provocaría que todo el dióxido de carbono fuera a la atmósfera. Eso sí es un problema.

Los incendios de turba: los más peligrosos

Otro tipo de incendios que está emitiendo mucho dióxido de carbono sin reabsorberse, son los incendios de turba. Este material orgánico son plantas descompuestas desde hace miles de años, y son ricas en carbono.

Se ha descubierto que la mitad de los incendios del Círculo Polar Ártico son de turba. Esto libera emisiones completas de gases de efecto invernadero a la atmósfera pues los ecosistemas tardan miles de años en restaurarse y reabsorber carbono de forma natural, si es que lo hacen, reseña Mashable.

Esto es muy malo, pues esto lugares se consieran «sumideros de carbono», o sea lugares donde el planeta absorber carbono de la atmósfera. En su lugar podrían ser fuentes de carbono.

Los niveles de carbono más alto que en millones de años

Se estima que los niveles de dióxido de carbono son los más altos en lo que han estado al menos en 800.000 años y tal vez millones de años.

Aunque los satélites registran los incendios de turba, puede que no sean monitoreados completamente, lo que significaría que la atmósfera recibe más dióxido de carbono de lo que imaginamos, y que el récord que 244 megatoneladas sea muy inferior al resultado real.

¿Qué opinas?

 

 

Los incendios del Círculo Polar Ártico liberan 244 megatoneladas de CO2

En lo que va de este año, los incendios del Círculo Polar Ártico han emitido una cantidad exorbitante de dióxido de carbono. Sin embargo, el peligro real son los incendios de turba

MONTREAL.- Parece que el 2020 es también el año de los incendios y no sólo del coronavirus.

Y en este artículo no hablamos de los incendios de California, que en las semanas pasadas se registraron el segundo y tercero más grandes de la historia en el estado.

Hablamos de los incendios del Círculo Polar Ártico, que han batido un récord en comparación con el año pasado.

El clima y el fuego

Hay una fuerte relación entre el clima y los incendios.

El cambio climático juega un papel importante en la proliferación de los incendios. Se dice que a mayor calor y sequías, más incendios.

Esta es una verdad innegable.

¿Sabías que los incendios provocan un 20% de las emisiones de dióxido de carbono (CO2)?

Así es, los incendios provocan un 20% de las emisiones de CO2 que se producen como consecuencia de las actividades humanas. Actualmente el 100% de los incendios forestales tienen como origen actividades humanas, según un informe de la revista Science.

En 2020 se emiten 224 megatoneladas de CO2

 

Los incendios del círculo polar ártico del 2019 emitieron 181 megatoneladas de dióxido de carbono.

Pero en lo que va de 2020, los incendios del Círculo Polar Ártico han emitido alrededor de un 35 por ciento de dióxido de carbono más que en 2019, según datos del Servicio de Monitoreo de la Atmósfera Copernicus de la Unión Europea.

Es decir 244 megatoneladas, o 244 millones de toneladas métricas, de dióxido de carbono.

La atmósfera y el dióxido de carbono

No todo el carbono afecta la atmósfera, pues parte de ese carbono se reabsorbe cuando los ecosistemas quemados, como los bosques, vuelven a crecer de manera natural.

El problema es que si los incendios son muy frecuentas, los bosques pueden no logran crecer de forma natural, y tardarían décadas en recuperarse. En su lugar, crecería hierba y matorrales que no consumen mucho carbono. Lo que provocaría que todo el dióxido de carbono fuera a la atmósfera. Eso sí es un problema.

Los incendios de turba: los más peligrosos

Otro tipo de incendios que está emitiendo mucho dióxido de carbono sin reabsorberse, son los incendios de turba. Este material orgánico son plantas descompuestas desde hace miles de años, y son ricas en carbono.

Se ha descubierto que la mitad de los incendios del Círculo Polar Ártico son de turba. Esto libera emisiones completas de gases de efecto invernadero a la atmósfera pues los ecosistemas tardan miles de años en restaurarse y reabsorber carbono de forma natural, si es que lo hacen, reseña Mashable.

Esto es muy malo, pues esto lugares se consieran «sumideros de carbono», o sea lugares donde el planeta absorber carbono de la atmósfera. En su lugar podrían ser fuentes de carbono.

Los niveles de carbono más alto que en millones de años

Se estima que los niveles de dióxido de carbono son los más altos en lo que han estado al menos en 800.000 años y tal vez millones de años.

Aunque los satélites registran los incendios de turba, puede que no sean monitoreados completamente, lo que significaría que la atmósfera recibe más dióxido de carbono de lo que imaginamos, y que el récord que 244 megatoneladas sea muy inferior al resultado real.

¿Qué opinas?

 

 

¿Cuál es el riesgo de contagiarse de coronavirus en un avión?

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, trató de aliviar el temor a volar durante la pandemia en un evento con ejecutivos de aerolíneas y compañías de alquiler de autos.

“Los aviones simplemente no han sido vectores cuando se observa la propagación del coronavirus”, dijo DeSantis en el encuentro en el Aeropuerto Internacional Fort Lauderdale-Hollywood el 28 de agosto.  “La evidencia es la evidencia. Y creo que es algo que la gente puede hacer con seguridad “, agregó.

¿La evidencia es realmente tan clara?

La afirmación de DeSantis de que los aviones no han sido “vectores” de la propagación del coronavirus es falsa, según expertos. Un “vector” disemina el virus de un lugar a otro, y los aviones han transportado a pasajeros infectados a través de distintas regiones, lo que hace que los brotes de COVID-19 sean más difíciles de contener.

Joseph Allen, profesor asociado en la Universidad de Harvard y experto en exposiciones a virus, calificó a los aviones como “excelentes vectores para la propagación viral” en una llamada de prensa.

En contexto, DeSantis parecía estar haciendo hincapié en la seguridad de volar en avión en lugar del papel que desempeñaron los aviones en la propagación del virus de un lugar a otro.

Cuando se le consultó a la oficina del gobernador sobre datos que respaldaran los comentarios de DeSantis, el secretario de prensa Cody McCloud no presentó ningún estudio ni estadística. En cambio, citó el programa de rastreo de contactos del Departamento de Salud de Florida y escribió que “no ha proporcionado ninguna información que sugiera que algún paciente se haya infectado mientras viajaba en un vuelo comercial”.

El programa de rastreo de contactos de Florida se ha visto envuelto en una controversia sobre informes que denuncian que no tiene suficiente personal y que es ineficaz. CNN llamó a 27 residentes del estado que dieron positivo para COVID-19 y descubrió que solo cinco habían sido contactados por las autoridades de salud. (El Departamento de Salud de Florida no respondió a las solicitudes de entrevista).

Expertos aseguran que, en general, los aviones brindan ambientes seguros en lo que respecta a la calidad del aire, pero agregaron que el riesgo de infección depende en gran medida de las políticas que las aerolíneas puedan tener sobre los asientos de los pasajeros, el uso de máscaras y el tiempo de embarque.

Según indicaron, el riesgo de contraer el coronavirus en un avión es relativamente bajo si la aerolínea sigue los procedimientos de salud pública: hacer cumplir la regla de usar máscara, espaciar los asientos disponibles y examinar a los pasajeros enfermos.

“Si observas otras enfermedades, ves pocos brotes en aviones”, dijo Allen. “No son los semilleros de infección que la gente cree que son”.

Las aerolíneas señalan con frecuencia que los aviones comerciales están equipados con filtros de aire HEPA, recomendados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), que se utilizan en las salas de aislamiento de los hospitales.

Los filtros HEPA capturan el 99,97% de las partículas en el aire y reducen sustancialmente el riesgo de propagación viral. Además, el aire en las cabinas se renueva por completo entre 10 y 12 veces por hora, elevando la calidad del aire por encima de la de un edificio normal.

Debido a la alta tasa de renovación del aire, es poco probable que se contraiga el coronavirus de alguien sentado a varias filas de distancia. Sin embargo, sí podría ocurrir el contagio de alguien cercano.

“El mayor riesgo durante el vuelo sería si el pasajero se sienta cerca de alguien que pueda infectar”, dijo Richard Corsi, quien estudia la contaminación del aire en interiores y es decano de Ingeniería en Universidad Estatal de Portland.

También es importante señalar que los sistemas de filtración de alta potencia de los aviones no son suficientes por sí solos para prevenir brotes. Si una aerolínea no mantiene libres los asientos del medio ni hace cumplir rigurosamente el uso de máscaras, volar puede ser bastante peligroso. Actualmente, las aerolíneas nacionales que mantienen abiertos los asientos intermedios incluyen Delta, Hawaiian, Southwest y JetBlue.

La razón de esto es que las personas infectadas envían partículas virales al aire a un ritmo más rápido que el que los aviones las expulsan fuera de la cabina. “Siempre que tose, habla o respira, está enviando gotitas”, dijo Qingyan Chen, profesor de ingeniería mecánica en la Universidad Purdue. “Estas gotas están en la cabina todo el tiempo”.

Esto hace que las medidas de protección adicionales, como el uso de máscaras, sean aún más necesarias.

Chen citó dos vuelos internacionales anteriores a la pandemia donde las tasas de infección variaron según el uso de mascarillas. En el primer vuelo, ningún pasajero llevaba máscaras y un solo pasajero infectó a 14 personas mientras el avión viajaba de Londres a Hanoi, Vietnam. En el segundo vuelo, de Singapur a Hangzhou, en China, todos los pasajeros llevaban máscaras faciales.

Aunque 15 pasajeros eran residentes de Wuhan con casos sospechosos o confirmados de COVID-19, el único hombre infectado en el recorrido se había aflojado la máscara en pleno vuelo y había estado sentado cerca de cuatro residentes de Wuhan que luego dieron positivo para el virus.

Pero, aunque volar es una actividad de riesgo relativamente bajo, se debe evitar viajar a menos que sea absolutamente necesario.

“Cualquier cosa que te ponga en contacto con más personas aumentará el riesgo”, dijo Cindy Prins, profesora clínica asociada de Epidemiología en la Escuela de Salud Pública y Profesiones de la Salud de la Universidad de Florida.

El verdadero peligro de viajar no es el vuelo en sí. Sin embargo, pasar por el control de seguridad y esperar en la puerta de embarque es probable que ponga a la persona en contacto cercano con otros y aumente sus posibilidades de contraer el virus.

Además, abordar, cuando el sistema de ventilación del avión no está funcionando y las personas no pueden mantenerse alejadas entre sí, es una de las partes más riesgosas. “Reducir este tiempo es importante para bajar la exposición”, escribió Corsi. “Hay que llegar al asiento con la máscara y sentarse lo más rápido posible”.

Con todo, es demasiado pronto para determinar cuánta transmisión de persona a persona ha ocurrido en vuelos.

Julian Tang, profesor asociado honorario en el Departamento de Ciencias Respiratorias de la Universidad de Leicester, en Inglaterra, dijo que está al tanto de varios grupos de infecciones relacionadas con los viajes aéreos. Sin embargo, es un desafío demostrar que las personas contrajeron el virus en un vuelo.

“Alguien que presenta síntomas de COVID-19 varios días después de llegar a su destino podría haberse infectado en casa antes de llegar al aeropuerto, mientras estaba en el aeropuerto o en el vuelo, o incluso al llegar al aeropuerto de destino, porque todo el mundo tiene un período de incubación variable”, dijo Tang.

Katherine Estep, vocera de Airlines for America, un grupo comercial de la industria centrado en Estados Unidos, dijo que los CDC no han confirmado ningún caso de transmisión a bordo de una aerolínea estadounidense.

La ausencia de transmisión confirmada no es necesariamente una prueba de que los viajeros estén seguros. En cambio, la falta de datos refleja el hecho de que Estados Unidos tiene una tasa de infección más alta en comparación con otros países, dijo Chen. Dado que tiene tantos casos confirmados, es más difícil determinar exactamente dónde alguien contrajo el virus.

¿Cuál es el riesgo de contagiarse de coronavirus en un avión?

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, trató de aliviar el temor a volar durante la pandemia en un evento con ejecutivos de aerolíneas y compañías de alquiler de autos.

“Los aviones simplemente no han sido vectores cuando se observa la propagación del coronavirus”, dijo DeSantis en el encuentro en el Aeropuerto Internacional Fort Lauderdale-Hollywood el 28 de agosto.  “La evidencia es la evidencia. Y creo que es algo que la gente puede hacer con seguridad “, agregó.

¿La evidencia es realmente tan clara?

La afirmación de DeSantis de que los aviones no han sido “vectores” de la propagación del coronavirus es falsa, según expertos. Un “vector” disemina el virus de un lugar a otro, y los aviones han transportado a pasajeros infectados a través de distintas regiones, lo que hace que los brotes de COVID-19 sean más difíciles de contener.

Joseph Allen, profesor asociado en la Universidad de Harvard y experto en exposiciones a virus, calificó a los aviones como “excelentes vectores para la propagación viral” en una llamada de prensa.

En contexto, DeSantis parecía estar haciendo hincapié en la seguridad de volar en avión en lugar del papel que desempeñaron los aviones en la propagación del virus de un lugar a otro.

Cuando se le consultó a la oficina del gobernador sobre datos que respaldaran los comentarios de DeSantis, el secretario de prensa Cody McCloud no presentó ningún estudio ni estadística. En cambio, citó el programa de rastreo de contactos del Departamento de Salud de Florida y escribió que “no ha proporcionado ninguna información que sugiera que algún paciente se haya infectado mientras viajaba en un vuelo comercial”.

El programa de rastreo de contactos de Florida se ha visto envuelto en una controversia sobre informes que denuncian que no tiene suficiente personal y que es ineficaz. CNN llamó a 27 residentes del estado que dieron positivo para COVID-19 y descubrió que solo cinco habían sido contactados por las autoridades de salud. (El Departamento de Salud de Florida no respondió a las solicitudes de entrevista).

Expertos aseguran que, en general, los aviones brindan ambientes seguros en lo que respecta a la calidad del aire, pero agregaron que el riesgo de infección depende en gran medida de las políticas que las aerolíneas puedan tener sobre los asientos de los pasajeros, el uso de máscaras y el tiempo de embarque.

Según indicaron, el riesgo de contraer el coronavirus en un avión es relativamente bajo si la aerolínea sigue los procedimientos de salud pública: hacer cumplir la regla de usar máscara, espaciar los asientos disponibles y examinar a los pasajeros enfermos.

“Si observas otras enfermedades, ves pocos brotes en aviones”, dijo Allen. “No son los semilleros de infección que la gente cree que son”.

Las aerolíneas señalan con frecuencia que los aviones comerciales están equipados con filtros de aire HEPA, recomendados por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC), que se utilizan en las salas de aislamiento de los hospitales.

Los filtros HEPA capturan el 99,97% de las partículas en el aire y reducen sustancialmente el riesgo de propagación viral. Además, el aire en las cabinas se renueva por completo entre 10 y 12 veces por hora, elevando la calidad del aire por encima de la de un edificio normal.

Debido a la alta tasa de renovación del aire, es poco probable que se contraiga el coronavirus de alguien sentado a varias filas de distancia. Sin embargo, sí podría ocurrir el contagio de alguien cercano.

“El mayor riesgo durante el vuelo sería si el pasajero se sienta cerca de alguien que pueda infectar”, dijo Richard Corsi, quien estudia la contaminación del aire en interiores y es decano de Ingeniería en Universidad Estatal de Portland.

También es importante señalar que los sistemas de filtración de alta potencia de los aviones no son suficientes por sí solos para prevenir brotes. Si una aerolínea no mantiene libres los asientos del medio ni hace cumplir rigurosamente el uso de máscaras, volar puede ser bastante peligroso. Actualmente, las aerolíneas nacionales que mantienen abiertos los asientos intermedios incluyen Delta, Hawaiian, Southwest y JetBlue.

La razón de esto es que las personas infectadas envían partículas virales al aire a un ritmo más rápido que el que los aviones las expulsan fuera de la cabina. “Siempre que tose, habla o respira, está enviando gotitas”, dijo Qingyan Chen, profesor de ingeniería mecánica en la Universidad Purdue. “Estas gotas están en la cabina todo el tiempo”.

Esto hace que las medidas de protección adicionales, como el uso de máscaras, sean aún más necesarias.

Chen citó dos vuelos internacionales anteriores a la pandemia donde las tasas de infección variaron según el uso de mascarillas. En el primer vuelo, ningún pasajero llevaba máscaras y un solo pasajero infectó a 14 personas mientras el avión viajaba de Londres a Hanoi, Vietnam. En el segundo vuelo, de Singapur a Hangzhou, en China, todos los pasajeros llevaban máscaras faciales.

Aunque 15 pasajeros eran residentes de Wuhan con casos sospechosos o confirmados de COVID-19, el único hombre infectado en el recorrido se había aflojado la máscara en pleno vuelo y había estado sentado cerca de cuatro residentes de Wuhan que luego dieron positivo para el virus.

Pero, aunque volar es una actividad de riesgo relativamente bajo, se debe evitar viajar a menos que sea absolutamente necesario.

“Cualquier cosa que te ponga en contacto con más personas aumentará el riesgo”, dijo Cindy Prins, profesora clínica asociada de Epidemiología en la Escuela de Salud Pública y Profesiones de la Salud de la Universidad de Florida.

El verdadero peligro de viajar no es el vuelo en sí. Sin embargo, pasar por el control de seguridad y esperar en la puerta de embarque es probable que ponga a la persona en contacto cercano con otros y aumente sus posibilidades de contraer el virus.

Además, abordar, cuando el sistema de ventilación del avión no está funcionando y las personas no pueden mantenerse alejadas entre sí, es una de las partes más riesgosas. “Reducir este tiempo es importante para bajar la exposición”, escribió Corsi. “Hay que llegar al asiento con la máscara y sentarse lo más rápido posible”.

Con todo, es demasiado pronto para determinar cuánta transmisión de persona a persona ha ocurrido en vuelos.

Julian Tang, profesor asociado honorario en el Departamento de Ciencias Respiratorias de la Universidad de Leicester, en Inglaterra, dijo que está al tanto de varios grupos de infecciones relacionadas con los viajes aéreos. Sin embargo, es un desafío demostrar que las personas contrajeron el virus en un vuelo.

“Alguien que presenta síntomas de COVID-19 varios días después de llegar a su destino podría haberse infectado en casa antes de llegar al aeropuerto, mientras estaba en el aeropuerto o en el vuelo, o incluso al llegar al aeropuerto de destino, porque todo el mundo tiene un período de incubación variable”, dijo Tang.

Katherine Estep, vocera de Airlines for America, un grupo comercial de la industria centrado en Estados Unidos, dijo que los CDC no han confirmado ningún caso de transmisión a bordo de una aerolínea estadounidense.

La ausencia de transmisión confirmada no es necesariamente una prueba de que los viajeros estén seguros. En cambio, la falta de datos refleja el hecho de que Estados Unidos tiene una tasa de infección más alta en comparación con otros países, dijo Chen. Dado que tiene tantos casos confirmados, es más difícil determinar exactamente dónde alguien contrajo el virus.

Trump no podrá excluir a inmigrantes indocumentados de censo

WASHINGTON DC.- La política del presidente Donald Trump de excluir a los inmigrantes indocumentados de los datos del censo viola la ley, dictaminó un panel de jueces federales, bloqueando su entrada en vigencia.

Tres jueces en Manhattan dictaminaron el jueves que el Congreso no le dio al presidente autoridad para dicha política.

Los resultados del censo se utilizan para determinar la representación en la Cámara de Representantes y para asignar fondos federales.

En una audiencia telefónica hace una semana, el panel, que se requiere en los casos relacionados con la distribución del Congreso, hizo preguntas que sugerían escepticismo respecto al argumento de la Administración Trump de que el tribunal carecía de jurisdicción sobre una demanda de julio presentada por varios estados y grupos de defensa y que los daños que reclamaban eran especulativos.

La demanda buscaba una orden que bloqueara la directiva, argumentando que la Constitución requiere el conteo de todos los residentes, incluidos los inmigrantes indocumentados. Los abogados de Nueva York y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles dijeron la semana pasada que el presidente estaba tratando ilegalmente de manipular el conteo y posiblemente privar a las áreas de tendencia demócrata –con mayor población de inmigrantes– de escaños en el Congreso y recursos federales.

El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos impidió que la Administración agregara una pregunta sobre ciudadanía al cuestionario del censo.

Trump no podrá excluir a inmigrantes indocumentados de censo

WASHINGTON DC.- La política del presidente Donald Trump de excluir a los inmigrantes indocumentados de los datos del censo viola la ley, dictaminó un panel de jueces federales, bloqueando su entrada en vigencia.

Tres jueces en Manhattan dictaminaron el jueves que el Congreso no le dio al presidente autoridad para dicha política.

Los resultados del censo se utilizan para determinar la representación en la Cámara de Representantes y para asignar fondos federales.

En una audiencia telefónica hace una semana, el panel, que se requiere en los casos relacionados con la distribución del Congreso, hizo preguntas que sugerían escepticismo respecto al argumento de la Administración Trump de que el tribunal carecía de jurisdicción sobre una demanda de julio presentada por varios estados y grupos de defensa y que los daños que reclamaban eran especulativos.

La demanda buscaba una orden que bloqueara la directiva, argumentando que la Constitución requiere el conteo de todos los residentes, incluidos los inmigrantes indocumentados. Los abogados de Nueva York y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles dijeron la semana pasada que el presidente estaba tratando ilegalmente de manipular el conteo y posiblemente privar a las áreas de tendencia demócrata –con mayor población de inmigrantes– de escaños en el Congreso y recursos federales.

El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos impidió que la Administración agregara una pregunta sobre ciudadanía al cuestionario del censo.

Inicia construcción de nuevo desarrollo de viviendas asequibles

Así lucirá 645 Main Street, en Peekskill, un nuevo desarrollo de viviendas asequibles de 51 millones de dólares, con 82 apartamentos de bajo consumo energético. Las viviendas están destinadas para las familias de bajos ingresos.

Están destinadas para familias de bajos ingresos

PEEKSKILL.- El gobernador Andrew Cuomo anunció el inicio de la construcción de 645 Main Street, un nuevo desarrollo de viviendas de 51 millones de dólares, con 82 apartamentos de bajo consumo energético.

El nuevo desarrollo de viviendas estará ubicado en el condado de Westchester.

El nuevo complejo asequible está reservado para familias que ganan entre el 40 y el 80 por ciento del ingreso medio del área, lo que ayuda a cumplir con el objetivo ganador de la Downtown Revitalization Initiative, que busca brindar una mayor variedad de opciones de vivienda.

El desarrollo de 645 Main Street es parte del Affordable Housing Plan de cinco años del Gobernador, de 20 mil millones de dólares, administrado por New York State Homes and Community Renewal (HCR).

El plan de 20 mil millones de dólares del estado de Nueva York refleja el compromiso de brindar a todos los neoyorquinos el acceso a viviendas seguras y asequibles, hacer que la vivienda sea más accesible, y combatir la falta de vivienda mediante la construcción y conservación de más de 100 mil apartamentos asequibles y 6 mil unidades de vivienda de apoyo, manifestó Cuomo.

El desarrollo se encuentra dentro del área de la Downtown Revitalization Initiative de Peekskill, en Westchester, y complementa el objetivo de la iniciativa de brindar opciones de vivienda más diversas.

Cuando esté completo, 645 Main Street albergará 18 apartamentos de una habitación, 50 apartamentos de dos habitaciones y 14 apartamentos de tres habitaciones.

Habrá un apartamento para el superintendente de la propiedad.

Las comodidades para los residentes incluyen un patio ajardinado, una sala comunitaria con cocina, un gimnasio, una lavandería y una oficina de administración en el lugar.

Todos los apartamentos tendrán electrodomésticos Energy Star y calefacción y electricidad con control individual.

El desarrollo de cinco pisos se construirá en un sitio que será rehabilitado, de dos acres dentro del área Downtown Revitalization Initiative de Peekskill.

Incluye un estacionamiento de 140 espacios que contará con un techo verde con un sistema de infiltración de aguas pluviales subterráneas que retendrá el agua superficial en el sitio para reducir la carga en el sistema municipal.

Los paneles solares fotovoltaicos colocados en el techo compensarán los costos de energía.

Otras medidas de eficiencia energética incluirán la envolvente del edificio de alto rendimiento y los sistemas de aire acondicionado y calefacción, y accesorios de plomería de bajo flujo.

Se prevé que los alquileres sean asequibles para las personas y los hogares con ingresos que oscilan entre el 40 y el 80 por ciento o menos del ingreso medio del área.

El desarrollador es Wilder Balter Partners Inc. y el arquitecto es L&M Design Inc.

 

 

Inicia construcción de nuevo desarrollo de viviendas asequibles

Así lucirá 645 Main Street, en Peekskill, un nuevo desarrollo de viviendas asequibles de 51 millones de dólares, con 82 apartamentos de bajo consumo energético. Las viviendas están destinadas para las familias de bajos ingresos.

Están destinadas para familias de bajos ingresos

PEEKSKILL.- El gobernador Andrew Cuomo anunció el inicio de la construcción de 645 Main Street, un nuevo desarrollo de viviendas de 51 millones de dólares, con 82 apartamentos de bajo consumo energético.

El nuevo desarrollo de viviendas estará ubicado en el condado de Westchester.

El nuevo complejo asequible está reservado para familias que ganan entre el 40 y el 80 por ciento del ingreso medio del área, lo que ayuda a cumplir con el objetivo ganador de la Downtown Revitalization Initiative, que busca brindar una mayor variedad de opciones de vivienda.

El desarrollo de 645 Main Street es parte del Affordable Housing Plan de cinco años del Gobernador, de 20 mil millones de dólares, administrado por New York State Homes and Community Renewal (HCR).

El plan de 20 mil millones de dólares del estado de Nueva York refleja el compromiso de brindar a todos los neoyorquinos el acceso a viviendas seguras y asequibles, hacer que la vivienda sea más accesible, y combatir la falta de vivienda mediante la construcción y conservación de más de 100 mil apartamentos asequibles y 6 mil unidades de vivienda de apoyo, manifestó Cuomo.

El desarrollo se encuentra dentro del área de la Downtown Revitalization Initiative de Peekskill, en Westchester, y complementa el objetivo de la iniciativa de brindar opciones de vivienda más diversas.

Cuando esté completo, 645 Main Street albergará 18 apartamentos de una habitación, 50 apartamentos de dos habitaciones y 14 apartamentos de tres habitaciones.

Habrá un apartamento para el superintendente de la propiedad.

Las comodidades para los residentes incluyen un patio ajardinado, una sala comunitaria con cocina, un gimnasio, una lavandería y una oficina de administración en el lugar.

Todos los apartamentos tendrán electrodomésticos Energy Star y calefacción y electricidad con control individual.

El desarrollo de cinco pisos se construirá en un sitio que será rehabilitado, de dos acres dentro del área Downtown Revitalization Initiative de Peekskill.

Incluye un estacionamiento de 140 espacios que contará con un techo verde con un sistema de infiltración de aguas pluviales subterráneas que retendrá el agua superficial en el sitio para reducir la carga en el sistema municipal.

Los paneles solares fotovoltaicos colocados en el techo compensarán los costos de energía.

Otras medidas de eficiencia energética incluirán la envolvente del edificio de alto rendimiento y los sistemas de aire acondicionado y calefacción, y accesorios de plomería de bajo flujo.

Se prevé que los alquileres sean asequibles para las personas y los hogares con ingresos que oscilan entre el 40 y el 80 por ciento o menos del ingreso medio del área.

El desarrollador es Wilder Balter Partners Inc. y el arquitecto es L&M Design Inc.

 

 

Aumentan casos activos de COVID-19 en Westchester

Si bien el aumento en los casos activos es “preocupante”, el ejecutivo del condado, George Latimer, declaró que las hospitalizaciones hasta el domingo pasado eran solo de 28 y no se han reportado muertes por COVID-19 en los últimos nueve días.

Pero no se han reportado muertes a causa del virus por nueve días consecutivos, informó el ejecutivo del Condado

NEW ROCHELLE.- Los casos activos de coronavirus han aumentado en el condado de Westchester a medida que comienza el nuevo año escolar, informaron las autoridades.

Después de varias semanas de casos activos que permanecían alrededor de los 400, el ejecutivo del Condado, George Latimer, confirmó que hay 572 casos activos de COVID-19 en Westchester.

Si bien el aumento en los casos activos es “preocupante”, Latimer declaró que las hospitalizaciones hasta el domingo pasado eran solo de 28 y no se han reportado muertes por COVID-19 en los últimos nueve días.

Latimer reconoció que hay un “temor legítimo” de que los casos puedan seguir aumentando después del comienzo del año escolar, aunque la mayoría de las escuelas están usando un modelo híbrido o remoto para comenzar la instrucción.

La reapertura de las escuelas fue califica por Latimer como una coyuntura crítica en la lucha del Condado contra el virus.

“El número de casos activos está aumentando, podría deberse a un par de razones diferentes. Uno de ellos podría ser que estamos realizando pruebas de manera más sólida e incluso con un porcentaje bajo de infección estamos detectando a más personas que tienen la enfermedad”, expresó Latimer.

Desde que comenzó la pandemia, 37 mil 314 residentes han dado positivo por el virus. Ha habido mil 452 muertes en Westchester.

Desde marzo, se han administrado 567 mil 207 pruebas, lo que Latimer calificó como “un número muy fuerte”.

Aunque algunos residentes han sido examinados varias veces, el ejecutivo del Condado cree que al menos la mitad de la población del Condado ha sido examinada para detectar el virus.

 

 

Aumentan casos activos de COVID-19 en Westchester

Si bien el aumento en los casos activos es “preocupante”, el ejecutivo del condado, George Latimer, declaró que las hospitalizaciones hasta el domingo pasado eran solo de 28 y no se han reportado muertes por COVID-19 en los últimos nueve días.

Pero no se han reportado muertes a causa del virus por nueve días consecutivos, informó el ejecutivo del Condado

NEW ROCHELLE.- Los casos activos de coronavirus han aumentado en el condado de Westchester a medida que comienza el nuevo año escolar, informaron las autoridades.

Después de varias semanas de casos activos que permanecían alrededor de los 400, el ejecutivo del Condado, George Latimer, confirmó que hay 572 casos activos de COVID-19 en Westchester.

Si bien el aumento en los casos activos es “preocupante”, Latimer declaró que las hospitalizaciones hasta el domingo pasado eran solo de 28 y no se han reportado muertes por COVID-19 en los últimos nueve días.

Latimer reconoció que hay un “temor legítimo” de que los casos puedan seguir aumentando después del comienzo del año escolar, aunque la mayoría de las escuelas están usando un modelo híbrido o remoto para comenzar la instrucción.

La reapertura de las escuelas fue califica por Latimer como una coyuntura crítica en la lucha del Condado contra el virus.

“El número de casos activos está aumentando, podría deberse a un par de razones diferentes. Uno de ellos podría ser que estamos realizando pruebas de manera más sólida e incluso con un porcentaje bajo de infección estamos detectando a más personas que tienen la enfermedad”, expresó Latimer.

Desde que comenzó la pandemia, 37 mil 314 residentes han dado positivo por el virus. Ha habido mil 452 muertes en Westchester.

Desde marzo, se han administrado 567 mil 207 pruebas, lo que Latimer calificó como “un número muy fuerte”.

Aunque algunos residentes han sido examinados varias veces, el ejecutivo del Condado cree que al menos la mitad de la población del Condado ha sido examinada para detectar el virus.