Home Blog Page 622

NY debe aprobar urgentemente ley para proteger a inmigrantes del ICE

NUEVA YORK.- Nueva York a veces se llama un “Estado santuario”, un lugar donde los inmigrantes pueden vivir con las mismas libertades garantizadas para los ciudadanos y sin temor al U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Pero los legisladores en Albany no cumplieron con esa promesa en esta sesión legislativa cuando no aprobaron la New York for All Act, legislación que habría terminado con la colaboración de las agencias estatales y locales con el ICE e impedido el uso de recursos estatales para ayudar a la agencia federal.

Como defensores públicos en el Bronx, Dan Curbelo Zeidman y Rosa Cohen-Cruz, manifestaron que han sido testigos del impacto devastador de la coordinación entre los sistemas legales penales y de inmigración para atacar principalmente a los inmigrantes y separar a las familias mediante el encarcelamiento y la deportación.

Durante décadas, el ICE ha confiado en las fuerzas del orden de Nueva York para ayudar a identificar, arrestar y deportar a los inmigrantes en todo momento.

La información sobre los inmigrantes se entrega al ICE mientras los casos penales están pendientes, y al mismo tiempo las personas asisten a los programas exigidos por la Corte y después de que se completan las sentencias.

“El ICE acecha a cada paso, socavando los derechos de los inmigrantes neoyorquinos dentro de nuestro sistema de criminalización profundamente defectuoso. La acogedora relación entre las fuerzas del orden y el ICE prioriza la aplicación de la ley de inmigración sobre el debido proceso y los acuerdos hechos con la corte”, expresaron Curbelo y Cohen-Cruz.

La New York for All Act habría prohibido a las agencias estatales y locales, incluidos los agentes del orden público y las fuerzas del orden, compartir información con el ICE para canalizar a los inmigrantes al sistema de detención y deportación.

Esta legislación podría haber protegido a un inmigrante, identificado como “Miguel”, que se presentaba a libertad condicional en el condado de Putnam al cumplir con los requisitos de la Corte, después de su declaración de delito menor por conducir en estado de ebriedad.

El inmigrante estaba cumpliendo con la libertad condicional y se comunicaba regularmente con su oficial de libertad condicional por teléfono, cuando su oficial de repente le ordenó que se presentara en persona.

Cuando “Miguel” llegó a la Putnam County Probation Office, fue rodeado y arrestado por seis agentes del ICE.

Luego, “Miguel” pasó dos meses en una cárcel de inmigración en condiciones idénticas a las de un encarcelamiento criminal.

El ICE admitió en las presentaciones judiciales que se había coordinado con el oficial de libertad condicional del inmigrante para efectuar el arresto.

De hecho, el condado de Putnam tiene un acuerdo en curso con el ICE para compartir información a través de su oficina de libertad condicional que conducirá al arresto y detención de inmigrantes, de acuerdo con los defensores.

De acuerdo con los defensores, la coordinación continua de Nueva York con el ICE siembra desconfianza en los actores de las agencias estatales y locales y pone a muchos inmigrantes en un estado de miedo constante.

Los inmigrantes viven con la posibilidad de que cualquier funcionario policial local con el que entren en contacto esté, en un sentido real, trabajando para el ICE y priorizando esa relación sobre su papel en el proceso judicial.

“La legislatura de Nueva York debe apoyar a los inmigrantes y aprobar la New York for All Act lo antes posible. Sin la ley, cualquier intento de abordar los daños causados ​​por el sistema legal penal no protegerá a las comunidades de inmigrantes”, enfatizaron los defensores.

“Historias como la de ´Miguel’ dejan en claro que las pocas protecciones que limitan los arrestos del ICE en nuestro Estado no van lo suficientemente lejos. La legislatura debe aprobar la New York for All Act a principios de la próxima sesión para garantizar que Nueva York ya no sea cómplice del terror de ICE para los inmigrantes”, finalizaron los defensores.

 

Britney Spears y Jamie Spears tienen una relación “complicada pero reparable”

Fuentes cercanas a Britney Spears y su padre Jamie se sinceraron sobre la relación “complicada pero reparable” que tienen.

La afirmación se hizo durante la entrevista de los informantes con Fox News e incluso se les citó diciendo: “La relación de Britney con su padre es complicada pero reparable, especialmente si él tiene un deseo real de no actuar en su nombre y solo quiere estar ahí para ella, como soporte y caja de resonancia “.

“Claro, están un poco separados, pero en realidad como resultado del control que él ha tenido sobre ella todos estos años, es casi como un negocio familiar, excepto que el negocio es Britney”.

Más temprano en la corte, Spears describió su tutela ordenada por la corte como “abusiva” y dijo que solo quiere recuperar su vida.

La cantante dijo que le gustaría presentar una petición para poner fin a la tutela ordenada por la corte sin la condición de tener que aprobar una evaluación de salud.

Durante la audiencia, Spears también dijo que quiere formar una familia con su novio, Sam Asghari, pero que “no se lo permiten”.

“Quiero poder casarme y tener un bebé. Me dijeron que no podía casarme. Tengo un DIU dentro de mí, pero este supuesto equipo no me deja ir al médico para quitarlo porque no quieren que tenga más hijos. Esta tutela me está haciendo mucho más daño que bien”.

Un fiscal renuncia y deja sin quórum al tribunal que revisa los reclamos de Fujimori

La renuncia al cargo de un magistrado del tribunal que evalúa los reclamos infundados de fraude hechos por la candidata presidencial Keiko Fujimori para evitar su derrota en las elecciones peruanas dejó este miércoles sin quórum al organismo y complicó las posibilidades para una pronta proclamación de los resultados.

En una maniobra legalmente compleja y controvertida, el fiscal Luis Arce, el único de los cuatro magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que hasta la fecha había apoyado las tesis infundadas de Fujimori sobre un supuesto “fraude”, anunció que “declina” al cargo después de que el máximo tribunal electoral del país denegara las primeras diez apelaciones para suprimir unos 200.000 votos planteadas por la candidata derechista.

Sin Arce, el JNE queda sin quórum y no podrá continuar con el proceso de análisis y resolución de las más de 200 apelaciones que en segunda y última instancia debe revisar para poder proclamar al ganador de las elecciones del pasado 6 de junio.

La situación se complica aún más debido a que legalmente Arce no puede dimitir, por lo que el nombramiento de un sustituto será un proceso legal necesariamente enrevesado.

Arce “declinó” con una carta en la que utilizó los mismos términos y acusaciones que el fujimorismo hace sistemáticamente sobre el proceso electoral y después de que las resolucines del JNE de la jornada, que sientan un precedente para los cientos de apelaciones que aún faltan por evaluar, fueran un severo revés para la candidata.

En su carta, Arce justificó su decisión como una acción para evitar que sus votos en minoría “sean utilizados para convalidar falsas deliberaciones constitucionales que son en realidad decisiones con clara parcialización política”.

PLENO SIN QUÓRUM

Arce era el representante de la Fiscalía en el pleno del JNE, un organismo conformado por represntantes del Poder Judicial, Ministerio Público, el Colegio de Abogados y las escuelas de derecho públicas y privadas del país.

Ya que el Colegio de Abogados, por problemas internos, nunca envió a su representante al JNE, el organismo no puede operar y le toca a la Fiscalía de la Nación reunirse para convocar a un suplente, que sería en este caso el fiscal supremo Víctor Raúl Rodríguez.

El magistrado de la polémica ya se hizo conocido por promover en el pleno del JNE una resolución para conceder al partido fujimorista Fuerza Popular un plazo extraordinario para que presentase todas sus solicitudes para anular votos, después de que la mayoría de estos recursos fuesen presentados fuera de plazo.

Pese a que esa iniciativa iba a ser aprobada, finalmente el JNE dio marcha atrás al tomar conocimiento de que era una decisión inconstitucional, ya que no podía modificar los plazos estipulados para el proceso electoral.

Tanto Arce como su suplente Rodríguez están involucrados en las investigaciones de una gran trama de corrupción en el seno de la judicatura peruana descubierto a mediados de 2018 en la que participaban jueces, fiscales, empresarios y políticos, entre ellos supuestamente la misma Keiko Fujimori.

SIN EVIDENCIAS DE FRAUDE

Al 100 % del escrutinio, el izquierdista Pedro Castillo es el virtual presidente electo al ganar a Fujimori por apenas 44.058 votos, en una estrecha votación donde obtuvo el 50,12 % de votos válidos.

Desde el día posterior a los comicios celebrados el pasado domingo 6 de junio, y cuando veía que su nueva derrota era irreversible, Fujimori denunció sin pruebas un supuesto “fraude sistemático”, basado en presuntas irregularidades en las mesas de votación.

Para ello, la hija y heredera política del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) presentó una batería de más de 800 recursos para anular votos de zonas andinas, rurales y pobres donde Castillo tuvo un apoyo aplastante.

La versión del fraude ha sido enfáticamente descartada por las misiones de observación electoral de organismos internacionales que supervisaron el proceso como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore).

También se han pronunciado en el mismo sentido la Asociación Civil Transparencia y la Defensoría del Pueblo, mientras que la encuestadora Ipsos tampoco halló evidencia alguna de fraude al hacer un análisis de las más de 86.000 actas.

Incluso el Departamento de Estado de los Estados Unidos aseguró el martes que las elecciones peruanas han sido “un modelo de democracia en la región” al considerarlas “justas, abiertas y transparentes”. EFE

 

Nueva oportunidad para solicitantes de asilo afectados por política de Trump

Los solicitantes de asilo cuyas peticiones fueron desestimadas o denegadas bajo una política de la Administración del ahora expresidente Donald Trump (2017-2021) que los obligó a permanecer en México tienen una nueva oportunidad para presentar sus casos ante las autoridades de inmigración.

El programa de Protocolos de Protección a Migrantes (MPP) también conocido como “Permanece en México” fue implementado en 2019 y requería que los solicitantes de asilo esperaran en territorio mexicano la resolución de sus casos.

Según datos del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC) de la Universidad de Syracuse, la nueva medida podría favorecer a 34.528 migrantes: 27.842 que fueron rechazados porque el solicitante no compareció ante un tribunal de inmigración, y 6.686 cuyos casos fueron desestimados.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) anunció el martes que reconsiderará los casos de migrantes que anteriormente fueron rechazados, y a quienes sean elegibles les permitirá ingresar al país.

En un comunicado explicó que la medida hace “parte de nuestro esfuerzo continuo para restaurar el procesamiento seguro, ordenado y humano en la frontera suroeste”.

La iniciativa fue aplaudida por los defensores de los migrantes. “Las personas colocadas en MPP enfrentaron obstáculos excepcionales que impidieron directamente su capacidad para acceder de manera significativa a un abogado, comprender sus derechos y responsabilidades y presentar sus casos ante los jueces de inmigración”, advirtió en un comunicado Todd Schulte, presidente de la FWD.us.

En febrero pasado, la administración del actual presidente, Joe Biden, comenzó a procesar algunos casos de MPP, permitiendo que hasta 300 personas por día ingresen a Estados Unidos en tres puertos de entrada diferentes.

A comienzos de junio el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, anunció que el programa MPP llegaba a su fin. El anuncio se dio cinco meses después de que la Casa Blanca suspendiera las inscripciones de nuevos solicitantes.

Mayorkas argumentó que cualquier beneficio que pudiera haber ofrecido el programa se ve superado por los “desafíos, riesgos y costos” que supone, e indicó que su aplicación no mejoró “de forma adecuada o sostenible” la gestión de las fronteras, ni resolvió los atrasos en materia de asilo.

 

 

Gobernador firma presupuesto estatal para el año fiscal 2022-2023

HARTFORD. – El gobernador Ned Lamont firmó una legislación que promulga un presupuesto estatal bienal para los años fiscales 2022 y 2023 que fue aprobado por la Asamblea General de Connecticut, con un apoyo bipartidista abrumador.

El presupuesto realiza inversiones significativas en educación, atención médica, cuidado infantil, desarrollo de la fuerza laboral, ciudades y pueblos, y proveedores de servicios sociales sin fines de lucro sin aumentar los impuestos.

De acuerdo con el Gobernador, el presupuesto permanece 58 millones de dólares por debajo del límite de gastos, incluso mientras se invierten mil millones adicionales para pagar la deuda de pensiones no financiada de Connecticut.

La calificación de los bonos de Connecticut este año alcanzó su nivel más alto en más de dos décadas, y los analistas esperan que el Estado termine el año fiscal actual con un superávit que deje al fondo de emergencia en su mayor monto en la historia.

El gobernador señaló específicamente que el presupuesto bienal 2022 y 2023:

– Invierte la mayor cantidad de ayuda del gobierno local a pueblos y ciudades en la historia del Estado, incluidos 525 millones de dólares adicionales durante los próximos dos años, a través de una combinación de subvenciones de Payment-in-Lieu-of-Taxes (PILOT) y Education Cost Sharing (ECS).

– Aumenta el Earned Income Tax Credit del Estado para las familias trabajadoras, del 23% actual del impuesto sobre el ingreso federal al 30.5%, lo que proporcionará 40 millones de dólares adicionales en ingresos (158 millones en general) a casi 195 mil hogares de Connecticut.

– Expande el acceso a la atención médica de calidad y asequible para las familias trabajadoras al cubrir los costos de desembolso y las primas de aproximadamente 40 mil personas a través de Access Health CT. Este enfoque innovador para expandir Medicaid maximizará el apoyo federal, minimizará los costos de los contribuyentes y permitirá que el estado ayude a decenas de miles de familias que de otra manera luchan por pagar las visitas al médico y los medicamentos.

– Amplía el acceso al cuidado infantil asequible al proporcionar 5.3 millones de dólares para cubrir tres meses de tarifas para padres en el programa Care4Kids, y 3.5 millones para cubrir las tarifas para padres en los centros de cuidado infantil financiados por el Estado durante el verano de 2021.

– Expande el apoyo al desarrollo de la fuerza laboral, a través de la inversión de 110 millones de dólares durante los próximos tres años, en programas de capacitación de la fuerza laboral a corto plazo diseñados para ayudar a los residentes desempleados o subempleados a obtener empleos bien remunerados en industrias de alta demanda, como la atención médica, las tecnologías de la información, la fabricación y la energía limpia.

– Apoya a los proveedores de servicios humanos y de salud sin fines de lucro a través de 50 millones de dólares adicionales en apoyo del superávit del año fiscal 2021, más 30 millones adicionales en el año fiscal 2022 y el año fiscal 2023 que serán igualados por otros 30 millones en fondos federales.

– No incluye ningún aumento en las tasas de impuestos sobre la renta ni sobre las ventas.

Las dos leyes que el Gobernador Lamont firmó para promulgar el presupuesto bienal incluyen la HB 6689 de la Cámara de Representantes, comúnmente conocida como el proyecto de ley de presupuesto, y la SB 1202 del senado estatal, comúnmente conocida como el implementador.

Aumentan muertes por accidentes de tránsito durante la pandemia

NORWALK.- Si bien los conductores de todo el país condujeron menos millas durante la pandemia el año pasado, las muertes por accidentes de tránsito aumentaron un 7.2 por ciento, según datos preliminares de la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA).

Cuando la pandemia de COVID-19 azotó el mundo, se declaró una emergencia de salud pública nacional en el país en marzo de 2020.

Los cierres y cambios asociados al trabajo se vieron muy afectados por los viajes. La NHTSA indicó que, si bien había menos conductores en las carreteras, algunos de ellos tenían “comportamientos más riesgosos” mientras conducían, incluido exceso de velocidad, no usar cinturones de seguridad y conducir bajo los efectos del alcohol.

Las estimaciones de la NHTSA indican que aproximadamente 38 mil 680 personas murieron en accidentes automovilísticos el año pasado, la mayor cantidad proyectada de muertes desde 2007.

La cifra del año pasado representa un aumento con respecto a 2019, cuando hubo 36 mil 96 muertes.

Connecticut siguió esa tendencia, viendo caer el número total de accidentes automovilísticos durante 2020 mientras que aumentaron los choques fatales.

El Crash Data Repository de la Universidad de Connecticut (UConn) muestra que el año pasado hubo 291 muertes por accidentes de tránsito en todo el Estado.

En 2019, ese número llegó a 242, de acuerdo con los datos estatales.

La Federal Highway Administration señaló que las millas recorridas por los vehículos en 2020 disminuyeron en todo el país en aproximadamente 430.2 mil millones de millas, o una disminución de aproximadamente el 13.2 por ciento.

Por cada 100 millones de millas recorridas en vehículos, hubo una tasa de mortalidad de 1.37 el año pasado, en comparación con la tasa de mortalidad de 1.11 en 2019.

Los principales factores que aumentaron la tasa de mortalidad de 2019 a 2020 fueron la conducción deteriorada, el exceso de velocidad y la falta de uso del cinturón de seguridad, indicó el análisis de la NHTSA.

“La pérdida de vidas es inaceptable en las carreteras de nuestra nación y todos tienen un papel que desempeñar para garantizar su seguridad”, expresó Steven Cliff, administrador interino de la NHTSA.

Los datos examinaron las muertes por accidentes de tráfico que involucraron a vehículos de pasajeros, peatones, motocicletas y bicicletas.

Si bien los choques que involucran a los peatones se mantuvieron a la par con el número de 2019, las muertes que involucraron a los vehículos de pasajeros y ciclistas aumentaron en aproximadamente un 5 por ciento entre 2019 y 2020, y un 9 por ciento en choques fatales de motocicletas, según mostraron los datos de la NHTSA.

De 2019 a 2020, los choques fatales que incluyeron la expulsión de los ocupantes aumentaron un 20 por ciento, indicó la NHTSA.

Los choques relacionados con el exceso de velocidad aumentaron aproximadamente un 11 por ciento entre los años, y los choques por vuelcos aproximadamente un 9 por ciento.

Sin embargo, según el UConn Crash Data Repository, el 2021 parece encaminado con el número de muertes en las carreteras en comparación con 2020.

Al 9 de junio, cuando los datos se actualizaron por última vez según su sitio web, en ambos años, había 118 muertes por choques.

Para esa misma fecha en 2019, según mostraron los datos, había habido 79 muertes por accidentes de tránsito en todo el Estado.

Pese a legalización de la marihuana recreativa, Ciudad prohibirá ventas minoristas de la planta

PROSPECT.- La posesión de cannabis para uso recreativo será legal en el Estado el 1º de julio. Pero bajo la nueva ley firmada por el gobernador Ned Lamont, los pueblos y ciudades pueden prohibir las ventas minoristas.

Los funcionarios de la ciudad de Prospect, en el condado de New Haven, han decidido hacer precisamente eso.

Bob Chatfield ha sido alcalde de Prospect durante mucho tiempo, desde hace 44 ​​años, pero ha estado respondiendo a la llamada de accidentes automovilísticos que involucran a los conductores bajo la influencia del alcohol y las drogas durante mucho más tiempo.

“He sido el primero en responder aquí en Prospect durante 57 años, y he visto muchos casos de conductores ebrios o bajo la influencia de las drogas. No quiero que eso se siga repitiendo aquí”, indicó Chatfield.

Dijo que su mayor temor es que la marihuana llegue a manos de jóvenes de 15, 16 y 17 años.

“Si eso sucede, veremos un aumento de accidentes por conductores que manejan bajo la influencia del alcohol y las drogas, y muertes en las carreteras”.

La semana pasada, la Comisión de Planificación y Zonificación de Prospect votó unánimemente para aprobar el proyecto de ley llamado cannabis establishments para prohibir la venta minorista de la planta en la Ciudad.

Los establecimientos de la marihuana medicinal ya están prohibidos, pero las instalaciones de cultivo son legales.

Actualmente no existen tales instalaciones con licencia en Prospect.

Pero no todo el mundo piensa que la estrategia será eficaz.

“El cannabis estará disponible para quienes lo deseen tal como está ahora”, comentó Eric Sterling, ex director ejecutivo de la Criminal Justice Policy Foundation.

Dijo que esta ley no cambia mucho para los jóvenes.

“Esta medida no afectará la tasa de consumo de marihuana entre los adolescentes en esa ciudad o la cantidad de conductores ebrios en Prospect”, agregó Sterling.

Argumentó que lo que antes era ilegal seguirá siendo ilegal para los menores de 21 años bajo esta nueva ley.

Sterling cree que la legalización ofrece la oportunidad de crear normas sociales en torno al uso responsable de la marihuana.

Según la nueva ley, cualquier municipio puede prohibir las ventas de marihuana en la ciudad o regular los horarios de venta y señalización.

Agencia federal estudia más de 300 casos de problemas cardíacos en jóvenes luego de vacunarse contra COVID-19

NEW HAVEN.- Un grupo de los Centros para el Control y Prevención de las Enfermedades (CDC) sigue investigando los más de 300 casos de inflamación en el corazón registrados en jóvenes luego de ser vacunados contra el COVID-19.

“Los casos son raros, ya que más de 20 millones de adolescentes y jóvenes adultos han sido vacunados en los Estados Unidos”, declaró la semana pasada, la directora de los CDC, Rochelle Walensky,

Aun así, los casos de miocarditis o pericarditis, una inflamación del corazón o del tejido circundante, son más comunes de lo que se esperaría para este grupo de edad.

El Comité Asesor de Prácticas de Inmunización discutirá las últimas investigaciones sobre la miocarditis tras la vacunación, pero no se espera que se realice ningún cambio en las recomendaciones de inmunización contra el coronavirus.

La vacuna Pfizer es la única autorizada en los Estados Unidos hasta ahora para niños de 12 a 17 años, aunque los jóvenes adultos de 18 años o más pueden recibir también las de Moderna o Johnson & Johnson.

Expertos advirtieron que no hay que alarmarse por los pocos casos de miocarditis en los adolescentes que se vacunaron contra el COVID-19.

Aún no está claro si las vacunas son la causa del problema cardíaco, aunque los CDC han dicho que la evidencia de un vínculo es cada vez más sólida.

La gran mayoría de los casos de miocarditis en los jóvenes vacunados contra el COVID-19 se han recuperado.

Durante una sesión informativa del jueves pasado, Walensky dijo que los CDC han pedido “a los médicos que estén atentos y reporten si tienen pacientes con síntomas de miocarditis o pericarditis después de la vacunación”.

Los síntomas pueden incluir fiebre y fatiga, así como dificultad para respirar y dolor en el pecho. La mayoría de los casos no han sido graves.

Pfizer dijo que está al tanto de los casos reportados y apoya la solicitud de los CDC de “una evaluación cuidadosa de los casos reportados de miocarditis y pericarditis”.

Padres quieren que estudiantes no sean obligados a usar mascaras en las escuelas

DARIEN – Los padres de familia están pidiendo que los estudiantes no sean obligados a usar máscaras en las escuelas cuando las clases se reanuden en el otoño, mientras que los miembros republicanos de la junta escolar están considerando enviar una carta a los líderes estatales en un esfuerzo por aliviar las restricciones de COVID-19.

“Estoy harta de escuchar la excusa de que no podemos quitarles las máscaras a nuestros hijos en las escuelas”, declaró la madre Andrea Jeraci durante la reunión de la Junta de Educación, del martes pasado.

El superintendente de las escuelas de Darien, Alan Addley, explicó que los distritos escolares locales están siguiendo las pautas del Departamento de Salud Pública del Estado.

Si bien dijo que unos 200 padres de alrededor de 240 encuestados en Darien quieren que se eliminen las restricciones de mascarillas para los estudiantes, Addley dijo que no era una elección que la administración pudiera hacer.

“No recomendaría que la junta vaya en contra de las recomendaciones por frustrante que sea”, dijo la Superintendente.

Addley dijo que él y algunos superintendentes han discutido la flexibilización de las pautas de cuarentena, pero por ahora, están esperando ver cuáles serán las nuevas pautas de máscaras para el próximo año escolar.

“No puedo abogar por quitar las máscaras”, dijo, reconociendo que el proceso es “extremadamente lento”.

Pero el miembro de la junta escolar, John Simi, preguntó cuáles serían las ramificaciones si la Ciudad no seguía las pautas del Departamento de Salud.

Addley dijo que habría consecuencias financieras, “si no otras cosas”.

El presidente de la Junta de Educación, David Dineen, un republicano, preguntó a los miembros de la Junta si querían enviar una carta grupal al gobierno estatal sobre el asunto.

La respuesta a la idea fue principalmente de partido, con otros republicanos a favor de una carta que abogaba libremente por una mayor autonomía local en el proceso de toma de decisiones, mientras que los dos demócratas presentes expresaron dudas sobre el propósito o la idoneidad de la carta.

“Creo que es una gran idea. Estaría feliz de seguir esa idea”, dijo el miembro republicano David Brown.

“¿De qué estamos protegiendo a nuestros hijos en este momento? ¿De qué nos protegemos en esta habitación? ” dijo Simi, un republicano, cuestionando por qué los miembros de la junta incluso usaban máscaras durante su reunión.

Por su parte, la miembro demócrata Sara Parent, comentó que “acabo de escuchar a nuestro profesional médico decir que sentía que las máscaras eran apropiadas” y señaló los comentarios de Timothy Kenefick, director del Departamento de Salud de Darien.

“Creo que hay muy pocas dudas de que las máscaras tuvieron un impacto profundo en la desaceleración de la velocidad de transmisión”, expresó Kenefick, y afirmó que, dado que también se han utilizado otros factores atenuantes, incluido el distanciamiento y la desinfección, es difícil determinar el impacto exacto de máscaras.

Kenefick dijo que el número de casos recientes ha sido muy bajo, pero señaló que los coronavirus son estacionales, por lo que es posible que haya un repunte en el otoño.

Además, dijo que la vacuna no era 100 por ciento efectiva y que ni siquiera podría ayudar a quienes tienen problemas de inmunidad.

Kenefick también corrigió la afirmación de uno de los padres a la Junta de que el COVID-19 es menos peligroso en los niños que una gripe típica.

“El COVID es en realidad significativamente más peligroso para los niños que la influenza”, advirtió, con 200 muertes por influenza en un año consideradas como un número especialmente alto, en comparación con 300 a 400 muertes por COVID-19 entre ese grupo de edad el año pasado.

 

Telemedicina, bendición para algunos e inaccesible para otros

STAMFORD.- Cuando comenzó la pandemia, LaVita King de Bridgeport se preocupó por cómo continuaría viendo a su terapeuta de salud conductual y médico de atención primaria, en el Southwest Community Health Center.

Vive lo suficientemente cerca como para caminar hasta el centro de salud calificado por el gobierno federal, pero no se sentía cómoda al salir de su casa en esos primeros días, y mucho menos aventurarse en un consultorio médico.

Pero ha podido acceder a la atención a través de conversaciones telefónicas y de video.

“Para mí, ha sido un salvavidas, una bendición”, dijo King, de 69 años.

“De lo contrario, no habría podido hablar con mi terapeuta de salud conductual durante todo este tiempo. El hecho de que pudiera hablar con ella por teléfono todas las semanas, y luego descubrimos una manera de poder vernos en video, es solo una bendición”, agregó la paciente.

La telesalud ha ayudado a conectar a los pacientes con los proveedores durante el año pasado. Ha sido particularmente crucial para mantener a los pacientes de los centros de salud calificados a nivel federal (FQHC), muchos de los cuales son personas de color y tienen Medicaid, conectados a la atención médica durante la pandemia.

Pero si bien la telesalud ha traído algunos beneficios de atención médica y ha mantenido a los que ya reciben servicios conectados con sus proveedores, los informes nacionales de la Robert Wood Johnson Foundation y Health Affairs muestran que la tecnología ha hecho poco para llegar a nuevos pacientes, y aquellos con un dominio limitado del inglés tenían bajos tasas de uso de telesalud.

Una mayor proporción de hispanos y afroamericanos no tenía acceso a Internet en casa.

También hubo diferencias significativas por edad, con el 28% de los adultos mayores afroamericanos y el 24% de los adultos mayores hispanos sin acceso a internet en el hogar (en comparación con el 18% de todas las personas de la tercera edad de otras etnias), de acuerdo con el Health System Tracker.

Los FQHC son proveedores de atención médica comunitarios que reciben fondos federales para brindar servicios de atención primaria en áreas desatendidas.

Deben cumplir con un estricto conjunto de requisitos, incluida la prestación de atención en una escala móvil de tarifas basada en la capacidad de pago y operar bajo una junta directiva que incluye a los pacientes.

Según Ken Lalime, director ejecutivo de la Community Health Center Association of Connecticut, el 62% de los pacientes de los FQHC en Connecticut tiene Medicaid, el 10% tiene Medicare y el 15% no tienen seguro.

La mayoría, alrededor del 90%, tiene ingresos que duplican el nivel federal de pobreza y más de la mitad no habla inglés como primer idioma. Hay 17 FQHC en Connecticut.

Los FQHC vieron caer su número de visitas de pacientes tan pronto como golpeó la pandemia de COVID-19, de acuerdo con Lalime.

Los proveedores se preguntaban cómo llegarían a sus pacientes en riesgo y les brindarían la atención que necesitaban. La telesalud surgió rápidamente como la respuesta.

“El hecho de que tenga esa opción no significa que la gente la pueda usar. Lo que la mayoría de los datos muestran en todo el país es que telesalud hizo que el acceso estuviera más disponible para las personas que ya tenían acceso”, precisó Tekisha Dwan Everette, directora ce Health Equity Solutions

El 10 de marzo de 2020, el gobernador Ned Lamont emitió una orden ejecutiva que, entre otras cosas, permitió a Medicaid cubrir las visitas de telesalud.

El 10 de mayo de 2021, promulgó una ley que extiende esa disposición por otros dos años.

“La telesalud lo significó todo para las personas que tuvieron acceso a la atención durante la pandemia. Desde la perspectiva del cuidado de la salud, no poder ver a su médico fue un problema real. Que las aseguradoras, incluido Medicaid, pagaran por la telesalud fue enorme. Si algo bueno salió de la pandemia, este es uno de ellos”, comentó Jill Zorn, oficial de políticas de la Universal Health Care Foundation de Connecticut.

Cuando comenzaron los cierres de COVID-19, los FQHC en el Estado vieron caer las visitas de pacientes hasta en un 80%.

Una vez que el Estado permitió la telesalud, algunos centros realizaron hasta el 80% de sus visitas de esa manera, y durante el año pasado aproximadamente, alrededor del 50% de todas las visitas de FQHC han sido visitas de telesalud, indicó Lalime.

La cantidad de visitas de telesalud está comenzando a disminuir ahora, ya que los pacientes se sienten más cómodos programando visitas en persona, finalizó el experto.