STAMFORD.- La inmigrante salvadoreña Luciana Sandoval le pidió al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que no cancele el Estatus de Protección Tempotal (TPS), al considerar que las personas vienen a trabajar a este país para sacar a sus familias adelante y sin el alivio migratorio sus sueños podrían “esfumarse”.

Sandoval, quien llegó a los Estados Unidos en 2001 de su natal Cojutepeque, El Salvador, en entrevista a EL SOL News declaró que anteriormente tenía TPS pero desde hace varios años no ha podido solventar su situación migratoria.

Declaró sentirse preocupada porque tiene varios familiares con el TPS. Mantiene la esperanza de que Trump cambie su decisión de cancelar el alivio migratorio y lo mantenga para la tranquilidad de muchas familias inmigrantes.

“Estamos preocupados, era algo que no lo esperábamos. Ya sabíamos que era temporal, pero no pensábamos que lo iba a cancelar ahora, tan pronto. Debe de existir una solucion. El TPS no lo dio el Presidente, fue aprobado por el Congreso, por lo que no es tan fácil quitarlo. Tenemos fe que se puede hacer algo

Ya es tiempo que a los inmigrantes no sólo nos estén quitando sino que ya es tiempo de que nos den”, agregó la inmigrante.

Consideró que mantener el TPS y otros alivios migratorios beneficia a la economía de los Estados Unidos y ayudar a los inmigrantes es algo positivo para este país.

Sandoval comentó a este semanario que “nuestro país no está apto para recibir a miles de inmigrantes. Es dificil adaptarse, nuestros hijos nacieron aquí en los Estados Unidos. Aunque se pueda hacer una carta donde se diga que el padre otorga el cuidado de sus hijos a otra persona, nadie se va a quedar con hijos que no son suyos, la situacion no está para eso. Ningun padre va a querer dejar a sus hijos con un extraño”.

Agregó que “si para un adulto es dificil regresar a su país y readaptarse, lo es mucho más para un niño, por lo que pido al presidente Trump que no cancele el TPS, que lo mantenga porque los inmigrantes ayudamos economicamente a este país, pagamos impuestos y no hacemos ningún mal”.

“Las remesas que se mandan de aquí benefician a nuestro país. Allá no hay trabajo, hay gente que es graduada con títulos universitarios y no pueden trabajar. Obtener un título no es orgullo porque se termina guardando. Muchos inmigrantes en los Estados Unidos trabajan de lo que no se han graduado lamentablemente”, declaró la inmigrante.

Sandoval comentó que “sin el alivio migratorio esto se convierte en un trauma para los niños. Las familias que han sido separadas han vivido un momento duro. Se viene una situación dificil, todos estamos preocupados, con mucha incertidumbre”.

Precisó que “Muchos por deseperacion se van a su país pero qué vida les espera allá, no les queda de otra que regresar de nuevo aquí”.

Reveló que “en mi caso no pude obtener mi TPS porque mis hijos estaban pequeños en aquel momento y yo no trabajaba. Yo tenía ignorancia porque no tenía a nadie que me dijera qué hacer. Antes pagaban poquito y mandábamos dinero a nuestro paises”.

Sandoval vinó a los Estados Unidos hace 16 años. Primero vivió en New Jersey, luego se mudó a Bridgeport y ahora vive en Danbury.

Un juez de California ordenó a la Administración del presidente Donald Trump que continúe aceptando las solicitudes de renovación de DACA por lo que los dreamers exigen una solución rápida al Congreso

STAMFORD.- Después de que un juez de California ordenó a la Administración del presidente Donald Trump que continúe aceptando las solicitudes de renovación de la Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), los jóvenes inmigrantes de Connecticut manifestaron que la opción es más clara que nunca: el Congreso debe actuar ahora para aprobar una Ley de sueño limpio

En un fallo emitido el martes por la noche, el juez William Alsup del tribunal de distrito de los Estados Unidos con sede en San Francisco, California, ordenó a la Administración Trump que reanude la aceptación de solicitudes de renovación para el programa de Acción Diferida, iniciado en 2012 por el ex presidente Barack Obama.

Camila Bortolleto, directora de campaña de CT Students for a Dream (C4D), declaró a EL SOL News que “el fallo de esta semana, aunque sólo sea temporal, muestra lo que hemos sabido desde hace mucho tiempo: poner fin a DACA fue una decisión inmoral y arbitraria que no tenía fundamento legal”.

La joven inmigrante agregó que “no sabemos qué sucederá con el fallo en este momento y lo vigilaremos de cerca a medida que avanza en los tribunales. El fallo no cambia nada, DACA todavía está muerta, ya es demasiado tarde para los más de 11 mil jóvenes inmigrantes de Connecticut que ya perdieron su estatus porque no se aceptan nuevas solicitudes de DACA. Nuestra comunidad todavía necesita protección permanente y no podemos permitir que esto sea una distracción en esa pelea”.

“Continuaremos luchando más que nunca por una solución permanente, que es una ley limpia Dream Act. El Congreso debe poner fin a este caos en el que nuestras vidas han sido arrojadas. La próxima oportunidad que tiene el Congreso de aprobar el Dream Act es con el Spending Bill (proyecto de gasto) que debe presentarse antes del 19 de enero. CT Students for a Dream está presionando por una ley que beneficie a los dreamers para el 19 de enero y se movilizará a Washington DC el 16 de enero para responsabilizar a nuestros funcionarios electos de que lo hagan ya, sin demoras”, finalizó Bortolleto.

BRIDGEPORT.- La vicegobernadora Nancy Wyman y el director ejecutivo de Access Health CT, Jim Wadleigh, proporcionaron esta semana los resultados del quinto período de inscripción abierta del mercado de seguros de Connecticut, que se realizó del 1º  de noviembre al 22 de diciembre de 2017. Durante este período de inscripción, 114 mil 134 consumidores se inscribieron para la cobertura de seguro médico privado, lo que refleja un aumento del 2.3 por ciento en comparación con las cifras de inscripción el año pasado.

En 2018 Access Health CT tiene un aumento en la membresía en seis de los ocho condados, con un mayor número en el condado de Fairfield.

Cerca del 74 por ciento de los inscritos reciben algún tipo de ayuda financiera para pagar su cobertura y cerca del 24 por ciento de los inscritos están en el grupo de “jóvenes invencibles” (de 18 a 34 años) que fue uno de los principales grupos objetivo de la organización.

Asimismo, aproximadamente el 12 por ciento de los consumidores son nuevos clientes y el 18 por ciento de los inscritos eran consumidores recurrentes que tenían una cobertura médica anterior pero no en 2017, y el 70 por ciento de los consumidores existentes regresaron en 2018.

Por ejemplo, durante el quinto período de inscripción abierta más de 6 mil 400 personas visitaron los 10 lugares de inscripción en todo el Estado y 4 mil 558 estaban ya los inscritos en un plan y más de 220 mil personas fueron al sitio web de Access Health CT y el 70 por ciento se inscribieron a través del sitio.

Según las autoridades, 267 mil personas llamaron al centro de contacto, de los cuales el 30 inscrito tenía ya un plan médico y el 35 por ciento fue inscrito con la ayuda de un corredor de seguros.

Cerca de 17 mil personas usaron la herramienta de comparación de planes para ayudar a seleccionar un plan.

Para activar su plan, los inscritos deben pagar la factura que obtienen de su compañía de seguros. Además, es posible que algunos clientes necesiten proporcionar la información necesaria a AHCT para que su solicitud esté completa. Los clientes que no pagan sus primas y abandonan las funciones del seguro están sujetos a sanciones federales, se dio a conocer.

Bajo la Affordable Care Act (ACA), Access Health CT también se asocia con el Departamento de Servicios Sociales del Estado para inscribir a los consumidores elegibles en Medicaid y el programa de seguro médico para niños (HUSKY Health). La inscripción está disponible durante todo el año en HUSKY Health.

“No cabe duda de que la ACA Act ha supuesto un gran paso adelante para millones de personas en los Estados Unidos, y los resultados positivos en Connecticut son claros”, comentó el comisionado del Departamento de Servicios Sociales del Estado, Roderick Bremby.

“Gracias a la ACA Act, fuimos el primer Estado en expandir Medicaid para los padres de bajos ingresos sin hijos menores, y nos complace apoyar a la vicegobernadora Wyman y a Access Health CT al reconocer el éxito de Connecticut al continuar con impresionantes servicios y resultados de inscripción”, finalizó Bremby.

HARTFORD.- Expertos en inocuidad alimentaria de Consumer Reports aconsejan a las personas en Connecticut, Nueva York y en todo los Estados Unidos y Canadá que dejen de comer lechuga romana después de un brote de la bacteria E. Coli, incluidos al menos dos casos en Connecticut.

En las últimas siete semanas, al menos 58 personas en los Estados Unidos y Canadá se han enfermado por E. Coli que se cree que está relacionada con la lechuga romana.

Una persona en cada país (Estados Unidos y Canadá) ha muerto por consumir tal lechuga.

La Escherichia coli (E. Coli) es una bacteria común que se encuentra en los intestinos de los animales y las personas. Existen muchas cepas (clases) de E. Coli, y la mayoría resultan inofensivas, sin embargo, existe una variedad peligrosa, la E. Coli O157:H7, que produce una poderosa toxina (Shiga) que puede originar graves enfermedades, como el Síndrome Urémico Hemolítico, que puede desencadenar un fallo renal.

Los síntomas de E. Coli incluyen calambres estomacales, diarrea y vómitos.

En los Estados Unidos, las infecciones se han confirmado en 13 estados: California, Connecticut, Illinois, Indiana, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Nueva York, Ohio, Pensilvania, Virginia, Vermont y Washington.

Al menos dos casos de Connecticut fueron reportados a los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC).

Hasta que se conozca la causa del brote actual y los alimentos se eliminen de los estantes, los expertos deConsumer Reports aconsejaron que los consumidores deben evitar comer cualquier lechuga romana.

La U.S. Food and Drug Administration (FDA) y los CDC no se han pronunciado sobre la alerta.

El origen de la intoxicación alimentaria por E. Coli está siendo investigado en los Estados Unidos por la FDA y los CDC, junto con funcionarios de salud pública en Canadá.

Las autoridades de salud canadienses identificaron la lechuga romana como la fuente del brote en su país, y desde el 14 de diciembre han estado aconsejando a las personas en las provincias orientales del país que consideren comer otros tipos de verduras para ensaladas hasta nuevo aviso.

Por su parte, en los Estados Unidos, los funcionarios de salud del Gobierno están investigando los brotes, pero no llegaron a recomendar a las personas evitar la lechuga romana o cualquier otro alimento.

“Aunque no podemos decir con certeza del 100 por ciento que la lechuga romana es la causa del brote de E. Coli en los Estados Unidos, un mayor grado de precaución es apropiado dado que la lechuga romana casi siempre se consume cruda”, explicó James Rogers, director de seguridad alimentaria e investigación en Consumer Reports.

Ante la decisión del juez, el abogado Phillip “Felipe” Berns recomienda que por ahora los jóvenes inmigrantes no deben enviar las solicitudes de renovación de DACA sino esperar como se desarrollan las cosas

STAMFORD.- Un juez federal ordenó esta semana al presidente Donald Trump reactivar parcialmente el planDeferred Action for Childhood Arrivals (DACA) para que los jóvenes indocumentados, conocidos como dreamers sigan recibiendo solicitudes hasta que se resuelvan todos los desafíos legales pendientes en los diferentes tribunales del país.

El juez William Alsup, de la Corte del Distrito Norte de California, emitió esta semana su decisión, en la que califica de “arbitraria y caprichosa” la determinación que Trump tomó el pasado septiembre para acabar con el DACA y dar al Congreso hasta el 5 de marzo para solucionar la situación de sus beneficiarios.

El programa DACA fue promulgado en 2012 por el ex presidente Barack Obama para proteger de la deportación y otorgar un permiso de trabajo temporal a unos 800 mil jóvenes que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como “soñadores”.

En el fallo emitido, el juez Alsup considera que el gobierno de Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación a DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección.

Pese a lo anterior, el juez no pide al gobierno de Trump que acepte las nuevas solicitudes por parte de los jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa DACA, sino de aquellos que ya se habían inscrito anteriormente.

Análisis del abogado

El abogado de inmigración, Phillip “Felipe” Berns, en entrevista a EL SOL News explicó que lo que el juez William Alsup hizo fue emitir una orden llamada injunction, que es una orden judicial que requiere que una persona haga o deje de hacer una acción específica. Hay tres tipos de medidas cautelares: órdenes permanentes, órdenes de restricción temporal e interdictos preliminares.

De acuerdo con el abogado, el juez Alsup manifestó que mientras los casos estén pendientes, el Gobierno no tiene el derecho de no aceptar las solicitudes de DACA.

Berns aclaró que el juez no dijo que gobierno debe aceptar las solicitudes de manera permanente, sino solamente la de los casos que están pendientes.

El profesional recomendó que por el momento los jóvenes inmigrantes no deben enviar sus solicitudes de renovación de DACA porque es casi un hecho que no tendrán éxito, sino que deben esperar como se desarrollan las cosas.

“La primera razón por la que los jóvenes inmigrantes no deben enviar sus solicitudes ahora, es que es probable que el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de los Estados Unidos (USCIS) les regresará la solicitud”, expuso Berns.

“Aunque el USCIS acepte la solicitud y cobre el dinero existe la posibilidad de que no se la aprueben y será el dinero perdido”, agregó el abogado.

“Si uno tiene los 495 dólares, que es el costo para renovar DACA, uno puede experimentar y enviar la aplicación, pero se han visto casos de que 1 de cada 100 personas les aceptan la solicitud. A lo mejor 1 de cada 25 que envíe una solicitud en este momento tendrá éxito pero todo puede cambiar más adelante”, precisó Berns.

Decisión del juez complica las cosas

A criterio del abogado, la decisión del juez complicara las negociaciones dentro del Congreso y la de los legisladores con el presidente Donald Trump.

“La inmigración es un asunto muy sensitivo, hay quienes están a favor y los que están en contra. El 95 por ciento de los que están en contra son republicanos”, indicó Berns.

El profesional explicó que “muchos republicanos ‘han pintado hasta el rincón’ como reza un dicho estadounidense, es decir en vez de pintar primero desde lejos de la puerta, lo hacen desde la puerta hasta el rincón y después no pueden moverse. Eso significa que no previeron lo que hacían. Los republicanos han hecho promesas anti inmigrantes a sus votantes y ahora no pueden darle un beneficio a los inmigrantes, ya que eso causará enojo en sus distritos. Lo mismo hace el presidente Donald Trump, lo que complica las negociaciones, ya que pone un foco sobre el Congreso y sobre el Presidente.

Berns explicó que “la decisión del juez dura hasta que los otros casos que están pendientes se resuelvan o hasta que el Gobierno presente una apelación a la Corte de Apelaciones y después llevar el caso a la Corte Supremo.

Si la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema toman el caso, deberá decidir a favor de los inmigrantes o del Gobierno.

Berns dejó claro que “todo lo que digo hoy puede cambiar mañana. En este momento no es aconsejable enviar las solicitudes de renovación de DACA pero las cosas pueden cambiar en los próximos días”.

Berns apuntó que “las únicas personas que deben considerar enviar las solicitudes de renovación de DACA son aquellas a las que nos les importan los 495 dólares y desean experimentar si tienen éxito o no”.

NEW HAVEN.- Durante un tiempo en que las finanzas son difíciles y el clima político puede ser hostil para los miembros vulnerables de la sociedad, los funcionarios electos tienen el deber moral de servir a cada individuo para beneficiar a toda la comunidad.

Ese fue el mensaje brindado el lunes pasado por la alcaldesa Toni Harp, quien fue juramentada para su tercer término como el 50° alcalde de New Haven.

“Creo fervientemente que todos los que llamamos hogar a esta ciudad, somos responsables de su bienestar y responsables de su futuro y tenemos entre nuestros valores compartidos una visión de justicia en los programas, servicios y oportunidades que New Haven pone a disposición”, declare Harp en su discurso inaugural en Hill Regional Career High School.

Junto con con Harp fueron juramentados  los 30 miembros de la Junta de Concejales, incluidos siete recién elegidos y dos que regresaron a la junta después de haber servido en el pasado como el Secretario Municipal Michael Smart, el juez testamentario Clifton Graves y el miembro de la Junta de Educación Edward Joyner.

Harp comentó que recientemente leyó “una descripción adecuada de lo que estamos llamados a hacer como funcionarios públicos” por el Obispo Católico Romano Robert McElroy de la Diócesis de San Diego.

A pesar de las diferencias en religión, vocación y geografía, Harp precisó que encontró un terreno común con McElroy.

“El Obispo escribe sobre el servicio público: ‘Es una vocación que requiere una preocupación especial y sacrificada por los pobres, los vulnerables y los marginados. Es un compromiso de buscar el bien común sobre el de los grupos de interés o las partes o auto-engrandecimiento. Es una empresa profundamente espiritual y moral”, comentó Harp.

Agregó que: “esa última línea me llamó la atención: la idea de que un servicio público eficaz requiere un llamamiento al mayor bien en cada uno de nosotros para que podamos tener la paciencia necesaria, por lo que prestamos atención a cada detalle, y por lo tanto tenemos constantemente la voluntad de servir a cada individuo, en un esfuerzo por levantar a toda la comunidad”.

Tal enfoque es necesario, declaró Harp, porque “la ciudad histórica y distinguida que servimos es fuerte y estable, pero las nubes de tormenta se ciernen sobre su horizonte”.

A nivel federal, hay amenazas de los esfuerzos “para consolidar la riqueza en esta nación, así como los derechos de voto, educación significativa y atención médica efectiva”, aseguró Harp, quien agregó que “el siniestro subproducto de estos pasos es una consolidación de la oportunidad en sí misma. No creo que sea insuficiente decir que vivimos en tiempos peligrosos en este sentido”.

Los funcionarios estatales enfrentan un déficit presupuestario proyectado de 208 millones de dólares en este año fiscal y carecen de “la voluntad colectiva necesaria para abordar los ingresos poco confiables necesarios para cumplir con sus múltiples obligaciones”, enfatizó Harp.

“El resultado es una ayuda estatal insuficiente para las ciudades y los pueblos, los servicios sociales de poca calidad y el mantenimiento de la infraestructura diferido en todo el estado, a su propio riesgo”, añadió la Alcaldesa.

New Haven necesita particularmente el apoyo financiero del Estado, porque el 54 por ciento de la tierra de la Ciudad no está sujeta a impuestos y la Ciudad ofrece muchos servicios sociales, consideró.

“En New Haven, el desafío que enfrentamos como funcionarios electos es dirigir un rumbo constante para esta ciudad, sus residentes y todos los que dependen de su prosperidad, a pesar de estos fuertes vientos en contra y contracorriente”, comentó Harp.

“Así que pido a todos los que se identifiquen con New Haven que se unan a los oficiales de policía, bomberos, educadores, trabajadores de servicios sociales y funcionarios electos de la ciudad, y únase a este esfuerzo unificado para proporcionar a esta comunidad lo mejor para esta comunidad”, destacó la funcionaria.

Un total de nueve nuevos miembros fueron juramentados para la Junta de Concejales por la jueza de la Corte Suprema del Estado, Maria Araujo-Kahn.

Los juramentados fueron Ron Hunt (D-3), Charles Decker (D-9), Renee Haywood (D-11), Jody Ortiz (D-17) y Kimberly Edwards (D-19).

Hacibey Catalbasoglu y Steven Winter, ambos demócratas registrados, ganaron como candidatos no afiliados. Abigail Roth (D-7) y Michelle Edmonds Sepulveda (D-30), sirvieron anteriormente como concejales y fueron elegidos nuevamente en 2017.

Antes de ser elegido como Alcaldesa en 2013, Harp sirvió 21 años en el Senado estatal.

PIE DE FOTO

La alcaldesa Toni Harp cuando era juramentada para su tercer término.