Este hombre se despertó y vio que el trampolín de sus hijos estaba cubierto de nieve. El trampolín lucia tan “esponjoso” que no pude resistir la tentación y terminó lanzádose en la nieve.
Las imágenes, tomadas en cámara lenta, muestran el momento en que el hombre se lanza al trampolín y desaparece en la nieve. El clip de 30 segundo ya se ha visto más de 1 millón de veces en Twitter.
STAMFORD.- La organización Caring With Grace llevó a cabo un evento de donación de cabello llamado Locks of Kindness a beneficio de Wigs For Kids y Pantene, organizaciones que hacen pelucas y las regalan a los niños y mujeres que las necesitan.
Esta actividad se llevó a cabo el domingo pasado en Blow Bar Hair Salon.
Las personas pudieron donar el cabello o un mechón de por lo menos 8 pulgadas de largo y los promotores ofrecieron de manera gratuita corte de cabello, lavado o secado.
Edith Targonski, informó a EL SOL News que este fue el tercer evento Locks of Kindness (Mechones de Bondad).
En esta oportunidad se recolectaron mechones de 30 donantes.
Los mechones serán enviados a Wigs For Kids y Pantene organizaciones que proveen pelucas para niños y mujeres, respectivamente, que han perdido el cabello por el cáncer u otras enfermedades.
Locks of Kindness inició su primer evento en abril del 2017 con la colaboración de la estilista Alicia Calixto y Prestige Hair Salon.
Desde ese entonces hasta la fecha, Caring With Grace, organización creada por la niña Grace Targonski, de 14 años, ha recibido donaciones de 105 personas.
De acuerdo con Edith, el propósito es crear conciencia de la donación de cabello, informar sobre organizaciones como Wigs for Kids y Pantene que no cobran por las pelucas y apoyar a estas organizaciones que proveen un servicio importante para estos pacientes.
Las pelucas ayudan a fortalecer la autoestima de las personas afectadas durante un momento difícil en sus vidas.
“Esperamos que más peluquerías tomen esta iniciativa y apoyen esta causa. El trabajo de la peluquería es proveer el servicio de corte, lavado y secado de manera gratuita. Los estilistas donan su tiempo y talento. Caring With Grace se encarga de ayudarles con los formularios, y cubrir el costo de embalaje y envió de las donaciones”, finalizó Targonski.
El entrenador argentino busca en el Camp Nou su primer triunfo en la Liga ante el Barcelona, al que se ha enfrentado en doce ocasiones
MADRID (EFE).- El argentino Diego Simeone, entrenador del Atlético de Madrid, ha ganado una Liga en el Camp Nou y ha eliminado dos veces en cuartos de final de la Liga de Campeones al Barcelona, pero todavía no le ha vencido en el campeonato, en el que aún se le resiste ese rival a un técnico ya con 153 triunfos en el torneo.
Ninguno de ellos frente al conjunto azulgrana, aunque un empate, el 1-1 del 17 de mayo de 2014, fue más que una victoria, el título de la Liga en el estadio barcelonista como el único equipo capaz de alterar el dominio de la clasificación del Barcelona y el Real Madrid en más de una década, para competir ya con ellos de tú a tú.
Ya lo hace desde hace tiempo en la Liga. Y, con la excepción de esta temporada, en la que ha quedado eliminado por primera vez en la fase de grupos, también en la Liga de Campeones, la competición que ha acogido las dos únicas victorias del Atlético de Simeone sobre el Barcelona, ambas en el Vicente Calderón, por 1-0 y por 2-0.
Dos partidos memorables para el club, el técnico y la afición, que ya quedarán siempre para el recuerdo de todos ellos, el primero ganado con un gol de Koke en 2013-14, tras el 1-1 del choque de ida, y el segundo con un doblete de Antoine Griezmann que levantó el 2-1 con el que comenzó la eliminatoria de los cuartos de final del máximo torneo europeo en el Camp Nou en 2015-16.
Son sus dos únicos triunfos en 22 enfrentamientos oficiales, con ocho empates y siete derrotas, con el Barcelona, al que se ha medido en casi todas las competiciones posibles en partidos transcendentales. Desde la Liga de Campeones o la Supercopa de España hasta la Copa del Rey y la Liga, en la que aún aguarda una victoria contra los azulgranas que buscará de nuevo este domingo.
Desde el 1-2 del 26 de febrero de 2012 en el Vicente Calderón, la primera vez que jugó contra ese adversario en la Liga, con el gol local de Radamel Falcao y los tantos visitantes de Dani Alves y Lionel Messi, éste decisivo, hasta el pasado 14 de octubre, cuando ambos conjuntos empataron a uno en el estadio Wanda Metropolitano. Un total de doce choques de los que el Atlético sólo evitó la derrota en cuatro, los cuatro con empate; el citado 1-1 con el que ganó la Liga en el Camp Nou en 2013-14, el 0-0 del Calderón en la primera vuelta de aquella temporada, el 1-1 de 2016-17 en campo azulgrana y el más reciente 1-1 de hace cuatro meses en Madrid.
En esa serie de duelos en la Liga, el entrenador argentino contó con 41 futbolistas frente al Barcelona, 30 de ellos como titulares, de los que sólo Gabi Fernández, Diego Godín y Koke Resurrección han jugado cada uno de ellos desde el once. Siete hombres batieron la portería rival: Radamel Falcao (3), Godín (2), Koke (2), Fernando Torres (1), Mario Mandzukic (1), Ángel Correa (1) y Saúl Ñíguez (1).
De los treinta adversarios a los que se ha enfrentado en esta competición al frente del Atlético, desde su debut el 7 de enero de 2012 con un 0-0 frente al Málaga en La Rosaleda, sólo no ha ganado a otros tres más, el Mallorca, el Gerona y el Racing de Santander, aunque con la diferencia de que sus choques contra ellos han sido más limitados en la Liga: con tres, dos y uno, respectivamente.
Nadie le ha ganado, al mismo tiempo, más veces que el Barcelona en el campeonato en la era Simeone. De sus 36 derrotas, ocho han llevado la firma del conjunto azulgrana; un cuarto de sus partidos perdidos en seis años al mando del equipo rojiblanco y el doble que el Real Madrid y el Villarreal, los siguientes que más le han vencido, en cuatro ocasiones en doce y once duelos, respectivamente. En contraste, el Athletic Club y el Granada son los oponentes a los que más veces ha superado el Atlético de Simeone, con diez victorias sobre ellos. Después, con una menos, figuran el Málaga, la Real Sociedad, el Getafe y el Celta. Contra cinco rivales (Las Palmas, Eibar, Valladolid, Córdoba y Elche) ha sido infalible.
(IV y última parte)
Por ARNULFO ARTEAGA REALPE
Bogotá, Norte de Santander, la Costa Atlántica y la Guajira, son los sitios donde más se concentran los venezolanos que, por otra parte, han sido bien recibidos por el gobierno colombiano, la comunidad en general y hasta los religiosos, si se tiene en cuenta que, según el programa: “Bogotá Cómo Vamos”, el 80 por ciento de ellos ha manifestado que han recibido buen trato de los colombianos. También la Secretaría de Educación de Bogotá, creó un programa especial para que puedan estudiar los niños y adolescentes venezolanos que hayan llegado a esta ciudad, sin importar su género, su condición social ni su status migratorio. Por su parte, la Diócesis Pastoral de Cúcuta, creó un restaurante donde les brindan un promedio de 3 mil almuerzos diarios. Y eso mismo viene ocurriendo en otras ciudades colombianas. Además muchos venezolanos han sido contratados para la recolección de café en el Quindío y Risaralda, los departamentos más cafeteros de Colombia.
Pero el principal problema que aqueja a los venezolanos en Colombia después del desempleo, son los servicios de salud. En la Costa Atlántica, particularmente en La Guajira, por ser ésta una región fronteriza con mucho flujo migratorio, en lo que va corrido de este año los hospitales han atendido a 1.100 mujeres venezolanas que han llegado a dar a luz a Colombia, además de cientos de pacientes, especialmente niños y ancianos que llegan diariamente a solicitar servicios de salud con lo cual – según el Departamento de Salud de La Guajira – éstos servicios se han sobrecargado en un 280 por ciento. Quizá por ello, tampoco han faltado algunos brotes de xenofobia, sobre todo por el aumento en el índice de la delincuencia común y también el engrosamiento de los guerrilleros terroristas ya que, según el Ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, por lo menos unos 200 venezolanos han ingresado a las filas del ELN, el principal grupo terrorista de Colombia.
Y si en la Costa Atlántica llueve, en Bogotá no escampa. En esta capital se ve venezolanos por todas partes, especialmente trabajando de meseros o meseras en los restaurantes. Y otros, los menos afortunados, se colocan a lo largo de la carrera séptima, desde la Plaza de Bolívar, hasta la calle 26; unos con grupos musicales, arropados con sus banderas, y teniendo en frente un sombrero donde les arrojan monedas los transeúntes. Otros, bailando joropo o vendiendo ponche, empanadas y las deliciosas arepas rellanas típicas de su país.
Entre muchos otros, nos encontramos en Bogotá con Josué Torres, un joven mesero de un restaurante lujoso, quien nos contó que tuvo que abandonar Venezuela y su carrera de comunicador social, por la grave situación que vive su país. Nos contó que allá el sueldo mínimo es de 800 mil bolívares, y que un solo kilo de arroz vale esa cantidad, con lo cual es imposible poder vivir. “Comparado con mi país, Colombia es un paraíso. A pesar de que aquí no gano mucho, sí me alcanza para subsistir y hasta para enviarles dinero a mis familiares que dejé en Caracas”, dijo el joven venezolano cuyos padres son colombianos, por lo cual – según dijo – no tiene problemas migratorios en el país.
Como consecuencia del hacinamiento venezolano en Colombia, el desempleo, que hace un año era de un 8.5 por ciento, ahora ha aumentado a un 10 por ciento. Muchos dueños de empresas se aprovechan de la situación y prefieren contratar venezolanos antes que colombianos, porque a veces les pagan hasta la mitad del sueldo mínimo legal. Y hasta las prostitutas dicen verse afectadas ya que, según Rosa Elvira Osorio, quien ejerce ese oficio en el barrio Santa Fe, de Bogotá, “las venezolanas han venido a dañarnos el negocio porque se regalan por cualquier dinero, y ahora nosotras nos hemos visto obligadas a bajar nuestras tarifas”.
En vista de la magnitud del problema, el presidente Santos anunció hace algunas semanas que el gobierno ya está implementando nuevas medidas para controlar el flujo de venezolanos a Colombia, con lo cual, según informó el Departamento de Migración, ya se está logrando el control y la reducción paulatina del flujo migratorio.
Según el Departamento de Migración, los países hacia donde más se desplazan los venezolanos son Colombia, seguido de Panamá, Perú, Brasil, Ecuador, Argentina y Chile desde donde se les facilita a algunos seguir para España, México y los Estados Unidos.
La editorial Vintage publica la edición en español del bestseller FUEGO Y FURIA DENTRO DE LA CASA BLANCA DE TRUMP, de Michael Wolff, habiéndose convertido en un fenómeno de ventas, especialmente en los Estados Unidos.
En este libro Wolff cuenta la historia íntima de la presidencias de los Estados Unidos liderada por Trump, el mandatario más controversial en la historia de este país.
Wolff ha recibido nmerosos premios por su trabajo, como el de National Magazine Awards y muchos otros.
Por Steve Phillips
WASHINGTON DC.- La Casa Blanca está trabajando con firmeza para hacer que Estados Unidos vuelva a ser “blanco” y los demócratas tienen demasiado miedo de decir esa verdad.
El ritmo agresivo de deportaciones de inmigrantes de color, la eliminación del programa DACA —que protege a niños y jóvenes inmigrantes— y las propuestas promovidas por las voces antiinmigrantes en el gobierno tendrán el innegable efecto de retardar la rápida diversificación racial de la población de Estados Unidos. A pesar de este esfuerzo radical de ingeniería social racial, los círculos progresistas y demócratas no han respondido con la indignación que se podría esperar.
Las preferencias problancas de Donald Trump y su gobierno, en especial cuando se trata de inmigración, son innumerables. Desde el día en que lanzó su campaña presidencial en 2015 satanizando a los mexicanos hasta el entusiasmo generado por la promesa de construir un muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos y pasando por el agresivo ritmo de deportaciones de inmigrantes de color hasta revocar DACA y denigrar vulgarmente a las naciones africanas y a Haití, su presidencia ha sido muy clara sobre su predilección por las personas blancas.
No debería sorprender, entonces, que las políticas de inmigración promovidas por la Casa Blanca tengan el efecto de reducir el número de personas de color que ingresan al país. Un análisis reciente de The Washington Post descubrió que las propuestas del gobierno de Estados Unidos para reducir la inmigración legal, al limitar la reunificación familiar, retrasarían brevemente la fecha en que los blancos se conviertan en una minoría. “Al disminuir drásticamente la cantidad de inmigrantes hispanos y de africanos negros que ingresan a Estados Unidos, este plan rediseñaría el futuro del país”, dijo el economista Michael Clemens.
“Décadas más tarde”, agregó, “muchos menos de nosotros seríamos no blancos o tendríamos personas no blancas en nuestras familias”.
El enfoque del gobierno de Trump no es aleatorio. Tampoco es ilógico, si el objetivo es maximizar la influencia de los blancos. Desde la aprobación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1952 y sus enmiendas en 1965, la composición cromática de la población del país ha experimentado una transformación fundamental. En 1965, la gente de color solía representar el 12 por ciento de la población de Estados Unidos. En las últimas décadas, ese porcentaje ha aumentado en más del triple, hasta el punto en que las personas no blancas son casi el 39 por ciento de los residentes de Estados Unidos (no es accidental que el primer presidente afroestadounidense del país haya sido elegido en el momento en el que fue elegido). El gabinete de Trump ha entendido que las leyes específicas que busca eliminar han jugado un papel importante en esa revolución demográfica.
A pesar de lo desagradable que es para mucha gente la defensa abierta de las políticas públicas que favorecen a los blancos, la verdad es que las leyes de inmigración han estado entre las piedras angulares más duraderas y mejor defendidas del gobierno de Estados Unidos.
La primera legislación aprobada sobre la inmigración en Estados Unidos, la Ley de Naturalización de 1790, declaró que para convertirse en ciudadano había que ser una “persona blanca libre”. Esa fue la ley establecida del país durante los siguientes 162 años, hasta 1952.
Todavía durante el siglo XX la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos tuvo casos que sostenían explícitamente que los inmigrantes asiáticos no podían ser ciudadanos porque no eran blancos. Incluso después de 1952, el efecto práctico de la política de inmigración continuó promoviendo a los blancos por encima de otros, por medio de mecanismos como el Triángulo de Asia y el Pacífico, que estableció un sistema de cuotas para restringir la inmigración desde los países asiáticos.
Probablemente, a la mayoría de las personas les gustaría creer que la era del apoyo público a las políticas de supremacía blanca ha terminado, pero gracias a la timidez y reticencia retórica de los líderes progresistas y demócratas no lo parecería. Cuando los demócratas tuvieron la influencia necesaria como para exigir una votación sobre la protección para los dreamers, renunciaron a ella porque temían las consecuencias electorales de ser percibidos como los defensores de los derechos de los inmigrantes. Su estimación fue que los electores blancos en estados indecisos tomarían represalias contra los candidatos demócratas, lo que pondría en peligro las posibilidades de recuperar el congreso.
Dejando a un lado la moralidad, los cálculos electorales de los demócratas son erróneos en dos aspectos cruciales. En primer lugar, subestiman la capacidad de los blancos para superar el racismo y defender la justicia y la igualdad. La campaña electoral de Trump apeló de manera muy poco velada a la ansiedad racial y al descontento de los blancos en Estados Unidos.
Distintos estudios confirmaron que la ansiedad racial, a veces descrita como “incomodidad cultural”, fue el factor determinante para muchos de los partidarios de Trump. Y, sin embargo, el hecho de que Trump necesite hablar en clave muestra que todavía existen límites a las declaraciones raciales explícitas. En las elecciones de 2017, el aumento del apoyo entre los electores blancos para Ralph Northam, candidato a gobernador de Virginia, y la candidatura al senado de Doug Jones en Alabama demostraron que reafirmar el racismo también enajena a los blancos.
El segundo error de cálculo de los demócratas es que pasan por alto el potencial político y el poder del creciente número de electores no blancos en Estados Unidos. Los demócratas necesitan ganar dos escaños que están en manos de los republicanos para cambiar el control del Senado de Estados Unidos y, según los resultados de las elecciones de 2016, los dos más probables están en Arizona y Nevada. En ambos estados, los electores latinos tienen el equilibrio del poder. Hillary Clinton perdió Arizona por alrededor de 91.000 votos, y hubo más de 600 mil latinos que tenían derecho al voto, pero no votaron en 2016. Los demócratas ganaron Nevada en las últimas tres elecciones presidenciales, por lo que sería fundamental atraer a esos electores en las encuestas para las próximas elecciones. El margen para garantizar la victoria en Nevada puede venir de los 150.000 latinos que pueden votar, pero que no ejercen su derecho; el senador republicano actual ganó sus últimas elecciones por menos de 12 mil votos.
Sin embargo, para entusiasmar a los electores que necesitan, los demócratas deben librar públicamente la batalla en los pasillos del congreso y, al mismo tiempo, gritar desde lo alto su solidaridad con los sectores de la población que van en aumento. Pero muchos tienen tanto temor de alarmar a los votantes conservadores y blancos que se limitan a susurrar declaraciones de lealtad y amor en privado, y quizás un día lejano lo hagan en público.
La realidad es que a Trump se le ha hecho demasiado tarde. Sus intentos de hacer que Estados Unidos sea más blanco están condenados al fracaso porque la revolución demográfica ya es irreversible. La fuerza impulsora de la diversidad en Estados Unidos ya no es la inmigración, sino las tasas de natalidad y mortalidad. La mayoría de los bebés que nacen son de color y la mayoría de las personas que mueren son blancas. Los blancos ya son una minoría entre todos los niños menores de 5 años, de modo que si toda la inmigración cesa mañana, el país está inexorablemente en el camino hacia una nueva realidad multirracial.
Quizás la comprensión básica de las matemáticas pueda inspirar a los demócratas a comportarse con valentía y con la confianza de que resistirse a las políticas problancas de Trump no solo es moralmente correcto, sino que también los sitúa directamente en el lado correcto de la historia.
Fotos: EFE
WASHINGTON DC.- Cientos de parejas portando rifles AR-15 se congregaron este miércoles en una iglesia de la Unificación en Pensilvania, para una ceremonia en la que bendecían sus uniones.
Los parroquianos, quienes llamaban a sus armas “barras de hierro”, dicen que éstas los ayudan a evitar tiroteos y a protegerse del “mal”.
Por el evento, una escuela cercana a la iglesia suspendió las clases por la gran cantidad de armas que había en lugar.
El colegio alegó que la zona era peligrosa y, tras el antecedente de la masacre de Florida, decidió que ese día no haya clases.
John Paul Harris, de 68 años y oriundo de la ciudad vecina de Scranton, lleva un gorro de béisbol de la Asociación Nacional del Rifle (NRA), el poderoso lobby de las armas en Estados Unidos, de la cual es “un orgulloso miembro vitalicio”.
“Espero no tener que usarlas nunca contra otro ser humano”, dice. “Pero en todos los lugares de este país donde las leyes sobre armas son más estrictas, la criminalidad está en sus máximos niveles”, asegura.
“Creemos en una policía de la paz, una milicia de la paz”, confirma uno de sus benévolos, Kyle Toffey, pero “precisamos centrarnos en Dios cuando estamos armados”, afirma.
WASHINGTON DC (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, sugirió que Estados Unidos siga el ejemplo de otros países que imponen la pena de muerte a los narcotraficantes y amenazó con demandar a las compañías fabricantes de analgésicos opiáceos para frenar la epidemia de adicción en su país.
“Algunos países tienen una pena muy, muy dura, la pena más dura posible. Y, por cierto, tienen muchos menos problemas con las drogas que nosotros“, dijo Trump en una cumbre sobre el problema de los opiáceos organizada por la Casa Blanca.
Según informó el pasado domingo la publicación digital Axios, Trump lleva meses diciendo a algunos amigos que cree que Estados Unidos debería imponer la pena de muerte a todos los narcotraficantes, como hace Singapur.
Trump también alabó el año pasado el “increíble trabajo” en el combate contra las drogas del presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, a pesar de la polémica política de ejecuciones extrajudiciales a narcotraficantes y adictos de ese líder, que ha dejado más de 7.000 muertos en un año y medio, según estimaciones.
“Estas personas que trafican con drogas están haciendo mucho daño“, defendió hoy Trump en el acto en la Casa Blanca.
“Tenemos algunos que matan a cientos y cientos de personas y muchos de ellos ni siquiera van a la cárcel. Esta gente puede matar a 2.000, 3.000 personas y no les ocurre nada“, agregó el presidente.
Trump opinó que el problema de la drogadicción en Estados Unidos no puede resolverse siendo “débiles” y creando “comisiones” sobre el impacto de la crisis de los opiáceos.
“Tenemos que ser fuertes, actuar con dureza“, insistió.
Trump dijo que planea presentar en un plazo de tres semanas una serie de iniciativas para combatir la adicción a los analgésicos opiáceos, y adelantó que podría demandar a las compañías que los fabrican, como ya han hecho cientos de localidades en todo Estados Unidos.
“He hablado con (el fiscal general de EE.UU.), Jeff (Sessions) sobre presentar una demanda contra algunas de las compañías de opiáceos“, afirmó Trump.
Según datos de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC), 64 mil personas murieron en 2016 por sobredosis de opiáceos (incluida la heroína) en Estados Unidos, lo que supone 175 personas al día y siete víctimas mortales cada hora.
WASHINGTON DC (EFE).- El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, auguró este miércoles el fin de la práctica legal del aborto “en nuestro tiempo”, consagrada en el país norteamericano desde 1973.”Si todos hacemos todo lo que está en nuestras manos, podemos restituir, otra vez y en nuestro tiempo, la santidad de la vida en la ley estadounidense”, dijo Pence durante un acto de una organización antiabortista en Nashville (Tennessee).
“En lo más profundo de mi corazón -añadió-, sé que esta será la generación que restaurará la vida en Estados Unidos”, agregó
El Tribunal Supremo de Estados Unidos legalizó el aborto en 1973 al declarar inconstitucional cualquier interferencia del Estado en la decisión de la mujer sobre el embarazo.
No obstante, en los últimos años varios estados han obstaculizado el acceso al aborto al promulgar restricciones amparadas en los derechos religiosos.
Por su lado, el presidente estadounidense, Donald Trump, también ha creado un grupo dentro de su Gobierno destinado a defender a los doctores que, alegando motivos religiosos, se niegan a practicar abortos.
Asimismo, ha prohibido el uso de fondos públicos para financiar a organizaciones que practican el aborto en el extranjero.
Todo esto llevó a Pence a definirle como el “presidente más pro-vida” de la historia.
Los miembros de los sindicatos se unieron en Connecticut para defender sus derechos sindicales amenazados por el caso del Tribunal Supremo “Janus vs. AFSCME”
STAMFORD.- Para protestar por la propuesta federal de eliminar la libertad de los trabajadores de organizarse y negociar colectivamente sus beneficios a través de los sindicatos, los trabajadores se unieron para hacer escuchar su voz y defender sus derechos sindicales.
La protesta se llevó a cabo el lunes pasado en el Centro de Gobierno de Stamford. El mitin se realizó mientras el Tribunal Supremo de los Estados Unidos escuchaba los argumentos orales en el caso “Janus vs. AFSCME”, una demanda impulsada por presidentes y multimillonarios que, según los trabajadores, buscan dividir a los empleados y limitar el poder en números.
De acuerdo con los trabajadores, la protesta es una de las más de 300 acciones similares en toda la nación que buscan enviar un mensaje de que los trabajadores no serán disuadidos, según ellos, por el ataque a su poder colectivo de unirse en sindicatos para obtener buenos empleos y comunidades fuertes.
Cantando “Our union, our choice — don’t let them take away our voice” (¡Nuestra unión, nuestra elección, no dejen que se lleven nuestra voz!)”, trabajadores de todo el espectro laboral se unieron para alzar la voz en apoyo del derecho de pertenecer a un sindicato.
La protesta en Stamford fue una de las cuatro realizadas en Connecticut, donde cerca de mil trabajadores y aliados se reunieron para oponerse al posible resultado de Janus vs. AFSCME.
La demanda amenaza con eliminar la recaudación automática de las cuotas de los sindicatos del sector público, lo que paraliza las capacidades del sindicato para representar eficazmente a sus miembros, explicaron a EL SOL News los trabajadores.
“En lugar de dificultar la unión de los sindicatos y usar nuestro poder en los números, nuestros líderes deberían facilitarlo. Pedimos a los políticos que luchen por los buenos empleos sindicalizados que necesitan nuestras comunidades, y nos comprometemos con nuestros sindicatos a resistir el intento de los intereses corporativos ricos y poderosos de limitar la libertad y el poder de los trabajadores”, expresó a este semanario Alberto Bernárdez, supervisor asistente de la 32BJ SEIU Connecticut.
“De todas las inversiones que he hecho en mi vida, en el mercado bursátil (crediticio), lo mejor que he hecho es pagar regularmente mis cuotas sindicales. Nuestros contratos nos ayudan a sobrevivir y ponen comida en nuestra mesa. No lo dejaremos pasar sin luchar”, expresó Robert Roqueta, un representante de la Junta Municipal de Stamford y miembro del sindicato 1199SEIU.
A lo largo de la manifestación, los oradores enfatizaron la importancia de los sindicatos y calificaron como un asalto de extrema derecha contra los sindicatos el caso Janus.
“Ahora van en contra de los sindicatos del sector público pero luego irán tras los sindicatos del sector privado. Necesitamos un sector público fuerte para defender los derechos de todos”, señaló Jim Lohr, líder del New England Regional Council of Carpenters.
“Como minoría y como inmigrante, entiendo todo lo que significaría si mi familia no formara parte de un sindicato. Debido a la membresía de mi madre en un sindicato, podemos contar con al menos una semana cada año para pasar juntos como familia. Mi madre ha podido asegurar su trabajo y disfrutar de los derechos básicos, como días de enfermedad”, declaró Michael Hernández, hijo de una miembro de la 32BJ en Stamford.
“Hemos recorrido un largo camino gracias a los sindicatos, pero nada nos ha sido entregado, nunca. Hemos tenido que luchar por cada derecho y ahora estamos listos para luchar por nuestro derecho a seguir organizándonos”, indicó Nina Sherwood, miembro de la Junta de Representantes de Stamford.
“Tenemos derecho a pertenecer a una unión sólida y fuerte, como la que hemos disfrutado hasta ahora. No podemos aceptar este paso atrás en nuestros derechos fundamentales de organizarnos juntos, solo por una mala decisión de un solo juez. Nos levantaremos y resistiremos”, apuntó el miembro de la 32BJ de Stamford, Francisco Esquivel.
