HARTFORD.- El Senado estatal aprobó un proyecto de ley de Clean Slate (borrón y cuenta nueva), el martes pasado, que busca eliminar automáticamente los antecedentes penales de las personas condenadas por ciertos delitos.
El proyecto de ley, que fue aprobado con una votación de 23-12, borraría automáticamente los delitos menores elegibles después de siete años y ciertos delitos graves 10 a 15 años después de su condena más reciente.
Las condenas por los cargos contemplados en la legislación pueden haber durado hasta 10 años.
Para las condenas elegibles, el borrado es automático para los delitos que ocurrieron a partir del 1º de enero de 2000. Para delitos anteriores, el borrado ocurre cuando la persona presenta una petición de borrado.
El proyecto de ley establece un proceso separado para eliminar ciertas condenas por delitos menores cometidas por menores antes del 1º de julio de 2012.
El proyecto de ley no incluye los delitos graves C, lo cual fue una decepción para los defensores que han estado presionando por un proyecto de ley inclusivo y completo.
“Para que Clean Slate sea real, debe incluir a la mayor cantidad de personas posible y evitar la discriminación basada en un registro borrado. Desafortunadamente, el nuevo proyecto de ley ante la Cámara solo marca una de estas casillas”, declaró Gus Marks-Hamilton, director de campaña de la American Civil Liberties Union (ACLU) de Connecticut.
“Excluir a las personas que viven con una condena por delito grave de la oportunidad de reingresar a la sociedad es parte de un legado profundamente racista en los Estados Unidos., y es decepcionante que algunos legisladores opten por duplicar este daño al excluir a las personas que viven con un delito grave de nivel C de ganar la oportunidad de una pizarra limpia”, agregó Marks-Hamilton.
Por su parte, el senador Gary Winfield, demócrata de New Haven, dijo que el proyecto de ley logra el equilibrio correcto al observar los datos que dicen que después de un cierto período de tiempo, estas personas no tienen más probabilidades de cometer un delito que alguien que nunca ha cometido un delito.
Argumentó que el proyecto de ley es una medida de seguridad pública.
“Sabemos que cuando las personas no pueden reintegrarse a la sociedad, es más probable que cometan un delito y, sin embargo, pensamos en eso como seguridad pública. Simplemente no lo entiendo”, precisóؚ Winfield.
Los republicanos introdujeron un puñado de enmiendas para eximir ciertos delitos menores o mayores que no consideraban apropiados.
El senador Dan Champagne, republicano por Vernon, aseguró que cuando se trata de homicidio por negligencia criminal, “la familia debería tener la oportunidad de ponerse de pie y objetar el borrado. La víctima debe tener voz en esto. Esto no debería ser automático”.
El senador John Kissel, republicano por Enfield, dijo que comprende el deseo de buscar la redención.
“Nadie siente que el pasado debería perseguirlos para siempre, pero hay algunas cosas que son tan aborrecibles y no podemos hacer la vista gorda ante eso. Debería haber consecuencias más allá del encarcelamiento”, señaló Kissel.
Winfield le recordó que los borrados se harían años después de que hubieran completado sus sentencias.
El senador Will Haskell, demócrata por Westport, dijo que la mayoría de los estados que han aprobado esta legislación tienen mayorías republicanas.
“Este es un imperativo económico para que la gente vuelva a trabajar”, finalizó Haskell.
