Home Blog Page 890

Hablar en espacios cerrados deja restos de COVID-19 más de ocho minutos

Un nuevo estudio reveló que un minuto de habla en voz alta podría generar, al menos, 1,000 núcleos de gotas de saliva con partículas víricas capaces de infectar

WASHINGTON DC.- Los virus respiratorios pueden transmitirse por medio de gotitas que se generan al estornudar o toser, pero ¿y al hablar? Un equipo de científicos estadounidenses ha constatado que charlar con normalidad en ambientes cerrados podría conllevar un riesgo sustancial de transmisión del SARS-CoV-2.

El habla produce miles de gotas de fluido oral por segundo y estas pueden albergar patógenos respiratorios como el virus del sarampión o el de la gripe, pero también se han detectado altas cargas virales del SARS-CoV-2 en los fluidos de pacientes con la enfermedad de la Covid-19, incluidos aquellos asintomáticos.

Según este nuevo estudio, un minuto de habla en voz alta genera al menos 1.000 núcleos de gotas que contienen viriones (partícula vírica morfológicamente completa con capacidad de infectar) que permanecen en el aire de 8 a 14 minutos en espacios cerrados, por lo tanto, estas podrían ser inhaladas por otras personas y desencadenar en ellos una nueva infección por SARS-CoV-2, advierten los autores.

“En un entorno de aire estancado, las gotitas generadas por el habla persistirán como una nube que desciende lentamente y que emana de la boca del hablante, con una velocidad de descenso que viene determinada por el diámetro de esas gotas ya deshidratadas -las gotitas generadas por el habla se reducen rápidamente hasta en un 34% respecto al tamaño original debido a la evaporación del agua-“.

Los responsables de este trabajo son científicos del Instituto de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales de Estados Unidos y de la Escuela Médica Perelman de la Universidad de Pensilvania, también de ese país, y los resultados se publican en la revista PNAS.

Para llegar a sus conclusiones el equipo de Philip Anfinrud y Adriaan Bax y sus colegas utilizaron la dispersión de la luz láser para examinar las pequeñas gotas que pueden permanecer en el aire durante minutos después de ser expulsadas de la boca de una persona.

El equipo trabajó con varios pacientes a los que les hicieron repetir en un sitio cerrado, en voz alta y durante 25 segundos la frase ‘stay healthy’ (mantente sano), con el objetivo de observar la dispersión de luz de los núcleos de gotitas del habla en el aire.

Así, obtuvieron estimaciones cuantitativas tanto del número como del tamaño de las gotitas que permanecen en el aire.

Suponiendo que la saliva de una personas contiene aproximadamente siete millones de copias del SARS-CoV-2 por mililitro, los autores calculan, con esta y otras variables, que un minuto de conversación en voz alta podría generar más de 1.000 gotitas cargadas de virus capaces de permanecer en el aire durante ocho minutos o más.

Los investigadores han considerado para este estudio las gotas pequeñas (cuatro micrómetros) y no las más grandes, que también son abundantes pero que están asociadas a una transferencia directa del virus o a la transmisión vía fómites, es decir, superficies.

https://www.budgettransmissionct.com/

Organización benéfica rechaza donación económica de Tekashi 6ix9ine

Debido a sus problemas con la ley, el rapero Tekashi 6ix9ine quería hacer el bien donando una buena cantidad de dinero a una organización, pero su donación de caridad fue rechazada.

El rapero de 24 años, cuyo verdadero nombre es Daniel Hernández, estaba donando US$ 200 mil a No Kid Hungry, pero ellos no aceptaron su ayuda.

No Kid Hungry trabaja para acabar con el hambre infantil en Estados Unidos, asegurando que todos los niños obtengan la comida saludable que necesitan todos los días, especialmente en tiempos de cuarentena debido al coronavirus.

La organización sin fines de lucro consideró que ‘no era apropiado’ aceptar la donación.

Dijeron en un comunicado: “Estamos agradecidos por la generosa oferta del Sr. Hernández de donar a No Kid Hungry, pero informamos a sus representantes que rechazamos esta donación. Como una campaña centrada en los niños, es nuestra política rechazar fondos de donantes cuyas actividades no están de acuerdo con nuestra misión y valores”, justificaron.

El rapero se molestó y luego clasificó la institución como ‘cruel’ por rechazar su donación: “@nokidhungry prefiere sacar la comida de la boca de niños inocentes. Nunca he visto algo tan cruel”, escribió en un story de Instagram que luego fue deletado.

El rapero se encuentra actualmente bajo arresto domiciliario por su vínculo con el crimen organizado.

Tekashi debía ser liberado de la prisión a principios de julio, pero fue sentenciado a cumplir los cuatro meses restantes en casa, en una dirección aprobada por las autoridades debido a que es asmático y sería peligroso contraer el covid-19 en prisión. Pero está siendo rastreado por GPS para garantizar que no salga de la propiedad.

¿Por qué los cielos claros del confinamiento no son una buena noticia para el planeta?

Irrelevante, nimio, trivial. Ese es el efecto que está teniendo la reducción de gases contaminantes (fundamentalmente, de los coches y la industria) en el calentamiento global. Aquellos que vociferan que el nuevo coronavirus ha dado un respiro al planeta, como se supone que prueba un cielo azul claro pocas veces visto en urbes contaminadas, están mezclando conceptos, como el de calidad del aire y cambio climático.

“El primero tiene que ver con emisiones que en las ciudades provienen, sobre todo, del tráfico. Ahí sí veremos beneficios en la salud a corto plazo, pues se han reducido mucho por el confinamiento. Pero, si me hablas de cambio climático, lo importante es el CO2, cuyas emisiones apenas han descendido a nivel mundial”, explica Julio Díaz Jiménez, científico titular en la Escuela Nacional de Sanidad en el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII).

No hay vaso medio lleno que valga. Mientras algunas previsiones apuntan que los estragos del coronavirus harán que cerremos el año con un descenso en las emisiones de CO2 del 5%, lo que se necesita es llegar al 7,6% durante diez años (o, al menos, bajadas del 10% mensual en los próximos 12 meses).

Las conversaciones para intentarlo —ahora sepultadas por la urgencia de la situación— eran mucho más importantes que este parón forzado, coinciden los expertos. Y se han perdido meses de negociaciones… Tampoco es tan idílica esa popular nueva estampa de los canales de Venecia con aguas límpidas y transparentes (se han visto hasta peces). “Sin medirlo es imposible saber si se debe a la calidad del agua o a que, al no haber barcos, los sedimentos no se remueven y permanecen en el fondo”, zanja Davide Tagliapietra, del Instituto de Ciencias Marinas de Italia.

El plástico sale de su escondrijo

Según Bloomberg, en EE UU pasó una semana entre el primer caso de covid-19 y la prohibición de Starbucks a sus clientes de llevar tazas de casa para beber sus cafés. Los vasos de plástico de un solo uso se convirtieron en obligatorios por motivos de salud. La compañía editorial y de asesoría financiera ha lanzado a su vez un informe pormenorizado donde anuncia una etapa dorada para la industria de los envases del hasta hace bien poco denostado material, “pues sus alternativas ecológicas plantean dudas de higiene y seguridad”.

Por no hablar de la altísima demanda de mascarillas, guantes, papel film transparente y otros artículos en auge. Desde Greenpeace ya tienen claro que la contaminación por plásticos será uno de los temas de su agenda durante la gestión de la crisis. Las prisas en los supermercados no ayudan. “No tenemos datos, pero es evidente que hay un incremento del consumo de productos envasados en plásticos desechables”, afirman desde la ONG.

Puede parecerlo, a juzgar por las imágenes de patos, jabalíes o cabras campando a sus anchas por rincones hasta hace poco monopolizados por los avariciosos humanos (tampoco te las creas todas: atención al despiece, que puedes encontrar en el pdf del nuevo número de BUENAVIDA, descargable gratis en este enlace). Sin embargo, son muchas las especies que han sufrido por la ausencia de personas durante el confinamiento (y lo seguirán haciendo en los que, previsiblemente, están por venir).

Como denunciaba hace poco un reportaje de la revista Wiredcualquier animal con cuernos en África, como es el caso de los rinocerontes, está hoy en mayor peligro de ser cazado. “[Por la destrucción del empleo de los guardas forestales], se va a perder todo el trabajo de conservación que se ha hecho en los últimos diez años en la zona”, valora, en el reportaje, un portavoz de la ONG The Nature Conservancy. Es un lamento generalizado de todos los que se dedican a la conservación de especies, desde aves a fauna marina: con laboratorios cerrados y fondos paralizados, su labor se tambalea.

La fauna urbana, por su parte, no lo está pasando mejor. “Las colonias de gatos, los patos, pavos reales de algunos parques y las pequeñas aves que comen de las sobras de las terrazas, se encuentran desamparados”, afirmó Matilde Cubillo, presidenta de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid, a este periódico. En los albergues de animales, no hay adoptadores ni voluntarios.

Entonces, ¿No hay esperanza para el medioambiente?

El científico Julio Díaz, jefe del departamento de Epidemiología y Bioestadística del ISCIII, arroja algo de luz sobre este jaque al planeta: “Hemos aprendido que se puede poner la salud por encima de la economía. Y la defensa del medioambiente es una defensa de la salud: no se entienden el uno sin el otro. Ahora bien, tenemos que ser capaces de recordarlo después de la recesión, y no seguir el ritmo de crecimiento y emisiones tan salvaje que llevábamos“.

La cuestión más espinosa: ¿puede ser la crisis económica que se espera con la pandemia una oportunidad para emprender la transición energética o se convertirá en la excusa perfecta para dejarla atrás? Díaz intenta ser optimista, aunque le cuesta… “Ya soy mayor. Y la historia nos dice que ocurrirá lo segundo.

En EE UU, Donald Trump ha anunciado que relajará la normativa medioambiental a la industria del coche para paliar la recesión. China ya emite gases contaminantes por tráfico al mismo nivel que antes de la pandemia. Aun así, he elegido creer”. ¿Gestos individuales? También se les espera: “Confío en que hayamos aprendido que la bicicleta es un gran medio de transporte, o que no hace falta coger un avión cuando es posible reunirse vía Internet”.

Para conocer algunas de las imágenes de animales deambulando por la ciudad que se ha demostrado que son falsas, accede a nuestro número de mayo, descargable gratis en pdf en este enlace. O cómo a veces un bulo no busca generar odio, sino hacerlo parecer todo un poco mejor (e irreal).

5 razones por las que las reuniones a través de Zoom son tan agotadoras

Para muchos de nosotros, trabajar desde la casa durante la crisis del coronavirus ha significado pasar mucho tiempo en aplicaciones de reuniones de video, como Zoom. Los efectos de esto nos han tomado por sorpresa.

Tener cabezas gigantes que nos miran de cerca durante largos períodos puede ser desagradable para muchos de nosotros. Además de que podemos pensar que debíamos habernos arreglado el cabello o maquillado o quitado la pijama.

Pero ¿por qué son más agotadoras las reuniones online que las que se realizan cara a cara?

La gente siente que tiene que hacer más esfuerzo emocional para parecer interesada y, en ausencia de otras claves no verbales, la intensa concentración en las palabras y contacto visual sostenido es agotador.

Reuniones cara a cara

Las reuniones en persona no solo tratan de intercambiar conocimiento, también son rituales importantes en la oficina. Los rituales reconfortan, nos tranquilizan, y son esenciales en los edificios para mantener la interacción.

Las reuniones cara a cara también son mecanismos importantes para la comunicación de actitudes y sentimientos entre socios empresariales y colegas.

Las emociones preceden y siguen todas nuestras conductas, e influyen en el manejo de la toma de decisiones.. A menudo se hacen sondeos sobre los asuntos sensibles para poder notar las sutilezas y mostrar empatía.

¿Por qué las reuniones de Zoom son diferentes?

Nuestros cerebros solo pueden hacer pocas cosas a la vez de forma consciente, porque tenemos una memoria funcional limitada.

En contraste, podemos procesar mucha más información de forma inconsciente, como lo hacemos con el lenguaje corporal.

Las reuniones online incrementan nuestra carga cognitiva debido a que varias de sus características ocupan gran parte de nuestra capacidad consciente.

1. Nos perdemos mucho de la comunicación no verbal

Nuestros sentimientos y actitudes se transmiten en gran parte con señales no verbales como expresiones faciales, el tono y registro de la voz, gestos, postura y la distancia entre los comunicadores.

En una reunión cara a cara procesamos estas señales en gran parte de forma automática y al mismo tiempo podemos oír a la persona que habla.

Pero en una conversación por video, necesitamos trabajar más duro para procesar las señales no verbales. Poner más atención en esto consume mucha energía. Nuestras mentes están juntas cuando nuestros cuerpos sienten que no lo están.

Esta disonancia, que hace que la gente tenga sentimientos conflictivos, es agotadora.

Asimismo, en las reuniones cara a cara dependemos mucho de las señales no verbales para hacer juicios emocionales, como analizar si una declaración es creíble.

Automáticamente recibimos información, como por ejemplo si una persona se mueve nerviosamente.

Depender predominantemente de la información verbal para inferir emociones es agotador.

2. ¿Y si los niños se meten en la reunión?

Nos sentimos ansiosos sobre nuestro espacio de trabajo remoto y controlamos eventos que podrían hacernos quedar mal ante nuestros colegas.

¿Se verá mal mi trasfondo en la pantalla Zoom revelando mi tendencia de almacenar cosas?

Y ninguno de nosotros quiere parecerse a la presentadora de televisión y experta en modas Trinny Woodall que estaba haciendo una transmisión en vivo cuando su pareja entró en pantalla caminando desnudo por el cuarto.

3. No hay cómo ponerse al día con las conversaciones de pasillo

En persona, a menudo nos encontramos con gente camino a una reunión y nos ponemos al día o discutimos nuestras opiniones antes de comenzar. Vamos por café, y el simple acto de caminar hacia una sala diferente nos motiva.

Pero en la casa, quizás estamos trabajando en una tarea y después entramos a Zoom, a menudo sin tomar un descanso.

Además, se sabe que caminar mejora la creatividad, lo que subraya la importancia de las discusiones mientras caminamos hacia la reunión o cuando nos movemos durante la reunión o en las ahora populares reuniones de pie.

Pero con las llamadas de Zoom no podemos caminar. Y dónde nos reunimos también importa.

El ambiente físico actúa como un andamio cognitivo. Atribuimos ciertos significados a las salas de reunión y estas sutilezas cambian nuestra conducta.

4. Mirar nuestra propia cara es estresante

El énfasis que se pone en las señales faciales y la capacidad de verse a uno mismo pueden actuar como factores estresantes. Ver nuestras expresiones faciales negativas (como enojo y disgusto) puede llevar a emociones más intensas que cuando vemos expresiones faciales similares en los demás.

5. ¿Me escuchas o estás congelado?

El silencio en las conversaciones de la vida real es importante y crea un ritmo natural.

Pero en una llamada de video, el silencio te provoca ansia por la tecnología. Incluso un retraso de 1,2 segundos en la respuesta online puede hacer que la gente perciba a la persona que habla como menos amistosa o enfocada.

Además, la frustración con las personas que abren y cierran su micrófono, el retraso de las conexiones y el ruido de fondo significan que la reunión rara vez fluye sin contratiempos.

No todo está perdido con Zoom

En el lado positivo, la ansiedad social se correlaciona positivamente con los sentimientos de bienestar que provoca estar online. Así que para la gente que aborrece las reuniones físicas, las reuniones en internet podrían ser un respiro bien recibido.

Y a pesar de que el creciente enfoque en la información verbal de las reuniones de video puede ser mentalmente más agotador, esto también podría tener ciertos efectos secundarios potencialmente positivos al reducir los prejuicios de las señales sociales y emocionales.

Por ejemplo, ciertos factores físicos están vinculados al dominio social, como la altura. Pero estos factores son menos aparentes en las reuniones de video, lo cual puede llevar a un creciente énfasis en los méritos de los argumentos.

¿Cómo podemos reducir la fatiga?

Con las predicciones de que la “nueva forma normal” de trabajar será muy diferente de la antigua, al parecer Zoom llegó para quedarse.

Hay varios pasos que podemos dar para reducir los efectos negativos de las reuniones a través de video.

Primero, hay que considerar si la reunión necesita llevarse a cabo. En algunos casos, las plataformas para compartir documentos con comentarios detallados pueden reducir la necesidad de reunirse.

Limitar el número de reuniones de Zoom en un día puede ayudar, así como usar el correo y los mensajes.

A veces, el teléfono es mejor. En el teléfono solo tenemos que concentrarnos en una voz y podemos caminar, lo cual puede ayudar a pensar.

https://www.embajadalatinainc.com/

¿Por qué la salud y estabilidad financiera de los hispanos están en mayor riesgo debido al coronavirus?

Los hispanos de EE. UU. tienen más probabilidades que sus homólogos blancos de verse afectados negativamente por el coronavirus, independientemente de su estatus migratorio. Dos expertos de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Michigan explican por qué y ofrecen algunas soluciones que el gobierno federal podría utilizar para mitigar estas consecuencias negativas.

Paul Fleming, es un profesor asistente de comportamiento de salud y educación y utiliza un enfoque participativo en la comunidad con inmigrantes latinos para examinar cómo las políticas y la discriminación contribuyen a los malos resultados de salud física y mental de la comunidad.

William López, es un profesor asistente clínico y dirige la iniciativa académica para facultativos en el Centro Nacional para la Diversidad Institucional. Él es el autor del libro Separados: familia y comunidad después de una redada de inmigración.  ¿Por qué es que los hispanos, y las comunidades de color en general, se ven desproporcionadamente afectados por la pandemia de coronavirus?

Las personas de color son las más afectadas por la enfermedad porque su situación de vivienda, la exposición a la contaminación, el acceso a la cobertura de atención médica y encarcelación son peores que las de los blancos debido al legado de políticas racistas y discriminatorias que hacen que estas poblaciones sean más propensas a ser expuestas al virus y a tener complicaciones.

En los Estados Unidos, hemos tenido siglos de políticas que han dado ventajas a los blancos estadounidenses sobre las personas de color. El sistema económico de la esclavitud creó grandes inequidades, pero esas inequidades continuaron hasta el siglo XX con las leyes de Jim Crow, políticas de inmigración racistas, prácticas de vivienda discriminatoria y rediseñada, y los grandes programas de asistencia gubernamental que fueron efectivamente “acción afirmativa para los blancos”.

Esto sentó las bases para grandes desigualdades económicas y de salud a lo largo de líneas raciales donde los blancos se veían favorecidos y las personas de color estaban en desventaja. Más recientemente, la guerra contra las drogas y las políticas de encarcelamiento masivo, así como la continua discriminación en el empleo, la vivienda y la educación, han arraigado estas inequidades.

¿Cuáles son algunas de estas inequidades?

Muchos inmigrantes latinos siguen trabajando en trabajos de riesgo extremadamente alto, como procesando animales, en el que no se toman precauciones y el medio ambiente es propicio para la transmisión de enfermedades infecciosas. Los latinos también están sobrerrepresentados en industrias como restaurantes, servicios de alimentos, etc. que han sido considerados como “trabajadores esenciales” pero no siempre se les ha proporcionado suficiente equipo de protección personal.

Además, es importante enfatizar que existen razones sistémicas para estas diferencias en las características y no hay que atribuirlas a diferencias culturales.  Algunas características que pueden afectar la propagación de COVID en la población hispana incluyen vivir en residencias multifamiliares, trabajar en lugares con mayor probabilidad de interactuar cara a cara con los clientes o vivir en estados que han rechazado las oportunidades de expansión de Medicaid.

Las redes latinas también son a menudo redes de “estatus mixto”, lo que significa que contienen miembros de todos los estados de inmigración. Los inmigrantes indocumentados y quienes están casados con ellos no pueden recibir fondos de estímulo COVID, lo que obliga a otros en su red a resolver los impactos económicos que el gobierno federal está ignorando.

¿Cuáles son tres tácticas que el gobierno podría tomar para mitigar algunas de estas inequidades?

Debido a que muchas de estas disparidades son causadas por políticas que crean inequidad, ya sea que estemos o no en una pandemia, la primera estrategia es trabajar hacia políticas equitativas a gran escala y elegir líderes que apoyen estas políticas.

Para controlar la propagación del coronavirus en las comunidades latinas, los gobiernos federales, estatales y locales deben: 1) proporcionar estímulos para asegurarse que los inmigrantes latinos y las personas casadas con inmigrantes puedan elegir quedarse en casa, 2) garantizar que las comunicaciones sobre las órdenes de quedarse en casa y cómo para protegerse estén disponibles y sean promovidas en varios idiomas, incluidos español e idiomas indígenas 3) hacer pruebas enfocadas en las comunidades con un gran porcentaje de trabajadores esenciales, 4) combatiendo narrativas de que “los inmigrantes son portadores de enfermedades”, lo que solo dificultará los esfuerzos para controlar virus. Para minimizar la transmisión en los Estados Unidos, será imperativo incluir recursos para nuestros vecinos latinos.

http://www.bradygoldberglaw.com/web/

¿Sabías que los koalas lamen los troncos de los árboles para saciar su sed?

Así es. Durante los días lluviosos los koalas lamen el agua que escurre de los troncos de los árboles para hidratarse. Curioso, ¿verdad?
¿Sabías que antes se creía que los koalas no necesitan beber agua. Se pensaba que obtenían suficiente agua de las hojas de eucalipto, parte principal de su dieta.
¿Cuánta agua consumen de esta forma? Pues bien, se han visto koalas bebiendo durante 15 o hasta 34 minutos ininterrumpidamente, manteniendo un ritmo de dos lamidas por segundo, en el caso de un koala macho que fue estudiado.
Los koalas dependen mucho de los árboles para satisfacer sus necesidades principales como la alimentación, refugio y descanso. Pero este nuevo estudio muestra que los koalas dependen también de los árboles para obtener agua.
Algunos pensarían que este comportamiento esté asociado a los altas temperaturas, sequías e incendios que han afectado su hábitat. Sin embargo, las observaciones se realizaron en diferentes climas durante los pasados 10 años, por lo que los investigadores han llegado a la conclusión de que más bien forma parte de su naturaleza. Aun así, es indiscutible que el cambio climático, que provoca sequías e incendios, amenazan con la supervivencia de este tierno marsupial.
¿Verdad que se ve tan lindo bebiendo agua del árbol como se ve en el video?

La AFA y FAA permiten extender contratos por seis meses debido al coronavirus

La AFA y FAA permiten extender contratos por seis meses debido al coronavirus

BUENOS AIRES (EFE).- La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y Futbolistas Argentinos Agremiados (FAA) firmaron este jueves un acuerdo para permitirle a los clubes extender los contratos de los jugadores por seis meses “ante la situación excepcional” que genera el coronavirus y la cuarentena obligatoria.

También se definió que se “habilitará el receso veraniego” para disputar “eventuales fechas pendientes”.

“Ante la situación excepcional que atraviesa el mundo entero sobre la pandemia de Covid 19, la Asociación del Fútbol Argentino firmó un acuerdo marco con FAA que le otorga la posibilidad y libertad a las instituciones de extender los contratos de los/las futbolistas por el plazo mínimo de seis meses”, informó el órgano rector del fútbol argentino en su sitio web.

Los contratos deberán suscribirse en julio y tener como fecha de finalización mínima obligatoria el 31 de diciembre.

La AFA determinó suspender la temporada 2019/20, tanto del fútbol masculino como del femenino, y todavía no hay fecha estipulada para el regreso de los torneos.

Sergio Marchi, titular de FAA, había dicho en diálogo con diversos medios que unos 2.000 contratos finalizaban en junio de este año.

La extensión mínima permitida antes de esta resolución era de un año.

“También fue acordada la habilitación del receso veraniego, permitiendo que, en caso de ser necesario, se habilitará dicho periodo para disputar eventuales fechas pendientes”, añade el comunicado.

http://injury.stewartmcmillanlaw.com

Bolsonaro rechaza comparaciones y dice que Argentina va camino al socialismo

El presidente de Basil sugirió que la comparación entre los dos países sobre las cifras del covid-19 debería ser realizada de forma proporcional a la población de ambos y no en números absolutos

RIO DE JANEIRO (EFE).- El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, rechazó este jueves la comparación realizada con Argentina por la gestión de la crisis del coronavirus y respondió que el país vecino «va camino al socialismo».

Cuestionado sobre la diferencia de muertos por coronavirus entre Argentina y Brasil, el líder de la ultraderecha brasileña sugirió que la comparación entre los dos países debería ser realizada de forma proporcional a la población de ambos y no en números absolutos.

Argentina ha registrado hasta el momento 353 muertes por covid-19, mientras que el número de fallecidos en Brasil alcanzó hoy a 13.993.

De esa forma, la tasa de mortalidad en Argentina es de 8 personas por cada millón de habitantes, mientras que la de Brasil llega a 66 por cada millón.

Pese al creciente número de muertes en Brasil por la pandemia, Bolsonaro, uno de los más escépticos sobre la gravedad del covid-19, insistió en la necesidad de reabrir la economía del país para evitar que la población «muera de hambre».

«¿Está muriendo gente? Está. ¿Lamento? Lamento. Pero van a morir muchos, muchos más si la economía continúa siendo destrozada por esas medidas», afirmó Bolsonaro a los periodistas a las puertas del Palacio de la Alvorada, su residencia oficial en Brasilia.

La estrategia del presidente brasileño contrasta con la de su homólogo argentino, Alberto Fernández, quien ha logrado contener por el momento la epidemia de coronavirus con una estrategia de priorizar la salud pese a la recesión económica, lo que ha reforzado el liderazgo del mandatario en el país sudamericano.

https://www.facebook.com/philipbernsattorney/

 

Ansiedad, estrés y miedo ante el futuro, principales problemas de los hispanos a causa del COVID-19

WASHINGTON DC.- Según la Oficina del Censo, en los Estados Unidos viven cerca de 59 millones de hispanos, una cantidad suficiente para ser ya el segundo gran grupo de la población del país y el que más crece, con un 18 por ciento del total. Para saber cómo está afrontando el confinamiento contra el coronavirus este importante grupo social, HolaDoctor, una compañía en salud y bienestar para la población hispana en los Estados Unidos, ha realizado una encuesta entre los latinos.
Los resultados de esta encuesta son elocuentes: el largo confinamiento y la incertidumbre que provoca el avance de la enfermedad del COVID-19 están dañando a la población de origen latino.
Un 20.3 por ciento de los encuestados reconoce que está sufriendo ansiedad, mientras que un 15.7 dice tener problemas para dormir y otro 15.7 por ciento padece mayor estrés.
Además, casi un tercio de los encuestados asegura que tiene miedo ante lo que pueda depararle el futuro.
Por último, casi el 12 por ciento confiesa que ha aumentado de peso.
En la encuesta también se preguntaba por las condiciones de vida en que la comunidad latina afronta estas circunstancias.
En general, las familias hispanas viven en grupos numerosos: casi un 25 por ciento lo hace en familias de cinco miembros o más, mientras que los hogares con cuatro personas superan el 15 por ciento y las que tienen tres personas son más del 25 por ciento.

Con dificultades para encarar la emergencia médica

Una parte de la encuesta lanzada por HolaDoctor busca también conocer el estado de la protección médica de que dispone la ciudadanía latina.
Así, un 34.5 por ciento considera que tiene suficiente cobertura con su seguro médico para hace frente al COVID-19.
Sin embargo, un 26.5 piensa que debería ampliar su cobertura y casi un 13 por ciento reconoce que su seguro médico es insuficiente para esta coyuntura. Además, cerca del 26 por ciento muestra su desprotección y confiesa que no tiene seguro médico.
A estos datos de protección médica hay que sumar que casi la mitad de los hispanos de Estados Unidos asegura que al menos una persona de su entorno familiar ha sufrido recortes salariales o despidos por culpa del coronavirus.
Este dato, revelado por Pew Hispanic Center, contrasta con la media nacional, que rebaja al 33 por ciento la cantidad de personas que cita ese problema en su hogar. Los trabajadores latinos están sufriendo especialmente el azote de la crisis sobre la economía, puesto que al menos 8 millones de ellos trabajaban en la hostelería, uno de los sectores más castigados.

Salir del confinamiento, lo más tarde posible

Por otro lado, la encuesta de HolaDoctor busca conocer la opinión de la población de origen hispano ante el desconfinamiento.
La gran mayoría, casi el 65 por ciento, considera que la situación de cuarentena debería prolongarse al menos hasta el 1º de junio. De hecho, un 35 por ciento dice que debería durar más allá del 15 de junio.
En general, los encuestados rechazan un desconfinamiento inmediato: solo un 15 por ciento considera que debería hacerse ya mismo.
Además, más del 50 por ciento de los participantes en la encuesta piensa que cada estado de la Unión deberá imponer su propio programa de salida de la cuarentena.
Para mayor información, pueden ingresar a la web https://holadoctor.com/es/coronavirus-covid-19.

https://www.infolaw.com/

INFORME ESPECIAL NY y CT, entre los estados con más tasas de desempleo a raíz del COVID-19

 

Tanto Nueva York como Connecticut estuvieron en los 10 principales estados con tasas de desempleo en la semana que terminó el 25 de abril, el período más reciente del que se tienen datos.

Un total de 2.9 millones de trabajadores a nivel nacional presentaron reclamos de seguro de desempleo la semana pasada. Los beneficios pagados de Nueva York superan los 7.4 mil millones de dólares y Connecticut tuvo el mayor aumento en la tasa de desempleo registrada hasta ahora

Redacción EL SOL News

STAMFORD.- La tasa de desempleo en los Estados Unidos está a punto de alcanzar el 20 por ciento en mayo, lo que supondría una subida abismal comparada con la actual tasa de 14.7 por ciento, que ya sitúa el paro de labores en el país a niveles no vistos desde la Gran Depresión de la década de 1930.
Según indicó el Departamento de Trabajo, en abril se “destruyeron” 20.5 millones de empleos en el país y la tasa de paro pasó del 4.4 por ciento registrado en marzo a 14.7 por ciento actual.
De acuerdo con el Departamento de Trabajo en los Estados Unidos, los sectores más afectados fueron la hostelería y restauración, con más de 7.6 millones de empleos “destruidos”, seguidos por el comercio minorista, con 2.1 millones y el manufacturero con 1.3 millones de puestos de trabajo menos.
Las cifras revelan la trágica situación del mercado laboral en la primera economía mundial.
Estados Unidos sigue siendo el mayor foco del mundo del COVID-19 en términos absolutos, con 1.42 millones de casos y, al menos, 85 mil muertes por coronavirus, según el recuento extraoficial de la Universidad Johns Hopkins.

Se disparan reclamos de seguro de desempleo

Según las estadísticas publicadas por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, durante la semana que terminó el 9 de mayo pasado, hubo 2 millones 981 mil nuevos reclamos de seguro de desempleo.
Eso lleva el total de reclamos de seguro de desempleo presentados desde mediados de marzo, cuando el brote de COVID-19 se estaba acelerando, a aproximadamente 36.5 millones.
La tasa de desempleo asegurada fue de 15.7 por ciento para la semana que terminó el 2 de mayo pasado.
Hubo una ligera revisión al alza del número de reclamos de la semana anterior, un aumento de 7 mil, pasando de 3 millones 169 mil a 3 millones 176.

Nueva y Connecticut con altas tasas de desempleo

Tanto Nueva York como Connecticut estuvieron en los 10 principales estados con tasas de desempleo en la semana que terminó el 25 de abril, el período más reciente del que se tienen datos.
Los estados con más tasas de desempleo, en ese orden son California (27.7%), Michigan (23.1%), Nevada (22.0%), Pensilvania (21.2%), Rhode Island (20.6%), Georgia (20.2%), Vermont (20.0%), Nueva York (18.6%) Connecticut (18.0%) y Washington (18.0%).
El Departamento de Trabajo informó que los nuevos reclamos de seguro de desempleo de ex empleados civiles federales totalizaron 2 mil 33 en la semana que terminó el 2 de mayo, un aumento de 119 respecto de la semana anterior.
Los estados con los mayores aumentos en las reclamaciones iniciales para la semana que finalizó el 2 de mayo fueron: Oklahoma (41 mil 385), Maryland (25 mil 318), Nueva Jersey (16 mil 360) Maine (8 mil 452) y Puerto Rico (4 mil 600).
Los estados con las mayores disminuciones fueron Florida (258 mil 243), Alabama (45 mil 981), Georgia (38 mil 213), Washington (37 mil 289) y Pensilvania (33 mil 451 menos)
Connecticut tuvo 298 mil 680 nuevos reclamos de seguro de desempleo en la semana que terminó el 9 de mayo, un aumento con respecto a los 262 mil 542 reclamos presentados durante la semana que terminó el 2 de mayo.
Por su parte, Nueva York tuvo 200 mil 375 nuevos reclamos durante la semana que terminó el 9 de mayo, un aumento con respecto a los 195 mil 110 reclamos de la semana que terminó el 2 de mayo.
El Departamento de Trabajo del Estado de Nueva York informó que desde que las medidas de cierre de negocios entraron en vigencia para combatir la propagación del coronavirus, ha pagado 7.4 mil millones de dólares en beneficios de desempleo a los neoyorquinos. Dijo que la cantidad es tres veces y media del total de beneficios que se pagaron durante 2019.
La agencia indicó que ha procesado más de 330 mil solicitudes de los neoyorquinos para el programa federal de Asistencia de Desempleo por la Pandemia.
Según el programa, las personas que trabajan por cuenta propia o como contratistas independientes y que normalmente no califican para el seguro de desempleo pueden recibir beneficios.

El Departamento de Trabajo del Estado de Nueva York informó que desde que las medidas de cierre de negocios entraron en vigencia para combatir la propagación del coronavirus, ha pagado 7.4 mil millones de dólares en beneficios de desempleo a los neoyorquinos.

Connecticut ve el mayor aumento de desempleo en el país

Connecticut vio el mayor aumento en el desempleo la semana pasada, según la web financiera WalletHub.com, que publicó clasificaciones actualizadas para su lista de estados con los mayores aumentos en la pérdida de empleos debido al Coronavirus.
WalletHub calculó el aumento de Connecticut en las solicitudes de empleo entre mayo de 2019 y mayo de 2020 en 13 mil 792 por ciento.
Según la web se presentaron 298 mil 680 reclamos en la semana del 4 de mayo.
WalletHub lo calificó como el mayor aumento en los Estados Unidos.
Connecticut también experimentó un aumento de 3 mil 703 por ciento en el número de solicitudes de desempleo entre enero y mayo de 2020.
Ese fue el segundo aumento más alto en el país.
Finalmente, hubo un aumento del 2 mil 123 por ciento en las reclamaciones desde que comenzó la pandemia.
Hubo 596 mil 508 reclamos entre las semanas del 16 de marzo y el 4 de mayo de 2020, frente a 28 mil 94 entre el 18 de marzo y el 6 de mayo de 2019.
Según WalletHub, ese fue el 22º aumento más bajo en los Estados Unidos.
Para identificar qué fuerzas laborales de los estados fueron las más afectadas por el COVID-19, WalletHub comparó los 50 estados y el Distrito de Columbia en función de los aumentos en las solicitudes de desempleo.
Dijo que usó los datos para clasificar los estados más afectados en la última semana para la que había datos disponibles (4 de mayo), y en general desde el comienzo de la crisis del coronavirus, el 16 de marzo.

Pérdidas en Bolsa de Valores a causa del desempleo

Wall Street abrió esta semana con pérdidas y su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, bajó un 1.19 por ciento en una apertura marcada por los datos negativos de desempleo que registró Estados Unidos en la semana del 9 de mayo, cuando casi 3 millones de ciudadanos solicitaron una prestación por desempleo, más de los 2.7 millones que esperaban por los inversores.
La bolsa neoyorquina recibió con pérdidas los datos facilitados por el Departamento de Trabajo de los Estados Unidos que sitúa el total de empleos “destruidos” desde que se desató la pandemia hace dos meses en unos 36.5 millones, la mayor pérdida en la historia de Estados Unidos y superior a las registradas durante la Segunda Guerra Mundial.
El Dow Jones se encamina hacia su cuarto día consecutivo de pérdidas y en esta semana ha dejado ya cerca de un 5 por ciento de su valor, especialmente tras los malos pronósticos del presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Jerome Powell, quien advirtió de la posibilidad de que se produzca un mercado bajista y de que la recuperación económica será lenta, incierta y difícil.
Asimismo, los analistas han pasado del optimismo con respecto a las reaperturas graduales de la economía en buena parte de los estados a mirar con cautela la vuelta a la normalidad, por el peligro de que se pueda producir un rebrote que obligue a adoptar nuevas medidas de contención del virus que lleven a otra paralización económica, como ha sucedido en Corea del Sur y algunas parte de China.
Además, algunos analistas apuntan a que ahora mismo el mercado está “tan sobrevalorado” que la relación entre el riesgo y la recompensa por la inversión en acciones es de las peores en la historia de la bolsa neoyorquina.
En otros mercados, el petróleo de Texas bajó un 0.27 por ciento hasta los 25.71 dólares el barril, por un aumento de los inventarios estadounidenses mayor de lo esperado.
Además, el oro subió a 1.736 dólares la onza, el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años bajó al 0.609 por ciento y el dólar ganó terreno frente al euro, con un cambio de 1.792.

http://leaoliveiralawoffice.com/?utm_source=gmb&utm_medium=referral