STAMFORD.- Con el final de la sesión legislativa estatal a la vista, los legisladores de Connecticut se están acercando al establecimiento de un crédito fiscal permanente por hijo.
Durante la sesión legislativa de 2025 han circulado varios proyectos de ley de crédito fiscal por hijo que ofrecen distintos niveles de reembolso.
La propuesta actual salió del comité como parte del proyecto de ley de presupuesto estatal y establecería un crédito de 150 dólares por niño, con un límite de 450 dólares.
Lisa Tepper Bates, presidenta y directora ejecutiva de United Way de Connecticut, dijo que su organización ha estado abogando por un crédito fiscal estatal para hijos, el cual, señaló, cuenta con un amplio apoyo.
“Hemos avanzado un poco en la creación de un crédito fiscal por hijo a nivel estatal”, señaló Tepper Bates, quien agregó que “existe una legislación que cuenta con el apoyo de una enorme cantidad de miembros de la Cámara de Representantes y simpatizantes en el Senado estatal que desean que esto se concrete y que se confirme definitivamente en esta sesión legislativa”.
El crédito estaría disponible para contribuyentes solteros que ganen hasta 100 mil dólares por año, 160 mil dólares para jefes de familia y 200 mil para contribuyentes conjuntos.
Los datos publicados por United Way muestran que casi el 40% de los hogares de Connecticut viven de sueldo a sueldo.
Entre ellos se encuentran los hogares considerados como ALICE, un acrónimo de aquellos con activos limitados e ingresos limitados pero empleados.
Al categorizar los hogares de esta manera se intenta capturar las circunstancias financieras de las personas trabajadoras que están por encima del nivel de pobreza pero que todavía no pueden afrontar los servicios básicos como vivienda, comida, atención médica y cuidado infantil.
Tepper Bates señaló que, si bien los alquileres son altos en el Estado, en muchos hogares no representan la mayor carga financiera.
“Nuestra investigación ALICE muestra que el cuidado infantil para familias con niños pequeños puede ser su mayor centro de costos”, informó Tepper Bates.
“Es importante comprender este punto, ya que ahora sabemos que, en Connecticut, el costo del cuidado infantil para muchas de estas familias se está volviendo simplemente insostenible”, agregó la directiva.
La escasa disponibilidad de cuidado infantil está aumentando los costos. Datos recientes muestran que el 80% de los centros de cuidado infantil familiar autorizados del Estado están operando a plena capacidad, un aumento del 6% respecto del año anterior.
NEW HAVEN.- Agentes de inmigración dispararon una pistola eléctrica en un área pública de un edificio federal de Hartford, para inmovilizar a un refugiado afgano mientras salía de una audiencia legal asociada a su solicitud de asilo de hace una década, según un testigo y otras personas familiarizadas con los hechos.
Esas personas alegan que el 9 de mayo pasado, agentes del U.S Immigration and Customs Enforcement (ICE), vestidos de civil, no se identificaron cuando confrontaron al ex estudiante de la Universidad de Yale, Saifullah Khan, cuando salía de una sala del tribunal de inmigración del sexto piso del edificio Abraham A. Ribicoff en Hartford con otra persona y caminaba hacia un ascensor.
Sin estar seguros de lo que estaba sucediendo, el testigo y otros dijeron que Khan intentó regresar corriendo a la sala del tribunal, gritando “Juez, juez” en nombre del juez de inmigración de los Estados Unidos, Ted Doolittle.
En la puerta de la sala del tribunal, dijeron que cayó al suelo y se golpeó la cabeza después de ser alcanzado con la pistola eléctrica, un dispositivo manual que dispara dardos diseñados para paralizar objetivos con una carga eléctrica.
Uno de los abogados de Khan dijo que el joven fue llevado a un centro federal de detención de inmigrantes en Massachusetts.
Los jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, cuyas oficinas están ubicadas en un piso inferior del mismo edificio, pero operan por separado de los tribunales de inmigración, no estaban al tanto de los eventos relacionados con Khan, según sus oficinas, pero han sido informados sobre una actividad migratoria cada vez más agresiva en el edificio bajo la administración de Trump.
Se dice que los abogados de Khan estuvieron trabajando la semana pasada para saber exactamente qué le sucedió, por qué y cómo responder.
El inmigrante ha vivido en Estados Unidos durante más de una década y dijeron que ha cumplido con las autoridades de inmigración durante la década aproximadamente en la que ha tenido una petición de asilo pendiente.
Los abogados dijeron que Khan fue admitido en los Estados Unidos con una visa de estudiante alrededor de 2012 y solicitó asilo cuando dejó la Universidad de Yale unos tres años después.
Su detención el 9 de mayo ocurrió menos de dos meses después de que demandara a cuatro altos funcionarios de la administración Trump, incluida la fiscal general de los Estados Unidos, Pam Bondi, y la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en un intento de forzar una decisión sobre su solicitud de asilo.
Greg Osakwe, un abogado de inmigración de Hartford contratado recientemente para defender la liberación bajo fianza de Khan, calificó la detención de alguien en la posición de Khan (donde hay una solicitud de asilo pendiente desde hace mucho tiempo, no hay antecedentes penales y hay poco riesgo de fuga) como altamente inusual.
“Es muy inusual que cuando se presenta una llamada solicitud de asilo afirmativa, el ICE emita una notificación de comparecencia”, indicó Osakwe.
Si la solicitud de asilo se presentó ante el Departamento de Inmigración, se trata de una solicitud afirmativa. Y si está pendiente y no se ha resuelto, uno de sus memorandos de política prohíbe iniciar un proceso judicial contra esa persona mientras la solicitud esté pendiente.
Osakwe dijo que Khan tiene derecho a pedir su liberación bajo fianza. Se había programado una audiencia de fianza para el viernes pasado en el tribunal de inmigración de Hartford, pero Osakwe dijo que el caso se trasladó a Massachusetts y que no se había fijado una nueva fecha a fines de la semana pasada.
Si bien las encuestas nacionales muestran que la mayoría de los estadounidenses apoyan las agresivas políticas fronterizas y deportación del presidente Trump, la insatisfacción está creciendo en los círculos políticos y legales locales.
Quinientos abogados de Connecticut firmaron una carta abierta circulada por un grupo llamado Comité de Estado de Derecho de Connecticut que dice, entre otras cosas, “esperamos protegernos contra lo que la Declaración de Independencia llamó ‘una tiranía absoluta sobre estos estados’”
El abogado Craig Raabe, miembro del comité y uno de los firmantes, dijo sobre la detención de Khan que “para quienes están comprometidos con el Estado de Derecho, es profundamente preocupante que una persona pueda tener el debido proceso en un tribunal y luego salir y ser objeto de violencia relacionada con los mismos temas”.
NUEVA YORK.- La ley Green Light (luz verde), vigente en Nueva York desde diciembre de 2019, permite a todos los habitantes, incluidos los extranjeros sin estatus migratorio, solicitar una licencia para conducir estándar.
Esta normativa tiene como propósito brindar acceso a la movilidad y la independencia a los residentes del estado, independientemente de su situación migratoria.
¿Qué es la ley Green Light?
La ley Green Light permite a todas las personas de Nueva York solicitar una licencia para conducir estándar, sin importar su estatus migratorio.
La licencia no puede utilizarse como comprobante de ciudadanía o estadía legal.
Es importante destacar que esta licencia puede ser utilizada solo dentro del estado de Nueva York, tal como lo remarcó la gobernadora Kathy Hochul en una audiencia en febrero pasado.
La funcionaria reiteró de que los migrantes que obtuvieron el permiso bajo esta ley “estarán protegidos”, luego de que la administración de Trump pidiera el acceso a información de los neoyorquinos.
Impacto en los inmigrantes indocumentados
La ley protege la información de los solicitantes de las licencias para conducir, incluido su estatus migratorio.
El U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) no puede acceder a la información del DMV.
Solo se puede compartir información en casos excepcionales, como cuando lo ordena una corte o lo requiere la ley federal.
Beneficios y limitaciones
La licencia para conducir estándar permite a los inmigrantes indocumentados acceder a oportunidades laborales y educativas.
Sin embargo, la licencia no es válida para abordar vuelos nacionales ni circular fuera de los límites del estado.
Tampoco otorga acceso a instalaciones federales reguladas por el gobierno.
¿Cómo solicitar la licencia de conducir en Nueva York?
– Una prueba de identidad (pasaporte válido o cédula consular).
– Una evidencia de residencia en Nueva York (facturas de servicios públicos o contrato de alquiler de vivienda).
– Edad mínima: 16 años para el permiso de aprendizaje y 18 años para la licencia.
– Deben superar un examen teórico, una evaluación de la vista y una prueba práctica de manejo.
– Deben presentar un seguro de vehículo vigente.
De acuerdo con el DMV, también son válidos los documentos de licencia para conducir extranjera para iniciar este trámite.
En tanto, este permiso no otorga el acceso a las instalaciones federales reguladas por el gobierno o no es apto para abordar vuelos nacionales ni circular fuera de los límites del Estado, finalizaron las autoridades.
ALBANY.- El rector de la Universidad Estatal de Nueva York (SUNY), John King, afirmó que los campus en todo el Estado están listos para lanzar el programa SUNY Reconnect de la gobernadora Kathy Hochul para el semestre de otoño de 2025.
El programa, con apoyo bipartidista en la legislatura estatal, cubrirá la matrícula, las cuotas, los libros y los materiales para los neoyorquinos adultos de entre 25 y 55 años que aún no cuenten con un título universitario.
Se estima que hay cuatro millones de adultos en edad laboral en Nueva York que pueden participar en el programa gratuito SUNY Reconnect.
Los estudiantes adultos que cumplan los requisitos tendrán todos los costos cubiertos por el Estado, además de la ayuda financiera a la que califiquen.
El senador estatal Rob Rolison (republicano por Poughkeepsie), quien formó parte de la Junta Directiva de SUNY Dutchess, brindó apoyo a SUNY Reconnect.
Manifestó que abrir las puertas de la universidad comunitaria a adultos que han pospuesto su educación durante mucho tiempo es una inversión en las personas, las familias y el futuro.
Al eliminar las barreras financieras, esta iniciativa brinda a más neoyorquinos la oportunidad de obtener un título en un campo de alta demanda, construir una carrera significativa y alcanzar su máximo potencial.
“Ampliar las oportunidades siempre ha sido una prioridad para mí. El programa de New York Opportunity Scholarship, incluido en el presupuesto de este año, permite a quienes desean ampliar sus opciones regresar a la universidad comunitaria para explorar y aprender nuevas habilidades sin costo. La economía continúa evolucionando, y los trabajadores necesitarán capacitarse a lo largo de su vida para aprovechar el cambiante entorno laboral. Este nuevo programa, por el que voté con orgullo, contribuye significativamente a este objetivo”, expresó el asambleísta estatal Jonathan Jacobson (demócrata por Newburgh).
La doctora Kristine Young, presidenta de SUNY Orange y presidenta de la Asociación de Colegios Comunitarios de Nueva York, declaró: que “los colegios comunitarios de SUNY se enorgullecen de unirse a la gobernadora Hochul y al rector King para abrir las puertas a más estudiantes adultos en todo Nueva York”.
Al destacar los preparativos, Young añadió que “muchos de estos estudiantes darán sus primeros pasos en la universidad, y nuestros campus están listos para recibirlos, guiarlos en el proceso de admisión y apoyar su éxito en el aula y más allá”.
La senadora Michelle Hinchey (demócrata por Saugerties) calificó a los colegios comunitarios como “un puente hacia carreras profesionales que sustentan a la familia”, y señaló que la gratuidad del programa para los estudiantes adultos que ingresan a las áreas de estudio cualificadas “será un salvavidas para muchos y un impulso casi inmediato para nuestro mercado laboral rural y del norte del Estado”.
Hinchey, cuyos distritos incluyen SUNY Dutchess y Columbia-Greene Community College, afirmó que SUNY Reconnect, que ella patrocinó, “abrirá las puertas a más personas para construir un futuro mejor y seguro para sí mismos y sus familias”.
El programa está dirigido a los estudiantes que se matriculan en campos de alta demanda que han surgido o se han expandido en Nueva York, incluyendo semiconductores, fabricación avanzada y energías renovables. Otros cursos de estudio que califican incluyen:
– Fabricación avanzada
– Inteligencia artificial (IA)
– Ciberseguridad
– Ingeniería
– Tecnología
– Enfermería y áreas afines de la salud
– Energía verde y renovable
– Vías de acceso a la docencia en zonas con escasez de personal
ALBANY.– A partir del año escolar 2025-2026, Nueva York prohibirá los teléfonos celulares en todas las escuelas públicas, chárter y en las BOCES (Boards of Cooperative Educational Services) durante el horario escolar.
La prohibición, incluida en el presupuesto de 2026, busca reducir las distracciones en el aula y mejorar la concentración de los niños.
La gobernadora Kathy Hochul anunció la política durante la firma del presupuesto, rodeada de varios estudiantes.
“A partir de septiembre, todos los estudiantes del estado de Nueva York tendrán la oportunidad de tener una experiencia escolar sin distracciones donde podrán aprender y estudiar, en lugar de ver memes o estar en las redes sociales”, declaró la funcionaria.
Agregó que “revisarán sus matemáticas, completarán sus tareas escolares, serán más productivos y se beneficiarán en general”.
Una escuela de la zona se adelantó a su tiempo.
La Middletown High School implementó la prohibición de teléfonos celulares, y ya es su tercer año.
Utilizan un sistema llamado Yondr Pouches, que permite a los profesores tener los teléfonos bloqueados y guardados durante la clase, y está funcionando, según el director de la escuela, William Donahue.
“Hemos visto una mejora en la atención al aula por parte de nuestros docentes, en cuanto a los niveles de participación y la socialización de los niños. Ese ha sido el mayor logro, ya que los docentes afirman haber recuperado sus clases”, afirmó.
Las escuelas deberán desarrollar sus propios planes de almacenamiento de teléfonos, enfatizó Hochul.
Los beneficios de no usar teléfonos celulares en las escuelas durante el horario escolar son:
– Mejora de la atención y el rendimiento académico
– Reducción del estrés y la ansiedad
– Fomento de la interacción social y la comunicación
– Prevención del acoso cibernético y la exposición a contenido inapropiado
NUEVA YORK.- La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, se unió a una coalición de otros 19 fiscales generales para emitir una declaración tras los argumentos orales presentados, esta semana, ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, en defensa de la orden judicial nacional contra la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que elimina la ciudadanía por nacimiento.
“Nos enorgullece habernos unido ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para defender la ciudadanía por nacimiento y el Estado de Derecho. Durante 127 años, la ley ha sido clara: si naces en este país, eres ciudadano de los Estados Unidos”, declararon los fiscales.
“Las administraciones de ambos partidos han respetado sistemáticamente ese derecho desde entonces. Como coinciden todos los tribunales que han considerado la política, el intento del Presidente de eliminar la ciudadanía por nacimiento es manifiestamente inconstitucional”, agregaron los funcionarios.
“El argumento presentado esta semana por la administración Trump ante la Corte Suprema, que se debería permitir al Presidente despojar a las personas de la ciudadanía estadounidense basándose únicamente en el estado en el que nacieron, trastocaría la legislación vigente y generaría caos y perturbaciones generalizadas”, señalaron los fiscales.
De acuerdo con James y los demás fiscales, el Presidente no puede reescribir la Constitución y contradecir las propias decisiones de la Corte Suprema de un plumazo.
Acompañando a la fiscal general James en esta declaración se encuentran los fiscales generales de Arizona, California, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Vermont, Washington y el Distrito de Columbia.
La cantante de R&B Cassie fue obligada durante el contrainterrogatorio a leer en voz alta al jurado los mensajes explícitos que intercambió con su exnovio Sean “Diddy” Combs, algunos de los cuales mostraban su entusiasmo por los encuentros dirigidos por el acusado con otros hombres que, en un testimonio anterior, dijo que le habían disgustado.
Los abogados de Combs comenzaron a interrogar a la testigo principal de la fiscalía en el cuarto día del juicio por tráfico sexual del magnate de la música en Manhattan, que se espera que dure unos dos meses. Los fiscales federales acusan a Combs de explotar su estatus como un poderoso ejecutivo musical y empresario para forzar violentamente a Cassie y a otras mujeres a participar en esos encuentros con trabajadores sexuales, a los que él llamaba “freak-offs”.
Combs niega todas las acusaciones y se ha declarado inocente. Sus abogados buscan retratar a Cassie como una participante voluntaria en el estilo de vida de Combs, y dicen que, aunque él podría ser violento, nada de lo que hizo constituyó una empresa criminal. La abogada defensora Anna Estevao leyó lo que el acusado dijo en intercambios de correos electrónicos y mensajes de texto, mientras Cassie recitaba lo que ella le escribió a él.
En uno de agosto de 2009, Combs le preguntó: “¿Cuándo quieres un freak off? Jaja”.
“Siempre estoy lista para un freak off”. respondió ella.
Dos días después, Cassie envió un mensaje explícito a Combs.
“No puedo esperar para verte. Quiero que te pongas realmente caliente”, respondió él.
“Yo también, solo quiero que sea incontrolable”, dijo ella.
Cassie pidió un breve descanso, que el juez Arun Subramanian concedió, después de que se mostraran más mensajes explícitos. Esto ocurrió un día después de que se le obligara a ver imágenes fijas de videos de encuentros sexuales durante el interrogatorio de los fiscales.
Antes del inicio del juicio, los abogados de Combs dejaron claro que tenían la intención de etiquetar gran parte del comportamiento sexual de su cliente como parte del estilo de vida swinger, o de intercambio de parejas.
Estevao le preguntó directamente a Cassie si pensaba que los “freak-offs” estaban relacionados con el estilo de vida swinger. “De manera sexual”, respondió Cassie, antes de añadir: “Son muy diferentes.”
El contrainterrogatorio comenzó con un cuestionamiento gentil por parte de Estevao, que hizo que Cassie leyera primero mensajes cálidos y amorosos con Combs al inicio de su relación. Cassie testificó que Combs era carismático, con una personalidad más grande que la vida. En ese momento, dijo, “me había enamorado de él y me importaba mucho.”
El testimonio y las pruebas contrastaron con la violencia y la vergüenza que, según Cassie, acompañaron a “cientos” de sus encuentros con trabajadores sexuales masculinos que Combs observaba y controlaba durante su relación, que se extendió de 2007 a 2018 y comenzó cuando ella tenía 19 años y él estaba en sus 30.
Dijo que los “freak-offs” impulsados por drogas duraban horas e incluso días, y que ella a veces recibía fluidos intravenosos para recuperarse, lo que la llevó a desarrollar una adicción a los opioides porque la hacían “sentirse entumecida” después.
La cantante, de 38 años, que está en el tercer trimestre del embarazo de su tercer hijo, se ha mantenido bien en el estrado de los testigos. Declaró que Combs la violó cuando rompió con él, y que la mantuvo encerrada en una vida de abuso físico, amenazándola con divulgar videos sexuales degradantes de ella.
“Temía por mi carrera. Temía por mi familia. Es vergonzoso. Es horrible y repugnante. Nadie debería hacerle eso a nadie”, dijo Cassie, cuyo nombre legal es Casandra Ventura.
Inicialmente, Combs parecía relajado al comienzo del contrainterrogatorio, sentado en su silla con las piernas cruzadas y conversando con su abogado, Marc Agnifilo. La sala de audiencias estaba llena de familiares y amigos de Combs, periodistas y una fila de asientos para espectadores ocupada por los seguidores de Cassie.
Cassie demandó a Combs en 2023, acusándolo de años de abuso físico y sexual. En cuestión de horas, la demanda se resolvió por 20 millones de dólares, una cifra que la cantante reveló por primera vez, pero posteriormente se produjeron docenas de reclamos legales similares de otras mujeres.
Estevao le preguntó a Cassie si era “justo decir” que la carrera de Combs se arruinó después de que ella lo demandara, haciendo público por primera vez el concepto de los “freak-offs”. Cassie respondió, “Puedo entender eso.”
Combs, de 55 años, ha estado encarcelado desde septiembre. Enfrenta al menos 15 años de prisión si es condenado. AP.
Una coleccionista estadounidense abrió una caja sellada de una Barbie edición especial de 2003 después de 22 años y compartió el proceso en redes sociales. La muñeca, parte de la línea “My Size” inspirada en “El lago de los cisnes”, estaba en excelente estado de conservación, considerando su edad.
La caja mantenía su estructura sólida y la muñeca conservaba su peinado y accesorios originales, incluyendo:
– Accesorios incluidos:
– Tiara
– Alas brillantes
– Bandas para los brazos
– Folleto con ilustraciones
Aunque algunos materiales mostraban signos de deterioro, la muñeca seguía siendo “preciosa” según la coleccionista. El modelo se adquirió por $100, un precio relativamente bajo en comparación con su valor actual. La coleccionista planea restaurar parcialmente el atuendo y agregar algunos detalles, pero destaca que la muñeca es “perfecta” tal como está después de pasar 22 años en su caja. Esta Barbie es un símbolo de una época que muchos recuerdan con cariño y muestra la capacidad del coleccionismo para conectar generaciones.
WASHINGTON DC (EFE).- El secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., ha dicho este miércoles que las agencias sanitarias estadounidenses han manejado igual o mejor que otras naciones los actuales brotes de sarampión del país, que ya suman unos 1.100 casos en más de 30 estados.
“Tenemos alrededor de 1.100 casos de sarampión en este país. El año pasado, la tasa de crecimiento fue de 58 casos adicionales. México tiene aproximadamente la misma cifra, con un tercio de nuestra población, y la semana pasada se registraron (ahí) 300 casos adicionales”, indicó el titular en una audiencia ante la Cámara del Congreso.
Kennedy Jr. defendió en el Capitolio los recortes millonarios propuestos por la Administración del presidente, Donald Trump, a la investigación médica y a entidades como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), en su primera rendición de cuentas ante legisladores desde que fuera confirmado en el cargo.
Ante cuestionamientos de la representante demócrata Rosa DeLauro sobre la situación de los brotes de la enfermedad y la comparación de EE.UU. con sus vecinos y algunos países de Europa, el secretario mencionó que “Canadá tiene más casos (de sarampión) que nosotros, con 1.500 casos, y un octavo de nuestra población”.
Kennedy Jr. también indicó que “Europa Occidental tiene alrededor de 6.000 casos, diez veces más que nosotros”, antes de refutar con un “está equivocada” las críticas de DeLauro.
El polémico exabogado, conocido por sus teorías de la conspiración sobre las vacunas, se negó a decir si vacunaría a sus hijos contra enfermedades prevenibles, como el sarampión y la viruela.
“Mis opiniones sobre las vacunas son irrelevantes”, respondió. “No quiero parecer evasivo, pero no creo que la gente deba seguir mis consejos médicos”, añadió.
El sarampión se creía erradicado en EE.UU en 2000, pero reapareció en el país en 2024. Este año ya se han reportado más de 1.000 casos en 31 estados del país, con tres muertes, entre ellos dos menores sin vacunar en Texas.
En lo que va de año, el CDC documenta 14 brotes (con 3 o más casos relacionados), con el 93 % de los casos confirmados asociados a estas infecciones grupales.
PUBLICIDAD
En comparación, en 2024 se registraron 16 brotes y un 69 % de infectados (198 de 285) por asociación, según datos oficiales.
El pasado marzo, el máximo responsable de vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de EE.UU., Peter Marks, dimitió alegando que la postura antivacunas de Kennedy Jr. como secretario de Salud, es algo irresponsable y supone un peligro para la población.
Cuestionado sobre su pasado, Kennedy Jr. negó que fuera antivacunas durante su audiencia de confirmación ante el Senado, aunque durante este brote de sarampión recomendó el uso de medicina alternativa. EFE
MADRID (EFE) El juez que ha procesado al defensa del Real Madrid Raúl Asencio por pornografía infantil y revelación de secretos aprecia indicios de que pidió a los otros tres implicados en el caso que le enviaran el vídeo que habían grabado mientras practicaban sexo con dos chicas de 18 y 16 años y lo enseñó a una tercera persona.
El instructor sostiene que Asencio solicitó a otro de los implicados, el excanterano del Real Madrid Juan Rodríguez, que le enviara ese vídeo consciente de que salía una menor y «sabiendo que se había obtenido sin consentimiento de las posibles víctimas y conservado contra su exigencia de que se borrara», según recoge un auto cuyo contenido ha adelantado Canarias 7 y al que ha tenido acceso EFE.
El segundo hecho que se atribuye al futbolista grancanario es que, presuntamente, nada más recibir el vídeo en su móvil el 21 de junio de 2023 en forma de un mensaje de Whatsapp de un solo visionado, se lo enseñó a una tercera persona que figura en la causa como testigo.
Los cuatros son procesados por tres delitos
El Juzgado número 3 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) dictó este miércoles la resolución por la que se pone fin a la instrucción del caso que afecta a los futbolistas Raúl Asencio, de la primera plantilla del Real Madrid, y Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, que hoy están fuera del club blanco pero militaban en sus secciones inferiores cuando sucedieron los hechos.
El magistrado aprecia indicios de que los cuatro cometieron tres delitos: una revelación de secretos consistente en tomar imágenes íntimas y de contenido sexual sin permiso, otra revelación de secretos cometida al difundirlas sin permiso y un tercero de pornografía infantil, ya que en las imágenes aparece una joven que entonces tenía 16 años.
Todo ello parte de unos hechos que sucedieron el 15 de junio de 2023 en el Beach Club de la playa de Amadores, en sur de Gran Canaria, cuando los cuatro futbolistas, que entonces tenían 20 y 21 años, conocieron a tres chicas con las que pasaron parte del día.
Asencio no participó en el encuentro sexual
El auto subraya que, mientras todos se bañaban en la piscina y tomaban el sol juntos, una de las jóvenes dijo a los cuatro procesados que tenía 16 años, de modo que todos sabían que era menor.
En un momento dado, la menor y otra chica de 18 años accedieron a irse a una cabaña privada del club con Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García, con los mantuvieron sexo consentido, mientras que Raúl Asencio prefirió quedarse al margen y pasar el tiempo con otra chica en la piscina general de las instalaciones.
El auto explica que, por las pruebas recabadas hasta este momento, presuntamente Ferrán Ruiz se puso grabar la escena sexual sin pedir permiso a las chicas y sin que estas supieran que lo estaba haciendo.
Las jóvenes exigieron que borraran las imágenes
Después, agrega, le pasó el móvil a Juan Rodríguez para que siguiera registrando el encuentro desde otra perspectiva, cosa que este habría hecho. Fue entonces cuando las jóvenes descubrieron lo que estaba pasando, aunque aún no tenían claro si las había grabado o no, por lo que salieron de la cabaña en busca de su amiga y de Raúl Asencio para contarles lo sucedido.
Tras hablar con Asencio, las jóvenes exigieron a Ferrán Ruiz que borrara las imágenes que tuviera, en concreto fotos de ellas tomando el sol sin sujetador y los vídeos de la relación sexual. El juez precisa que, en ese momento, Ruiz reconoció a las chicas que había grabado cinco vídeos y los borró de su móvil en su presencia.
Sin embargo, detalla, «bien porque tenía copias en otras carpetas, bien porque los había enviado ya a otras personas, los vídeos se conservaron» y, al terminar ese día, Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez y Andrés García disponían de esas imágenes y las compartieron con diversas personas mediante aplicaciones de mensajería instantánea, enviándolas no solo a destinatarios concretos, sino a tres grupos de difusión colectivos.
Foto de archivo de Raúl Asencio en un partido en el estadio Santiago Bernabéu. EFE/Juanjo Martín
«Se la sudaba que fuera menor de edad»
Y lo hicieron sin limitar las imágenes a un solo visionado, «con lo que quedaron almacenados en los terminales de los destinatarios que, a su vez, tuvieron la posibilidad de enviarlos a terceras personas», explica el juez. Las conversaciones recuperadas de los móviles revelan además que Rodríguez habría llegado a reconocer que «se la sudaba que una de las posibles víctimas fuera menor de edad».
Raúl Asencio vuelve a aparecer en este asunto casi una semana después, el 21 de junio, cuando -siempre según el auto- le solicitó a Rodríguez que le enviara uno de los vídeos a sabiendas de se grabó sin permiso, de que las afectabas habían exigido que se borrase y de que en las imágenes aparecía una menor de edad.
Un audio donde el defensa reconoce que enseñó el vídeo
El defensa del Real Madrid lo vio y se lo enseñó a un tercero, algo que él mismo reconoce en un mensaje de voz que envió a esa persona días más tarde, remarca el instructor. «Oye, hermano, yo a ti te lo enseñé porque me lo pasó Juan», dice en ese audio de Whatsapp.
El auto explica que, como consecuencia de estos hechos, la menor padece «un trastorno por estrés postraumático asociado a sintomatología ansioso-depresiva», que disminuye su «capacidad funcional personal, social y académica». La otra joven también presenta un cuadro de estés postraumático y estado ansioso-depresivo.
