Home Blog Page 51

Lamine Yamal, Pedri y Fabian Ruiz entre la lista de candidatos al Balón de Oro dominada por el PSG

PARIS (EFE).- Lamine Yamal, Pedri y Fabian Ruiz figuran en la lista de 30 candidatos al Balón de Oro, dominada por el PSG con nueve nombres y que no contiene ningún antiguo ganador, indicaron este jueves los organizadores.

Con cuatro jugadores, el Barcelona es el segundo club con más representantes en la lista de candidatos al prestigioso premio que será entregado el próximo 22 de septiembre en una gala en París, puesto que también figuran el polaco Robert Lewandowski y el brasileño Raphinha.

El club catalán, ganador de la Liga, la Copa y la Supercopa de España, se quedó a las puertas de la final de la Liga de Campeones y también opta al premio de mejor club del año, además de haber colado a su técnico, el alemán Hansi Flick, en la lista de postulantes al premio Cruyff al mejor entrenador del año.

Lamine Yamal y Dembelé

Lamine Yamal figura como uno de los principales candidatos junto con el francés Ousmane Dembelé. El atacante de 18 años defenderá también su trofeo Kopa, a mejor jugador sub-21, un galardón en el que nadie ha repetido hasta ahora.

Pedri, de 22 años, figura entre los candidatos por segundo año, tras haber quedado en el puesto 24 en 2021.

A sus 36 años, Lewandowski es candidato por novena vez, tras haber sido segundo en 2021, mientras que Raphinha aparece entre los 30 finalistas por primera vez.

El Real Madrid, por su parte, contará con tres nombres, el brasileño Vinicius y el inglés Jude Bellingham, segundo y tercero de la pasada edición, pero también el francés Kylian Mbappé, que tiene sus opciones gracias a la Bota de Oro ganada la pasada campaña, y que fue tercero en 2023.

España es con tres representantes, los mismos que portugal (los parisienses Nuno Mendes, Joao Neves y Vitinha), el tercer país mejor representado en la lista, solo superado por los cuatro ingleses (Bellingan, Harry Kane, Declan Rice y Cole Palmer) y los cuatro franceses (Dembélé, Mbappé, Desiré Doué y Michael Olise).

Seis españolas en la lista de candidatas

Aitana Bonmatí, ganadora de las dos últimas ediciones, Alexia Putellas, vencedora en 2021 y 2022, Mariona Caldentey, Esther González, Patri Guijarro y Claudia Pina figuran en la lista de 30 candidatas al Balón de Oro, dominada por las inglesas, campeonas de Europa.

La nómina incluye también el retorno de la veterana brasileña Marta, de 39 años, cuarta en 2018, y la primera nominación de su compatriota Amanda Gutierres, gracias a su triunfo en la Copa América.

La victoria en la Eurocopa ha permitido a cinco jugadoras inglesas entrar en la lista y plantar cara a las españolas, que han ganado las cuatro últimas ediciones y que dominan este trofeo en los últimos años.

La futbolista española Alexia Putellas.
La futbolista española Alexia Putellas. EFE/Ana Escobar/Archivo

Putellas, autora de 27 goles y 21 asistencias en una temporada brillante con el Barça y con la selección, y Bonmatí y sus 20 tantos y 16 asistencias, pueden optar al galardón gracias a su liga y copa de España, pese a haber fracasado en la final de la Liga de Campeones y de la Eurocopa.

Su principal amenaza puede venir de dentro, con Claudia Pina, máxima anotadora de la Liga de Campeones, o la polaca Ewa Pajor, autora de 52 goles en 59 partidos, además de la centrocampista Patri Guijarro, que por tercera vez está nominada al premio.

Pero también de alguna compañera de selección, como Mariona Caldentey, ganadora de la Liga de Campeones con el Arsenal o incluso de Esther González, autora de una gran temporada en el Gotham FC estadounidense con el que ganó la Copa de Campeones de la Concacaf.

Ventaja de las inglesas por la Eurocopa

Pero haber conservado el título de campeonas de Europa da una ventaja a las inglesas, cinco en la lista, tres, Alessia Russo, Leah Williamson y Chloe Kelly, del Arsenal, doblemente campeonas del continente, la primera con 25 goles a su favor, la segunda como una sólida defensora.

Junto a ellas, dos jugadoras del Chelsea, con un triplete nacional, Lucy Bronze y la portera Hannah Hampton, que también opta al premio Yashin de mejor guardameta del año.

Candidatos en Honduras prometen luchar contra corrupción y reactivar extradición con EEUU

TEGUCIGALPA (EFE).- Cuatro de los cinco candidatos presidenciales de Honduras se comprometieron este martes a promover, si resultan electos en las elecciones generales de noviembre próximo, una agenda anticorrupción que incluye crear una comisión internacional, restablecer el tratado bilateral de extradición con EE.UU., aprobar un sistema nacional de prevención de la corrupción e implementar una estrategia nacional contra este flagelo.

Solo la aspirante por el gobernante Partido Libertad y Refundación (Libre), Rixi Moncada, no suscribió la declaración “Honduras primero: una promesa que se exige, un deber que se cumple”, impulsada por el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA).

Sí la firmaron los candidatos del Partido Nacional, primera fuerza de oposición, Nasrya Asfura; del Liberal, Salvador Nasralla; del minoritario partido Democracia Cristiana, Mario Rivera, y del partido Innovación y Unidad-Social Demócrata (Pinu-SD), Nelson Ávila.

Pacto político busca atacar las raíces de la corrupción

Durante el acto, el aspirante liberal, Salvador Nasralla, prometió que, de llegar al poder el 30 de noviembre, instalará una Comisión Internacional contra la Corrupción e Impunidad en Honduras (CICIH) durante el primer año de gobierno, dotándola de «suficiente fuerza» para que opere con «autonomía, independencia y libre de presiones políticas».

“Honduras pierde 100.000 millones de lempiras (3.813.6 millones de dólares) al año por robo. Un gobierno se roba aproximadamente 400.000 millones de lempiras (15.254 millones de dólares), eso lo voy a evitar”, subrayó Nasralla, al tiempo que anunció que fortalecerá al CNA y al Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP).

Por su parte, el candidato de Democracia Cristiana, Mario Rivera, calificó el documento como un “pacto moral” y una “declaratoria de guerra contra los corruptos y sinvergüenzas que han saqueado y humillado nuestro país”.

Candidatos Honduras
Los candidatos a la presidencia de Honduras del Partido Nacional, Nasrya Asfura (d) y del Partido Liberal, Salvador Nasralla (c), hablan en un debate durante el evento de declaración, Honduras primero: una promesa que se exige, un deber que se cumple este martes, en Tegucigalpa (Honduras). . EFE/Gustavo Amador

Nelson Ávila, del Pinu-SD, abogó por la unidad nacional y advirtió sobre los riesgos de que “se impongan actitudes autoritarias, dictatoriales o excluyentes”.

Además, Ávila instó a los candidatos presidenciales a construir “un gobierno de integración nacional, la Honduras del siglo XXI”.

Candidatos reactivarían la extradición con EE.UU.

En el acuerdo, los candidatos se comprometen a «dejar sin efecto la suspensión temporal» del tratado de extradición con Estados Unidos, por considerar que este instrumento constituye «una herramienta fundamental en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado transnacional».

También se acordó aprobar un sistema de prevención de la corrupción desde el diseño y funcionamiento del Estado e implementar una estrategia nacional que ataque «directamente las causas y consecuencias” de este flagelo, mediante un instrumento político, que incluirá acciones concretas orientadas al fortalecimiento de procesos y actores claves.

El próximo gobierno «no tendrá margen para el error ni la indiferencia»

Por su parte, la directora del CNA, Gabriela Castellanos, destacó que el compromiso asumido por los candidatos constituye un “punto de inflexión que marca un antes y un después en la lucha frontal contra la corrupción” en Honduras.

“No estamos aquí porque vivimos en una nación ejemplar, ni porque el sistema funciona perfectamente”, sino porque Honduras “arrastra profundas fallas estructurales y se enfrenta no solo al deterioro político, económico y social, sino a una profunda crisis épica,” subrayó la funcionaria.

Castellanos advirtió que la declaratoria representa “una respuesta impostergable” ante la compleja situación del país y constituye “un acto de responsabilidad frente a la historia”, que hoy demanda atención.

La directora del CNA resaltó que el contexto político actual es «decisivo», ya que las elecciones definirán el rumbo de Honduras. Sin embargo, hizo énfasis en que esta vez «la historia no otorga márgenes para el error ni para la indiferencia”.

«Corrupción profundamente arraigada”

“Liderar un país no será simplemente ejercer autoridad, sino asumir una carga histórica frente a una larga data de corrupción profundamente arraigada”, afirmó Castellanos, quien pidió a los candidatos no convertir el discurso anticorrupción en una “excusa para justificar la incapacidad de gobernar”.

Candidatos Honduras
Los candidatos a la presidencia de Honduras del Partido Nacional, Nasrya Asfura (d) y del Partido Liberal, Salvador Nasralla, asisten a un debate durante el evento de declaración, “Honduras primero: una promesa que se exige, un deber que se cumple este martes, en Tegucigalpa (Honduras). EFE/Gustavo Amador

Según Castellanos, gobernar Honduras demandará “más que capacidad técnica; requerirá valentía moral para desmantelar las redes de poder que por años han perpetuado el saqueo y la impunidad”.

La responsable del Consejo Nacional Anticorrupción reiteró que la entidad que dirige continuará “observando, exigiendo y señalando, poniendo nombre, rostro y cifra al saqueo de los recursos públicos”.

En las elecciones de noviembre próximo los hondureños elegirán a un presidente, tres vicepresidentes, 128 diputados al Congreso Nacional, veinte miembros del Parlamento Centroamericano -con sus respectivos suplentes- y 298 corporaciones municipales.

Autoridades de EEUU podrán deportar a migrantes que busquen la Green Card por vía familiar

WASHINGTON DC.- Las autoridades migratorias de Estados Unidos han anunciado un cambio importante en la política de aplicación de la ley migratoria, permitiendo iniciar procesos de deportación contra ciertos inmigrantes que buscan la residencia permanente legal —conocida como la Green Card— a través de la vía familiar. Esta medida ha generado preocupación entre defensores de los derechos de los inmigrantes, ya que representa un giro en el trato a quienes han intentado regularizar su estatus mediante procesos legales.

La política, que entró en vigor el 1 de agosto de 2025, permite a los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) remitir a inmigrantes al proceso de deportación si sus solicitudes de ajuste de estatus son negadas, y si se encuentran sin un estatus migratorio válido en el país. Esto se aplicará tanto a las solicitudes nuevas como a las que ya están pendientes.

Específicamente, los inmigrantes que buscan la Green Card por vínculos familiares —como cónyuges de ciudadanos estadounidenses, padres de ciudadanos adultos, o hijos menores de edad— podrían enfrentar procedimientos de remoción si su solicitud es rechazada por motivos técnicos o por errores en la documentación.

El USCIS ha aclarado que esta política se alinea con las disposiciones ya existentes en la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), pero su aplicación ahora será más estricta. Según el organismo, las personas que no tienen un estatus legal en el país al momento de recibir una denegación podrían ser referidas al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para iniciar su deportación.

Este cambio es una continuación de políticas de cumplimiento más agresivo implementadas en años anteriores, pero también revive el temor entre muchas familias migrantes que confiaban en regularizar su estatus por medios legales. La decisión podría tener un efecto disuasorio entre quienes tienen derecho a solicitar la residencia, pero temen exponerse ante las autoridades.

Abogados de inmigración han advertido que incluso errores menores o demoras administrativas podrían costarles caro a los solicitantes. Por ejemplo, si una solicitud es rechazada porque faltó una firma o un documento, la persona podría quedar automáticamente en situación de “acumulación de presencia ilegal”, lo que abre la puerta a una orden de deportación.

“Esto es muy grave porque muchas personas que estaban siguiendo el proceso legal ahora podrían terminar en una corte de inmigración, solo por un error técnico”, dijo María Espinoza, abogada especializada en inmigración en Nueva York. “El mensaje parece ser: si te equivocas, te deportamos”.

El temor también crece entre quienes presentaron sus solicitudes meses atrás y aún esperan respuesta. Aunque muchos pensaban que estar en el sistema era una forma de protección, esta nueva política elimina esa percepción de seguridad. “Ya no se puede confiar en que el proceso legal es una vía segura para los migrantes”, afirmó Espinoza.

La administración ha defendido la medida, argumentando que el cumplimiento de las leyes migratorias debe aplicarse de manera uniforme, sin importar si una persona ha iniciado una petición familiar. Funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) han señalado que la discrecionalidad en casos individuales aún puede aplicarse, pero no está garantizada.

Organizaciones proinmigrantes, sin embargo, han condenado la medida, calificándola de “cruel” y “contraproducente”. Consideran que penaliza a personas que han demostrado vínculos familiares fuertes en Estados Unidos y que podrían calificar legalmente para permanecer en el país.

Algunos legisladores demócratas también han expresado su desacuerdo. En una carta al USCIS, un grupo de congresistas solicitó que se suspenda la política mientras se evalúan sus impactos. “Estas decisiones no deberían poner en peligro la estabilidad de familias estadounidenses”, escribieron.

Por su parte, ICE ha dicho que, aunque recibirá los casos referidos por USCIS, la agencia evaluará cada situación antes de proceder con la remoción. No obstante, el historial reciente muestra que ICE ha intensificado sus operativos en años recientes.

La recomendación general de expertos es que cualquier persona que tenga una solicitud pendiente o piense iniciar el trámite para la Green Card por vía familiar consulte con un abogado de inmigración lo antes posible. Prepararse adecuadamente podría ser la única manera de evitar consecuencias graves.

Esta política se suma a una serie de medidas que han complicado el camino hacia la residencia legal para millones de inmigrantes en Estados Unidos. Aunque muchos aún confían en las vías familiares como una opción viable, la incertidumbre crece día a día.

A medida que se conozcan más detalles sobre cómo se implementará esta política en la práctica, organizaciones y defensores seguirán atentos para responder a lo que consideran un retroceso en el trato justo a los inmigrantes que buscan establecerse legalmente en el país.

Inmigrantes de CT desaparecen de fuerza laboral ante el temor a la deportación

NEW HAVEN.- En Connecticut, trabajadores inmigrantes, tanto indocumentados como con estatus protegido, están desapareciendo del mercado laboral por miedo a ser detenidos por agentes federales.

Este fenómeno afecta sectores clave como restaurantes, agricultura, comercio minorista y construcción.

La situación se agravó después de que el Departamento de Seguridad Nacional revocara el Estatus de Protección Temporal (TPS) para inmigrantes de ciertos países.

Esto ha causado despidos masivos en empresas como Mohegan Sun y Walmart, según reportes de líderes comunitarios.

La salida de estos trabajadores no solo representa una crisis humanitaria, sino también una amenaza económica.

Inmigrantes poseen el 26% de los negocios en Connecticut y representan el 30% de las startups (empresas emergentes), aportando alrededor de 1.6 mil millones de dólares a la economía estatal, según un informe de DataHaven.

Mohegan Sun ha confirmado que algunos de sus empleados perdieron su autorización laboral y está brindándoles apoyo legal.

Otros negocios reportan pérdidas y falta de productividad por el clima de miedo.

El senador Richard Blumenthal denunció las políticas migratorias actuales como inconsistentes y perjudiciales. Criticó las redadas sorpresivas del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), señalando que estas generan pánico e interrumpen las operaciones comerciales normales.

Blumenthal y otros senadores han presentado leyes para exigir identificación clara de los agentes del ICE durante operativos públicos y para restringir acciones de detención en lugares sensibles.

Aunque enfrentan resistencia en el Congreso, continúan promoviendo estas iniciativas.

El caso de “Esdras R”., un estudiante de 18 años detenido en un lavado de autos y casi deportado, ha encendido alarmas. Abogados adviertieron sobre políticas nuevas que permiten detenciones indefinidas mientras se resuelven los casos migratorios.

Varios dueños de negocios en Connecticut expresaron temor y frustración, alegando que muchos empleados se están auto-deportando, dejando sus trabajos y hogares.

Afirmaron que el ambiente actual es hostil, especialmente para dueños de negocios latinos.

Organizaciones comunitarias como Latinos United For Progress CT reportaron que los inmigrantes no se presentan a trabajar en supermercados, granjas o construcción. Esto está provocando el colapso de operaciones para muchos empleadores.

Abogados y activistas insisten en que no es momento de esconderse, sino de buscar asesoría legal.

Reclaman una reforma migratoria humana y clara que brinde estabilidad tanto a trabajadores como a empleadores.

El senador Blumenthal concluyó que el clima actual ha pasado de la desesperanza a la desesperación.

 

 

Líderes de CT denuncian orden ejecutiva de Trump sobre personas sin hogar

HARTFORD.- El gobernador Ned Lamont, junto a funcionarios estatales, federales y defensores de personas sin hogar, criticó abiertamente la orden ejecutiva del expresidente Donald Trump que propone medidas más estrictas contra las personas sin vivienda.

Durante una reunión en el Capitolio estatal, Lamont declaró que “la falta de vivienda no es un crimen” y que las personas necesitan “ayuda, no esposas”.

La orden ejecutiva de Trump solicita al Fiscal General que traslade a las personas sin hogar a instituciones a largo plazo mediante compromisos civiles, especialmente a quienes padecen enfermedades mentales o problemas de adicción.

Además, propone aumentar el desalojo de campamentos y asignar más fondos a los tribunales para procesar estos casos.

Funcionarios de salud mental como Nancy Navarretta, comisionada del Departamento de Servicios de Salud Mental y Adicciones, calificaron la orden como un retroceso que ignora décadas de avances en salud pública. Criticó que esta política criminaliza la pobreza y amenaza programas exitosos basados en el modelo de “vivienda primero”.

Legisladores estatales como el representante Kadeem Roberts instaron al gobierno federal a ver la realidad de las personas sin hogar directamente en las calles y refugios.

Por su parte, la representante Laurie Sweet relató el caso de una persona a la que ayudó a salir de la indigencia, subrayando la importancia de considerar la vivienda como un derecho humano.

Sweet cuestionó los efectos de la orden ejecutiva al preguntarse qué hubiera sido del hombre si hubiera sido arrestado simplemente por dormir en un parque.

Señaló que esa política solo agrava el problema al imponer multas o castigos a las personas que ya están en condiciones extremas.

Algunos de los oradores compartieron experiencias personales.

Jennifer Paradis, directora del Beth-El Center en Milford, relató cómo sus padres quedaron sin hogar durante su adolescencia debido a gastos médicos. Trabajaron en varios empleos, vivieron en una camioneta y murieron prematuramente por complicaciones derivadas de esa situación.

Aunque el gobernador Lamont criticó la orden de Trump, varios defensores recordaron que él mismo vetó un proyecto de ley estatal que habría aumentado la disponibilidad de vivienda y fondos para las personas sin hogar.

Ocho organizaciones de vivienda emitieron un comunicado conjunto pidiendo acciones concretas y no solo declaraciones.

Lamont respondió a la crítica diciendo que aún está comprometido con lograr una legislación integral sobre la vivienda que tenga apoyo amplio. Afirmó que su equipo trabaja diariamente en una nueva propuesta que permita aumentar la oferta habitacional y atender la crisis de personas sin hogar en Connecticut.

 

 

La “crisis del plástico” cuesta $1.5 billones al año, según estudio

BRIDGEPORT.- Investigadores advirtieron sobre una “crisis global del plástico” que está costando alrededor de 1.5 billones de dólares anualmente en muertes y problemas médicos.

La estimación proviene de un nuevo estudio publicado esta semana en la revista médica The Lancet. Se proyecta que la producción de plástico se triplicará para 2060, y menos del 10 % del plástico producido es reciclado.

Los plásticos están hechos a partir de combustibles fósiles y contienen más de 16,000 químicos. Actualmente, unas 8,000 megatoneladas contaminan el medio ambiente del planeta, incluso en los lugares más remotos.

Se han encontrado químicos y microplásticos en el cerebro y otras partes del cuerpo humano, así como en animales terrestres y marinos.

“El mundo está en una crisis del plástico. Esta crisis se ha agravado junto con otras amenazas planetarias de nuestro tiempo y está contribuyendo al cambio climático, la contaminación y la pérdida de biodiversidad. Aunque durante mucho tiempo fue ignorada, la magnitud de esta crisis ahora es ampliamente reconocida y sus implicaciones para la salud humana y del planeta son cada vez más claras”, dijeron los investigadores.

En Connecticut se estima que se utilizan más de 400 millones de bolsas plásticas anuales, muchas de las cuales terminan en el río Connecticut y finalmente en el océano.

Estudios muestran que alrededor del 76 % de los desechos recogidos en costas del Estado son plásticos, incluyendo microplásticos que amenazan salud ambiental y humana

El informe de The Lancet Countdown on Health and Plastics fue lanzado mientras líderes de 175 países se preparan para negociar el primer Tratado Global sobre Plásticos del mundo, a partir del martes 5 de agosto. El acuerdo establecería metas obligatorias para reducir la producción de plásticos.

Sin embargo, varios países como China, Irán, Rusia y Arabia Saudita se oponen al tratado y han impulsado más reciclaje en lugar de reducción de producción.

“Un factor clave del aumento reciente en la producción de plástico es el cambio estratégico de las corporaciones de combustibles fósiles y países productores de plásticos y petroquímicos, en respuesta a la disminución de la demanda de energía fósil”, escribieron los investigadores.

“Por ejemplo, la empresa petrolera saudita Aramco planea canalizar alrededor de un tercio de su producción de petróleo hacia plásticos y petroquímicos para 2030, y Shell recientemente abrió una nueva planta de craqueo en el oeste de Pensilvania, Estados Unidos, que transformará gas fracturado de los Apalaches en pellets (bolitas) plásticas”, agregaron

Los investigadores discrepan con los países que promueven el reciclaje en lugar de reducir la producción de plásticos.

“A diferencia del papel, vidrio, acero y aluminio, los plásticos químicamente complejos no pueden reciclarse fácilmente. Ahora está claro que el mundo no puede reciclar su salida de la crisis del plástico”, señalaron.

El estudio también comparó la situación con amenazas ambientales anteriores, como el plomo y la contaminación del aire, que se han abordado con éxito mediante legislación.

“Los daños de los plásticos pueden mitigarse de forma rentable mediante leyes y políticas basadas en evidencia, monitoreadas con transparencia, implementadas de manera efectiva y financiadas adecuadamente”, concluyeron los investigadores.

 

 

¿Cómo serán los nuevos requisitos laborales de Medicaid y cupones de alimentos en CT?

HARTFORD.- El Big Beautiful Bill del presidente Donald Trump introducirá cambios en la forma en que algunas personas califican o siguen siendo elegibles para Medicaid o asistencia alimentaria durante los próximos dos años.

Una de estas revisiones es la implementación de nuevos requisitos laborales: más personas deberán trabajar, capacitarse o hacer voluntariado al menos 80 horas al mes para acceder a estos programas en los próximos años, aunque existen varias exenciones.

Estas normas se aplicarán a Medicaid, conocido como HUSKY en Connecticut, así como al Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).

Quienes apoyan la medida afirman que fomenta la participación en la fuerza laboral y garantiza que las personas no se aprovechen de los programas de protección social. Sin embargo, quienes se oponen a ella argumentan que la mayoría de las personas que acceden a estos programas ya trabajan y que les impone un requisito adicional para demostrar que participan en la fuerza laboral o en un programa de capacitación.

Dado que el Big Beautiful Bill se convirtió en ley hace apenas un mes, los estados aún están tratando de determinar cómo se verán los cambios para los solicitantes y beneficiarios, así como para las agencias que deberán administrar y hacer cumplir las nuevas normas.

 

¿CUÁLES SON LOS REQUISITOS LABORALES?

Los programas de asistencia pública pueden imponer normas para que algunos beneficiarios puedan acceder y conservar los beneficios. Este requisito no implica necesariamente que la persona tenga que conseguir un trabajo. Generalmente, se puede ser voluntario o participar en un programa de capacitación para calificar.

Connecticut y la mayoría de los estados no tienen actualmente ninguna normativa para Medicaid, y será una novedad cuando la nueva ley entre en vigor en este ámbito.

Ya existe un conjunto de normas a nivel nacional para los beneficios de SNAP: requisitos laborales generales y requisitos adicionales para adultos sanos sin dependientes.

El requisito general significa que debe registrarse para trabajar, participar en un programa de Empleo y Capacitación de SNAP, aceptar un “trabajo adecuado” si se le ofrece uno y no debe abandonar voluntariamente un trabajo ni cambiar su horario a menos de 30 horas semanales “sin una buena razón”.

Hay excepciones para las mujeres embarazadas, las personas que estudian y las personas que cuidan a niños pequeños.

Los adultos sanos sin dependientes, de entre 18 y 54 años, deben trabajar o participar en actividades comunitarias durante al menos 80 horas al mes. Si no cumple con este requisito, puede perder los beneficios del SNAP después de tres meses y podría tener que esperar el período de tres años para recuperarlos.

Para el SNAP, actualmente se define como dependiente a una persona menor de 18 años, pero esto está sujeto a cambios como parte de la nueva ley.

Según la nueva ley, habrá casi una docena de exenciones para Medicaid, incluyendo personas embarazadas y en el posparto, jóvenes en acogimiento, veteranos discapacitados, personas con trastornos por consumo de alcohol y sustancias, beneficiarios que ya cumplen con el requisito a través de otros programas federales, personas con una exención por dificultades a corto plazo, personas recientemente encarceladas, padres y cuidadores de un dependiente menor de 14 años o con discapacidad, y personas médicamente frágiles.

 

IMPLEMENTACIÓN Y EFECTOS

– Fecha de entrada en vigor: La nueva ley entrará en vigor a principios de 2027 para Medicaid y se espera que Connecticut pueda retrasarla hasta 2029 si muestra esfuerzos de buena fe para implementarla.

– Impacto en la cobertura de Medicaid: Se estima que entre 100,000 y 200,000 personas de Connecticut podrían perder su cobertura de Medicaid en el futuro debido a varios motivos, incluyendo los requisitos de trabajo.

– Costos adicionales: El Estado podría incurrir en gastos adicionales que oscilan entre 20 millones y 50 millones de dólares para implementar y hacer cumplir los requisitos de trabajo, que se utilizarán para nueva tecnología y aumento de personal.

 

DESAFÍOS Y PREOCUPACIONES

Algunos beneficiarios que ya están trabajando o son elegibles para una exención podrían perder la cobertura si no proporcionan la documentación necesaria para demostrar que cumplen con las calificaciones para los beneficios.

El informe del contador del estado advirtió que muchos beneficiarios que cumplen con el requisito podrían perder la cobertura debido a la nueva burocracia involucrada en demostrarlo.

 

 

En lo que va de año más de 2,300 inmigrantes han sido arrestados en cortes migratorias de NY

NUEVA YORK.- En lo que va de este año 2025 y hasta finales de junio, más de 2,300 inmigrantes fueron arrestados por agentes del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) en cortes migratorias de la ciudad de Nueva York, marcando un fuerte aumento desde años anteriores.

Según datos del ICE y reportes estadísticos, entre finales de enero y fines de junio se contabilizaron 2,365 detenciones en tribunales y oficinas federales de inmigración en Nueva York.

Este incremento representa una duplicación de los arrestos en solo diez días de junio (495 detenciones), comparado con todo junio del año anterior.

En mayo y junio de 2025, ICE intensificó su presencia dentro de los tribunales federales, deteniendo inmigrantes tras sus audiencias, incluso en pasillos y vestíbulos, independientemente del veredicto judicial.

Muchas de estas personas no tenían cargos penales ni antecedentes criminales, lo que marca un cambio en la política de priorización anterior que se enfocaba en infractores con condenas.

De los arrestos totales, aproximadamente el 49% correspondían a violaciones civiles de inmigración, es decir personas sin delitos criminales graves.

El cambio coincide con una directriz emitida el 30 de mayo pasado por la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR), donde se alentaba a los jueces a emitir decisiones de desestimación inmediata, lo cual en la práctica dejó a muchos inmigrantes expuestos a una detención rápida por parte del ICE.

A partir de esas desestimaciones, algunas personas fueron ingresadas en procesos de expedited removal, un mecanismo que acelera la deportación y limita el acceso a audiencias judiciales tradicionales.

Observadores y organizaciones legales han documentado escenas de agentes fuertemente armados y encapuchados arrestando inmigrantes justo al salir de su audiencia.

Muchos testigos describen ambientes de tensión y miedo que alejan a los no ciudadanos de cumplir con sus obligaciones legales.

Estos sucesos han provocado que grupos como la New York Civil Liberties Union (NYCLU), African Communities Together y The Door presentaran una demanda alegando violaciones a las prácticas legales y regulaciones federales, ya que arrestar en el tribunal o en sus alrededores contradice normas históricas de procedimiento justo.

 

 

Policía emite casi 15,000 multas por adelantar autobuses escolares

WHITE PLAINS.- Las autoridades del condado de Westchester han lanzado una alerta de seguridad justo antes del inicio del nuevo año escolar, luego de revelarse que se emitieron cerca de 15,000 multas por pasar ilegalmente autobuses escolares detenidos.

De acuerdo con datos recientes proporcionados por la empresa tecnológica BusPatrol, las infracciones se registraron entre los meses de noviembre y junio.

Según un informe oficial del condado de Westchester, durante el período del 18 de noviembre de 2024 al 26 de junio de 2025, se emitieron 14,897 multas a conductores captados por cámaras al pasar ilegalmente autobuses escolares detenidos con luces rojas y el brazo de alto desplegado.

Estas infracciones involucraron a 879 autobuses escolares equipados con cámaras inteligentes de inteligencia artificial desarrolladas por BusPatrol, como parte del programa de aplicación fotográfica del brazo de detención

Estas cifras reflejan una preocupante falta de respeto hacia las normas de tránsito diseñadas para proteger a los estudiantes, manifestaron las autoridades.

El condado de Westchester inició la colaboración con BusPatrol el año pasado para implementar un sistema de monitoreo basado en cámaras de seguridad instaladas en los autobuses escolares, específicamente en los brazos de alto que se despliegan cuando los vehículos se detienen.

El programa de vigilancia se basa en la tecnología de “foto-citación”, que captura imágenes y videos de los vehículos que no se detienen cuando el autobús escolar lo requiere por ley, facilitando así la identificación de los infractores.

Las autoridades informaron que menos del 7% de las personas que recibieron multas durante este periodo fueron reincidentes, lo que sugiere que el sistema está teniendo un impacto positivo en la concientización y el cumplimiento de la ley.

“La seguridad de nuestros niños no es negociable”, afirmó el ejecutivo del condado de Westchester, Ken Jenkins.

Añadió que este programa envía un mensaje claro: no se tolerará el paso ilegal y peligroso frente a los autobuses escolares.

Actualmente, doce distritos escolares en el Condado forman parte del programa, y se espera que más se unan en los próximos meses a medida que aumenta la preocupación por la seguridad de los estudiantes en sus rutas diarias.

Las autoridades locales instaron a los conductores a mantenerse alerta y respetar las señales de alto de los autobuses escolares, recordando que detrás de cada infracción puede haber un niño en riesgo.

 

 

CT se suma a demanda contra intento federal de vulnerar privacidad de beneficiarios de asistencia alimentaria

HARTFORD.- El fiscal general de Connecticut, William Tong, se unió a una coalición de 23 jurisdicciones (22 estados y el Distrito de Columbia) en una demanda para bloquear el intento del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) de obtener información personal de los beneficiarios del Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).

El programa brinda asistencia alimentaria a millones de personas con bajos ingresos.

La comisionada del Departamento de Servicios Sociales de Connecticut, Andrea Barton Reeves, advirtió que la confidencialidad es una parte fundamental del programa, y que esta solicitud del USDA representa una grave amenaza a la privacidad de las casi 490,000 personas de Connecticut que dependen del SNAP.

La demanda fue provocada por una carta del USDA enviada en mayo, que exigía a los estados entregar información confidencial como números de Seguro Social y direcciones de los beneficiarios.

En caso de negativa, el gobierno federal advirtió que los estados serían considerados en incumplimiento, lo cual podría traducirse en recortes de fondos.

Connecticut recibe aproximadamente 79 millones de dólares al año para administrar el SNAP. Según la oficina del fiscal Tong, cualquier retraso o recorte de esos fondos sería catastrófico para las familias que dependen del programa para comprar alimentos básicos.

El gobierno federal afirmó que la solicitud busca combatir el fraude y los pagos indebidos, pero la demanda argumenta que en realidad es parte de una campaña más amplia para acumular bases de datos masivas con información personal de las personas, sin conexión directa con la fiscalización de beneficios públicos.

Los fiscales generales destacan que el programa SNAP ya cuenta con mecanismos rigurosos de control de calidad y prevención de fraude, y que hasta ahora el gobierno federal solo solicitaba datos limitados para auditorías o muestreos estadísticos, en cumplimiento con leyes de privacidad.

El texto de la demanda también señala que el Congreso ha establecido sistemas específicos para investigar el fraude en el SNAP, los cuales respetan la privacidad y restringen el uso de la información provista por los estados. La nueva solicitud del USDA, según los demandantes, excede esos límites legales.

En 2024, el programa SNAP ayudó a más de 41 millones de personas en Estados Unidos, siendo la mayoría familias con niños, ancianos o personas con discapacidades.

Los estados que se sumaron a la demanda buscan defender la confidencialidad de sus residentes y proteger el acceso a este programa esencial sin poner en riesgo su privacidad.

La coalición de 22 estados incluye: Connecticut, California, Nueva York, Arizona, Colorado, Distrito de Columbia, Delaware, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Rhode Island, Washington, Wisconsin y Kentucky.