Home Blog Page 413

Pequeñas empresas de CT sobrevivieron a la pandemia, pero enfrentan nuevos desafíos

STAMFORD.- Aunque muchas pequeñas empresas en Connecticut han resistido la pandemia, no ha sido una de las circunstancias más fáciles. ¿Y cómo están ahora?

Las pequeñas empresas representan casi la mitad de la economía de Connecticut y necesitaban más de 14 mil millones de dólares en apoyo de la U.S Small Business Administration (SBA) para mantenerse a flote.

A pesar de estos años difíciles, según Catherine Marx, directora de distrito de la oficina de distrito de la SBA en Connecticut, se sintió inspirada al ver qué tan bien manejaron este llamado a la acción.

“Las pequeñas empresas enfrentan desafíos todos los días. La pandemia simplemente se superpuso a desafíos tan enormes, y ver el giro de las pequeñas empresas fue increíble. Ver un restaurante pasar de servicio en servicio a comida para llevar y hacer un trabajo espectacular”, expresó Marx.

Alrededor de mil 300 restaurantes en Connecticut recibieron fondos de la SBA de más de 300 millones de dólares para ayudarlos durante la pandemia, pero más de 3 mil 300 solicitaron.

Marx dijo que los programas de la SBA creados para ayudar a las empresas en ese momento ahora se están evaluando para determinar su necesidad en el futuro.

La escasez de mano de obra, la inflación y los problemas persistentes de la cadena de suministro son los últimos desafíos que enfrentan las pequeñas empresas.

Marx dijo que está viendo a algunos dueños de negocios vender sus pequeñas empresas y pasar a cosas más nuevas. Dijo que le resulta alentador que tantas personas todavía tengan el espíritu empresarial.

“Creo que sucedió algo realmente interesante durante la pandemia. Ya sea porque más personas tenían tiempo en casa o porque tenían un cambio en las prioridades, pero muchas personas hoy en día todavía están comenzando nuevos negocios. Entonces, están dispuestos a enfrentar todos esos desafíos a medida que avanzamos”, indicó la directiva.

Ella dijo que la SBA ve todos los días que los dueños de negocios se están levantando para enfrentar los desafíos, para seguir siendo parte del tejido de sus comunidades y piezas importantes de la economía del Estado.

Declarado no culpable de apuñalar fatalmente a su madre, debido a una enfermedad mental

HARTFORD.- Un panel de jueces determinó, el lunes pasado, que un hombre de Windsor Locks acusado de matar a puñaladas a su madre hace dos años no era culpable debido a una enfermedad mental.

Kevin Landry, de 31 años, fue arrestado por un cargo de asesinato poco después del frenético asesinato de su madre, Barbara Landry, el 31 de agosto de 2020.

Los oficiales encontraron muerta a la mujer de 60 años en una habitación del segundo piso de la casa de la familia en John Street, después de que Kevin Landry llamara al 911 y confesara haberla matado, informó la policía.

Barbara Landry había sido apuñalada varias veces, incluidas lesiones en el corazón y un pulmón. La infortunada también fue atacada por un cuchillo grande de cocina en su pierna derecha, de acuerdo con las autoridades.

Kevin Landry le dijo a la policía alrededor de la 1:00 de la tarde que “simplemente asesinó” a su madre, luego le preguntó al despachador de emergencia, “¿Puedes venir a buscarnos?” según un informe policial.

El panel de tres jueces, Frank D’Addabbo, Kevin Doyle y Carl Schuman, encontraron que Landry carecía de la “capacidad sustancial” para comprender que sus acciones estaban mal o para controlar sus acciones dentro de los requisitos de la ley.

El panel confió a Landry al cuidado del comisionado estatal de salud mental y servicios de adicción y lo recluirían en el Whiting Forensic Institute en espera de los resultados de un examen mental.

Landry, quien estuvo enmascarado y mantuvo la cabeza gacha durante gran parte del proceso, debe regresar a la corte el 21 de noviembre.

Llamado por la defensa para testificar el lunes pasado, el psiquiatra de la Universidad de Yale, el doctor Peter Morgan, dijo que Landry tiene esquizofrenia y estaba bajo la ilusión en el momento del asesinato de que su madre estaba abusando sexualmente de él.

La policía dijo que Landry les dijo a los oficiales que su madre lo había violado cuando era más joven y más recientemente en el momento del asesinato, aunque la policía no encontró evidencia de que ella lo lastimara.

Kevin Landry era un estudiante brillante, se graduó con un promedio de calificaciones de 3.9 de la Universidad de Connecticut (UConn) y pasó a una exitosa carrera en Wall Street, según testimonios de la policía y la Corte.

Sus intereses cambiaron hace varios años y se matriculó en la Universidad de California en Los Ángeles para estudiar ingeniería eléctrica.

Sin embargo, para 2019, Landry regresó a Connecticut y recibió tratamiento de salud mental en el Charlotte Hungerford Hospital después de una admisión de emergencia en diciembre, según el testimonio de la Corte.

Morgan testificó que a Landry le recetaron medicamentos en el hospital, pero dejó de tomarlos unos 10 días después de que le dieron de alta.

Landry, según informes y testimonios, aparentemente estaba tratando de automedicarse con marihuana.

Dependía de sus padres para que lo llevaran a Northhampton, Massachusetts, para comprar marihuana y cuando se negaban, Landry se comportaba mal, rompía un televisor o le arrojaba agua a su madre, le dijo su padre Thomas Landry a la policía.

El día del asesinato, Kevin Landry le había pedido a su padre que lo llevara a Northampton a comprar marihuana, pero su padre se negó y dijo que necesitaba su auto para ir a trabajar. Después de que su padre se fue de la casa, Kevin Landry aparentemente acosó a su madre para que lo llevara, pero ella también se negó, comentó la policía.

Landry atacó a su madre con un cuchillo de cocina, y luego llamó tranquilamente al 911 para confesar que la había matado, indicaron los fiscales.

Al ser interrogado por el defensor público Rashad Glass, Morgan testificó que Landry padecía una enfermedad mental grave en el momento del asesinato. Landry llamó al 911 porque entendió que lo que hizo era ilegal, pero no pudo apreciar que estaba mal porque creía que se estaba defendiendo del abuso sexual, argumentó Morgan.

La fiscal Danielle O’Connell dijo que el Estado había probado el cargo de asesinato, pero no tenía evidencia para refutar una defensa de enfermedad mental.

La policía dijo que no hay evidencia de que Barbara Landry alguna vez haya dañado a su hijo. De hecho, ella se dedicó a ayudarlo con sus problemas de salud mental, dijo el abogado de la familia, Stuart Glenn Blackburn, en la época del arresto de Kevin Landry.

“Esa era una gran prioridad en su vida, tratar de ayudarlo en sus luchas”, dijo Blackburn.

Barbara Landry se crió en el área de Springfield. Ella y su esposo tenían una empresa de telecomunicaciones con sede en Windsor Locks, Landry Communications.

La pareja dio su tiempo y dinero a numerosas organizaciones en Windsor Locks y sus alrededores, según un comunicado de la familia.

Aconsejan vacunarse para evitar complicaciones de salud, contra la gripe y COVID-19

NORWALK.- El otoño, aunque promete traer temperaturas más frescas y follaje otoñal en toda la región, también provocará el comienzo de la temporada de gripe.

El virus de la influenza, más comúnmente conocido como “gripe”, se extiende desde el otoño hasta el final del invierno, y los casos suelen alcanzar su punto máximo entre diciembre y febrero.

El virus es una infección respiratoria que afecta la garganta, la nariz y los pulmones. Los síntomas de la gripe suelen ser una combinación de fiebre, escalofríos, dolor de garganta, secreción nasal, dolor de cabeza, dolores corporales y fatiga, similares a los del COVID-19.

Los dos tipos de virus de influenza, tipo A y tipo B, son los que causan epidemias de gripe estacional anualmente, según los CDC.

La gripe es responsable de miles de muertes cada año, por lo que los expertos sugieren tomar precauciones contra la enfermedad.

Con la temporada de gripe al borde y las personas todavía lidiando con el COVID-19, los residentes de Connecticut pueden tener preguntas sobre las vacunas contra la gripe, la gravedad de la enfermedad y las mejores formas de protegerse a sí mismos y a sus seres queridos.

El doctor John Nwangwu es un médico de salud pública que se especializa en epidemiología y enfermedades infecciosas. Además de enseñar en la Southern Connecticut State University (SCSU), Nwangwu es consultor de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En cuanto a la gripe, dijo que le preocupa la vacilación de la gente a la hora de vacunarse dada la cantidad de “pinchazos” que han recibido como resultado de las vacunas contra el COVID-19. Sin embargo, la vacuna contra la gripe, dijo, será un factor decisivo en cuánto se propagará el virus este año.

“Creo que siempre esperamos que haya ocurrencias e incidencias de gripe, pero este año dependerá más de si las personas se vacunan o no”, indicó Nwangwu.

A partir de ahora, la mayoría de las principales farmacias han comenzado a distribuir vacunas contra la gripe.

Nwangwu sugiere que las personas se vacunen contra la gripe en algún momento entre septiembre y octubre, ya que dijo que esto ofrecerá protección a las personas durante el otoño y el invierno. El propio Nwangwu ya recibió su vacuna contra la gripe.

Con esto, el lanzamiento del refuerzo contra el COVID-19 actualizado también ha comenzado en Connecticut. Nwangwu dijo que es importante que las personas reciban ambas vacunas y comprende que puede haber confusión sobre el momento de recibir varias vacunas.

“Depende del individuo. A algunas personas no les gusta que les pinchen la piel varias veces. Así que puedes distribuirlo con una semana de diferencia, o si quieres hacerlo el mismo día para no tener que volver, también está bien. Incluso podrías hacerlo en dos brazos diferentes”, precisó Nwangwu.

El experto también señaló que, para los niños, que ahora van a la escuela sin máscara durante la temporada de gripe, tanto el aerosol nasal como la inyección tradicional funcionan como protección.

En términos de dirigirse hacia el otoño y el invierno frente a la gripe y COVID-19, Nwangwu explicó que si la variante de COVID-19 predominante sigue siendo la que tenemos ahora (B.A.5), entonces los casos no necesariamente tendrán un gran pico, ya que el amplificador de COVID-19 actualizado tiene protección contra la variante B.A.5. Sin embargo, si aparece otra cepa, el resultado podría ser muy diferente.

“Si se trata de una cepa diferente, entonces serán malas noticias, por lo que animo a las personas a no comprar la falsa seguridad y relajarse sin ninguna precaución. Aconsejo seguir usando mascaras donde quiera que vaya”, dijo Nwangwu.

A partir de ahora, el experto dijo que no hay forma de predecir completamente cómo se verá esta temporada de gripe.

“La incidencia de la enfermedad depende del comportamiento de las personas en términos de su estilo de vida; eso es lo que decide qué tan mala es la temporada de gripe o qué tan buena es”, finalizó Nwangwu.

 

Grupo de derechos de armas de fuego presenta demanda contra ley posterior a Sandy Hook

NEW HAVEN.- Un grupo de derechos de armas de fuego está apuntando a las prohibiciones de armas de asalto y los límites a las capacidades de los cargadores de municiones, con demandas federales en varios estados, incluido Connecticut.

La National Association for Gun Rights presentó una demanda contra la ley de armas de fuego posterior a Sandy Hook de Connecticut, que prohíbe a la mayoría de las personas poseer rifles semiautomáticos y cargadores con más de 10 balas.

La demanda presentada por la organización y la residente de New Milford, Patricia Brought, afirma que “millones de ciudadanos respetuosos de la ley poseen y usan para fines legales armas de fuego semiautomáticas, como las armas de fuego prohibidas que actualmente poseen los demandantes”.

La demanda continúa afirmando que los estatutos estatales usan
una “retórica políticamente cargada” para describir los cargadores de municiones de “gran capacidad”. Dice que los cargadores de municiones pasan la prueba de “uso común” y no son excesivas, pero infringen el derecho de los demandantes a poseer y portar armas.

Si bien la ley aprobada en 2013 bajo el ex gobernador Dannel Malloy ha enfrentado desafíos legales anteriores, una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos abrió la puerta a nuevos litigios contra la ley.

Hace unos meses, el tribunal anuló el proceso de concesión de licencias de armas ocultas de Nueva York en una decisión de 6-3 escrita por el juez Clarence Thomas. Si bien la nueva demanda no cuestiona específicamente el proceso de licencia de armas de fuego, sí abrió la puerta a este tipo de nuevas demandas contra otros tipos de restricciones como las de la ley de Connecticut de 2013.

Después de esa decisión, el tribunal solo puede analizar el análisis histórico y si la regulación en cuestión es “consistente con la tradición histórica de regulación de armas de fuego de la Nación”.

“Si no existe una regulación histórica comparable preexistente, es probable que sea inconstitucional”, escribió la abogada del fiscal general de Connecticut, Cara Passaro, en un memorando de dos páginas en junio.

“Las consecuencias de esta decisión para la seguridad pública en todo el país y aquí en Connecticut son profundas”, indicó Passaro.

Agregó que “los redactores de la Constitución nunca podrían haber imaginado que el AR-15 se utilizaría para masacrar a niños y educadores en Sandy Hook. No sabían que las pistolas fantasma podían imprimirse en 3D en casa y no podían rastrearse cuando se usaban en delitos violentos. Nunca podrían haber imaginado que las armas de fuego se convertirían en la principal causa de muerte entre nuestros niños”.

La demanda fue criticada el viernes por el fiscal general de Connecticut, William Tong.

“Connecticut no puede y no permitirá que estas armas de guerra regresen a nuestras comunidades. No después de Sandy Hook, Uvalde, Buffalo, Parkland, Orlando y muchas otras tragedias sin sentido. Necesitamos leyes de seguridad de armas fuertes y de sentido común ahora más que nunca”, señaló Tong.

El gobernador Ned Lamont se unió a Tong en su promesa de defender la ley.

“Cuando se trata de la seguridad de la gente de nuestro Estado, debemos levantarnos y hacer lo correcto; es por eso que propuse fortalecer, no debilitar, nuestra ley de armas de asalto a principios de este año. Aplaudo las medidas que está tomando el fiscal general Tong para defender las leyes de prevención de la violencia armada de Connecticut en nombre de la gente de nuestro Estado”, declaró Lamont.

La organización presentó otras cuatro demandas la semana pasada desafiando las prohibiciones de rifles semiautomáticos y cargadores de alta capacidad en otros estados y municipios. Presentó demandas en Massachusetts, Hawái, así como en Naperville y Highland Park, Illinois.

“Este bombardeo legal a nivel nacional tiene como objetivo acabar con todas las prohibiciones de armas semiautomáticas y cargadores de capacidad estándar para siempre”, comentó la organización en su sitio web.

Pidió una medida cautelar contra cada una de las respectivas prohibiciones.

Ned Lamont lidera encuesta en carrera para Gobernador

HARTFORD.- El gobernador Ned Lamont supera al retador republicano Bob Stefanowski por dos dígitos en la carrera para gobernador de Connecticut, según una encuesta de Emerson College Polling/The Hill, publicada el martes pasado.

La encuesta encontró que Lamont recibió un 49 por ciento de apoyo entre los votantes probables en el Estado, cuando se les preguntó a los encuestados por quién votarían si la carrera para Gobernador se llevara a cabo hoy, en comparación con Stefanowski, quien recibió un 38 por ciento de apoyo.

El nueve por ciento dijo que estaba indeciso, mientras que el 4 por ciento dijo que apoyaría a otra persona.

La encuesta también encontró que el 57 por ciento de los encuestados sentían que Lamont era más digno de confianza que su rival republicano. Un 43 por ciento dijo lo mismo de Stefanowski.

Si bien el informe político no partidista de Cook califica el escaño como “probablemente demócrata”, la contienda tiene el potencial de ser otra emoción. El gobernador de Connecticut y Stefanowski se enfrentaron cara a cara en 2018, una carrera que ganó Lamont por solo 3 puntos porcentuales.

Spencer Kimball, directora ejecutiva de Emerson College Polling, dijo que Lamont tiene una ventaja entre las votantes femeninas. Ese bloque de votantes podría resultar crítico para el titular demócrata, especialmente a raíz de la decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade.

“Seguimos viendo una división de género en las elecciones intermedias en Connecticut a medida que las mujeres votantes apoyan al senador federal Richard Blumenthal por 25 puntos y Lamont por 19, mientras que la carrera entre los votantes masculinos es mucho más reñida: los hombres apoyan a Blumenthal por uno y Lamont por tres”, expresó Kimball.

La encuesta de Emerson College Polling/The Hill se llevó a cabo del 7 al 9 de septiembre con una muestra de mil votantes. El margen de error es de 3 puntos porcentuales.

Pintura con plomo sigue causando envenenamiento en niños

BRIDGEPORT.- La pintura a base de plomo se prohibió para su uso en viviendas residenciales en 1978. Sin embargo, muchas ciudades de Connecticut todavía están viendo casos de envenenamiento por plomo relacionados con ella, y muchos de esos casos son niños.

Según lo exige la ley estatal, los niños deben ser examinados para detectar envenenamiento por plomo dos veces antes de los 36 meses de edad.

Los CDC consideran que cualquier niño con 3.5 microgramos por decilitro de sangre tiene un nivel peligroso.

Según Connecticut Children’s, hay una gran cantidad de pacientes actuales que cumplen con los criterios.

“Puedo decir que actualmente tenemos 208 pacientes activos”, manifestó la doctora Jennifer Haile, pediatra de Connecticut Children’s.

Los CDC bajaron el umbral a 3.5 microgramos en octubre del año pasado. Anteriormente había sido de cinco microgramos. Haile explicó que esto es significativo porque ninguna cantidad de plomo en el torrente sanguíneo es segura.

“Esencialmente, una vez que ha estado expuesto al plomo, se absorbe en los músculos, los huesos y los tejidos. Podrían pasar meses o años antes de que salga de su sistema”, comentó Haile.

Según los datos del Departamento de Salud Pública del Estado de 2020, New Haven, Bridgeport, Waterbury, Hartford y Meriden son las cinco ciudades principales con la mayor cantidad de casos, entre niños menores de seis años.

Contribuye al problema la edad de las casas y los edificios, muchos de los cuales se construyeron antes de que se prohibiera la pintura con plomo en 1978.

“Vivimos en una parte muy antigua del país”, comentó Peter Folino. Es el propietario principal de Eagle Environmental, una empresa de consultoría que ayuda a algunas ciudades a abordar el problema.

El Estado está abordando el problema con una nueva legislación que entrará en vigencia en enero de 2023. Si el nivel de sangre de un niño supera el umbral de los CDC, el Estado tendrá la autoridad para inspeccionar el hogar del niño.

El Estado también ha destinado 30 millones de dólares de dinero federal a la reducción de la pintura con plomo.

“Va a ser un proceso largo. La gente necesita educarse a sí misma. Los padres deben educarse a sí mismos”, comentó Folino.

Parte de ese proceso educativo es saber dónde identificar problemas potenciales en un hogar y cómo solucionar el problema.

El envenenamiento a menudo proviene de la ingestión de polvo de pintura vieja. Aunque se ha prohibido el uso residencial de pinturas a base de plomo durante más de 40 años, todavía se encuentran en algunas casas y edificios antiguos. La pintura de las ventanas es una preocupación principal.

“El problema es que, cada vez que abres y cierras la ventana, creas fricción y la fricción es lo que crea el polvo de plomo”, explicó Haile.

Según el sitio web de información del Estado, cualquier propietario de una casa o edificio construido antes de 1978 debe asumir que hay pintura a base de plomo en el interior y el exterior. Al remodelar o pintar, El Departamento de Salud Pública del Estado recomienda usar prácticas seguras, que se enumeran en la web https://portal.ct.gov/-/media/Departments-and-Agencies/DPH/dph/environmental_health/lead/pdf/EPA_StepsToLeadSafeRenovationRepairAndPainting.pdf.

Mes de la Herencia Hispana en la Biblioteca Ferguson

STAMFORD.- La Biblioteca Ferguson organizará una variedad de eventos especiales durante el Mes de la Herencia Hispana (HHM), que comienza el 15 de septiembre.

Explorando el tema del HHM de este año Together: Inclusivity for a Stronger Nation o “Unidos: Inclusividad para una nación más fuerte”, estos incluirán una celebración familiar inaugural el 24 de septiembre al mediodía en la sucursal de South Branch, con un proyecto de mural interactivo dirigido por el artista hispano René Soto, una degustación de platos latinos variados y un actuación musical del pianista y cantante Juan David Corrales.

El 2 de octubre a las 2:00 de la tarde, la autora Victoria Buitron visitará la Biblioteca Principal, en la Broad Street, para leer sus memorias premiadas, A Body Across Two Hemispheres, donde explora su ascendencia, la mayoría de edad entre dos países y el aprendizaje de dos idiomas.

Dos clásicos del cine latino, “La Bamba” y “La balada de Gregorio Cortez”, se proyectarán en la Biblioteca Principal a las 2:00 de la tarde, el 8 y 15 de octubre, respectivamente.

También en la Biblioteca Principal, William Mendoza y su conjunto de salsa “Latin Heartbeat” se pondrán en movimiento el 9 de octubre a las 2:00 de la tarde, con una actuación emocionante de clásicos y grabaciones originales.

El cierre de la conmemoración del HHM de la biblioteca será un recital de poesía el 16 de octubre, “La Voz de Hermandad”, que será presentado completamente en español por la organización artística y cultural “La Tertulia de Stamford”.

La lectura contará con una compilación de voces latinoamericanas que celebran la diversidad de la cultura y el idioma de la hispanidad.

Para obtener más información, pueden llamar al 203-351-8231.

 

Madre de los tres niños ahogados en playa de NY confesó crimen a familiares, según autoridades

NUEVA YORK.- La madre de tres niños, cuyos cadáveres fueron encontrados en la madrugada del lunes pasado en la playa de Coney Island, es la principal sospechosa de haberlos ahogado, luego que confesara a sus familiares que lo había hecho, según las fuentes policiales.

La mujer, residente en Brooklyn, tiene antecedentes de problemas de salud mental y se presume que haya ahogado a sus hijos de 7 y 4 años, y una tercera menor de apenas cuatro meses de vida.

Los cuerpos de los infantes, dos identificados por la policía como Zachary Mendy, de 7 años, y Liliana Merdy, de 4,  fueron localizados alrededor de las 4:40 de la madrugada a lo largo de la costa en West 35th Street, a unas cuadras de la casa donde reside su madre, según señaló el New York Post.

La policía no reveló el nombre de la bebé de cuatro meses de edad, que también fue encontrada sin vida.

La mujer de 30 años les había comentado a sus familiares que “ahogó a los tres niños” y luego fue encontrada caminando descalza y empapada por la playa y parecía “desanimada”, dijo el diario neoyorquino citando fuentes policiales.

“Si ella había estado bajo la lluvia o si había estado en el agua…, todo es especulación en este momento. Estaba mojada, descalza y no se comunicaba con los oficiales”, dijo a la prensa el jefe de Departamento de la Policía de Nueva York, Kenneth Corey.

Los oficiales primero llevaron a la sospechosa a la Comisaría 60 para que fuera interrogada y luego fue trasladada en camilla al Hospital Langone de la Universidad de Nueva York en Brooklyn, explicó el diario.

La búsqueda de la madre y los niños inició unas tres horas antes de que los cuerpos de los menores fueran encontrados en la playa, cuando un familiar de la mujer se comunicó con la policía y expresó su preocupación de que pudieran haber sido lastimados por su pariente.

Los agentes se presentaron a la Neptune Avenue, cerca de West 33rd Street, a las 1:40 de la madrugada, nadie respondió a los golpes en la puerta, pero fueron recibidos por el padre de uno de los niños que residía en el edificio.

De acuerdo con las informaciones del jefe de la policía de Nueva York, el hombre “expresó preocupaciones similares” respecto al bienestar de la madre y los tres niños y les indicó que podrían estar en la playa de Coney Island.

“Creo que ella los llamó y les hizo declaraciones en ese sentido”, dijo Corey al ser cuestionado sobre la razón por la que los parientes creían que la madre pudo dañar a sus hijos.

Varios miembros de la familia llamaron al 911 con la misma inquietud e indicaron que la mujer podría estar bajo la influencia del alcohol y drogas y que tenía problemas de salud mental, uno de ellos fue quien encontró a la fémina, quien admitió haber ahogado a sus tres hijos.

La policía acudió al paseo marítimo de Brighton Beach, cerca de Beach 6th Street y encontraron a la mujer rodeada con sus familiares, pero los tres niños no estaban por ningún lado, dijo Corey.

Luego de intensificar la búsqueda de los tres niños desaparecidos, la policía divisó sus cadáveres a unas dos millas del lugar donde fue encontrada su madre.

Los oficiales intentaron reanimar a los niños y luego fueron conducidos al Hospital Coney Island, donde fueron declarados muertos, resaltó el jefe policial.

“Todavía no sabemos exactamente qué pasó aquí, vamos a tratar de reconstruir todo esto”, explicó Corey.

Las autopsias de los niños aún están en curso y no se han presentado cargos en contra de la madre, de quien se desconoce si tiene antecedentes de abuso o descuidos de los tres pequeños.

Mandato de máscara de CT se ha ido, pero el litigio continúa

HARTFORD.- La Corte Suprema de Connecticut debatió esta semana si un desafío legal a los poderes de emergencia del gobernador Ned Lamont, durante los primeros dos años de la pandemia de COVID-19, es discutible o una oportunidad para examinarlos legalmente antes de futuras crisis.

En los argumentos orales del primer día del nuevo mandato del tribunal, los jueces cuestionaron duramente a los abogados de la oposición sobre cuestiones que surgieron de la delegación de amplios poderes ejercidos por el poder ejecutivo, a partir de marzo de 2020.

El fiscal general adjunto, Timothy Holzman, dijo que el caso es discutible: sus clientes, el gobernador Ned Lamont y la comisionada de Educación, Charlene Russell-Tucker, abandonaron en febrero un mandato de máscara escolar central para el caso.

Norm Pattis, en representación de CT Freedom Alliance en su desafío del mandato de máscara y otras acciones de emergencia, dijo que la demanda debería poder pasar una prueba legal clave.

“Hemos vivido tiempos extraordinarios en los últimos años, y surge la pregunta de cómo nos gobernaremos a nosotros mismos si volvemos a soportar tiempos extraordinarios”, manifestó Pattis.

Pattis afirmó irónicamente que cuatro de los cinco jueces que escucharon la apelación usaban máscaras, lo que respalda efectivamente su tesis de que muchas preguntas planteadas durante los últimos dos años podrían volver a ser relevantes.

“Cuatro de los cinco magistrados están usando máscaras, presumiblemente porque perciben algún riesgo para ustedes o sus seres queridos”, expresó.

El juez Steven Ecker, que no usaba cubrebocas, desafió a Pattis sobre cuáles eran precisamente los problemas ante el tribunal, dado que el mandato del cubrebocas ya no existe y la legislatura ha aprobado leyes que codifican muchas de las órdenes ejecutivas del Gobernador.

Pero Ecker luego advirtió a Holzman que la legislatura puede haber aprobado leyes especiales relacionadas con los poderes de emergencia, pero no ha aprovechado la oportunidad para hacer cambios permanentes que podrían aclarar cuánto tiempo pueden continuar los poderes de emergencia sin que las órdenes ejecutivas se sometan a una revisión más formal.

“Las afirmaciones que plantea el señor Pattis no son frívolas”, dijo Ecker.

El juez Gregory D’Auria, quien solía representar al Estado ante la Corte Suprema como abogado principal de apelaciones del fiscal general, dijo que la evolución de la autoridad para la serie de declaraciones de emergencia era confusa.

“Habiendo estado un poco en su posición antes, me pregunto por qué el Estado no querría que respondiéramos estas preguntas. ¿Qué es lo que el estado no quiere que decidamos?”, dijo D’Auria.

“Bueno, no creo que haya nada que el Estado no quiera que la corte decida”, comentó Holzman.

Pero señaló que el tribunal “generalmente se niega a sopesar cuestiones constitucionales importantes cuando no tiene que hacerlo, y existe el riesgo de hacerlo en circunstancias hipotéticas”.

“Y creo que, dado que el mandato ha sido derogado, no hay una forma real de saber cuáles serán las circunstancias en el futuro y cuáles serán las justificaciones si hubiera un nuevo mandato de máscara. Entonces, una decisión podría correr el riesgo de obstaculizar potencialmente la capacidad del Estado para responder de manera flexible a una futura pandemia”, precisó Holzman.

Según los términos de su declaración de emergencia permitida por las leyes de preparación civil y salud pública, el Gobernador tenía autoridad unilateral para eludir los canales regulatorios o legislativos normales, inicialmente con apoyo bipartidista.

CT, el tercer mejor lugar para vivir para un trabajador de la “Generación Z”, a nivel nacional

BRIDGEPORT.- Un panel de jóvenes demócratas estatales buscó esta semana publicar un informe reciente, que clasificó a Connecticut en el tercer lugar de la nación en lo que respecta al ingreso medio de los trabajadores de la “Generación Z”, personas de entre 16 y 24 años.

La clasificación, publicada a principios de este mes por el sitio web GOBankingRates, encontró que los trabajadores jóvenes en Connecticut tenían un ingreso anual promedio de 39 mil 589 dólares.

Eso coloca al Estado en el tercer lugar detrás de Massachusetts, donde los trabajadores en el mismo grupo de edad ganaron un promedio de 41 mil 491 dólares al año y Washington, donde el ingreso promedio fue de 39 mil 976.

Durante una reunión virtual, el senador Will Haskell, un demócrata de 26 años de Westport, dijo que la noticia complementaba las oportunidades de educación superior disponibles en el Estado.

“Ahora sabemos que Connecticut también es un gran lugar para quedarse después de la graduación, para comenzar su carrera, lanzar su pequeña empresa y hacer crecer su familia”, expresó Haskell.

Haskell se unió al legislador de 31 años, el representante Corey Paris, demócrata por Stamford, y Tim Gavin, un candidato al Senado estatal de 28 años que compite contra el senador Tony Hwang, republicano por Fairfield.

Dijeron que las políticas aprobadas recientemente, como el programa de licencia familiar y médica pagada adoptado en 2019, enviaron una señal a los trabajadores jóvenes de que Connecticut era un lugar amigable para las familias jóvenes.

Haskell acusó a los republicanos estatales de optar por resaltar lo que está mal en Connecticut en lugar de celebrar sus puntos fuertes.

“Haciendo hincapié en lo negativo, podría ser una estrategia de campaña inteligente, pero no ayuda a nuestro Estado a atraer nuevos residentes y no ayuda a que nuestra economía crezca”, señaló Haskell.

El presidente republicano del Estado, Ben Proto, dijo que era bueno que los trabajadores de la “Generación Z” en Connecticut estuvieran bien compensados ​​porque estarían pagando las tasas impositivas más altas.

“Al final del día, si el gobierno, particularmente el gobierno estatal y local, va a tomar una parte sustancial de sus ingresos, ser el tercero mejor para la “Generación Z” solo hace que sea más difícil para los jóvenes de 16 a 24 años pagar sus cuentas cuando el gobierno les está quitando su dinero”, agregó Proto.

Proto dijo que los demócratas estatales carecían de un plan para reducir la carga fiscal y el costo de vida en Connecticut.

“Entonces, cuando ese joven de 16 a 24 años busca su primer apartamento o su primer automóvil, se vuelve mucho más difícil para ellos porque gran parte de esos aproximadamente 39 mil dólares se están gastando en impuestos”, finalizó Proto.