Home Blog Page 113

Programa que defiende a familias en escuelas está a punto de ser eliminado

STAMFORD.- Un programa de defensa de las familias en cuatro escuelas secundarias de Stamford que ha ayudado a los estudiantes a mejorar su asistencia y compromiso con la escuela está en peligro de ser eliminado.

Cuatro defensores de las familias proporcionados por la organización sin fines de lucro local Domus no están incluidos en el presupuesto operativo propuesto para 2025-26 del distrito escolar de $347 millones, un aumento del 4.95% en comparación con el presupuesto que se aprobó para el año escolar 2024-2025.

El distrito gasta 280 mil dólares en el programa, y ​​Domus aporta 300 mil dólares adicionales para financiarlo.

Los cuatro defensores están destinados en las escuelas intermedias de Cloonan, Dolan, Turn of River y Rippowam.

En la reunión de la Junta de Educación del 4 de febrero, algunos miembros mostraron su apoyo a la reinstauración de la financiación del programa, que ha estado en las escuelas intermedias de Stamford desde 2019.

La miembro Julienne Foy abogó por mantener a los defensores familiares, ya que trabajan con una población de estudiantes que están en riesgo.

“Creo que tener un defensor familiar que sea específico para ellos y para ese grupo ayuda a aliviar parte de la carga que puede recaer sobre otros miembros del personal”, dijo Foy.

La miembro Becky Hamman también pidió que se vuelva a agregar el programa al presupuesto.

“No apoyaré esto porque muchos de estos jóvenes necesitan que estas personas los defiendan”, dijo la miembro.

El recorte no afectaría al programa de defensa familiar de Domus tanto en la Stamford High School como en la Westhill High School, que Domus financia en su totalidad con 2.3 millones de dólares que recauda la organización.

Ese programa estuvo en peligro de ser eliminado en 2020, pero la Junta de Educación finalmente lo rescató.

Durante el último año escolar, los defensores de Domus trabajaron con 106 estudiantes de la escuela intermedia. El programa asigna defensores para trabajar con aproximadamente 25 estudiantes en riesgo cada uno.

En general, trabajan con los estudiantes para mejorar la asistencia y el rendimiento en el aula y para abordar los desafíos que puedan enfrentar.

Según los datos de Domus, el 91% de esos 106 estudiantes calificaron para recibir almuerzo gratuito o de precio reducido, el 32% eran estudiantes de educación especial y el 95% eran afroamericanos, hispanos o multirraciales.

Casi todos los estudiantes, o el 98%, experimentaron un trauma que afectó su capacidad para tener éxito en la escuela, según los datos.

Durante una audiencia pública del 6 de febrero pasado sobre el presupuesto, algunas de las aproximadamente 45 personas que hablaron defendieron el programa Domus.

Trudy Frager, la madre de una estudiante que tuvo un defensor de Domus en la escuela intermedia, dijo que el servicio ha sido beneficioso para su hija.

“Siento que muchos de nuestros niños se van a perder, no van a tener los recursos ni van a sentir ningún tipo de conexión con nadie en el edificio si no existe ese puesto”, dijo la madre.

Jenise Martínez, madre de una niña que asiste a la Cloonan Middle School y tiene un defensor familiar, describió el servicio de Domus como un “programa asombroso” que ayuda a los estudiantes.

“Mi hija se ha vuelto más motivada y segura con nuestro defensor familiar”, dijo Martínez.

Michael Duggan, el director ejecutivo de Domus, ha calificado el recorte del propuesto como “incorrecto y miope”.

Los defensores brindan “servicios integrales”, a menudo ayudando a los estudiantes fuera del horario escolar normal.

“El objetivo de nuestros defensores familiares es eliminar las barreras para que los estudiantes vengan a la escuela dispuestos, capaces y listos para aprender”, explicó Duggan.

Ese apoyo podría incluir recoger a un estudiante si pierde el autobús o no tiene transporte en automóvil, llevar a un estudiante a una cita médica si un miembro de la familia no puede llevarlo y, a veces, brindarle alimentos y fondos para pagar una variedad de servicios, incluido el alquiler.

Duggan dijo que recortar el programa podría tener consecuencias no deseadas para el distrito, especialmente cuando se trata del gasto en educación especial.

 

 

Cómo escuelas de CT pueden verse impactadas por propuesta presupuestaria de Gobernador

HARTFORD.- La porción de la financiación de la educación dentro del presupuesto de dos años de 55 mil millones de dólares, propuesto por el gobernador Ned Lamont, ya ha despertado fuertes sentimientos en los círculos educativos de Connecticut, con una gama de propuestas que van desde programas completamente nuevos hasta una reducción de la financiación.

En medio del mar de cifras y sugerencias de gastos revelados la semana pasada, hay cinco propuestas específicas a tener en cuenta que podrían afectar significativamente a las escuelas primarias y secundarias de Connecticut en los próximos años.

 

  1. Educación preescolar universal

Un programa de dotación preescolar universal puede ser la nueva iniciativa más significativa entre las propuestas de Lamont para el nuevo presupuesto.

Si bien la educación preescolar universal en Connecticut aún tardará años, la propuesta de Lamont señala una inversión monumental en la educación temprana que eventualmente proporcionaría educación preescolar gratuita para familias con ingresos de 100 mil dólares o menos, y con pequeñas tarifas para aquellas con ingresos más altos, depositando cientos de millones de dólares en esencialmente un fondo fiduciario para la primera infancia.

 

  1. Desayuno escolar universal

En 2027, el desayuno podría ser gratuito en todas las escuelas de Connecticut, lo que traería de vuelta una oferta de la era de la pandemia que los defensores de la educación y los líderes escolares han echado de menos.

Asumir el costo de las comidas escolares ha sido un factor estresante para los distritos de todo el Estado en los últimos años, ya que los fondos federales de ayuda por la pandemia se agotaron y las exenciones que permitían a los distritos ofrecer desayuno y almuerzo gratis a todos los estudiantes desaparecieron hace tiempo.

Pero el alivio podría llegar, ya que Lamont está proponiendo 12.4 millones de dólares en el año fiscal 2027 para un programa universal de desayuno escolar gratuito.

 

  1. Restricciones de teléfonos celulares

La propuesta de presupuesto de Lamont también incluye un programa de subvenciones competitivas de 100 mil dólares para que los distritos implementen nuevas restricciones de teléfonos celulares en las escuelas.

La propuesta surge en un momento en que muchos distritos de todo el estado ya han tomado medidas para sacar los teléfonos celulares de las aulas, a través de reglas más estrictas para las bolsas Yondr en todo el distrito, que son fundas con cierre magnético que también se utilizan en algunos conciertos y eventos.

 

  1. Programas de educación especial

La propuesta de educación especial de Lamont, que fue un tema central en esta sesión legislativa, fue recibida con aprecio y frustración.

La propuesta presupuestaria de Lamont incluía específicamente aumentar la Excess Cost Grant o Subvención para Costos Excedentes, que subsidia las colocaciones de alto costo para los estudiantes con mayores necesidades en función de un umbral de reembolso, en 40 millones de dólares para el año fiscal 2027, lo que los defensores y algunos funcionarios estatales dijeron que no era suficiente.

 

  1. Construcción de escuelas

Lamont está presionando para obtener 1.1 mil millones de dólares en autorizaciones de construcción de nuevas escuelas durante los dos años, pero su propuesta presupuestaria en realidad reduciría las subvenciones para la construcción de escuelas locales en cientos de millones de dólares por año, en comparación con lo que se ha visto anteriormente.

Con su propuesta recomendando 550 millones de dólares cada año para la construcción de escuelas, eso es aproximadamente la mitad de lo que costó la lista de prioridades de proyectos escolares del estado en 2023-2024.

 

 

Presentan proyecto de ley para frenar adicción de niños a las redes sociales

HARTFORD.- El fiscal general William Tong, acompañado por legisladores de Connecticut, anunció esta semana la presentación del proyecto de ley HB 6857, una segunda propuesta que busca regular el uso de algoritmos de recomendación de redes sociales para menores.

El proyecto de ley HB 6857 requeriría que las empresas de redes sociales obtengan el consentimiento de los padres antes de exponer a los menores a contenido recomendado impulsado por algoritmos.

También establece configuraciones predeterminadas que limitan el contenido recomendado a una hora por día y restringen las notificaciones entre la medianoche y las 6:00 de la mañana, a menos que sean modificadas por un padre verificado.

Las empresas de redes sociales estarían obligadas a informar anualmente sobre el uso por parte de menores, incluido el número de menores en sus plataformas, el porcentaje que requiere el consentimiento de los padres y los patrones de uso diario.

El proyecto de ley es similar a uno discutido la semana pasada por la representante Kathy Kennedy, republicana de Milford, el proyecto de ley HB 5474, durante una audiencia pública ante el Comité Conjunto sobre la Infancia. Ambos proyectos de ley tienen apoyo bipartidista.

En la reunión en la que se anunció la legislación, Tong reconoció la presencia y el apoyo de varios representantes y senadores.

Habló de su experiencia como padre, haciendo referencia al uso de las redes sociales por parte de sus propios hijos y describiendo el papel de las notificaciones y el desplazamiento infinito para mantener a los usuarios interesados.

“Cuando me eligieron para servir en este edificio, mi hija acababa de nacer, era una bebé. Pero también tengo una hija de 16 años y otra de 13. Y no puedo ver realmente el contenido de sus teléfonos ni lo que están mirando, pero lo que sí puedo ver es la adicción, y todos podemos ver la adicción, no solo en nuestros hijos, sino en nosotros mismos”, indicó Tong, enfatizando el amplio impacto de la adicción a las redes sociales y digitales.

Además, ilustró este punto desafiando a los medios de comunicación y a otros asistentes a que se desconecten de sus teléfonos.

“Para aquellos de ustedes que estuvieron allí cuando anuncié por primera vez nuestra demanda contra Meta, Instagram y Facebook en noviembre de 2023, desafié a muchos de los periodistas y camarógrafos, algunos de los cuales están aquí ahora, a que guarden sus teléfonos y no miren sus teléfonos, no respondan a un zumbido o un timbre o un ding o un dong en su bolsillo”, agregó Tong, destacando la naturaleza omnipresente de las distracciones digitales.

El representante estatal Roland Lemar, demócrata de New Haven, señaló que el esfuerzo por presentar esta legislación cuenta con el apoyo de los miembros de ambos partidos.

“Creo que se trata de un tema bipartidista. Si recuerdan, cuando aprobamos nuestra ley de privacidad infantil en Connecticut, fue unánime tanto en la Cámara como en el Senado. Nadie votó en contra. Así que creo que, en Connecticut, los niños son una prioridad bipartidista”, dijo Lemar.

También describió las diferencias en las herramientas disponibles para monitorear el uso de las redes sociales entre sus hijos más pequeños y mayores y las formas en que han cambiado las opciones de control parental.

La propuesta surge de una acción legal del Estado contra las empresas de redes sociales. En noviembre de 2023, 33 fiscales generales presentaron una demanda contra Meta, alegando que la empresa diseñó deliberadamente funciones dañinas para aumentar la participación entre los menores.

 

 

Estudiantes indocumentados temen efectos de deportaciones masivas, según estudio

BRIDGEPORT.- Los estudiantes indocumentados de Connecticut están asustados por las políticas de deportación masiva del presidente Donald Trump.

Los informes sobre agentes de U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) en el Estado han preocupado a los inmigrantes indocumentados.

Pero la Trust Act de Connecticut limita la capacidad de las fuerzas de seguridad locales para cooperar con el ICE.

Randi Weingarten, presidenta de la American Federation of Teachers, dijo que esto no debería pasarles a los niños y jóvenes.

“Todos los estudiantes, independientemente de su estatus migratorio, tienen derecho a un acceso igualitario a la educación y, a través de la Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia, no se les puede quitar”, sostuvo la directiva.

A pesar de lo beneficiosa que es la Trust Act, los defensores están pidiendo a los legisladores estatales que fortalezcan la ley después de que Trump firmara varias órdenes ejecutivas dirigidas a los inmigrantes.

Las protecciones que están defendiendo incluyen un derecho privado de acción, vías para que las personas denuncien violaciones de la Trust Act y el fin del intercambio y la recopilación innecesarios de datos.

El Departamento de Educación del Estado brindó orientación legal a los distritos escolares sobre las leyes que protegen los derechos de los estudiantes inmigrantes.

Dan McNeil, asesor general de la American Federation of Teachers, dijo que, con las redadas que comienzan en todo el país, la Ley de Derechos Educativos y Privacidad de la Familia impide que los registros de los estudiantes se entreguen a un tercero.

“Los educadores no pueden entregar a terceros los registros educativos de sus estudiantes”, explicó McNeil

“El registro educativo no debe contener nada sobre el estatus migratorio, pero también se puede utilizar como escudo para decir: ‘No se me permite entregar información personal identificable sobre este estudiante’”, agregó.

Señaló que, si el ICE llega a la escuela preguntando por un estudiante en particular, los administradores escolares deben comunicarse con los padres o el tutor del estudiante para informarles que los agentes estuvieron allí.

De acuerdo con un informe, la llegada de agentes del ICE a las escuelas puede tener varios aspectos negativos, tanto para los estudiantes como para la comunidad educativa en general.

A continuación, se presentan algunos de los posibles efectos negativos:

 

ASPECTOS NEGATIVOS PARA LOS ESTUDIANTES

  1. Miedo y ansiedad: La presencia de agentes del ICE en las escuelas puede generar miedo y ansiedad en los estudiantes, especialmente aquellos que tienen familiares indocumentados o que se encuentran en situación de vulnerabilidad migratoria.
  2. Interrupción del aprendizaje: La llegada de agentes del ICE puede interrumpir el proceso de aprendizaje, ya que los estudiantes pueden sentirse distraídos o incómodos en presencia de agentes de la autoridad.
  3. Estigma y discriminación: La presencia de agentes del ICE en las escuelas puede perpetuar el estigma y la discriminación hacia los estudiantes y familias inmigrantes.

 

ASPECTOS NEGATIVOS PARA LA COMUNIDAD EDUCATIVA

  1. Creación de un ambiente de miedo: La llegada de agentes del ICE puede crear un ambiente de miedo y tensión en la escuela, lo que puede afectar negativamente la relación entre los estudiantes, los maestros y el personal administrativo.
  2. Dificultades para la integración: La presencia de agentes del ICE puede dificultar la integración de los estudiantes inmigrantes en la comunidad escolar, lo que puede afectar negativamente su experiencia educativa.
  3. Impacto en la asistencia y el rendimiento académico: La llegada de agentes del ICE puede afectar negativamente la asistencia y el rendimiento académico de los estudiantes, especialmente aquellos que se sienten vulnerables o temen la deportación.

 

ASPECTOS NEGATIVOS PARA LA SOCIEDAD EN GENERAL

  1. Erosión de la confianza: La llegada de agentes del ICE a las escuelas puede erosionar la confianza entre las comunidades inmigrantes y las instituciones educativas y de aplicación de la ley.
  2. Impacto en la salud mental: La presencia de agentes del ICE puede tener un impacto negativo en la salud mental de los estudiantes y sus familias, especialmente aquellos que han experimentado traumas relacionados con la migración.
  3. Dificultades para la integración social: La llegada de agentes del ICE puede dificultar la integración social de los estudiantes inmigrantes en la comunidad, lo que puede afectar negativamente su bienestar y su futuro.

 

 

Pese a que Trump no ha cumplido con meta de deportaciones masivas, CT no baja la guardia

NEW HAVEN.- A medida que el presidente Donald Trump aumenta la presión para incrementar las deportaciones de los inmigrantes indocumentados, el Fiscal General de Connecticut, William Tong, dijo que está trabajando duro para protegerlos aquí en el Estado.

Los agentes del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) están bajo una presión cada vez mayor, ya que el presidente Donald Trump ha expresado su enojo porque la cantidad de personas deportadas en las primeras semanas de su Administración no es mayor.

Para poder cumplir con la promesa de Trump de realizar “millones y millones” de deportaciones, la Administración federal tendría que estar deportando a más de 2 mil 700 inmigrantes cada día para llegar a un millón en un año.

Los arrestos no siempre equivalen a detenciones inmediatas, y mucho menos a deportaciones.

La Casa Blanca dice que de los más de 8 mil inmigrantes arrestados en las primeras dos semanas de la administración Trump, 461 fueron liberados. Tong dice que debería haber lugares seguros para los inmigrantes en Connecticut.

“No vamos a interponernos en el camino del gobierno federal para que haga su trabajo correcto y legal, pero cuando empiezas a ir a lugares sensibles como escuelas e iglesias, en juzgados, y haces que la gente se sienta insegura, sabes que eso tiene un efecto dominó y perturba el funcionamiento adecuado de una escuela o un juzgado, francamente, un lugar de culto”, dijo Tong.

Tong dice que es importante que los inmigrantes conozcan sus derechos y hay varias agencias en Connecticut que pueden ayudar.

De acuerdo con el Fiscal General, en Connecticut, hay varios lugares y recursos que pueden proporcionar seguridad y protección a los indocumentados ante la presencia de agentes del ICE.

A continuación, se presentan algunos de ellos:

 

LUGARES SEGUROS

  1. Iglesias y lugares de culto: Algunas iglesias y lugares de culto en Connecticut han declarado ser “santuarios” para los indocumentados, lo que significa que no permitirán que los agentes del ICE entren en sus propiedades sin una orden judicial.
  2. Centros comunitarios: Algunos centros comunitarios en Connecticut ofrecen servicios y recursos para los indocumentados, y pueden proporcionar un espacio seguro para ellos.
  3. Escuelas y universidades: Algunas escuelas y universidades en Connecticut tienen políticas de no cooperación con el ICE, lo que significa que no proporcionarán información sobre los estudiantes indocumentados a menos que sea requerida por una orden judicial.

 

ORGANIZACIONES QUE AYUDAN A INMIGRANTES

  1. Connecticut Immigrant Rights Alliance (CIRA). CIRA es una organización que defiende los derechos de los inmigrantes en Connecticut y ofrece recursos legales y de apoyo. Su sitio web es https://actionnetwork.org/groups/ct-immigrants-rights-alliance.
  2. American Civil Liberties Union (ACLU) de Connecticut: La ACLU de Connecticut es una organización que defiende los derechos civiles y libertades de los individuos, incluyendo los inmigrantes. Su sitio web es https://www.acluct.org.
  3. Centro de Derechos de los Inmigrantes de Yale: El Centro de Derechos de los Inmigrantes de Yale es una organización que ofrece recursos legales y de apoyo a los inmigrantes en Connecticut. Su sitio web es https://law.yale.edu/studying-law-yale/clinical-and-experiential-learning/our-clinics/worker-and-immigrant-rights-advocacy-clinic.
  4. United Way de Connecticut: United Way de Connecticut es una organización que ofrece recursos y servicios para los inmigrantes y sus familias. Su sitio web es https://www.ctunitedway.org.
  5. Catholic Charities de Connecticut: Catholic Charities de Connecticut es una organización que ofrece servicios y recursos para los inmigrantes y sus familias. Su sitio web es https://www.ccfairfield.org.
  6. Junta for Progressive Action: Es una organización que ofrece recursos y servicios para los inmigrantes y sus familias en Connecticut. Su sitio web es https://www.facebook.com/JuntaForProgressiveAction.

 

 

Cómo afecta orden de Trump que recorta fondos para investigación médica a pacientes de CT

NEW HAVEN.- El último objetivo del presidente Trump es la investigación médica, y firmó una orden ejecutiva que recorta los fondos para estos proyectos.

“¿Buenas intenciones?, creo que son decisiones de ahorrar dinero de los impuestos. Quizás sean buenas intenciones, pero es necesario comprender el impacto consecuente y en cascada para los pacientes de Connecticut”, declaró el representante Tony Hwang (republicano de Westport).

Hwang es el copresidente del grupo bipartidista de biociencias.

Dijo que los republicanos y los demócratas están trabajando juntos en el capitolio para promover los avances médicos.

El fiscal general del Estado, William Tong, unió fuerzas con otros 21 fiscales generales para demandar a la administración Trump por el recorte ilegal de fondos.

“Se trata de vidas humanas y de la oportunidad de tener avances en biociencia que puedan marcar una diferencia positiva para salvar vidas de personas. No se pueden poner ‘dólares en centavos’ en eso”, declaró Hwang.

La orden ejecutiva de Trump que afecta la investigación médica no se enfoca específicamente en recortar fondos para pacientes de Connecticut. Sin embargo, es importante destacar que la orden ejecutiva firmada por Trump en enero de 2025 establece la finalización de programas de “parole” (permiso de residencia temporal) que son contrarios a las políticas de Estados Unidos

Esto podría tener un impacto indirecto en la investigación médica, especialmente en estudios que involucran a pacientes indocumentados o con estatus migratorio precario.

Algunos pacientes podrían sentirse disuadidos de participar en estudios de investigación por temor a ser detectados por las autoridades de inmigración.

Además, la orden ejecutiva también podría afectar la capacidad de los investigadores para reclutar participantes para estudios de investigación, especialmente en comunidades marginadas o vulnerables.

Es importante tener en cuenta que la situación es compleja y puede variar dependiendo de las circunstancias específicas de cada paciente y estudio de investigación.

Rachel McCann tiene un hijo llamado Nolan, a quien le diagnosticaron cáncer cuando era un niño pequeño. Nolan pasó por 3 años y medio de quimioterapia.

“Están tratando de encontrar una cura para que mi hijo esté curado y hay tantos tipos de cáncer para los que no tenemos cura, lamentablemente”, expresó McCann.

Nolan ahora está en tercer grado y ha estado libre de cáncer durante más de siete años. McCann dijo que la financiación gastada en investigación y las personas que se sometieron a los ensayos para avanzar en la cura salvaron la vida de su hijo.

“La financiación ayuda a investigar posibles avances en la medicina. Trabajan con pacientes y mi hijo no se curaría sin investigación, literalmente lo llamaron curado”, precisó McCann.

 

 

 

Defensores de inmigrantes denuncian temores por continuas redadas

YONKERS.- A raíz de la ofensiva del presidente Donald Trump contra la inmigración, la presencia del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) en el condado de Westchester durante las últimas dos semanas ha provocado temor entre las comunidades inmigrantes.

Según informes, el alcalde de Newark, en Nueva Jersey, Ras Baraka, dijo que el ICE allanó un establecimiento y detuvo a varios inmigrantes indocumentados en la ciudad el 23 de enero pasado.

Apenas unos días después, se informó de la presencia del ICE en las comunidades inmigrantes del condado de Rockland y sus alrededores. También se confirmaron informes recientes de agentes del ICE en el área de Sleepy Hollow, en Westchester.

Su presencia en la Ciudad fue, según se informa, un intento de entregar una orden de inmigración a dos personas.

Los incidentes han suscitado una variedad de preguntas entre los miembros de la comunidad. Según algunos líderes comunitarios que trabajan con inmigrantes, no son solo los inmigrantes los que expresan estos temores y preocupaciones.

Los hijos de inmigrantes, sus familiares, amigos, compañeros de trabajo y otros miembros de la comunidad han estado preguntando cómo pueden ayudar a sus seres queridos ante posibles interacciones con ICE.

“Lo que puedo decirles, como alguien que está en un equipo de servicios legales en una organización comunitaria en el condado de Westchester, es que la gente está realmente asustada, y esto está afectando todas sus vidas”, manifestó Karin Anderson Ponzer, quien es la directora de servicios legales de Neighbors Link, una organización que ofrece servicios y programas en todo el Valle Bajo del Hudson, en el condado de Westchester, para integrar a los inmigrantes en la comunidad.

“Están interactuando diariamente con personas que están llorando, o cuyos hijos están llorando, porque tienen mucho miedo de que los separen”, dijo Ponzer.

Otras organizaciones y líderes en el Valle Bajo del Hudson están escuchando sobre el miedo y la confusión en las conversaciones con las personas.

“Los niños tienen miedo de ir a la escuela”, dijo Pascale Jean-Gilles, vicealcaldesa de la localidad de Nyack, Rockland, y miembro del consejo de administración de la localidad.

“La gente tiene miedo de ir a hacer la compra o ir a la iglesia, o de hacer las cosas sencillas y cotidianas”, agregó.

Jackie Agudelo, directora ejecutiva del United Community Center of Westchester, dijo que algunas de las preguntas más frecuentes que han recibido son: “¿Puede mi vecino llamar a Inmigración para denunciarme?” y “¿Pueden entrar a la escuela y agarrar a mi hijo o a mi hija?”.

Agudelo señaló que “la gente estaba llorando, había mucha gente en pánico. Y les expliqué que tenían que mantener la calma. Este es un momento en el que simplemente tenemos que luchar”.

Lo que pueden hacer los inmigrantes, según los líderes comunitarios, para manejar el miedo es estar capacitado con conocimiento, dijo Ponzer.

Tanto Neighbors Link como el Community Resource Center, ambos centros comunitarios de Westchester, han estado brindando una variedad de talleres de “Conozca sus derechos” y otros recursos para ayudar a garantizar que los miembros de la comunidad inmigrante y sus seres queridos estén preparados si entran en contacto con el ICE.

Neighbors Link también ha creado una hoja informativa que disipa mitos sobre las comunidades inmigrantes.

United Community Center de Westchester ha estado brindando recursos e información similares.

 

 

 

Alcalde de NY autoriza redadas de inmigrantes sin orden judicial en escuelas e iglesias

NUEVA YORK.- Pese a que la Ciudad de Nueva York ha sido considerada como un “santuario” para los inmigrantes indocumentados, sobre todo en los últimos años, está cambiando su política y el alcalde Eric Adams hizo un anuncio que tiene a las familias preocupadas.

Adams emitió una nueva directiva que permite a los agentes del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) realizar operativos en lugares sensibles como escuelas e iglesias sin necesidad de una orden judicial.

De acuerdo con los defensores de los inmigrantes, esta medida ha generado preocupación y controversia entre la comunidad inmigrante y las organizaciones que defienden sus derechos.

Esta medida revoca una política anterior, emitida a mediados de enero, que requería una orden judicial firmada por un magistrado para que el ICE pudiera acceder a instalaciones públicas en busca de inmigrantes indocumentados.

Adams explicó que las entidades del sector público pueden permitir el ingreso de los agentes del ICE si los empleados se sienten amenazados.

Esta nueva política ha sido cuestionada por los defensores debido a su ambigüedad y una falta de definición clara, lo que podría llevar a interpretaciones arbitrarias.

Ante este cambio de actitud de las autoridades de la “Gran Manzana” , diversas organizaciones y sectores políticos han alzado su voz en defensa de los derechos de los inmigrantes.

Carlina Rivera, miembro del Consejo Municipal de Nueva York, señaló que “estamos aquí para decir que esta ciudad tiene el título de ‘ciudad santuario’ y vamos a continuar luchando para preservarlo, incluso con este presidente (Donald Trump), y también con el alcalde Adams”.

El anuncio del Alcalde ha reavivado el debate sobre el estatus de las ciudades santuario a nivel nacional.

En respuesta, el representante Adriano Espaillat, presidente del caucus hispano en el Congreso, propuso una iniciativa para prohibir a nivel federal que el ICE ingrese a lugares sensibles como hospitales, iglesias y centros comunitarios.

“Siento que ha existido tradicional y agresivamente un mal entendido sobre lo que es una ciudad santuario. Para mí, una ciudad santuario es una que permite a una mamá llevar a sus hijos a la escuela en un entorno seguro, sin que el director permita el ingreso de ICE”, comentó.

Ante la nueva medida del alcalde Adams, la incertidumbre crece entre las comunidades inmigrantes de Nueva York.

La nueva política se alinea con la estrategia de la administración de Donald Trump de intensificar las detenciones y deportaciones de inmigrantes indocumentados en todo el país.

Esta controversia refleja la tensión entre las políticas locales de protección a inmigrantes y los esfuerzos federales por endurecer las medidas migratorias.

El debate sobre el papel de las ciudades santuario y los límites de la cooperación con el ICE promete continuar, mientras Nueva York enfrenta un momento crucial en su identidad como refugio para inmigrantes.

 

 

Ken Jenkins gana elecciones especiales para ejecutivo del Condado

WHITE PLAINS.- El demócrata Ken Jenkins ganó las elecciones especiales para el cargo de ejecutivo del condado de Westchester, celebradas el martes pasado.

Jenkins declaró que su oponente, la republicana Christine Sculti, lo llamó para reconocer su derrota en las urnas.

El demócrata fue nombrado ejecutivo del Condado a principios de este año, reemplazando a George Latimer, quien ganó un escaño en el Congreso de los Estados Unidos.

Jenkins obtuvo el 63.6 por ciento de los votos, mientras que Sculti logró el 36.4 por ciento.

Esta elección especial es por el resto del mandato de Latimer.

El Condado llevará a cabo otra elección en noviembre de 2025 para un mandato completo de cuatro años.

Jenkins y Sculti planean volver a presentarse en noviembre.

El demócrata en su campaña señaló que el Condado ha reducido o mantenido estable su impuesto a la propiedad durante seis años consecutivos.

El resultado neto es que los impuestos a los propietarios de viviendas y negocios para apoyar el fondo general del Condado (excluyendo los cargos por alcantarillado, agua y basura, que varían según los distritos) son “menores que cuando comenzamos en 2018”.

El presupuesto ha aumentado en gran medida debido a los aumentos de costos, tanto por aumentos contractuales en los salarios de los trabajadores (el mayor gasto en el presupuesto del condado) como por los mismos artículos que han aumentado también para los hogares y las empresas, como las facturas de combustible y calefacción.

Sculti criticó al Condado por aumentar el gasto en más del 30% en siete años y por “hacer que todo lo que uno compra sea más caro” con un aumento del impuesto a las ventas.

Ella considera que las restricciones del Condado de 2018 a la cooperación con las autoridades federales de inmigración son una amenaza para la seguridad pública, y dice que permiten la liberación de “indocumentados criminales peligrosos”.

Jenkins sostuvo que la Ley de Protección de Inmigrantes tiene el efecto opuesto, ya que mejora la seguridad pública al aliviar los temores de los inmigrantes a denunciar delitos y cooperar con la policía.

Señaló que las agencias del Condado aún tienen permitido trabajar con las autoridades federales en acciones de cumplimiento de la ley, pero exige que esas solicitudes estén respaldadas por una orden judicial.

 

 

Gobernadora prohíbe uso de inteligencia artificial Deepseek

NUEVA YORK.- El estado de Nueva York prohibió el uso del asistente de la inteligencia artificial china DeepSeek en los dispositivos gubernamentales.

La gobernadora Kathy Hochul emitió la directiva el lunes pasado, citando “serias preocupaciones” sobre la aparente censura de DeepSeek y su potencial para la vigilancia de gobiernos extranjeros.

La aplicación de la inteligencia artificial, creada por un pequeño laboratorio de investigación propiedad del fondo de cobertura chino High-Flyer, ha enfrentado tanto elogios como sospechas desde que superó abruptamente a algunos de los modelos de inteligencia artificial más conocidos el mes pasado.

“La seguridad pública es mi máxima prioridad y estamos trabajando agresivamente para proteger a los neoyorquinos de amenazas extranjeras y nacionales. Nueva York seguirá luchando para combatir las amenazas cibernéticas, garantizar la privacidad y seguridad de nuestros datos y protegerse contra la censura patrocinada por el Estado”, declaró Hochul.

La aplicación de inteligencia artificial de DeepSeek alcanzó el puesto número 1º en la App Store de Apple en enero, desplazando a ChatGPT al segundo lugar.

El anuncio provocó un gran revuelo en Silicon Valley y provocó un desplome de las acciones tecnológicas, mientras la industria tecnológica se enfrentaba a una especie de ajuste de cuentas en torno a la carrera de la AI (Inteligencia artificial) entre los Estados Unidos y China.

DeepSeek causó revuelo por construir un modelo de AI que superó a algunos de los modelos líderes de la industria fabricados por empresas estadounidenses, a un costo (si sus afirmaciones son ciertas) de una fracción del costo.

Pero la repentina popularidad de una aplicación con sede en China continental ha provocado preocupaciones de los funcionarios del gobierno estadounidense sobre si es seguro utilizarla.

La ley china obliga a las empresas a cooperar y ayudar con los esfuerzos de inteligencia de China, lo que potencialmente expone los datos en poder de las empresas chinas a la vigilancia del gobierno.

Ese sistema difiere de los Estados Unidos, donde, en la mayoría de los casos, las agencias estadounidenses necesitarían una orden judicial para acceder a la información en poder de las empresas tecnológicas estadounidenses.

Al prohibir DeepSeek en los dispositivos del estado de Nueva York, la oficina de Hochul señaló sospechas de que la aplicación “puede usarse para recolectar datos de los usuarios y robar secretos tecnológicos”.

La orden se basa en la Legislative Oversight of Automated Decision-making in Government Act (LOADinG Act) que Hochul firmó en diciembre, que implementó pautas amplias para el uso de AI por parte de agencias estatales, incluidas disposiciones para la supervisión humana, la transparencia y la evaluación de riesgos.

La semana pasada, el Congreso también presentó un proyecto de ley bipartidista para prohibir DeepSeek en los dispositivos del gobierno federal, citando de manera similar un riesgo de espionaje.