Home Blog Page 1028

Congreso de NY aprueba el Dream Act

Docenas de soñadores se encontraban en el Capitolio para ver los votos en ambas cámaras y celebraron la aprobación del NY Dream Act. Los jóvenes expresaron que ahora será más fácil para los estudiantes indocumentados cumplir con todas sus metas en la educación superior.

La ley ofrecerá asistencia de matrícula universitaria a los inmigrantes indocumentados

ALBANY.- Después de varios años de lucha, los estudiantes universitarios de Nueva York, cuyos padres son inmigrantes indocumentados, pronto serán elegibles para recibir ayuda financiera estatal.
Después de años de esfuerzos para crear un NY Dream Act estatal, bloqueado por los republicanos que controlaban el Senado hasta enero, la nueva Cámara, controlada por los demócratas, aprobó la legislación el miércoles pasado.
La Asamblea estatal lo aprobó unas horas después y la ley ya es una realidad.
El gobernador Cuomo anunció que firmará la nueva ley, que lleva el nombre del fallecido senador hispano José Peralta, un demócrata de Queens que impulsó el Dream Act.
El proyecto de ley se aprobó en un momento en que la administración del presidente Donald Trump ha estado tomando medidas enérgicas contra los inmigrantes indocumentados y ha cerrado el gobierno federal.
Trump señaló que lo reabrirá si recibe 5 mil millones de dólares para comenzar a construir el muro en la frontera sur con México.
“Mientras la administración en Washington se compromete a levantar muros, la Asamblea del estado de Nueva York se compromete a derribarlos”, manifestó el portavoz Carl Heastie, poco antes de que la Cámara aprobara el NY Dream Act.
La nueva legislación que beneficiará a los estudiantes indocumentados, fue aprobada con una votación 40-20 en el Senado estatal. La Asamblea lo aprobó con una votación de 90-37.
Docenas de soñadores se encontraban en el Capitolio para ver los votos en ambas cámaras y celebraron la aprobación del NY Dream Act.
Los jóvenes expresaron que ahora será más fácil para los estudiantes indocumentados, que a menudo crecieron y fueron a la escuela en Nueva York para obtener una educación universitaria.
La asambleísta Carmen De La Rosa, demócrata de Manhattan, que patrocinó el proyecto de ley, declaró que su aprobación sirve “como un símbolo de que a los Soñadores se les garantizará una educación y que la puerta de la educación superior está abierta a todos los niños y jóvenes en el estado de Nueva York”.

El debate emocional en los pisos del Senado y la Asamblea fue contencioso, ya que los republicanos señalaron que el proyecto de ley favorece a las personas que se encuentran en el país ilegalmente sobre los ciudadanos que luchan por pagar la universidad.
Además, argumentaron que cubriría a las personas en el país con visas de estudiante e incluso a aquellos cuyos padres viven fuera de Nueva York.
Por su parte, los demócratas argumentaron que los inmigrantes que se beneficiarán son en su mayoría los jóvenes que fueron traídos a Nueva York por sus padres cuando eran niños y se graduaron de las escuelas secundarias del Estado.
Los demócratas se ofendieron por el uso de términos por parte de los republicanos como “ilegales”, al referirse a los dreamers.
Ahora que los demócratas controlan ambas cámaras de la Legislatura del Estado, una gran cantidad de demócratas expresaron que la tan esperada aprobación del NY Dream Act es solo la primera de una serie de reformas pro inmigración que esperan emprender.

 

Venezolanos celebran nuevo Presidente y rechazan régimen de Maduro

Los venezolanos reflejaron el gran rechazo social que, según ellos, provoca el régimen de Nicolás Maduro y celebraron la llegada del nuevo Presidente, Luis Guaidó.

NUEVA YORK.- Un estallido de júbilo por la liberad de Venezuela se hizo presente desde Central Park South en la ciudad de Nueva York.
Los venezolanos reflejaron el gran rechazo social que, según ellos, provoca el régimen de Nicolás Maduro.
La marcha en Nueva York formó parte de varias multitudinarias manifestaciones se realizaron en las principales ciudades de Venezuela y del mundo.
Todas las organizaciones civiles y políticas de venezolanos que hacen vida en la ciudad de Nueva York, realizaron la convocatoria, con la finalidad de conmemorar el “Golpe de Estado de Venezuela” que se dio el 23 de enero de 1958, dándole fin a la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez.
A 61 años de aquella fecha, el 23 de enero pasado, el llamado fue para el apoyo a Juan Guaidó, quien se proclamó “presidente encargado” del país.
A minutos de su proclamación, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lo reconoció como presidente de Venezuela, así como otros países y la Organización de Estados Americanos (OEA).
De acuerdo con los defensores, los venezolanos en el mundo protagonizaron una exhibición de fuerza contra, según ellos, un Gobierno ilegítimo, que solo se mantiene gracias al apoyo de los militares y de la Dictadura Castro comunista.

 

Defensores consideran como buena noticia que Corte Suprema no decida sobre DACA

 

WASHINGTON DC (EFE).- Grupos de derechos de los migrantes tildaron este martes de “victoria” la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de mantenerse al margen de las batallas judiciales sobre la cancelación del programa migratorio Acción Diferida (DACA) y pidieron al Congreso una solución para los “soñadores”.

“Es una buena noticia, una pequeña victoria, pero sabemos que legalmente cualquier cosa pueda pasar. En el futuro la Corte Suprema podría cambiar su decisión, pero por el momento parece ser que han decidido dar tiempo para que el Congreso y la Casa Blanca resuelvan el tema de DACA”, dijo César Vargas, cofundador del Dream Action Coalition.

Mientras tanto centenares de los 690 mil jóvenes indocumentados que llegaron al país siendo unos niños amparados por este programa creado por el expresidente Barack Obama en 2012 podrán renovar sus permisos de residencia y trabajo hasta al menos finales de este año, destacó Vargas.

El Gobierno del presidente Donald Trump solicitó en noviembre al Supremo que evaluara tres casos en los que se detuvo su orden de cancelar DACA, pero el tribunal rechazó este martes hacerlo, por lo que la decisión dependerá todavía de varias cortes inferiores.

Por ello, Vargas no descarta que Trump continúe su presión sobre el Supremo para que tome el caso de DACA, especialmente si no logra un acuerdo con los demócratas para reabrir la Administración.

Este fin de semana, Trump propuso dar tres años más de protección para los jóvenes con DACA y personas con Estatus de Protección Temporal (TPS), que beneficia a más de 430 mil inmigrantes, de los cuales unos 350,000 son centroamericanos, a cambio de fondos para construir un muro en la frontera con México.

Pero esa propuesta fue rechazada por el liderazgo demócrata y organizaciones que trabajan en favor de los “soñadores”.

“La decisión de hoy nos da un poco de aire para poder respirar y esperar a ver qué sigue en los próximos meses, pero sabemos que bajo esta Administración todo puede pasar. Creo que debemos empezar con la aprobación del ‘Acta Sueño’, una legislación que otorgue un camino a la ciudadanía a todos los soñadores”, enfatizó Vargas.

Todd Schulte, presidente de FWD.us, organización proinmigrante cofundada por el presidente ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, calificó de “sabia” la decisión del Tribunal Supremo de no escuchar argumentos sobre DACA por el momento.

“No hay razón para que el Tribunal considere estos casos en este momento, en un plazo acelerado, y antes de que muchos tribunales inferiores hayan tenido la oportunidad de considerar los casos”, consideró Schulte, que calificó el programa DACA de “éxito increíble”.

Indicó que no dudan de que la presente Administración podría tomar medidas extraordinarias para finalizar este programa, por lo que instó al Congreso a aprobar una protección permanente para los “soñadores”.

Karina Ruiz, presidenta de la Coalición del Dream Act en Arizona, dijo que el Tribunal Supremo entiende que este es un “tema complejo” y que, con esta decisión, quiere “esperar a ver qué decisión” puede tomar el nuevo Congreso, donde los demócratas controlan la Cámara de Representantes y los republicanos el Senado.

En su opinión, la más reciente propuesta de Trump de otorgar solamente tres años más a DACA es un “insulto” para la comunidad inmigrante y que “no quiere solucionar el problema” y sólo piensa en cumplir con su promesa de campaña de construir el muro fronterizo.

Por ello, apuntó que ahora más que nunca se debe de presionar al Congreso para que se apruebe una solución “real” y “permanente” para los “soñadores”.

TPSianos rechazan propuesta de Trump de extender TPS y DACA a cambio del muro

Los inmigrantes rechazaron la propuesta del presidente Donald Trump de extender el TPS y DACA a cambio de la construcción del muro fronterizo con México. Como respuesta, la National TPS Alliance está convocando una March for TPS Justice el martes 12 de febrero en Washington DC. En la foto aparecen algunos TPSianos de Connecticut en una reunión para defender el TPS. (Foto: EL SOL News).

El 12 de febrero se llevará a cabo una marcha para exigir las protecciones permanentes de los inmigrantes

STAMFORD.- El sábado pasado por la tarde, el presidente Donald Trump se dirigió a la nación sugiriendo un acuerdo propuesto para poner fin al cierre del gobierno ofreciendo apoyo para una extensión legislativa del Estatus de Protección Temporal (TPS) por 3 años.

La propuesta de Trump viene como parte de un intercambio más amplio por miles de millones de dólares para la militarización de la frontera y la construcción del muro.

En respuesta, José Palma, portavoz de National TPS Alliance y TPS Holder, declaró que “el discurso de Trump muestra que una solución legislativa para los titulares de TPS parece inevitable en este punto. Sin embargo, los titulares de TPS están luchando por la residencia permanente, no como la continuación de un limbo legal temporal que muchos de nosotros hemos vivido durante décadas”

Palma agregó que “Trump está tratando de obtener ganancias al ofrecer una solución a la crisis que él mismo creó, y está tratando de dividirnos usando a los inmigrantes como moneda de cambio para robarles el salario a cientos de miles de empleados del gobierno federal y justificar el cierre del gobierno”.

El activista señaló que “pero en lugar de hacernos desesperar, estamos fortaleciendo nuestra determinación, y en lugar de enfrentar a los inmigrantes con los trabajadores, nos unimos para garantizar una solución permanente y el fin del cierre del gobierno. No podemos aceptar nada menos”.

Palma precisó que “ahora, la pregunta en el futuro es si el Congreso puede garantizar que nuestra comunidad no se utilice como moneda de cambio al armar un paquete que ayude a avanzar en los asuntos de los inmigrantes y de este país. La National TPS Alliance se compromete a trabajar con cualquier legislador, de cualquier parte, que esté dispuesto a hacerlo”.

Marcha a Washington DC

Débora González de la National Day Labor Organization & Network (NDLON), manifestó a este semanario que para protestar por la propuesta de Trump, la National TPS Alliance está invitando a la comunidad a una March for TPS Justice (Marcha para la Justicia de TPS) el martes 12 de febrero.

La marcha comenzará a las 9:00 de la mañana y se reunirá frente a la Casa Blanca en Washington DC.

Los titulares de TPS de los 13 países marcharán a los Capitol Steps para una manifestación y conferencia de prensa.

Inmigrantes de Connecticut participaran en dicha manifestación para rechazar la propuesta del Presidente y pedir una protección permanente para los inmigrantes.

Inmigrantes rechazan propuesta

La inmigrante Ana Luz Martínez, de 46 años, de El Salvador, quien reside en Stamford, expresó a EL SOL News que “no aceptaremos la propuesta del Presidente, ya que no es justo que quiera construir un muro a costa de nuestras protecciones. Eso no es beneficioso para nosotros, porque lo que buscamos es una protección permanente y no únicamente temporal. Espero que esa propuesta no prospere, ya que muchos inmigrantes vienen a este país a trabajar y a sacar adelante a sus familias y las protecciones migratorias no deben ser negociables”.

La inmigrante relató a EL SOL News que desde 2001 tiene el TPS. Llegó a los Estados Unidos hace 26 años, en 1992, y tiene tres hijos, de 21, 18 y 8 años.

Su TPS finaliza este año. Una opción que tiene para ajustar su estatus migratorio es que su hijo, de 21 años, pueda pedirla para que ella obtenga su residencia permanente.

Por el momento, ella no está trabajando, ya que desde hace cuatro años le diagnosticaron un problema en un ojo.

“Los doctores ya me diagnosticaron no vidente y para mí sería fatal volver a mi país, porque aquí tengo mi seguro médico, mis hijos son ciudadanos americanos, ellos no se van a ir conmigo, la situación seria difícil”, expresó la inmigrante a EL SOL News.

 

 

Advierten Dreamers: “No aceptaremos ningún muro a cambio de protecciones temporales de DACA y TPS”

Los miembros de CT Student for a Dream (C4D) compartieron con EL SOL News su reacción al escuchar la propuesta del presidente Donald Trump de finalizar el cierre del Gobierno y construir el muro fronterizo a cambio de extensiones temporales de tres años de las protecciones de DACA y TPS. (Foto: EL SOL News).

Los jóvenes inmigrantes rechazan permitir que la seguridad de las comunidades inmigrantes sea una moneda de cambio para construir el muro fronterizo.

BRIDGEPORT.- El presidente Trump propuso un “acuerdo” para finalizar el cierre del Gobierno y construir el muro fronterizo a cambio de extensiones temporales de tres años de las protecciones de la Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) y el Estatus de Protección Temporal (TPS).

Este acuerdo propuesto se produce en medio del cierre gubernamental más largo en la historia de Estados Unidos que comenzó el año pasado cuando el Congreso se negó a financiar la promesa de la campaña del muro fronterizo de Trump.

Los miembros de CT Student for a Dream (C4D) compartieron con EL SOL News su reacción al escuchar la propuesta del Presidente.

Jonathan González-Cruz, coordinador de políticas y receptor de DACA declaró a EL SOL News que “la propuesta es el ejemplo más reciente del abuso del presidente Trump a nuestra comunidad de inmigrantes. Esta es una crisis de la propia creación de Trump. El mandatario ‘mató’ a la DACA y el TPS y luego impidió que se aprobara una legislación en 2018, lo que habría creado un camino hacia la ciudadanía para mí y para otros jóvenes inmigrantes”.

González-Cruz agregó que “ahora él está proponiendo un ‘arreglo temporal de DACA/TPS’ a cambio de su largo y prometido muro para hacer feliz a su base. Si a Trump y sus compañeros realmente les importara proteger a los beneficiarios de DACA como yo, no habría ‘matado’ a DACA ni al TPS. Trump y su administración supremacista blanca no quieren una verdadera solución para los jóvenes inmigrantes, uieren jugar a la política con nuestras vidas”.

El dreamer manifestó a este semanario que “solo ven nuestro dolor como fichas de negociación para promulgar políticas de inmigración draconianas y dañinas. El uso por parte de la Administración Trump de las protecciones de DACA y TPS como elementos de negociación política ilustra la manera cruel de Trump de mantener como rehenes las vidas de las familias inmigrantes por sus propias ganancias políticas racistas”.

A criterio del joven inmigrante, “Trump y su Administración deben terminar su práctica inhumana de mantener a cientos de miles de familias en cautiverio por su propia agenda racista e intolerante”

Por su parte, Camila Bortolleto, gerente de Campaña, receptora de DACA, comentó a EL SOL News que “no seremos utilizados como fichas de negociación en la búsqueda de Trump de un muro inútil y racista. No intercambiaremos protecciones temporales por un muro fronterizo permanente y draconiano. Más que un simple muro, este acuerdo fortalecería la fuerza de deportación de Trump, desgarraría a las familias y militarizaría nuestras comunidades fronterizas, ninguna de las cuales no hará que nuestras comunidades sean más seguras”. Bortolleto agregó que “nuestras ciudades fronterizas ya están altamente militarizadas y tienen miles de agentes de deportación que pueden detener, registrar e interrogar a nuestra comunidad por un capricho. Este no es un compromiso real, ni tampoco compasivo, ya que lo único que compromete es la seguridad y la dignidad de nuestras comunidades de inmigrantes”.

La activista precisó que “la verdadera justicia y la liberación para nuestras comunidades no llegarán hasta que los sistemas inhumanos que están abusando, deteniendo, deportando, aterrorizando y asesinando a nuestra comunidad sean desmantelados y abolidos. Hacemos un llamado a nuestros miembros del Congreso de ambas partes para que no acepten esta propuesta y rechacen todos los fondos para un muro y para las agencias de deportación del U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) y US Customs & Border Protection (CBP)”.

Bortolleto apuntó que “podemos hacerlo mejor que esto, nuestras comunidades necesitan más que esto, que es reabrir el Gobierno ahora sin un muro y sin una expansión de las agencias de deportación, no utilizar el sufrimiento de los jóvenes inmigrantes y las familias de TPS para permitir que Trump promulgue su agenda de deportación masiva”.

 

 

 

 

 

Ciudad eleva la edad de venta de tabaco a 21 años

Bridgeport se convirtió en el segundo municipio de Connecticut en aumentar la edad de venta de tabaco a 21 años. La votación fue de 16-1 a favor de la ley.

La ley incluye los cigarrillos electrónicos

BRIDGEPORT.- Esta ciudad se convirtió en el segundo municipio de Connecticut en aumentar la edad de venta de tabaco a 21 años.

La votación fue de 16-1 a favor de la ley.

El presidente de la MATCH Coalition, Bryte Johnson, declaró que estas son buenas noticias para Bridgeport y es un paso adelante para proteger a los niños de los peligros del tabaco.

“Es una gran noticia que Bridgeport esté dando un paso tan decisivo para proteger a los niños de los peligros del consumo de tabaco en todas sus formas”, comentó Johnson.

“Los líderes en Bridgeport y Hartford deben ser elogiados por estas acciones, y nuestros legisladores estatales deben seguir su ejemplo al aprobar la legislación Tobacco 21 en todo Connecticut”.

Por su parte, Kevin O’Flaherty, director de la Advocacy for the Campaign for Tobacco-Free Kids, indicó que “aumentar la edad de venta del tabaco a 21 años es una de las mejores cosas que las ciudades pueden hacer para concentrarse en reducir la iniciación de los jóvenes y la adicción a los productos del tabaco, incluidos los cigarrillos electrónicos”.

“Mientras otras políticas trabajan para aumentar el abandono y reducir el consumo entre los adultos, Tobacco 21 se centra exclusivamente en proteger a los niños y mantener todos los productos de tabaco adictivos fuera de las escuelas y fuera de sus manos”, agregó O’Flaherty.

Michael Smith, director médico del Primary Care Clinic Bridgeport Hospital, precisó que “el tabaco sigue siendo la principal causa de muerte y enfermedades prevenibles en nuestro Estado. Sigue matando a más personas en Connecticut cada año que el alcohol, el SIDA, los accidentes automovilísticos, las drogas ilegales, asesinatos y suicidios combinados”.

Smith añadió que “el tabaco también le cuesta al Estado más de 2 mil millones de dólares en costos de atención médica al año. Tobacco 21 es una política prometedora para ayudar a proteger a los jóvenes de esta adicción de por vida a estos productos mortales”.

Se han promulgado políticas estatales sobre el Tobacco 21 en California, Hawai, Maine, Nueva Jersey, Oregón y Massachusetts.

 

 

 

 

Instalación de peajes vuelve a ser debatida en Congreso

Un análisis emitido a fines del año pasado por el Departamento de Transporte del Estado estimó que los peajes electrónicos en todas las autopistas principales podrían recaudar hasta 950 millones de dólares al año para 2023 y su instalación costaría alrededor de 370 millones.

STAMFORD.- El debate sobre los peajes electrónicos comenzó esta semana con un legislador de Greenwich, ciudad de algunas de las autopistas y líneas de ferrocarril más congestionadas del Estado.

El senador Alex Bergstein, un demócrata de Greenwich que prefiere los peajes para todos los vehículos, busca emplear un enfoque de financiamiento que podría aprovechar una gran inversión privada y acelerar drásticamente la reconstrucción del sistema de transporte, que calificó como atestado y anticuado de Connecticut.

“Estaré encantado de resolver el problema de los peajes este año, no tenemos el lujo de esperar más. Para impulsar el crecimiento económico en este Estado, necesitamos que este sea un tema amigable para los negocios, y esto es lo que la comunidad de negocios nos dice que necesita”, comentó Bergstein al CT Mirror.

La deficiencia y las “carreteras gravemente congestionadas” cuestan a los conductores de Connecticut 5.1 mil millones de dólares al año, informó el Transportation Finance Panel en marzo de 2016.

Esto incluye 1.6 mil millones de dólares en costos operativos adicionales de vehículos y 3.5 mil millones en pérdida de productividad vinculada a los retrasos relacionados con la congestión.

Un análisis emitido a fines del año pasado por el Departamento de Transporte del Estado estimó que los peajes electrónicos en todas las autopistas principales podrían recaudar hasta 950 millones de dólares al año para 2023 y su instalación costaría alrededor de 370 millones.

Pero los funcionarios también han dicho que los ingresos anuales podrían variar algo dependiendo del nivel de descuentos que los legisladores quieran ofrecer a los residentes y negocios de Connecticut.

Los funcionarios del Departamento de Transporte también han dicho que, dependiendo de cómo estén estructurados los peajes, los automovilistas de fuera del Estado proporcionarían un poco más del 40 por ciento de los ingresos.

Pero Bergstein, quien es vicepresidenta del Comité de Transporte de la Legislatura, apuntó que los legisladores deberían considerar otra opción de costos compartidos que también podría acelerar la reconstrucción del sistema de transporte, que es la bursatilización.

La bursatilización es un proceso mediante el cual los flujos futuros con los que cuenta una empresa, ya sea derivados de sus ventas de bienes o servicios, se utilizan para respaldar la obtención de financiamientos, generalmente a través de un fideicomiso que lleva a cabo emisiones de valores en los mercados nacionales o extranjeros.

 

 

Caliente debate sobre legalización de la marihuana recreativa  

Los esfuerzos para legalizar la marihuana recreativa se han estancado en sesiones anteriores de la Asamblea General, pero los defensores esperan que con las mayorías demócratas en la Cámara y el Senado, y con el apoyo expresado por el gobernador Ned Lamont, la legalización finalmente ocurra este año.

Congresista presenta proyecto para ley para estudiar ventajas y desventajas de legalizar la planta

HARTFORD.- En el debate de los últimos años en la Asamblea General sobre la legalización de la marihuana recreativa, los opositores han argumentado que no existe una prueba estándar de alcoholemia para la marihuana como la hay para el alcohol.

Por tal razón, para anticiparse los legisladores estatales, que una vez más debaten buscando una votación sobre la legalización de la marihuana recreativa en Connecticut, la Representante estatal Gail Lavielle (R-Wilton) presentó un proyecto de ley que pide un estudio acerca del tema.

Los esfuerzos para legalizar la marihuana se han estancado en sesiones anteriores de la Asamblea General, pero los defensores esperan que con las mayorías demócratas en la Cámara y el Senado, y con el apoyo expresado por el gobernador Ned Lamont, la legalización finalmente ocurra este año.

Pero incluso ante esas ventajas, los defensores siguen escépticos.

De los nueve estados donde se legalizó la marihuana, solo Vermont aprobó la medida legislativamente. El resto fueron por referéndum.

Se espera que se presenten varios proyectos de ley de legalización tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, pero hasta la fecha solo se ha presentado uno.

El proyecto de ley de legalización fue presentado por el Caucus Progresista. Se remitió al Comité de Finanzas, Ingresos y Fianzas para su revisión.

La fecha límite para que los legisladores individuales presenten la legislación ha pasado, pero algunos comités aún tienen hasta la segunda semana de febrero para presentar proyectos de ley. También hay una acumulación de legislaciones que aún no se ha incluido en el sitio web de presentación electrónica de propuestas legislativas.

Se han presentado cinco proyectos de ley que tratan el tema de la marihuana en general, incluido uno que expandiría el sistema de marihuana medicinal para cubrir a las personas con trastorno de uso de opioides.

La Junta de Médicos rechazó una propuesta este verano que le habría permitido convertirse en una de las 31 condiciones aprobadas para el uso de marihuana medicinal en el Estado. La junta determinó que no había suficiente investigación para demostrar que sería una ayuda.

Otro proyecto de ley establecería un fondo para que los distritos escolares lo usen para probar dispositivos de vapeo en busca de evidencia de tetrahidrocannabinol. Otro proyecto de ley requeriría que la marihuana medicinal se incluya en el fondo de monitoreo de medicamentos recetados del Estado.

Esta es la primera vez que se presenta un proyecto de ley que requiere una prueba de manejo de la marihuana. Las pruebas de la influencia de la marihuana son una ciencia imperfecta, e incluso las evaluaciones en el camino no son concluyentes legalmente.

Si bien se acepta un contenido de alcohol en sangre de 0.08 por ciento o más como umbral para un cargo por conducción bajo influencia, los análisis de sangre para la marihuana no son tan confiables como una medida de deterioro físico.

Los cannabinoides se metabolizan de manera diferente según la persona y la forma en que se ingirió.

Incluso si la marihuana recreativa no está legalizada en Connecticut, fue legalizada recientemente en las cercanías de Massachusetts, y muchos residentes de Connecticut han estado yendo y viniendo por la frontera para comprar la planta.

 

Salma Hayek espera que Yalitzia Aparicio “ahora sí” se lleve el Oscar

Salma Hayek se congratuló por la nominación de su compatriota Yalitza Aparicio a los Oscar 2019. La actriz de 52 años hizo pública su felicitación a la actriz oaxaqueña a través de su cuenta de Instagram.

Yalitza Aparicio fue nominada a Mejor actriz por su rol en la película “Roma”, de Alfonso Cuarón. La película del cineasta mexicano fue multinominada, en otras 9 categorías.

“En el 2002, me convertí en la primera actriz mexicana en obtener una nominación al Oscar en la categoría de Mejor actriz. Me emociona mucho saber que a partir de hoy no estoy sola”, se lee en el mensaje de Instagram escrito por Salma Hayek.

“Felicidades, Yalitza, por tu merecida nominación. Ojalá que esta vez tu sí te lo lleves”, agregó.

Además de Salma Hayek y Yalitzia Aparicio, otras tres mexicanas han sido nominadas a los Oscar, en la categoría Mejor actriz de reparto: Katy Jurado, en 1954; Adriana Barraza, en 2006 y Lupita Nyong’o en 2014, ésta última ganadora.

Critican a Gloria Trevi por lo costoso de las entradas a su concierto

Ya están a la venta los boletos para el concierto que Gloria Trevi ofrecerá en la Arena Ciudad de México programado para el 28 de junio, pero ha recibido muchas críticas por lo caro de las entradas.

El boleto más caro está en 8,600 pesos en la zona preferencial, y los más económicos en 1,500 en la parte de atrás, algo que no agradó a sus fans, quienes consideran que no se está considerando la situación económica de la mayoría de la gente.

Sus seguidores no dudaron en hacer comentarios en las redes a este respecto, reclamando a la artista que sea más consciente. De antemano le dicen que la admiran y que la han seguido en el transcurso de los años, pero que sí están muy caros los boletos.

En estos días, Gloria lanzó su nuevo sencillo titulado ‘Vas a recordarme’, con una nostálgica letra que sin duda está dedicada a su esposo Armando Gómez, de quien recientemente se separó.