Home Blog Page 98

Anuncian cierre de más refugios para inmigrantes, incluido uno de los más grandes

NUEVA YORK.- La Ciudad de Nueva York cerrará más refugios para inmigrantes durante el verano de este 2025, incluyendo el refugio Hall Street en Brooklyn, considerado una de las instalaciones más grandes de la Ciudad que en el momento alberga 3 mil 500 solicitantes de asilo.

El alcalde Eric Adams confirmó el cierre de 13 nuevos refugios de emergencia ubicados en los cinco condados y que cerrarán en junio de 2025.

De acuerdo con el funcionario, los cierres se dan debido a una reducción de la cantidad de personas a cargo de la Ciudad, dijo el Alcalde.

Los nuevos cierres en áreas sobresaturadas de Brooklyn, Manhattan y Queens resultarán en una reducción de capacidad de aproximadamente 10 mil camas para migrantes en los próximos meses.

El mes pasado, el Alcalde anunció el cierre de 25 sitios adicionales en marzo de este año, incluidos los Humanitarian Emergency Response and Aid Centres llamados Floyd Bennet Field y Randall’s Island.

Para junio de 2025, la administración habrá cerrado más del 20 por ciento de los sitios de emergencia abiertos en respuesta a la crisis de solicitantes de asilo.

“Los cierres adicionales que estamos anunciando esta semana, brindan otro ejemplo de nuestro continuo progreso y el éxito de nuestros esfuerzos humanitarios para cuidar de todos en nuestro sistema”, expresó el Alcalde.

Actualmente, hay menos de 51 mil inmigrantes que reciben servicios de refugio de la Ciudad, cifra inferior a la de más de 69 mil registrada en enero de 2024 y de los más de 229 mil que han llegado a la Ciudad de Nueva York en busca de servicios municipales desde la primavera de 2022.

Además, la Ciudad abrirá un centro de reunión más pequeño en el Bruckner Boulevard, en El Bronx, dedicado a los inmigrantes varones adultos solteros transferidos desde el sitio de emergencia con carpas en Randall’s Island.

La Ciudad prevé asociarse con organizaciones sin fines de lucro locales que brindan servicios a los migrantes en un esfuerzo por ayudarlos a dar los siguientes pasos en su camino hacia la autosuficiencia.

El Asylum Application Help Center de la Ciudad ha ayudado a completar casi 95 mil solicitudes de autorización de trabajo, estatus de protección temporal y asilo.

Más de 178 mil migrantes que solicitaron servicios de la ciudad en los últimos tres años han dado los siguientes pasos en su viaje hacia la autosuficiencia.

 

 

Hispanos mueren tras choque con tres carros en autopista

DANBURY.- El dominicano Carlos Jiménez Molina y su acompañante Ronald Omar Tello murieron, el domingo pasado, en un brutal choque de tres vehículos en la autopista I-84 a la altura de la ciudad de Danbury.

Los infortunados fallecieron cuando se estrellaron con su auto a bordo de un Hyundai Tiburon, resultando herido un tercer hombre que conducía el vehículo.

Los dos hombres fueron declarados muertos en la escena y el herido llevado con lesiones leves a un hospital de la zona.

De acuerdo a los datos, el Hyundai Tiburon quedó averiado en el carril izquierdo frente al tráfico que venía en sentido contrario cerca de la rampa de salida 8, a las 6:30 de la mañana, después de chocar contra la barandilla de protección del lado derecho.

Después del choque inicial, la policía estatal dijo que un Lexus viajaba en el carril izquierdo mientras que un camión semirremolque estaba en el carril derecho, impactándose el Lexus contra el Hyundai Tiburon, lo que provocó que el Hyundai girara frente al camión, produciéndose otro choque.

La carretera estuvo cerrada durante varias horas mientras la policía estatal investigaba.

Carlos Jiménez Molina tenia 36 años, mientras que Ronald Omar Tello, tenía 27.

Cada año, millones de personas en los Estados Unidos se ven involucrados en accidentes automovilísticos.

La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) informó que 8 mil 650 personas murieron en choques de vehículos motorizados en los primeros tres meses del año 2024, lo que representa una disminución de alrededor del 3.2% en comparación con las 8 mil 935 muertes estimadas durante el mismo período de 2023.

 

 

Siguen presionando para que CT amplíe beneficios de atención médica para todos los inmigrantes a través del programa HUSKY

HARTFORD.- Los grupos de derechos de los inmigrantes estuvieron en el capitolio estatal en Hartford esta semana buscando difundir su mensaje.

Están presionando para ampliar los beneficios de atención médica estatal para todos los inmigrantes, independientemente de su estatus.

El Estado ya permite que los inmigrantes indocumentados de 15 años o menos se inscriban en HUSKY.

Los defensores quieren seguir ampliando esa cobertura y que personas mayores de 15 años tengan un seguro médico sin importar su estatus migratorio.

“Especialmente en el clima nacional que veremos este año con el nuevo presidente que viene y que sabemos que será antiinmigrante, es muy importante que Connecticut se oponga a eso y sea un lugar que dé la bienvenida a la inmigración”, declaró Carolina Bortoletto de la HUSKY for Immigrants Coalition.

Los legisladores han aumentado el límite de edad de inscripción en HUSKY durante los últimos años.

Los defensores dijeron que cubrir la atención médica regular reduce los costos generales de la atención médica al reducir las visitas a la sala de emergencias.

HUSKY es el programa de asistencia médica del estado de Connecticut, también conocido como Medicaid. El programa proporciona cobertura de salud a personas y familias de bajos ingresos que viven en el Estado.

El seguro médico se divide en varios componentes, incluyendo:

– Husky A (Medicaid): Proporciona cobertura de salud completa a personas y familias que califican.

– Husky B (CHIP): Proporciona cobertura de salud a niños y adolescentes de familias de bajos ingresos.

– Husky C: Proporciona cobertura de salud a personas mayores y personas con discapacidades.

– Husky D: Proporciona cobertura de salud a personas que califican para la asistencia médica bajo la Affordable Care Act (ACA).

Los beneficios del programa Husky incluyen:

– Consultas médicas y hospitalarias

– Medicamentos recetados

– Servicios de salud mental y dental

– Servicios de prevención y detección de enfermedades

Para calificar para el programa HUSKY, los solicitantes deben cumplir con ciertos requisitos de ingresos y residencia en Connecticut.

Para obtener más información y solicitar para el programa HUSKY pueden hacerlo a través del sitio web de Access Health CT, en https://www.accesshealthct.com, o llamando al 1-855-805-4325.

 

 

Fiscal general critica término “santuario” por no ser “un término útil” para ayudar a inmigrantes

BRIDGEPORT.- Mientras la comunidad inmigrante de la ciudad se prepara para el regreso del presidente electo Donald Trump y sus prometidas deportaciones masivas, el fiscal general William Tong dijo que preferiría no describir a Connecticut como un estado “santuario”.

“La palabra ‘santuario’ no tiene significado legal. Y yo sugeriría, como su fiscal general, cambiarlo porque es un término útil”, dijo Tong durante un evento celebrado el martes pasado por la noche en el campus de la Universidad de Bridgeport.

Durante el evento, destinado a hacer llegar información a la comunidad antes de la toma de posesión de Trump, Tong dijo al menos dos veces que la política del Estado es proteger a las familias inmigrantes. Pero enfatizó que el uso de la palabra “santuario” no necesariamente ayuda en esa misión.

Tong dijo que también está en desacuerdo con la palabra porque “sugiere que de alguna manera nosotros, o la gente de Connecticut, estamos haciendo algo contrario a la ley (federal)”.

El evento en Bridgeport tuvo lugar el mismo día en que America First Legal, un grupo dirigido por el asesor de Trump, Stephen Miller, afirmó en una carta al gobernador Ned Lamont que corría el riesgo de ser procesado penalmente debido a las “políticas de santuario” del Estado.

La carta citaba la Trust Act de Connecticut, que establece las condiciones bajo las cuales las fuerzas del orden estatales y locales pueden trabajar con el U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE)

“Stephen Miller no es un funcionario de las fuerzas del orden, no es un funcionario electo, no es miembro del Departamento de Justicia, no tiene autoridad alguna, pero está tratando de intimidarnos, está tratando de intimidar al Gobernador y no podemos dejar que lo hagan. Tenemos que enfrentarlos y lo haremos”, señaló Tong.

El alcalde de Bridgeport, Joe Ganim, que participó en un panel con Tong en el evento del martes pasado, estuvo de acuerdo en que el término “santuario” no es tan útil como la gente piensa.

El Ayuntamiento aprobó una resolución durante el primer mandato de Trump que declaraba a Bridgeport una “ciudad acogedora” para los inmigrantes independientemente de su estatus legal, después de que Ganim y algunos miembros del Consejo plantearan inquietudes sobre llamar a Bridgeport una “ciudad santuario”.

Otra razón que dio Tong para preferir no usar la palabra “santuario” es que cree que da una “falsa sensación de seguridad”.

Afuera del John J. Cox Student Center de la universidad, donde se llevó a cabo el evento, se encontraban esparcidas en el suelo varias tarjetas con mensajes que decían “Salgan”, “No son bienvenidos” y “Deportación ahora”.

Se desconoce cuánto tiempo habían estado allí las tarjetas.

Cuando se le pidió un comentario, Philip Moore, director sénior de marketing y comunicaciones de la universidad, dijo que la universidad organiza varias conversaciones comunitarias al año.

“Creemos en fomentar el discurso civil y nunca toleraremos ningún acto de discriminación o comportamiento amenazante”, comentó Moore.

 

 

Alcalde defiende su presupuesto destinado para inmigrantes

NUEVA YORK.- El alcalde Eric Adams defendió apasionadamente, el lunes pasado, el presupuesto de su administración para la crisis migratoria.

“Seis mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes se destinaron a pagar una crisis que no deberíamos haber tenido que pagar, por tal razón defiendo mi presupuesto por los costos que hemos tenido”, dijo Adams.

Desde 2022, más de 220 mil inmigrantes han llegado a la Ciudad. Pero en los últimos seis meses, la población de recién llegados a cargo de la Ciudad ha disminuido significativamente.

A pesar de la caída, la Oficina de Presupuesto Independiente de la Ciudad afirmó que la ciudad todavía sobreproyectó en gran medida los costos.

“Si quieren decir que nos equivocamos en un par de números, tenemos que ajustarlo y lo ajustaremos”, indicó el Alcalde.

El informe mostró que la proyección para 2024 estaba desviada en mil millones de dólares con base en el gasto real. Y que las proyecciones de este año se han disparado a más de 4 mil millones de dólares.

El escrutinio del presupuesto se produce en un momento en que la Ciudad ha estado cerrando docenas de refugios en medio de una caída en el número de inmigrantes bajo el cuidado de la Ciudad.

“Dijimos que no pueden quedarse aquí para siempre. No vinieron a los Estados Unidos para vivir en refugios. Ayer, estuve en Floyd Bennett Field, es increíble que se estén cerrando los refugios. Teníamos más de 2 mil personas allí, con familias enteras”, dijo Adams en una reunión informativa.

Para junio de este año, la Ciudad planea cerrar 46 sitios de refugio de emergencia.

Bajo el presidente electo Donald Trump, Adams espera que los números sigan cayendo.

“El nuevo enfoque de esta administración en garantizar que protejamos nuestra frontera y que elaboremos políticas de inmigración reales creo que nos va a ayudar. Ya estamos viendo una disminución, se van más personas que las que llegan”, dijo el funcionario.

Los funcionarios de Adams ya han comenzado a comunicarse con la administración entrante para hablar sobre las prioridades de la Ciudad.

Trump tomará posesión en una semana y el Alcalde demócrata podría estar presente.

“El equipo todavía está tratando de averiguar si me van a dejar ir. Van a suceder muchas cosas en los próximos días, así que todavía estamos tratando de resolverlo”, precisó Adams.

A finales de este mes, se espera que Adams publique su presupuesto preliminar, que establecerá sus prioridades financieras y donde la administración mostrará actualizaciones en el gasto esperado de los inmigrantes.

 

 

Daddy Yankee y Mireddys González logran nuevo acuerdo sobre documentos en pleito legal

Por 

Un nuevo acuerdo que incluye la declaración jurada de los documentos corporativos en el pleito entre el artista Ramón Ayala Rodriguez, conocido como Daddy Yankee, su esposa Mireddys González y su cuñada Ayeicha González fue alcanzado este martes, en la tercera vista del caso.

Luego de que ambas partes expusieran sus argumentos y tras una reunión como parte del proceso que ocurrió en la sala 904 del juez superior Anthony Cuevas Ramos, del Tribunal de San Juan, este determinó que la parte demandada debe someter una declaración jurada y/o carta gerencial donde detalle los documentos que han entregado hasta el momento.

“En caso de que no tengan más documentos de las corporaciones, ahí mismo va a establecerlo”, comentó Cuevas Ramos.

La licenciada Heileene Colberg Birriel, de la parte demandante, detalló que la licenciada Mariel Colón Miró, representante de González, estará a cargo de la recopilación de los documentos que falten. De no entregarse lo solicitado se hará una nueva vista que no fue señalada en sala.

El licenciado Roberto Alonso Santiago, representante de las hermanas González, puntualizó que espera que la controversia concluya con este acuerdo donde se debe entregar todo lo solicitado en relación con la administración de las corporaciones.

Por su parte, la licenciada Colón Miró, quien representó al convicto narcotraficante mexicano y exlíder del cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, indicó a su salida de sala que las partes firmaron un acuerdo de confidencialidad.

Mientras, el licenciado Carlos Díaz Olivo y la licenciada Anabelle Torres Colberg, a su salida de la sala, aprovecharon para aclarar parte de la controversia legal sobre la administración de las corporaciones y la transferencia de las mismas que le corresponden a Daddy Yankee. Díaz Olivo aclaró que el retiro que hizo el artista urbano de $600,000 de una de sus cuentas, lo realizó de una personal y no de la incorporada a las corporaciones.

“Lo que se ha hablado sobre los retiros de cuenta, que alega la señora González, estos son cuentas que no son corporativas son cuentas personales que se dilucidan en el caso de familia (divorcio). Es importante estar claro que el control completo de las corporaciones, las cuentas y la operación de su carrera lo tenía la señora González, la única cuenta que hay es una personal y no tiene nada que ver con este pleito (corporativo). En esa cuenta estaban autorizados ambos. Si alguien, aquí, ha sido objeto de hostigamiento o presión económica es nuestro representado (Daddy Yankee) que ha tenido que venir al tribunal a que le den cuenta de su carrera, de lo que ha generado y de las obligaciones a las que está sujeto y de los conciertos” explicó Díaz Olivo.

De paso, afirmó que las hermanas González fueron la presidenta y la secretaria de las corporaciones por lo que les corresponde someter toda la documentación de las entidades.

No obstante, en sala, más temprano, el abogado Alonso Santiago argumentó que la esposa de Daddy Yankee tuvo un rol “maternal” en las corporaciones porque era el “artista quien tenía el standing para pactar acuerdos con (Raphy) Pina” y no González.

Ante este alegato, Díaz Olivo refutó que esos roles se tenían que haber discutido en la vista anterior del 19 de diciembre de 2024, donde las hermanas González aceptaron que ellas estaban a cargo de la presidencia y la secretaría de las corporaciones.

“(A) ellas, como funcionarias corporativas, la ley le impone rendir cuentas”, explicó Díaz Olivo. “Una vez ella (González) manifiesta su deseo de divorciarse le restringe los accesos a la información y el queda inhabilitado de desarrollar su carrera”, puntualizó Díaz Olivo en referencia al reguetonero.

Torres Colberg, por su parte, declaró que la esposa de Daddy Yankee “tenía el control de la cinco o más entidades que el matrimonio tiene algún tipo de interés y más de cuarenta y pico a 50 propiedades en y fuera de Puerto Rico”.

En ese sentido, mencionó que el matrimonio tenía una única cuenta personal y la hermana de González estaba también autorizada a retiros de dinero.

Pide respeto por su esposa
Culminada la vista, el artista urbano volvió a pedir respeto a su aún esposa y su cuñada tal y como lo hizo en la pasada vista de diciembre donde la pareja tuvo su primer encuentro judicial.

“Gracias a todos. Estoy en este proceso con mucha paz y Dios me los bendiga. El proceso es difícil, pero de aprendizaje para todos y respeto para mi Señor y para las partes también como siempre he mantenido respeto para la señora González y su hermana y para mi hija que estaba ahí y es mi reina y siempre lo va a ser” , expresó Daddy Yankee en un atropellado encuentro con los medios de comunicación.

La estrella urbana insistió en que se encuentra en paz, pese a la controversia legal.

Llegada al tribunal

Más temprano, a su llegada al Tribunal de San Juan, la esposa de Daddy Yankee aseguró que en su “momento contará la otra parte de la historia” sobre el pleito legal que enfrenta con el exponente urbano.

González y su hermana llegaron poco antes de las 10:00 a.m. y minutos después llegó el cantante acompañado de su equipo legal los abogados Carlos Díaz Olivo, Torres Colberg y Heileene Colberg Birriel y reafirmó que lleva este proceso en paz, tal cual lo dijo en la primera vista que se realizó en diciembre de 2024.

González estuvo acompañada de su hija Jesaaelys Ayala, al igual que en las vistas anteriores. Sobre el caso del divorcio, indicó que hay una orden de mordaza impuesta por el Tribunal de Carolina, por lo que reiteró que no puede emitir declaraciones. Sin embargo, a preguntas de la prensa, señaló que ha sido difícil y que ella contará su historia cuando tenga la oportunidad de hacerlo.

EVENTOS COMUNITARIOS

Intercambio de conversación español-inglés

Un intercambio de conversación español-inglés semanal se reúne la mayoría de los sábados de 12:00 del mediodía a 1:30 de la tarde a través de Zoom, organizada por la Biblioteca Pública de Port Chester y Rye Brook.

De acuerdo con los promotores, se hablará 45 minutos en inglés y 45 minutos en español. Se recomienda un nivel intermedio de conversación, pero todos los niveles son bienvenidos siempre que esté dispuesto a intentar tener una conversación.

Si una persona no se siente cómoda hablando, puede solamente escuchar.

Para registrarse pueden llamar al 516-297-5985 o enviar un correo electrónico a barbaraspanishtutor@gmail.com.

El ID de la reunión es 813-7448-9570 y la contraseña es 656989.

 

Clases de computación

El centro comunitario Neighbors Link de Westchester brindará clases gratuitas de computación en sus tres oficinas, en 27 Columbus Avenue, Mount Kisco; 23-25 Spring Street, Ossining, y 320 Walnut Street, Yonkers. En la semana del 13 de enero se brindará un taller sobre Google Docs.

En la semana del 20 de enero se ofrecerán clases sobre introducción a Gmail y la semana del 27 de enero se brindará un taller sobre Google Calendario.

En la oficina de Mount Kisco las clases serán los lunes de 6:00 de la tarde a 7:30 de la noche y el martes de 10:00 a 11:30 de la mañana.

En Ossining las clases serán los jueves de 10:00 a 11:30 de la mañana, y en Yonkers las clases serán los viernes de 10:00 a 11:30 de la mañana.

Para mayor información pueden llamar al 914-527-5986 o enviar un correo electrónico a cgarcia@neighborslink.com.

 

Ayuda para obtener seguro médico

El período de inscripción abierta para 2025 para los planes de seguro de salud individuales y familiares está en su recta final.

El lunes 13 de enero, de 10:30 de la mañana a 5:30 de la tarde, los representantes de Access Health CT estarán en la Biblioteca Pública Ferguson de Stamford, en 1 Public Library Plaza, Stamford, para inscribir a los consumidores en el mercado de seguros médicos.

Las personas que se inscriban su cobertura médica comenzarán el 1º de febrero.

No es necesaria una cita previa.

Para mayor información pueden ingresar a la web 203-351-8231 y 203-964-1000.

 

Alimentos gratuitos

La despensa móvil de alimentos gratuitos de Person To Person (P2P) estará abierta de 11:00 de la mañana a 1:00 de la tarde con cita previa, el martes 14 de enero, en la South End Branch Library de la Biblioteca Ferguson, en 34 Woodland Avenue (dentro del Lathon Wider Community Center).

De acuerdo con los promotores, es una despensa móvil de alimentos de autoselección abierta a personas que hayan concertado una cita con antelación.

La despensa de alimentos ofrece alimentos saludables y nutritivos de manera gratuita, que incluyen productos frescos, productos lácteos, carne y aves de corral, y productos no perecederos.

Las personas pueden llamar al 203-724-9111 para programar una cita.

Según los promotores, P2P no proporciona bolsas reutilizables, por lo que las personas deben llevar sus propias bolsas.

 

Enfrentando el racismo en Stamford

El miércoles 22 de enero en el auditorio principal del tercer piso de la Biblioteca Pública Ferguson, en 1 Library Plaza, Stamford, de 6:00 de la tarde a 7:30 de la noche, se llevará a cabo un conversatorio llamado “Enfrentando el racismo en Stamford”.

De acuerdo con los promotores, se trata de una serie de seis partes de diálogos que unen a las personas que viven en Stamford, donde aprenderán unos de otros y se verá a la comunidad a través de la lente de la equidad racial.

Se requiere la asistencia a todas las sesiones; las sesiones concluyen el 12 de febrero. El conversatorio es presentado en asociación con Stamford Cradle to Career y CT Undoing Racism.

Para registrarse, pueden ingresar a la web https://www.fergusonlibrary.org/event/facing-racism-stamford-47988.

Para mayor información pueden llamar al 203-964-1000 o al 203-351-8221.

Mujer demanda a su marido por preferir al gato antes que a ella

En un insólito caso judicial, una mujer presentó una demanda por crueldad contra su esposo ante la Corte Superior de Karnataka, India, alegando que le prestaba más atención al gato que a ella. La demandante sostuvo que su marido dedicaba más tiempo y cuidados a la mascota, lo que derivaba en frecuentes discusiones entre la pareja.

El juez M. Nagaprasanna, quien presidió la audiencia en Bengaluru, señaló que la denuncia carecía de acusaciones específicas de crueldad o acoso. En cambio, la presentación se centraba en la preferencia del marido por el felino y en las peleas que surgían cuando ella lo confrontaba por esta situación. La mujer también denunció que el gato la había atacado y arañado en varias ocasiones sin que su esposo tomara medidas al respecto.

«La denuncia es una narración de la vida matrimonial, pero el núcleo de la acusación se basa en la disputa sobre un gato mascota que está en la casa del marido», explicó el magistrado. La presentación detalla cómo cada vez que la esposa señalaba este comportamiento, la situación escalaba hasta convertirse en un intercambio de insultos entre ambos.

La Corte decidió detener la investigación contra el esposo y reprendió a la mujer por presentar una denuncia frívola. «Son casos así los que han congestionado el sistema de justicia penal actual», señaló el tribunal, advirtiendo que permitir la investigación solo agregaría un caso más a un sistema judicial ya sobrecargado.

Este caso refleja algo que en esta lado del mundo ya sabíamos: los gatos siempre caen bien parados.

¿Cuándo podría llegar Cristiano Ronaldo a los 1,000 goles?

ESPN DEPORTES.- En agosto del año pasado, Cristiano Ronaldo dejó claras sus intenciones sobre su máximo deseo individual en lo que resta de su carrera. “Quiero alcanzar los mil goles, todos en video”, haciendo referencia a Pelé, cuya marca de 1,283 anotaciones totales – aunque solamente 683 se dieron en duelos oficiales – sigue siendo debatida hasta el día de hoy.

Unos meses después, el mismo Cristiano le puso freno a su ambición, admitiendo en noviembre que quizás no haya suficiente tiempo para lograrlo. “[En octubre], alcancé los 900. Mil goles sería grandioso, pero si no llega, ya soy el jugador en la historia con más goles”, dijo al aceptar un trofeo de la Federación Portuguesa de Futbol.

Cristiano Ronaldo suma 916 goles a nivel club y selección. Si bien pensar que cualquier jugador de 39 (casi 40) años aspire a anotar otros 84 goles es difícil, el ex ariete del Real Madrid, Juventus y Manchester United no es un jugador común en ese rubro.

Como lo fueron Tom Brady en la NFL y actualmente muestra LeBron James en la NBA, para jugadores que invierten el suficiente tiempo y dinero en el cuidado de sus cuerpos, la edad es menos factor que para el resto de sus compañeros. Es decir, tomando en cuenta lo dicho por el mismo Cristiano Ronaldo, no es descabellado pensar que el portugués llegue a ser el primer jugador con 1,000 goles en partidos oficiales.

Descifrando el cuándo y por qué

Desde el inicio del 2022, su último año en Manchester United y, por ende, el último baile en Europa a nivel clubes, Cristiano Ronaldo ha marcado 117 goles con los Red Devils y con su actual equipo, el Al-Nassr de la Saudi Pro League. Con Portugal, son 20 goles los anotados en 31 partidos desde el inicio de ese mismo año.

Es decir, CR7 suma 137 goles en los últimos tres años calendario, un ritmo de 45.6 goles al año. Tomando este número como pauta para el futuro, la fecha aproximada del gol 1,000 de Cristiano Ronaldo llegaría en noviembre del 2026, algunos meses después del Mundial en Estados Unidos, Canadá y México.

La clave para el ritmo y proyección actual es su club actual. En Al-Nassr, Cristiano Ronaldo anota 0.90 goles por partido (80 en 89 encuentros) tras su llegada a Arabia Saudita. Esa cifra es mucho mayor a lo logrado en sus últimos dos clubes. En Manchester United, anotaba 0.50 goles por partido (27 en 54 duelos) y en Juventus, club en el que jugó entre 2018 y 2022, fue de 0.75 goles por partido (101 en 134 apariciones).

A nivel selección, su rendimiento ha variado enormemente por año en los últimos tres años. En 2022, anotó tres goles en 12 partidos (0.25 goles por partido), pero en 2023, anotó 10 en apenas nueve encuentros (1.11 goles por partido). En 2024, fueron cinco tantos en diez enfrentamientos (0.50 goles por partido).

Goleadores a los 40, territorio desconocido

Dentro del top 10 de goleadores históricos en el futbol moderno, solo Josef Bican y Romario se aventuraron a seguir jugando más allá de los 40 años.

Romario, legendario goleador de la selección brasileña y de clubes como Barcelona, PSV Eindhoven, Vasco da Gama y Flamengo, marcó 13 tantos con el Vasco en el 2007, año en el que cumplió 41 y donde él, al igual que Pelé, aseguró que había marcado más de mil tantos en su carrera. La FIFA asegura que el conteo final del ahora político es de 756 goles: 692 a nivel club, y 64 a nivel internacional, cuarto en la lista de máximos goleadores.

Mientras tanto, Bican, quien defendió a las selecciones de Austria y Checoslovaquia (hoy Czechia o República Checa), marcó su último gol a nivel club a la edad de 44, jugando para el Spartak Brno checo en 1957. Antes de eso, había alcanzado la impresionante cifra de 11 goles en la temporada 1954 del Dinamo de Praga, hoy conocido como Slavia Praga. Bican terminó su carrera con 722 tantos, sexto en la historia del futbol.

Ronaldo tiene pocos paralelos históricos si decide seguir jugando más allá de los 40 en una posición de goleador, aunque existen algunos ejemplos recientes. Zlatan Ibrahimovic se retiró a los 41, luego de que las lesiones le impidieron seguir adelante con el AC Milan. En su temporada de edad 40, marcó ocho goles en 27 partidos de Serie A y UEFA Champions League.

Teddy Sheringham, el legendario atacante inglés, marcó su último gol a los 40 años y 268 días de edad para el West Ham, anotándole al Portsmouth en la fecha conocida en el Reino Unido como Boxing Day, el 26 de diciembre del 2006.

Y aunque no son goleadores, Ronaldo también tiene el ejemplo de ex compañeros de él a nivel club y selección: Ryan Giggs, el mediocampista galés, se retiró a sus 41 años y anotó su último gol en la temporada en la que tenía 40, cuando disputó un total de 32 duelos y marcó cinco veces para el Manchester United. Pepê, defensa férreo quien se retiró apenas en 2024 y jugó hasta los 41, marcó tres veces para el Porto en su temporada de despedida, misma en la que todavía defendía la playera de la selección de Portugal.

El factor Messi

Tomando en cuenta lo dicho por Ronaldo sobre si alcanzará los mil goles o no, también consideremos que en el eterno debate de GOAT entre el portugués y su símil argentino, Lionel Messi, la marca goleadora que actualmente ostenta Cristiano sobre Messi es una de las de mayor orgullo que puede presumir, sobre todo luego de que el argentino se coronara campeón del mundo en el 2022.

Messi actualmente se encuentra con 850 goles, y luego de tener un par de temporadas con baja cuota goleadora (11 en el 2021-22 con PSG, y el mismo número con Inter Miami en 2023) se recuperó en 2024, con 23 goles en apenas 25 encuentros. A diferencia de Ronaldo, las lesiones han pasado mayor factura sobre el cuerpo del argentino, un factor que podría afectar su longevidad más allá de que pueda alcanzar a Ronaldo o no.

Pero sin duda, la sombra de Messi, quien también optó por dejar el futbol de primer nivel en 2023 y enrolar en una liga de menor categoría como lo es MLS, seguirá siendo un poco de motivación extra para Ronaldo en caso de seguir su asalto sobre los mil goles, una cifra única que, aunque ha sido presumida por algunos como Pelé y Romario, sigue sin ser alcanzada de forma oficial en el futbol moderno.

TOMADO DE ESPN DEPORTES

La ley contra migrantes que roben allanará las deportaciones de Trump, según activistas

WASHINGTON DC (EFE).- Organizaciones de derechos civiles y de inmigrantes criticaron que la Ley Laken Riley, aprobada el martes por la Cámara Baja del nuevo Congreso de EE.UU., porque facilitará el plan de deportaciones masivas del presidente electo, Donald Trump, y eliminará el debido proceso para acusados de delitos no violentos.

La iniciativa, si es aprobada este viernes por el Senado, fortalecerá la posición de Trump, quien asume el próximo 20 de enero, para desencadenar deportaciones masivas y permitirá la discriminación racial a la hora de castigar delitos no violentos, subrayó este miércoles la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU).

El proyecto ordena a las autoridades migratorias la detención de inmigrantes indocumentados acusados de cometer robos y otros delitos no violentos para su deportación.

La Coalición de Inmigración de Nueva York subrayó que la ley elimina el debido proceso para estas personas y permitiría la deportación de inmigrantes indocumentados «acusados de delitos no violentos» que no han sido declarados culpables, incluido por el hurto en tiendas.

Los inmigrantes que se vean envueltos en esta ley, «sin siquiera haber sido condenados por un delito, podrían ser separados permanentemente de sus familias antes de tener la oportunidad de defenderse en un tribunal de justicia», se lamentó Murad Awawdeh, presidente de la coalición.

Amenaza a libertades civiles

ACLU expresó en un comunicado que la ley plantea «una grave amenaza a las libertades civiles y viola principios constitucionales fundamentales».

«Obligará a las autoridades de inmigración a detener a las personas acusadas de delitos de robo no violento, como el hurto en tiendas, independientemente de que las fuerzas del orden los consideren o no una amenaza», dijo Sarah Mehta, directiva de ACLU.
«Daría lugar a un aumento significativo de la discriminación racial», agregó.

ACLU detalló que la ley ampliaría la detención obligatoria, lo que podría llevar a miles de personas a cárceles y centros de detención, incluso cuando un juez de inmigración o un agente de inmigración no crea que representen una amenaza para la comunidad o un riesgo de fuga.

Este primer proyecto de ley sobre inmigración del nuevo Congreso, de mayoría republicana, lleva el nombre de Laken Riley, una estudiante de enfermería asesinada en Georgia en 2024, un crimen por el que fue hallado culpable el venezolano José Ibarra.

Para Juliana Macedo do Nascimento, de United We Dream Action, la ley busca «explotar la tragedia de Laken Riley como justificación para su criminalización de las comunidades inmigrantes».

La ley tuvo 264 votos a favor -48 de ellos de demócratas- y 159 en contra.

Macedo consideró decepcionante que algunos demócratas en la Cámara Baja hayan votado a favor en vez de «defender lo que la gran mayoría de los estadounidenses realmente quieren: un sistema de inmigración humano, justo y eficiente».

La ley además faculta a los fiscales generales estatales que consideren que su estado o sus residentes han sido perjudicados por las políticas de inmigración demandar al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en inglés).