Home Blog Page 219

Rescatan a científico de Westchester que estaba atrapado en cueva de Turquía

WHITE PLAINS.- El científico Mark Dickey, del condado de Westchester, se encuentra médicamente estable después de haber estado atrapado durante casi 10 días en una de las cuevas más profundas del mundo.

El martes pasado, los rescatistas pudieron sacar al científico de Nueva York de la cueva en las Taurus Mountains del sur de Turquía, después de que Dickey enfermara gravemente.

El hombre de 40 años, residente de Croton-on-Hudson en Westchester, estuvo atrapado durante más de nueve días, a más de 3 mil pies bajo tierra, después de que comenzó a experimentar una hemorragia estomacal que puso en peligro su vida.

Rescatistas de toda Europa trabajaron para sacarlo. Cerca de 190 expertos ayudaron en el rescate, según el New York Post.

Según el informe, Dickey, un explorador experimentado, estaba demasiado enfermo para salir él mismo.

Los rescatistas tuvieron que transportarlo en camilla, haciendo muchas paradas antes de llegar a la superficie a primera hora de la mañana del martes pasado.

Después de que Dickey salió de la cueva, dijo que era “increíble estar nuevamente en la superficie”. Fue trasladado a un hospital cercano para recibir tratamiento.

Dickey es el jefe del New Jersey Initial Response Team. Estaba trazando el sistema de cuevas de 4 mil 186 pies de profundidad para la Anatolian Speleology Group Association, según el New York Post.

Dickey se encuentra en “condición estable”, según sus padres.

“El hecho de que nuestro hijo, Mark Dickey, haya sido sacado de la Morca Cave o ´Cueva de Morca´ en condiciones estables es un alivio indescriptible y nos llena de una alegría increíble”, dijeron sus padres.

 

 

Juez declara ilegal plan migratorio de DACA

WASHINGTON DC.- Un juez federal en Texas en los Estados Unidos rechazó un recurso del Gobierno del presidente, Joe Biden, y declaró nuevamente ilegal el programa Acción Diferida para los llegados en la Infancia (DACA).

El juez Andrew Hanen, del distrito sur de Texas, desestimó esta semana el intento de la Administración de Biden de registrar el plan en la ley federal con la esperanza de protegerlo ante las demandas en su contra y de favorecer así a los más de medio millón de beneficiarios del amparo migratorio.

El fallo, que tiene altas probabilidades de ser apelado nuevamente por el Ejecutivo de Biden, no ordena que se tomen acciones contra las personas que se benefician del DACA actualmente, como deportarlas o invalidar sus permisos de trabajo.

Hanen, quien en 2021 declaró ilegal el memorando inicial que creó el programa DACA, argumentó en el documento que, aunque siente “simpatía” por los “soñadores”, tiene “problemas con la legalidad del programa”.

“La solución para estas personas recae en la rama legislativa y no en la ejecutiva o la judicial”, subrayó el magistrado en el escrito.

“El memorando inicial fue promulgado de manera ilegal” y según el juez el gobierno de Biden intentó simplemente “formalizar” un programa que el magistrado ya declaró como irregular.

“No hay ninguna diferencia material” entre el documento que creó el programa DACA en 2012, bajo el gobierno del expresidente demócrata Barack Obama (2009- 2017), y el presentado por la actual administración el año pasado, subrayó Hanen.

 

La batalla de DACA

Esta batalla judicial parte de una demanda presentada por ocho estados con gobiernos republicanos. Se ha alargado durante años y es probable ahora que llegue a la Corte Suprema.

DACA ha permitido a más de medio millón de migrantes que llegaron a los Estados Unidos cuando eran menores de edad permanecer en el país sin miedo a ser deportados y trabajar legalmente.

Grupos activistas han pedido al Congreso tomar acciones para dar una solución permanente a los “soñadores”. Aseguran que es cuestión de tiempo antes de que los tribunales decidan acabar definitivamente con el programa.

DACA fue puesto en marcha por el Gobierno del ex presidente Obama como una medida temporal, pero su sucesor en la Casa Blanca, el republicano Donald Trump (2017-2021), decidió en el primer año de su mandato ponerle fin.

Desencadenó un efecto dominó de demandas y contrademandas en cortes que llevaron a la situación actual.

 

¿Qué va a pasar con DACA y los dreamers?

Por su parte, tras la decisión del juez Hanen, la administración Biden también volvió a solicitar al Congreso que legisle para ofrecerles a los dreamers un camino a la ciudadanía.

La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, emitió un escrito en el que muestra el desacuerdo y la “profunda decepción” del gobierno.

“Seguiremos defendiendo esta importante política de los desafíos legales”, agregó.

Además, el secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Alejandro Mayorkas, aclaró también que, a pesar del fallo, los dreamers no serán deportados y se les seguirán renovando las solicitudes de permiso de trabajo.

El funcionario de origen cubano, sin embargo, reconoció que la decisión del juez Hanen socava su “seguridad y estabilidad”.

“El Congreso no ha actuado y ahora enfrentan un futuro incierto, esperando recibir la protección permanente que merecen”, dijo Mayorkas.

Por su parte, la organización Mexican American Legal Defense and Education Fund (MALDEF), que intervino en el juicio para defender DACA, ha señalado que apelará la decisión de Hanen.

El senador Dick Durbin, quien intentó aprobar en el Congreso una legislación para ofrecer un camino a la residencia permanente a los beneficiarios de DACA, rechazó también la decisión de Hanen y pidió a sus compañeros tomar medidas para proteger a los inmigrantes.

“Es hora de que el Congreso dé un paso al frente y cumplamos con nuestra responsabilidad hacia los dreamers de una vez por todas”, escribió el demócrata.

En cualquier caso, el asunto lleva demasiados años enquistado en el Capitolio, con lo que cualquier avance sería una enorme sorpresa, de acuerdo con los defensores.

Así que será en los juzgados donde se resuelva el destino de DACA, que casi con toda probabilidad llegará a la Corte Suprema por tercera vez después de que en 2016 hubiera un empate 4-4 entre los magistrados y en 2020 resolviera por 5-4 contra la decisión del gobierno de Donald Trump de finalizarlo.

 

¿Qué deberían hacer los beneficiarios de DACA?

United We Dream (UWD), una de las principales organizaciones de dreamers, respondió a la decisión del juez Hanen enfatizando que el programa DACA permanece vigente hasta una nueva decisión de la corte de apelaciones.

“La decisión de Hanen no impacta en los actuales beneficiarios de DACA o sus renovaciones, así como tampoco cambia o expande la elegibilidad”, de acuerdo con UWD.

Por eso, la organización instó a los dreamers a reinscribirse si sus amparos de deportación o autorizaciones de empleo vencieran en los próximos 150 días.

UWD pidió además que busquen asesoramiento legal especializado antes de entrar en contacto con el USCIS a aquellos dreamers que por algún motivo hayan tenido problemas con sus renovaciones o, a causa de errores cometidos, estén en situación de ser deportables o de no cumplir con los requisitos del programa DACA.

La organización de inmigrantes también insistió en pedir al presidente Biden y al Congreso que actúen para ofrecer a los dreamers un camino legal a la ciudadanía que acabe con la enorme incertidumbre que sufren.

Había 578 mil 680 personas inscritas en DACA a finales de marzo, según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS).

El programa se ha enfrentado a una montaña rusa de impugnaciones judiciales a lo largo de los años.

Pedro González, un beneficiario de DACA, dijo no sentirse sorprendido ya que está acostumbrado a que se repita la misma situación y que lo que exigen es una solución.

“Esto me impacta a mí directamente y trato de superar estos sentimientos, pero es muy difícil cuando tenemos otras cosas que hacer o en particular yo tengo que apoyar la comunidad es algo que tengo que enfrentar y hacer un lado”, indicó el inmigrante. (Con información de EFE, Univision y Telemundo).

 

 

 

Los momentos más tiernos de Shakira con sus hijos en los MTV VMAs

La gala de los Premios MTV VMAs 2023 llevaba el sello hispano gracias a Shakira. La cantante colombiana recibió el Video Vanguard Award por su influencia en la cultura pop, siendo la primera artista latina que se hace con el galardón.
El plato fuerte de la velada fue su actuación en el escenario del Prudential Center de Nueva Jersey, en la que repasó algunos de sus temas más conocidos como She wolf, Hips don’t lie, Te felicito o TQG.
Shakira brilló y no hay duda de que es la protagonista de la noche, aunque no fue la única.Sus hijos Milan y Sasha acudieron junto a ella -por su papel como ‘compositores’ en Acróstico- y no se separaron de su madre en ningún momento. Se sentaron a su lado y no dudaron en demostrar lo mucho que la quieren y lo orgullosos que están de su talento.
Hubo varios momentos donde este amor de los pequeños a la artista y viceversa era evidente. Hacemos un repaso por varios de ellos.
Enfundada en un precioso vestido dorado con lentejuelas, la intérprete de Loba entró por la alfombra roja del Prudential Center acompañada de Milan y Sasha. Rápidamente robaron todas las miradas.
Al llegar al photocall, posaron los tres juntos. Es muy tierno como los pequeños ‘compiten’ por ver quien abraza con más fuerza a su madre.
En la alfombra roja, los periodistas quisieron conocer también la opinión de Milan y Sasha sobre su madre y una reportera le preguntó al primero sobre el vestido que llevaba. Su respuesta no pudo ser más bonita porque dijo que iba “superguapa y superbonita”.
Shakira recibió el premio Video Vanguard de la mano del rapero Wyclef Jean y sus primeras palabras nada más recoger la estatuilla fueron de agradecimiento a sus pequeños por inspirarla y apoyarla. “Quiero darle las gracias a mis padres y a mis hijos Milan y Sasha por animarme y hacerme creer que mamá puede”, dijo muy emocionada.
Los chicos de 10 y 8 años han sido el motor de la colombiana y ella ha querido dejar claro de que sin ellos, no habría sido posible salir del agujero por su separación con Piqué.

Fallece Benito Castro a los 77 años de edad

Benito Castro, una de las figuras que divirtió al público con sus participaciones en televisión y sus proyectos en el teatro, falleció a los 77 años.

Durante la emisión del programa Ventaneando de este lunes 11 de septiembre, Pati Chapoy, titular de la emisión televisa de espectáculos, fue la encargada de dar la lamentable noticia.

“Nos están informando en este momento que Benito Castro acaba de fallecer. Esta información está en proceso”, dijo la periodista sin brindar más detalles al respecto.

Por su parte, Daniel Bisogno comentó que Benito se encontraba en un hospital de la colonia Roma de Ciudad de México cuando sucedió el deceso.

A la postre Pati Chapoy reveló la causa que originó el traslado del artista al hospital y a la postre su muerte.

“Benito Castro voló de Los Ángeles ayer porque esta semana tenía cita en Televisa para un nuevo programa de televisión, pero esta mañana en su casa se cayó, se golpeó la cabeza, y al parecer también el tórax y las costillas. Obviamente lo llevaron inmediatamente al hospital y ahí muy lamentablemente falleció”, narró la periodista.

El actor que nació el 5 de junio de 1946 en la Ciudad de México se ganó un lugar en el espectáculo tras compartir cuadro con Paco Stanley, además de interpretar al inolvidable “Papiringo” en la serie “La Güereja y algo Más”, e incursionar en la música con “Los Hermanos Castro”.

Margarita Rosa de Francisco da lección de estilo en Venecia al recoger su premio a mejor actriz

El nombre de Colombia quedó bien alto la noche del sábado en Venecia, cuando Margarita Rosa De Francisco recogió su premio a mejor actriz en la sección Horizontes del famoso Festival de Cine.

De Francisco ha sido galardonada por su papel en la película El paraíso, en la que interpreta a una narcotraficante colombiana que vive en Roma con su hijo, y cuya vida cambia drásticamente con la llegada de una joven compatriota. El filme italiano, dirigido por Enrico Maria Artale, recibió también el premio a mejor guión.
“Se lo agradezco a mi país, que me lo ha dado todo, profesional y personalmente”, expresó la actriz al recoger el galardón.

Conocida por haber interpretado a inolvidables personajes de las novelas como Gaviota, la Mencha o la Caponera, De Francisco, de 58 años, se ha convertido también en un icono belleza y estilo.

En esta ocasión apostó por un elegantísimo traje negro estilo tuxedo, de aire masculino, con una blusa blanca sin cuello y botones negros, que completó con unos aretes largos con perlas y unos zapatos de tacón.

En cuanto a su look de belleza, De Francisco dejó su cabello corto, ondulado y medio canoso suelto y peinado hacia atrás; y usó un maquillaje bien natural, con un poco de rubor, delineado de ojos y brillo labial en tono malva.

El pasado marzo, un video de la protagonista de la exitosa telenovela Café con aroma de mujer en su versión original, se hizo viral por sus comentarios sobre envejecer, y cómo está viviendo una etapa de aceptación y liberación en torno al miedo al paso del tiempo.

Después de cerrar recientemente todas sus redes sociales (excepto TikTok), la artista explicó que no desea ponerse más Botox ni rellenos, algo que sí hizo a sus 40 y pico años, por una “crisis de vejez”

Una decisión tajante sobre la que añadió que desde la pandemia no se hace ningún tipo de tratamiento para la piel de ese tipo y que este tiempo de encierro le enseñó a aceptarse tal cual es.

Ventas de cannabis ascendieron a casi $25 millones en agosto

HARTFORD.- Los datos preliminares del Departamento de Protección al Consumidor mostraron que la venta combinada de cannabis para adultos y marihuana medicinal ascendió a casi 25 millones de dólares en agosto.

Según un informe, el mercado de uso para adultos, que comenzó a venderse el 10 de enero, registró más de 14 millones de dólares en ventas, y la marihuana medicinal totalizó casi 11 millones de dólares.

El precio promedio de la marihuana medicinal fue de 39.36 dólares en agosto, y el precio promedio de los productos para adultos fue de 39.49 dólares.

Los datos también mostraron que el 52% de las ventas provinieron de cannabis utilizable, el 30% de vaporizadores y el 11% de productos comestibles.

Los datos no incluyen los impuestos recaudados en el punto de venta de productos de marihuana para uso en adultos.

Los pacientes de marihuana medicinal no pagan impuestos por sus compras.

 

 

Garrapata invasora encontrada en condado de Fairfield

NORWALK.- Tras el tercer descubrimiento confirmado de una garrapata asiática longhorned (de cuernos largos) en Connecticut, los investigadores advirtieron sobre los posibles impactos en la salud que los arácnidos invasores podrían traer al Estado.

El Connecticut Veterinary Medical Diagnostic Laboratory (CVMDL) identificó una garrapata asiática longhorned en el condado de Fairfield durante el verano después de que fuera presentada por alguien en la ciudad de Fairfield, anunciaron funcionarios de la Universidad de Connecticut (UConn).

La garrapata es el tercer caso que el laboratorio ha visto en Connecticut desde que la especie llegó a los Estados Unidos en 2017. El primer caso se encontró en junio de 2020 y el segundo fue identificado en agosto de 2022, agregaron funcionarios de la UConn.

Afortunadamente, la garrapata identificada en Fairfield no portaba ningún patógeno transmitido por garrapatas, incluida la bacteria que causa la enfermedad de Lyme.

Sin embargo, el laboratorio aún expresó preocupación por el descubrimiento.

“Dado la garrapata ha surgido recientemente en los Estados Unidos, hay información muy limitada sobre qué patógenos puede portar este insecto y si puede transmitirlos a los humanos”, expresó el director del CVMDL, Guillermo Risatti, quien también es profesor de patobiología en la UConn.

Risatti manifestó que “en los países donde existe la garrapata, es un vector conocido de enfermedades humanas y animales, por lo que debemos monitorear esto de cerca para apoyar la salud integral de los residentes y animales en nuestro Estado”

La garrapata asiática longhorned se puede identificar microscópicamente por los “cuernos” distintivos que se encuentran a los lados de su boca.

Es originaria del este de Asia, pero desde 2017, la especie se ha encontrado en personas, vida silvestre, ganado y mascotas en los Estados Unidos.

Según funcionarios de la UConn, el impacto potencial de la garrapata en la salud es “significativo”, ya que en su hábitat nativo de China y Japón, puede transmitir un virus que puede causar fiebre hemorrágica grave.

Además, en regiones de Nueva Zelanda y Australia donde la especie se considera invasora, puede reducir la producción de ganado lechero en alrededor de un 25 por ciento, indicaron las autoridades.

Los investigadores también están preocupados por la propagación de la garrapata en Connecticut porque las hembras pueden reproducirse asexualmente, lo que puede provocar infestaciones masivas del huésped que pueden ser difíciles de mantener bajo control.

Cualquier pregunta o inquietud sobre las especies de garrapatas puede comunicarse con el CVMDL enviando un correo electrónico a cvmdl@uconn.edu o visitar la web https://cvmdl.uconn.edu/tick-testing/options/.

 

 

Crecimiento económico y laboral de CT está en la zaga a nivel nacional

STAMFORD.- Un nuevo informe encontró que el crecimiento económico de Connecticut está rezagado después de la pandemia.

Los datos mostraron que, utilizando la recesión inducida por la pandemia como punto de referencia, el empleo no agrícola del Estado ha crecido a un ritmo alrededor de un 3% menor que el promedio nacional.

De acuerdo con el informe, la disminución se debe en parte al lento crecimiento de los empleos en los gobiernos locales y estatales, que disminuyeron en Connecticut un 10,5% entre 2007 y 2023.

Patrick O’Brien, director de investigación y políticas de Connecticut Voices for Children y autor del informe, describió una de las razones por las que el crecimiento del empleo estatal se ha quedado atrás con respecto al de la nación.

“Connecticut tiene un porcentaje más alto de hogares agobiados por los costos de la vivienda que los Estados Unidos en su conjunto. Lo que sugiere que nuestro problema de asequibilidad de la vivienda es incluso mayor comparado con el nivel nacional, y eso está contribuyendo a nuestro problema de crecimiento más lento”, informó O’Brien.

Citó otras razones, incluida la inasequibilidad de la mayoría de los elementos básicos necesarios para que la gente viva en el estado.

Una recomendación del informe es aumentar la oferta de viviendas para ayudar a bajar los precios.

Un informe de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios encontró que una familia que gana 75 mil dólares al año sólo podría permitirse el 23% de las casas en venta en todo el país.

El crecimiento del producto interno bruto de Connecticut quedó rezagado con respecto al de Estados Unidos en un 7.5%.

O’Brien señaló que es un factor importante porque existen muchas obligaciones a largo plazo para los fondos excedentes del Estado.

Sin embargo, señaló que hay otras opciones para las que se podrían utilizar los fondos excedentes.

“Una de ellas es aumentar las inversiones en cuidado infantil. En particular, hemos estado recomendando un crédito fiscal por hijos”, instó O’Brien. “Hay toda una gama de cuestiones tributarias progresivas que ayudarían a que el sistema tributario sea justo. A esto se suma hacer que el crédito tributario a la propiedad sea totalmente reembolsable y esté disponible para los inquilinos”, agregó.

O’Brien espera que baje el costo del cuidado infantil en el Estado, ya que es uno de los más altos del país.

El Instituto de Política Económica informó que el costo anual promedio del cuidado infantil en Connecticut supera los 15 mil dólares.

El cuidado infantil para un niño de cuatro años cuesta casi 13 mil dólares al año.

 

 

Departamento de Seguros reduce aumentos de tarifas

HARTFORD.- Después de numerosas audiencias y quejas, el Departamento de Seguros redujo la tasa promedio de los planes de seguro individuales vendidos en el Estado de un aumento del 12.4% a un aumento del 9.4%.

También redujo a la mitad el aumento de tarifa promedio solicitado para planes para grupos pequeños del 14.8% al 7.4%.

Los planes impactan a 188 mil personas en el estado.

“Nuestra atención se centra directamente en los consumidores. Nuestro dedicado equipo de actuarios y otros profesionales ha reducido adecuadamente los aumentos solicitados en las tarifas del seguro médico”, manifestó el comisionado del Departamento de Seguros, Andrew Mais.

“Sin embargo, el desafío actual es abordar los problemas subyacentes que causan el aumento de estas primas. Nuestro objetivo es muy claro: el acceso de los consumidores de Connecticut a un mercado de seguros de salud sólido y competitivo y al mismo tiempo gestionar de manera efectiva los costos del seguro”, agregó Mais.

El Departamento de Seguros evalúa las solicitudes de aumento de tarifas para garantizar que no sean excesivas, inadecuadas o discriminatorias.

El año pasado, la agencia aprobó aumentos de tarifas de un promedio de 12.9%, un aumento de dos dígitos, que estuvo muy por debajo del promedio de aumentos de 20.4% solicitados por las compañías de seguros.

El fiscal general William Tong, quien criticó las solicitudes de tarifas, dijo que las tarifas solicitadas estaban “basadas en suposiciones vagas y sin fundamento que contradecían datos respaldados a nivel nacional”.

Dijo que si bien el Departamento de Seguros hizo bien en reducir las demandas, los aumentos de tasas siguen siendo demasiado altos y profundamente inasequibles.

“En este momento, las aseguradoras tienen poco o ningún incentivo para mantener bajos los costos o las primas de atención médica, y las familias y pequeñas empresas de Connecticut están siendo aplastadas. Necesitamos cambiar esto. El proceso de revisión de Connecticut es demasiado condensado y demasiado opaco para producir cualquier tipo de desafío significativo a las suposiciones injustificadas y sin fundamento de la industria de seguros”, señaló Tong.

El mes pasado, los legisladores prometieron cambiar el proceso de fijación de tarifas.

El presidente del Senado, Martin Looney, y el senador Jorge Cabrera dijeron que quieren que las futuras audiencias sobre tarifas se lleven a cabo bajo estrictas reglas de la Uniform Administrative Procedures, como lo exigen las audiencias de la Public Utility Regulatory Authority (PURA) sobre las tarifas propuestas, y que el Departamento de Seguros tome en consideración la asequibilidad. y que haya una “presunción de denegación” para cualquier aumento propuesto en las tarifas del seguro médico que exceda la inflación.

“El método actual de negociación refleja una traición a los asegurados”, dijeron Looney y Cabrera.

“El público estaría bien atendido si se exigiera que estas audiencias de tarifas cumplieran con la Uniform Administrative Procedures Act (UAPA), permitiendo así el contrainterrogatorio de las partes, es decir, la audiencia debe incluir tanto a proveedores como a aseguradoras”.

Cabrera agregó que “toda la audiencia pública sobre estos aumentos de tarifas estuvo plagada desde el principio de falta de respuestas y de direcciones erróneas por parte de los representantes de las compañías de seguros. Entonces me sentí, y sigo sintiéndome, enormemente frustrado por todo el proceso”.

Dependiendo del plan que tenga una persona, las tarifas pueden variar. Los aumentos para los planes individuales oscilan entre el 9.8% y el 17.5% y los planes para grupos pequeños oscilan entre el 7.5% y el 23%.

El trabajo del Departamento de Seguros es asegurarse de que las compañías de seguros cobren suficientes primas mensuales para mantener su solvencia.

Para obtener más información sobre los planes específicos y los aumentos de tarifas finales, pueden visitar el sitio web del Departamento de Seguros para obtener más información, en https://portal.ct.gov/cid/Consumer-Resource-Library/Insurance-Rate-Filing/Health-Insurance-Rate-Filings-and-Decisions.

 

 

Testimonio a favor de permitir que encarcelados voten en las elecciones

HARTFORD.- El Comité Asesor de Connecticut de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos escuchó testimonios a favor de ampliar los derechos de voto a personas actualmente encarceladas, durante una audiencia de varias horas llevada a cabo en el Legislative Office Building.

El grupo de derechos civiles escuchó a defensores, expertos académicos y personas anteriormente encarceladas sobre el impacto de las políticas de privación de derechos en las poblaciones encarceladas compuestas desproporcionadamente por residentes afroamericanos e hispanos.

En general, los oradores elogiaron los recientes cambios de política adoptados por los legisladores de Connecticut, que han permitido a votantes elegibles emitir su voto una vez que salen de prisión.

El cambio reemplazó una ley que anteriormente les exigía completar primero su sentencia de libertad condicional.

Sin embargo, Nicole Porter, directora de defensa de The Sentencing Project, dijo que el Estado estaba en una buena posición para extender el derecho al voto a las personas actualmente encarceladas.

“Yo llamaría a Connecticut un estado de oportunidad, un estado donde existe la oportunidad de ir más allá, de poner fin de plano a la privación de derechos por delitos graves. Eso es increíblemente importante dado que los Estados Unidos es un caso atípico en términos de privar de sus derechos a las personas que son sentenciadas a prisión”, expresó Porter.

La mayoría de los estados de los Estados Unidos prohíben el voto a los residentes encarcelados.

Aquí en Connecticut, a las personas sin sentencia se les permite votar en las cárceles del Estado.

Sólo Maine y Vermont permiten el voto de los residentes sentenciados en prisiones estatales.

Porter dijo al panel que las políticas no eran particularmente controvertidas en esos estados.

James Jeter, codirector de la Full Citizens Coalition, comenzó su presentación ante el grupo destacando cómo las leyes electorales de Connecticut históricamente han privado de sus derechos a los votantes afroamericanos.

A partir de este año, 6 mil 892 personas fueron privadas de sus derechos debido a condenas por delitos graves en Connecticut, según las estadísticas presentadas por Christina Rivers, profesora asociada de ciencias políticas en la Universidad DePaul.

Alrededor del 44% de esas personas eran afroamericanas y el 28% eran latinas.

Hasta el año pasado, la población general de Connecticut era 78% blanca, 13% afroamericana y 18% latina, indicó Rivers.

“Esto casi se convierte en una forma de supresión de votantes. Quizás no sea intencional, pero sí efectivo”, dijo Rivers sobre impedir que los encarcelados voten.

Los legisladores de Connecticut han considerado, pero se han negado a aprobar, proyectos de ley que permitan a los votantes sentenciados emitir su voto desde prisión.

El Comité de Administración Gubernamental y Elecciones presentó uno de esos proyectos de ley para una audiencia pública en marzo pasado.

La audiencia generó testimonios de ambos lados del asunto, y los opositores a menudo argumentaron que los infractores habían perdido su derecho a votar cuando violaron la ley.

“Recompensar a alguien que está encarcelado con el derecho al voto es una bofetada más a los ciudadanos respetuosos de la ley mientras el sistema penal se vuelve cada vez menos punitivo”, escribió en marzo la residente Debbie Esposito.

Mientras tanto, la Secretaria de Estado, Stephanie Thomas, principal funcionaria electoral de Connecticut, se centró en preocupaciones logísticas en su propio testimonio presentado ante el comité legislativo.

El Departamento Correccional ya enfrentó desafíos al administrar boletas de voto ausente a personas encarceladas sin sentencia, dijo Thomas.

“Si bien los méritos de este proyecto de ley son bien intencionados, primero les insto a abordar los muchos desafíos prácticos que actualmente enfrentan las personas encarceladas que reúnen los requisitos necesarios cuando intentan emitir un voto”, escribió la funcionaria en marzo.

“Estamos listos y dispuestos a trabajar con las partes interesadas para brindar soluciones a algunos de estos problemas que también servirían como base de un programa más amplio”, finalizó Thomas.