La joven Heather Mosher se casó con David Mosher en el hospital Saint Francis en Hartford, el 22 de diciembre pasado, sin embargo, falleció horas después.
HARTFORD.- Heather Mosher, una joven estadounidense con cáncer de mama terminal, celebró su boda en un hospital de esta ciudad, pocas horas antes de fallecer.
Heather y su novio David decidieron casarse tras enterarse de la enfermedad que padecía la joven.
“Sus últimas palabras fueron sus votos”, relató Christina Karas, la dama de honor de Heather, cuya boda tuvo lugar en el hospital Saint Francis de Hartford.
“Me recuerda a alguien que está cruzando la línea de meta de una maratón”, comentó David, recordando el carácter luchador de su prometida enferma.
Heather y David se conocieron en una clase de swing en mayo de 2015. Sin embargo, el 23 de diciembre de 2016 le diagnosticaron un cáncer de mama a la joven, motivo por el cual el novio decidió proponerle matrimonio ese mismo día.
“Ella no sabía que iba a proponérselo esa noche, pero me dije a mí mismo que necesitaba saber que no iba a estar sola en este camino”, comentó David.
La pareja planeaba contraer matrimonio el 30 de diciembre, pero los médicos les aconsejaron que adelantaran el evento para antes del día 23 debido al empeoramiento de su estado de la joven.
“Sabía que iba a ser la última vez que íbamos a estar juntos de manera romántica”, declaró David.
Por su parte, Heather, comentó hace unos meses que no iba a rendirse: “Quiero seguir luchando. Voy a luchar hasta el final”.
A pesar de haber luchado heroicamente contra su enfermedad con la ayuda del amor de su vida, Heather falleció el pasado 23 de diciembre pasado, apenas 18 horas después de su boda.
Los expertos aseguraron que comer lechuga romana es un riesgo después de un brote de E. Coli, incluidos al menos dos casos en Connecticut.
HARTFORD.- Expertos en inocuidad alimentaria de Consumer Reports aconsejan a las personas en Connecticut, Nueva York y en todo los Estados Unidos y Canadá que dejen de comer lechuga romana después de un brote de la bacteria E. Coli, incluidos al menos dos casos en Connecticut.
En las últimas siete semanas, al menos 58 personas en los Estados Unidos y Canadá se han enfermado por E. Coli que se cree que está relacionada con la lechuga romana.
Una persona en cada país (Estados Unidos y Canadá) ha muerto por consumir tal lechuga.
La Escherichia coli (E. Coli) es una bacteria común que se encuentra en los intestinos de los animales y las personas. Existen muchas cepas (clases) de E. Coli, y la mayoría resultan inofensivas, sin embargo, existe una variedad peligrosa, la E. Coli O157:H7, que produce una poderosa toxina (Shiga) que puede originar graves enfermedades, como el Síndrome Urémico Hemolítico, que puede desencadenar un fallo renal.
Los síntomas de E. Coli incluyen calambres estomacales, diarrea y vómitos.
En los Estados Unidos, las infecciones se han confirmado en 13 estados: California, Connecticut, Illinois, Indiana, Michigan, Nebraska, New Hampshire, Nueva York, Ohio, Pensilvania, Virginia, Vermont y Washington.
Al menos dos casos de Connecticut fueron reportados a los Centros para el Control y la Prevención de las Enfermedades (CDC).
Hasta que se conozca la causa del brote actual y los alimentos se eliminen de los estantes, los expertos deConsumer Reports aconsejaron que los consumidores deben evitar comer cualquier lechuga romana.
La U.S. Food and Drug Administration (FDA) y los CDC no se han pronunciado sobre la alerta.
El origen de la intoxicación alimentaria por E. Coli está siendo investigado en los Estados Unidos por la FDA y los CDC, junto con funcionarios de salud pública en Canadá.
Las autoridades de salud canadienses identificaron la lechuga romana como la fuente del brote en su país, y desde el 14 de diciembre han estado aconsejando a las personas en las provincias orientales del país que consideren comer otros tipos de verduras para ensaladas hasta nuevo aviso.
Por su parte, en los Estados Unidos, los funcionarios de salud del Gobierno están investigando los brotes, pero no llegaron a recomendar a las personas evitar la lechuga romana o cualquier otro alimento.
“Aunque no podemos decir con certeza del 100 por ciento que la lechuga romana es la causa del brote de E. Coli en los Estados Unidos, un mayor grado de precaución es apropiado dado que la lechuga romana casi siempre se consume cruda”, explicó James Rogers, director de seguridad alimentaria e investigación en Consumer Reports.
En el fallo emitido esta semana, el juez William Alsup considera que el gobierno de Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación a DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección.
Ante la decisión del juez, el abogado Phillip “Felipe” Berns recomienda que por ahora los jóvenes inmigrantes no deben enviar las solicitudes de renovación de DACA sino esperar como se desarrollan las cosas
STAMFORD.- Un juez federal ordenó esta semana al presidente Donald Trump reactivar parcialmente el planDeferred Action for Childhood Arrivals (DACA) para que los jóvenes indocumentados, conocidos como dreamers sigan recibiendo solicitudes hasta que se resuelvan todos los desafíos legales pendientes en los diferentes tribunales del país.
El juez William Alsup, de la Corte del Distrito Norte de California, emitió esta semana su decisión, en la que califica de “arbitraria y caprichosa” la determinación que Trump tomó el pasado septiembre para acabar con el DACA y dar al Congreso hasta el 5 de marzo para solucionar la situación de sus beneficiarios.
El programa DACA fue promulgado en 2012 por el ex presidente Barack Obama para proteger de la deportación y otorgar un permiso de trabajo temporal a unos 800 mil jóvenes que llegaron a los Estados Unidos cuando eran niños, conocidos como “soñadores”.
En el fallo emitido, el juez Alsup considera que el gobierno de Trump tiene la obligación de volver a aceptar las solicitudes de renovación a DACA por parte de aquellos individuos que ya habían recibido previamente los beneficios de este programa y que ahora se están quedando sin protección.
Pese a lo anterior, el juez no pide al gobierno de Trump que acepte las nuevas solicitudes por parte de los jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa DACA, sino de aquellos que ya se habían inscrito anteriormente.
Análisis del abogado
El abogado de inmigración, Phillip “Felipe” Berns, en entrevista a EL SOL News explicó que lo que el juez William Alsup hizo fue emitir una orden llamada injunction, que es una orden judicial que requiere que una persona haga o deje de hacer una acción específica. Hay tres tipos de medidas cautelares: órdenes permanentes, órdenes de restricción temporal e interdictos preliminares.
De acuerdo con el abogado, el juez Alsup manifestó que mientras los casos estén pendientes, el Gobierno no tiene el derecho de no aceptar las solicitudes de DACA.
Berns aclaró que el juez no dijo que gobierno debe aceptar las solicitudes de manera permanente, sino solamente la de los casos que están pendientes.
El profesional recomendó que por el momento los jóvenes inmigrantes no deben enviar sus solicitudes de renovación de DACA porque es casi un hecho que no tendrán éxito, sino que deben esperar como se desarrollan las cosas.
“La primera razón por la que los jóvenes inmigrantes no deben enviar sus solicitudes ahora, es que es probable que el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de los Estados Unidos (USCIS) les regresará la solicitud”, expuso Berns.
“Aunque el USCIS acepte la solicitud y cobre el dinero existe la posibilidad de que no se la aprueben y será el dinero perdido”, agregó el abogado.
“Si uno tiene los 495 dólares, que es el costo para renovar DACA, uno puede experimentar y enviar la aplicación, pero se han visto casos de que 1 de cada 100 personas les aceptan la solicitud. A lo mejor 1 de cada 25 que envíe una solicitud en este momento tendrá éxito pero todo puede cambiar más adelante”, precisó Berns.
Decisión del juez complica las cosas
A criterio del abogado, la decisión del juez complicara las negociaciones dentro del Congreso y la de los legisladores con el presidente Donald Trump.
“La inmigración es un asunto muy sensitivo, hay quienes están a favor y los que están en contra. El 95 por ciento de los que están en contra son republicanos”, indicó Berns.
El profesional explicó que “muchos republicanos ‘han pintado hasta el rincón’ como reza un dicho estadounidense, es decir en vez de pintar primero desde lejos de la puerta, lo hacen desde la puerta hasta el rincón y después no pueden moverse. Eso significa que no previeron lo que hacían. Los republicanos han hecho promesas anti inmigrantes a sus votantes y ahora no pueden darle un beneficio a los inmigrantes, ya que eso causará enojo en sus distritos. Lo mismo hace el presidente Donald Trump, lo que complica las negociaciones, ya que pone un foco sobre el Congreso y sobre el Presidente.
Berns explicó que “la decisión del juez dura hasta que los otros casos que están pendientes se resuelvan o hasta que el Gobierno presente una apelación a la Corte de Apelaciones y después llevar el caso a la Corte Supremo.
Si la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema toman el caso, deberá decidir a favor de los inmigrantes o del Gobierno.
Berns dejó claro que “todo lo que digo hoy puede cambiar mañana. En este momento no es aconsejable enviar las solicitudes de renovación de DACA pero las cosas pueden cambiar en los próximos días”.
Berns apuntó que “las únicas personas que deben considerar enviar las solicitudes de renovación de DACA son aquellas a las que nos les importan los 495 dólares y desean experimentar si tienen éxito o no”.
NEW HAVEN.- Durante un tiempo en que las finanzas son difíciles y el clima político puede ser hostil para los miembros vulnerables de la sociedad, los funcionarios electos tienen el deber moral de servir a cada individuo para beneficiar a toda la comunidad.
Ese fue el mensaje brindado el lunes pasado por la alcaldesa Toni Harp, quien fue juramentada para su tercer término como el 50° alcalde de New Haven.
“Creo fervientemente que todos los que llamamos hogar a esta ciudad, somos responsables de su bienestar y responsables de su futuro y tenemos entre nuestros valores compartidos una visión de justicia en los programas, servicios y oportunidades que New Haven pone a disposición”, declare Harp en su discurso inaugural en Hill Regional Career High School.
Junto con con Harp fueron juramentados los 30 miembros de la Junta de Concejales, incluidos siete recién elegidos y dos que regresaron a la junta después de haber servido en el pasado como el Secretario Municipal Michael Smart, el juez testamentario Clifton Graves y el miembro de la Junta de Educación Edward Joyner.
Harp comentó que recientemente leyó “una descripción adecuada de lo que estamos llamados a hacer como funcionarios públicos” por el Obispo Católico Romano Robert McElroy de la Diócesis de San Diego.
A pesar de las diferencias en religión, vocación y geografía, Harp precisó que encontró un terreno común con McElroy.
“El Obispo escribe sobre el servicio público: ‘Es una vocación que requiere una preocupación especial y sacrificada por los pobres, los vulnerables y los marginados. Es un compromiso de buscar el bien común sobre el de los grupos de interés o las partes o auto-engrandecimiento. Es una empresa profundamente espiritual y moral”, comentó Harp.
Agregó que: “esa última línea me llamó la atención: la idea de que un servicio público eficaz requiere un llamamiento al mayor bien en cada uno de nosotros para que podamos tener la paciencia necesaria, por lo que prestamos atención a cada detalle, y por lo tanto tenemos constantemente la voluntad de servir a cada individuo, en un esfuerzo por levantar a toda la comunidad”.
Tal enfoque es necesario, declaró Harp, porque “la ciudad histórica y distinguida que servimos es fuerte y estable, pero las nubes de tormenta se ciernen sobre su horizonte”.
A nivel federal, hay amenazas de los esfuerzos “para consolidar la riqueza en esta nación, así como los derechos de voto, educación significativa y atención médica efectiva”, aseguró Harp, quien agregó que “el siniestro subproducto de estos pasos es una consolidación de la oportunidad en sí misma. No creo que sea insuficiente decir que vivimos en tiempos peligrosos en este sentido”.
Los funcionarios estatales enfrentan un déficit presupuestario proyectado de 208 millones de dólares en este año fiscal y carecen de “la voluntad colectiva necesaria para abordar los ingresos poco confiables necesarios para cumplir con sus múltiples obligaciones”, enfatizó Harp.
“El resultado es una ayuda estatal insuficiente para las ciudades y los pueblos, los servicios sociales de poca calidad y el mantenimiento de la infraestructura diferido en todo el estado, a su propio riesgo”, añadió la Alcaldesa.
New Haven necesita particularmente el apoyo financiero del Estado, porque el 54 por ciento de la tierra de la Ciudad no está sujeta a impuestos y la Ciudad ofrece muchos servicios sociales, consideró.
“En New Haven, el desafío que enfrentamos como funcionarios electos es dirigir un rumbo constante para esta ciudad, sus residentes y todos los que dependen de su prosperidad, a pesar de estos fuertes vientos en contra y contracorriente”, comentó Harp.
“Así que pido a todos los que se identifiquen con New Haven que se unan a los oficiales de policía, bomberos, educadores, trabajadores de servicios sociales y funcionarios electos de la ciudad, y únase a este esfuerzo unificado para proporcionar a esta comunidad lo mejor para esta comunidad”, destacó la funcionaria.
Un total de nueve nuevos miembros fueron juramentados para la Junta de Concejales por la jueza de la Corte Suprema del Estado, Maria Araujo-Kahn.
Los juramentados fueron Ron Hunt (D-3), Charles Decker (D-9), Renee Haywood (D-11), Jody Ortiz (D-17) y Kimberly Edwards (D-19).
Hacibey Catalbasoglu y Steven Winter, ambos demócratas registrados, ganaron como candidatos no afiliados. Abigail Roth (D-7) y Michelle Edmonds Sepulveda (D-30), sirvieron anteriormente como concejales y fueron elegidos nuevamente en 2017.
Antes de ser elegido como Alcaldesa en 2013, Harp sirvió 21 años en el Senado estatal.
PIE DE FOTO
La alcaldesa Toni Harp cuando era juramentada para su tercer término.
Joe Ganim, Alcalde de Bridgeport, anunció su postulación para gobernadora de Connecticut.
BRIDGEPORT.- Un alcalde ex convicto que realizó la reaparición política con su elección de 2015 lanzó formalmente su campaña para postularse para Gobernador de Connecticut.
El demócrata Joe Ganim entregó los documentos en la oficina de la State Elections Commission en Hartford.
Ganim, de 58 años, cumplió casi siete años en prisión después de ser condenado por corrupción por contratos municipales a cambio de obsequios privados durante su primer mandato en el alcalde de Bridgeport, que se desarrolló desde 1991 hasta su renuncia en 2003.
Fue liberado de la prisión en 2010 y se le despojó de su licencia de abogado, pero fue elegido Alcalde de nuevo en 2015 después de disculparse y pedir a los residentes una segunda oportunidad.
“Estoy lejos de ser un candidato perfecto, soy alguien que ha cometido errores en mi vida pero los he reconocido”, declaró Ganim.
El demócrata se une a un campo abarrotado de candidatos que buscan suceder al gobernador demócrata Dannel Malloy, que no busca la reelección.
Cuando Ganim se convirtió en Alcalde, meses después Bridgeport se convirtió en la primera gran ciudad estadounidense en solicitar la protección por bancarrota.
Se le atribuyó el mérito de haber revivido la Ciudad y se convirtió en una estrella en ascenso en el Partido Demócrata.
Ganim recaudó dinero para postularse para Gobernador en 2002, pero reconoció después de su acusación a fines de 2001 que esas perspectivas se habían atenuado.
Él ha sido excluido del programa de financiamiento de campaña pública debido a sus condenas por delitos graves.
Fue condenado por 16 cargos federales de corrupción en 2003 y sentenciado a nueve años de prisión.
Los fiscales señalaron que dirigió los contratos municipales a sus asociados y sus clientes a cambio de más de 500 mil dólares en sobornos, regalos y otros beneficios personales.
Las autoridades indicaron que Ganim recibió dinero en efectivo, aretes de diamantes, ropa de diseñador, vinos caros y mejoras en su nuevo hogar en la sección afluente Black Rock de Bridgeport, una ciudad en gran parte empobrecida.
Ganim comentó que sus éxitos para revivir Bridgeport, incluyendo atraer el desarrollo económico y equilibrar el presupuesto, lo prepararían bien para el trabajo de Gobernador.
“Cuando pasas los titulares y llegas al cuerpo de la historia, creo que se trata de mi experiencia de dirigir la ciudad más grande del Estado”, comentó Ganim.
“Estoy entusiasmado con esto. Como saben, no soy un tipo que se aleje de los desafíos o la controversia. Voy a correr, voy a correr duro”, finalizó el funcionario.
New Haven en 2017 logró el menor número de homicidios en décadas. Los siete homicidios del año pasado, frente a 13 en 2016, marcan la menor cantidad registrada en esta ciudad desde 2003, cuando la Ciudad tuvo ocho.
NEW HAVEN – Cuando el jefe auxiliar de la Policía, Achilles “Archie” Generoso, regresó al Departamento de Policía en 2012, parecía haber poco optimismo para reducir los homicidios en esta ciudad.
No fue difícil determinar por qué, después de todo, 2011 fue un mal año: 34 homicidios en New Haven. Fue una cifra asombrosa que no se había visto desde 1991. Quizás era comprensible cuando Generoso dijo en aquel entonces que no era probable que se redujeran el número de homicidios a menos de 20 en el corto plazo, sin embargo, se logró esa meta.
“Hemos hecho eso y ahora hemos bajado a siete en 2017, los esfuerzo han dado fruto”, expresó Generoso.
New Haven en 2017 logró el menor número de homicidios en décadas. Los siete homicidios del año pasado, frente a 13 en 2016, marcan la menor cantidad registrada en esta ciudad desde 2003, cuando la Ciudad tuvo ocho.
Generoso cree que una cifra tan baja de siete homicidios no se ha visto en New Haven en medio siglo. Las cifras de homicidios estatales que datan de 1985 no muestran ningún año con menos de ocho homicidios en New Haven.
“Creo que, si no me equivoco, podría ser el menor número de homicidios en los últimos 50 años, si no más”, precisó Generoso.
Una caída en los homicidios destaca una caída general en el crimen violento en la ciudad. Es un paso positivo para el jefe de policía Anthony Campbell, quien marcó su primer año completo como jefe del Departamento. Fue juramentado como jefe permanente en mayo pasado después de trabajar en forma provisional desde otoño de 2016.
“Cuando solo se registran siete homicidios, eso es significativo”, comentó Campbell, quien precisó que “cuando nos fijamos en siete homicidios y los comparamos con los casi 30 que tiene Hartford, y los 25 que tiene Bridgeport, es algo significativo para New Haven”.
Bridgeport este año tuvo al menos 25 homicidios, mientras que Hartford tiene al menos 29, según WFSB.
Bridgeport tuvo 10 en 2016 y Hartford tuvo 14.
Los hechos armados también han caído en New Haven. Generoso comentó que hubo 60 hechos armados no fatales este año, frente a los 66 del año pasado. Hubo aproximadamente 133 disparos denunciados a la policía, que también es menor que las cifras de 2016 (155 en total), agregó Generoso.
Un hecho armado reportado el jueves pasado probablemente superó el número a 61. La policía dijo que el incidente era un posible intento de robo.
“Pese a lo anterior, todavía es trágico que siete personas hayan muerto y que se hayan registrado 60 hechos armados”, precisó Generoso.
La caída en los hechos armados reportados llegó incluso después de que el Departamento de Policía triplicó su cobertura ShotSpotter el año pasado.
La herramienta que informa los disparos puede ser vital para la aplicación de la ley, ya que Generoso dijo que las personas no siempre reportan los disparos cuando los escuchan. La gente a menudo puede asumir que alguien más los ha llamado, agregó.
Cinco de los siete homicidios involucraron disparos; uno involucró un cuchillo y otro fue por estrangulamiento, explicó Generoso.
El homicidio por estrangulamiento fue un incidente de violencia doméstica, un problema que la alcaldesa Tony Harp tiene en su agenda para su tercer mandato.
El apuñalamiento fatal es el único homicidio que resulta en un arresto este año. Daniel Streit, de 33 años, fue arrestado y acusado de homicidio involuntario en primer grado en conexión con el apuñalamiento fatal de Keith Wylie, de 51 años.
Generoso agregó que el departamento está cerca de realizar arrestos por otros cinco homicidios.
Tanto Campbell como Generoso acreditaron las numerosas colaboraciones del Departamento de Policía con la comunidad, y principalmente programas como Project Longevity y reuniones diarias de inteligencia interdepartamental, ayudan a disminuir las tasas de criminalidad.
Project Longevity combina recursos locales, estatales y federales para reducir el crimen.
Pensando que han pasado más de seis años, 2011 sigue siendo el punto de referencia negativo con el que el Departamento se compara continuamente.
Generoso dijo que entre 2003 y 2012, la ciudad promedió 122 hechos armados al año.
“Si nos fijamos en 2011, tuvimos 133 hechos armados y 34 homicidios. Podrían ver lo que hemos hecho desde ese momento”, agregó.
“Todos los días, discutimos sobre la violencia y las formas de interrumpir esa violencia. Creo que eso mismo ha contribuido a las cifras que se vieron en 2017”, declaró Generoso.
Sin embargo, Project Longevity no solo ayuda a mantener bajas las tasas. Como Campbell señala, otras ciudades tienen ese programa.
“Lo que tenemos es que estamos en una posición única donde nos reunimos con miembros de la comunidad. Hay reuniones diarias con miembros de la comunidad, el clero y otros grupos. Cuando comienzas a hacer estas cosas juntas, haces que tu comunidad sea mucho más vibrante”, explicó Campbell.
El presidente del Departamento de Justicia Criminal de la Universidad de New Haven y jefe retirado de la policía, John DeCarlo, dijo que la policía de New Haven opera de manera diferente a otros departamentos en el Estado, lo que ha ayudado a mejorar las tasas de la ciudad.
DeCarlo apuntó que las tasas de criminalidad de New Haven siguen una tendencia nacional.
Las autoridades informaron que varios estafadores han afirmado ser de la policía del estado de Connecticut para obtener fraudulentamente dinero de víctimas inocentes.
NORWALK.- Varios estafadores han afirmado ser de la policía del estado de Connecticut para obtener fraudulentamente dinero de víctimas inocentes, informaron las autoridades.
Una víctima informó recientemente que una persona desconocida se puso en contacto con ellos y afirmó que pertenecían a la policía estatal.
La persona que llamó dijo que la víctima había escrito un cheque a la policía estatal de Connecticut y que el cheque había rebotado.
La persona que llamó proporcionó un “número de caso” y afirmó que el cheque incorrecto se refería a un payday loan (préstamo de día de pago).
La víctima fue informada de que ahora debía el pago por el cheque rechazado, explicaron las autoridades.
La policía del estado de Connecticut aclaró a las personas que no procesan los préstamos de día de pago.
Las autoridades ofrecieron varios consejos para las personas, en caso de que reciban una llamada similar.
CONSEJOS
Si no escribió un cheque a la policía del estado de Connecticut, no brinde información y cuelgue.
En caso de que sí haya escrito un cheque, igual no brinde información y cuelgue. Comuníquese directamente con la unidad a la que le envió el cheque y confirme el estado de su transacción. Algunas unidades incluyen, entre otras, los Connecticut State Police Reports and Records, Fingerprints, Criminal Records (verificación de antecedentes) o la Special Licensing and Firearms Unit (permisos de portación de armas y tarjetas de protección).
No llame a ningún número de teléfono proporcionado por el estafador.
Visite ningún sitio web provisto por el estafador.
No envíe correos electrónicos a las direcciones proporcionadas por el estafador.
No proporcione información de tarjetas de crédito o débito, información de la cuenta bancaria, no compre tarjetas de dinero, tarjetas de regalo y no proporcione el número de PIN y no envíe dinero de manera electrónica.
Para obtener más consejos e información sobre seguridad contra el fraude, visite el sitio web de la Comisión Federal de Comercio (FTC) enwww.consumer.ftc.gov.
WASHINGTON DC (EFE)- La falta de seguro médico y los problemas de salud relacionados con el paso de los años afectan a miles inmigrantes indocumentados de edad avanzada cuyo único recurso de salud son las salas de emergencias de los hospitales y algunas clínicas comunitarias, señalaron expertos.
Los inmigrantes indocumentados que vinieron al país después de 1986 o que, a pesar de estar en ese momento en el país no calificaron para la amnistía firmada por el presidente Donald Reagan, conforman este grupo de personas que, ahora mayores de 60 años, enfrentan desafíos para cuidar su salud.
Raúl, un mexicano de 62 años que busca trabajo a destajo en un estacionamiento de Home Depot en Long Beach, al sur de Los Ángeles, es uno de esos inmigrantes mayores.
“Ya uno se pone viejo y aparecen los achaques”, comenta al responder a Efe sobre su salud el obrero de construcción, esbozando una sonrisa que devela una dentadura incompleta.
“A veces me dan mareos, no faltan las gripas y los dolores de cabeza, pero lo que más me molesta son (los dolores en) las rodillas”, enumera el trabajador al hacer un recuento informal de sus problemas físicos.
“Entre nosotros nos ayudamos y nos recomendamos remedios”, interviene Ramón, otro trabajador que espera la suerte de que algún contratista lo “ponga a trabajar” ese día.
“A mí, cuando me dio una infección en la orina, un vecino me dijo que fuera emergencias y me dijo lo que debía decir cuando me atendieran”, agrega.
Desafortunadamente para estos hombres que se han curtido en el trabajo duro sin garantías legales, los fondos de pensiones, los seguros médicos empresariales y otros beneficios del “sueño americano” no existen.
“Uno no tiene papeles, y yo prefiero estar así que tener un seguro social chueco (falso) que me puede mandar a la cárcel”, justificó Raúl, que llegó a Estados Unidos hace un par de décadas.
Y ni siquiera en la progresista California estos trabajadores han conseguido un seguro médico costeable a pesar de algunos intentos legislativos.
La propuesta “Salud para Todos” (SB562), del demócrata Ricardo Lara, fue derrotado después de su aprobación en el Senado en junio de 2017 cuando el presidente de la Asamblea, el también demócrata Anthony Rendón, la archivó al carecer de un proyecto para financiar los 400 mil millones de dólares de coste.
Aunque California cuenta con el mayor número de inmigrantes indocumentados del país, más de 2.3 millones de personas, según el Instituto de Política Pública de California, no está sólo al enfrentar el problema del envejecimiento de estos trabajadores.
Un análisis del Instituto de Políticas de Migración (MPI), calculó que en 2011 la población los inmigrantes indocumentados mayores de 45 años en Estados Unidos representaba el 18 por ciento del total de los “sin papeles”.
Este grupo sumaba más de 1.9 millones de personas y de ellos 610 mil en ese momento tenía 55 años de edad o más.
El 71 por ciento del total de adultos indocumentados del país -un número superior a los 7 millones de personas- no contaba con un seguro de salud en ese momento.
A medida que los inmigrantes se han ido trasladando a otros estados, el problema comienza a crecer en nuevos territorios del país.
Según anotó a Efe Joseline Peña Melnyk, representante del Distrito 21 en la Asamblea de Maryland, un estado donde los hispanos en 2015 representaban el 16 % de la población total, el número de indocumentados aumenta al igual que el problema del cuidado de salud.
Al referirse a estos inmigrantes sin protección de salud, la demócrata de origen dominicano advirtió que “sus números están creciendo y estamos comenzando a tener una epidemia en nuestras manos”.
Aunque la Ley de Salud Asequible (ACA) modificó este panorama al permitir que los indocumentados compren su propio seguro pagando el total del valor sin subsidios, la realidad tampoco es esperanzadora, pues la mayoría de ellos carece de recursos suficientes para pagar los elevados costos mensuales.
Así y sin mayores opciones por delante, indocumentados como Raúl y Ramón tienen que esperar a que el recientemente anunciado trabajo bipartidista del Congreso se cierre con una hipotética reforma migratoria integral que les permita obtener un seguro de salud para atender los problemas propios de su envejecimiento.
WASHINGTON DC (EFE).- Dulce García, una de las seis “soñadoras” que demandó al Gobierno por poner fin a la Acción Diferida (DACA), recomendó a los jóvenes beneficiados que no lograron renovar este amparo migratorio que aprovechen la decisión judicial de este martes de revivir parcialmente este programa.
“Deben tomar ventaja ya, buscar asesoría y hacer este trámite. Por lo menos estamos ganando dos años y más de 15,000 jóvenes habían perdido la protección y ahora podrían obtener esta renovación”, destacó a Efe García, de 34 años y abogada de profesión.
El juez federal de San Francisco William Alsup ordenó este martes a la Casa Blanca que acepte renovaciones de DACA hasta que se hayan resuelto todos los desafíos legales sobre esta materia pendientes en diferentes cortes del país.
Sin embargo, no pide al Gobierno del presidente Donald Trump que acepte nuevas solicitudes por parte de jóvenes que nunca antes se habían inscrito en el programa.
García, oriunda de Cuernavaca, augura que el Gobierno apelará la decisión del juez californiano, aunque consideró que esta medida da un “nuevo impulso” a la lucha de los “soñadores”.
La joven indocumentada que llegó al país siendo una niña confió en que el fallo judicial contribuya a que se alcance un acuerdo político en Washington y que éste no “perjudique a otros inmigrantes”.
Trump se reunió este martes con unos 25 congresistas y senadores de ambos partidos para negociar una solución migratoria para los “soñadores”, una medida que la Casa Blanca insiste en vincular a otras exigencias como la construcción del muro con México.
El propio presidente anunció el 5 de septiembre de 2017 el fin de DACA y dio al Congreso hasta el próximo 5 de marzo para que solucione la situación migratoria de los “soñadores”, pero ha condicionado cualquier ley sobre ese tema el refuerzo de la seguridad fronteriza y el combate a la inmigración ilegal.
Tras el anuncio de la Administración Trump de rescindir el beneficio que amparaba de la deportación a cerca de 700,000 jóvenes indocumentados, seis “soñadores” interpusieron una demanda contra el Gobierno y sus acciones al considerar que esta decisión violaba los derechos constitucionales de los beneficiados.
El pasado 20 de diciembre, el juez Alsup escuchó los argumentos orales de cinco demandas que enfrenta el Gobierno, entre ellas la de García y sus compañeros de lucha.
“Confiábamos en que el juez fuera justo y decidiera por lo menos detener este ataque. Es un pequeña victoria y sabemos que el Gobierno va apelar, pero por ahora el USCIS (Servicio de Ciudadanía e Inmigración) deberá aceptar esas solicitudes”, insistió García.
La joven beneficiaria del programa puesto en marcha en 2012 por el entonces presidente Barack Obama señaló que la decisión de Trump está basada en “creencias negativas en contra de los mexicanos y latinos”.
Otra de las demandas que considera el juez es la entablada por la Universidad de California (UC), los estados de California, Maryland, Maine y Minnesota y la querella entablada por la ciudad de San José.
“Terminar arbitraria y caprichosamente el programa DACA, que beneficia a nuestro país, en su conjunto, no solo es ilegal sino contrario a nuestros valores nacionales”, dijo en un comunicado Janet Napolitano, regente de UC, centro que presentó la demanda el 8 de septiembre pasado.
Por su parte, el fiscal general de California, Xavier Becerra, que lidera otra de las demandas en contra de la decisión de Trump, aseguró a última hora de este martes que la decisión de la corte demuestra que “nadie está por encima de la ley” y que la administración Trump no “siguió las reglas”.
Desde el anuncio de Trump de cancelar DACA, el 5 de septiembre de 2017, unos 120 jóvenes indocumentados pierden cada día este amparo migratorio, que les da además un permiso de residencia y trabajo, cifra que aumentaría a un millar a partir del 5 de marzo.
WASHINGTON DC (EFE).- El presidente Donald Trump confirmó que no aceptará un acuerdo en el Congreso para reemplazar el programa migratorio DACA que no incluya fondos para el muro en la frontera con México, a lo que se oponen los demócratas.
“No, tiene que incluir el muro”, dijo Trump al ser preguntado si firmaría una ley sobre DACA que no contenga fondos para su proyecto estrella.
“Necesitamos el muro para tener seguridad. Creo realmente que los legisladores van a conseguir una solución al problema de DACA. Cualquier solución tiene que incluir el muro porque sin el muro no funcionará”, indicó Trump en una conferencia de prensa junto a la primera ministra de Noruega, Erna Solberg.
Trump está negociando con el Congreso para reemplazar con una ley el plan DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), que protege de la deportación y permite estudiar o trabajar a unos 690 mil jóvenes que llegaron a Estados Unidos cuando eran niños, los llamados “soñadores”.
El mandatario anunció en septiembre pasado el fin de DACA y dio al Congreso hasta el próximo 5 de marzo para solucionar la situación de los “soñadores”, pero la Casa Blanca ha condicionado esa medida a la aprobación de varias prioridades de Trump, como un refuerzo de la seguridad fronteriza y cambios al sistema de inmigración legal. 18 mil millones de dólares.
Este martes, al recibir en la Casa Blanca a una veintena de legisladores para hablar del tema, Trump fue algo ambiguo sobre su posición y aseguró que aceptaría cualquier acuerdo que le presentaran los negociadores del Congreso, sin insistir en que debía incluir el muro.
Más tarde, la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, afirmó que en la reunión se había alcanzado un acuerdo para afrontar el DACA y otros tres asuntos, entre ellos la “seguridad fronteriza”.
Para la Casa Blanca, sin embargo, el término “seguridad fronteriza” siempre ha sido sinónimo de la construcción del muro y Trump ya ha pedido al Congreso que le autorice 18 mil millones de dólares a lo largo de una década para financiarlo.
La oposición demócrata, no obstante, insiste en que su prioridad es encargarse únicamente de reemplazar DACA y quiere llegar a un acuerdo sobre el tema antes del 19 de enero, la fecha límite para alcanzar un pacto presupuestario.
