HARTFORD.- El gobernador Ned Lamont vetó el lunes pasado un amplio proyecto de ley de vivienda, afirmando que quiere más tiempo para trabajar con los municipios y abordar sus preocupaciones.
Se trata de uno de los dos proyectos de ley controvertidos que Lamont vetó. También bloqueó la legislación para otorgar prestaciones por desempleo a los trabajadores en huelga.
“Un veto no significa un punto muerto. Para mí, un veto significa que podemos mejorar mucho”, declaró Lamont desde su despacho en el Capitolio.
El proyecto de ley de vivienda desencadenó semanas de esfuerzos públicos de ambos partidos para influir en la opinión de Lamont sobre el proyecto.
Esto incluyó la campaña de líderes municipales para que vetara el proyecto, y funcionó.
“Creo que podemos mejorarlo. Creo que la única manera de que funcione es con la aceptación de las comunidades locales”, expresó Lamont.
La principal preocupación de los líderes locales se centró en los objetivos de vivienda, o la llamada “participación justa”, en relación con la vivienda asequible para cada municipio.
Los líderes municipales expresaron su preocupación por la posibilidad de que los objetivos se conviertan en mandatos, una percepción que Lamont considera problemática.
Los líderes municipales también expresaron su preocupación por los controles sobre la zonificación local, incluyendo restricciones en los requisitos de estacionamiento y un proceso más sencillo para convertir espacios comerciales en residenciales.
“La conclusión de la zonificación local fue que escuchamos mucho de nuestros residentes locales de toda la región y del Estado”, declaró el primer concejal de North Haven, Michael Freda, un republicano.
Lamont expresó su deseo de que se elimine la Disposición de Participación Justa, y que en su lugar se centre en su plan de que “los municipios tomen la iniciativa”.
Este modelo, también incluido en el plan, encarga a los municipios la tarea de identificar dónde se pueden construir viviendas asequibles.
Lamont apoya ofrecer incentivos a los municipios para que cumplan con sus planes.
Los partidarios del proyecto de ley afirmaron haber llegado a un acuerdo con el equipo del Gobernador.
“Estamos todos un poco conmocionados porque su oficina aprobó el proyecto de ley antes de la votación en la Cámara de Representantes y el Senado”, declaró el senador estatal Bob Duff, líder de la mayoría demócrata.
Los partidarios también expresaron dudas sobre si los municipios ofrecerían una alternativa lo suficientemente amplia para abordar el problema de la vivienda.
Peter Harrison, director estatal de la Asociación de Planificación Regional, afirmó que el proyecto de ley incluía otras ideas importantes, como el apoyo al desarrollo orientado al transporte público.
Quería que Lamont firmara el proyecto de ley y aceptara cambios en el futuro.
“Consideramos que teníamos un proyecto de ley realmente sólido. Mucha gente trabajó en él. Muchos elementos diferentes durante mucho tiempo, en múltiples sesiones”, declaró Harrison.
Lamont espera tener una propuesta alternativa a tiempo para una sesión especial, posiblemente a finales del verano o principios del otoño.
También vetó un proyecto de ley para dar a los trabajadores en huelga acceso a la compensación por desempleo.
El año pasado tomó la misma decisión con un proyecto de ley que habría creado una nueva cuenta con el mismo propósito.
Lamont defendió su postura pro-sindical, pero dijo que esta idea es excesiva.
“Creo que estoy a favor del empleo y quiero estar atento a cualquier proyecto de ley que, en mi opinión, desincentive el empleo en nuestro estado”, declaró el Gobernador.
Los líderes sindicales se opusieron a la decisión, aunque era esperada.
“Este veto envía un mensaje claro: el gobernador Lamont está más preocupado por proteger las ganancias corporativas que por apoyar a los trabajadores que impulsan nuestra economía”, señaló Ed Hawthorne, presidente del sindicato AFL-CIO de Connecticut.
Duff también se mostró decepcionado, pero afirmó que los legisladores demócratas intentarán encontrar una solución que apacigüe a Lamont en la próxima sesión.
“Hay un acuerdo al respecto. Solo tenemos que lograr que se sienta cómodo”, finalizó el Senador.
