Juez niega solicitud de peluquera de reabrir su negocio     

Te puede interesar

- Publicidad -
El juez de la Corte Superior, Harry Calmar, negó la solicitud de Cat Thibodeau de mantener abierta su barbería, mientras desafía la orden ejecutiva de Lamont en la Corte. (Foto: Harriet Jones).

 La peluquera había desafiado la orden del gobernador Ned Lamont y comenzó a cortar el pelo la semana pasada

HARTFORD.- Un juez negó una solicitud de permanecer abierto de una peluquera de Pawcatuck, que desafió la orden ejecutiva del gobernador Ned Lamont y comenzó a cortar el pelo, el miércoles pasado.

El juez de la Corte Superior, Harry Calmar, negó la solicitud de Cat Thibodeau de mantener abierta su barbería, mientras desafía la orden ejecutiva de Lamont en la Corte.

La semana pasada, Thibodeau, propietaria de Modern Barber & Shave en Pawcatuck, abrió sus puertas a pesar de que la orden ejecutiva de Lamont prohíbe la apertura de barberías y salones hasta el 1º de junio.

Además, presentó una demanda contra Lamont y el Ledge Light Health District, alegando que “excedieron” su autoridad al emitir una orden de cese y desistimiento contra ella.

Lamont había dicho previamente que las peluquerías y los salones podrían abrir el 20 de mayo, pero cambió de opinión 48 horas antes de que eso sucediera, lo que provocó enojo y protestas entre algunos en la industria.

El Ledge Light Health District determinó que Thibodeau debía cumplir con toda la orientación emitida por el Estado.

La demanda afirma que Lamont excedió su autoridad ejecutiva al prohibir la apertura de barberías y salones.

El juez Calmar negó la solicitud de Thibodeau de una orden judicial temporal porque “la demandante no ha demostrado que carece de un remedio legal adecuado”.

Frank Riccio, abogado de Thibodeau, indicó que le había aconsejado “que no reabriera su negocio antes del 1º de junio, ya que podría resultar en sanciones civiles o penales”.

Thibodeau decidió no seguir desafiando la orden ejecutiva de Lamont y opto por no reabrir hasta el 1º de junio, según Riccio.

“A pesar de seguir todos los protocolos de seguridad que el gobernador requirió de ella y de todos los salones, y a pesar de cambiar esa fecha del 20 de mayo al 1º de junio sin ninguna razón basada en la seguridad, ahora Thibodeau tiene que esperar al 1º de junio”, dijo Riccio.

La propietaria podría apelar la decisión, pero es probable que llegue el 1º  de junio antes de que eso suceda.

Sin embargo, si Lamont extiende la fecha del 1º de junio más allá, entonces su abogado podría reconsiderar sus opciones.

 

 

- Publicidad -
- Publicidad -

Ultimas noticias