Home Blog Page 1138

Dueña de guardería sentenciada por muerte de niño

Carol Cardillo, de 53 años, fue sentenciada a 30 meses de prisión, por la muerte de un niño de Shelton de 4 meses de edad, al darle Benadryl.

FAIRFIELD.- La dueña de una guardería de esta ciudad, quien era acusada de la muerte de un niño de Shelton de 4 meses de edad, al darle Benadryl, fue sentenciada a 30 meses de prisión.

De acuerdo con las autoridades, Carol Cardillo, de 53 años, quien no se opuso al cargo de homicidio en segundo grado en noviembre pasado, fue acusada en septiembre de 2017 en relación con la muerte del niño Adam Seagull, ocurrida el 22 de marzo de 2016, quien murió en su casa de la Edgewood Road en Fairfield. Los investigadores señalaron que la mujer le había dado al niño Benadryl antes de acostarlo.

“Este fue un caso difícil y emocional para todos. La sentencia salva a la familia de enfrentar un juicio. Es una buena resolución para una situación difícil”, declaró la fiscal auxiliar estatal, Colleen Zingaro, quien manejó el caso.

La policía indicó que Cardillo había negado al principio haberle dado al niño Benadryl antes de acostarlo, pero la Oficina del Médico Forense determinó que el menor tenía Benadryl en su sistema cuando murió.

Los registros habían demostrado que Cardillo también había comprado al menos 90 botellas de Benadryl entre el 1º de enero de 2013 y el 24 de mayo de 2016, la última compra una semana antes de que el bebé muriera.

Hijo de Matthew y Michelle Vasaturo, Adam nació en New Haven el 17 de noviembre.

El día de su muerte, la policía recibió una llamada al 911 aproximadamente a las 3:00 de la tarde y respondió a 63 Edgewood Road, donde vivía Cardillo, reportó la policía.

Cardillo le dijo a la policía que le había dado una botella a Adam alrededor del mediodía y luego lo había acostado a dormir en una cuna de juegos, según el subjefe de policía de Fairfield, Christopher Lyddy.

La mujer lo encontró inconsciente cuando fue a verlo de nuevo alrededor de las 2:55 de la tarde., precisó Lyddy.

Varios intentos por revivir al bebé no tuvieron éxito y fue declarado muerto en el hospital, de acuerdo con la policía.

Cardillo estaba cuidando a ocho niños con edades comprendidas entre los 4 meses y los 4 años el día en que murió Adam, y había cuatro adultos en el hogar.

 

Zingaro dijo que Cardillo fue sentenciada a 10 años, condena que será suspendida después de cumplir los 30 meses y deberá cumplir además cinco años de libertad condicional.

A la mujer también se le prohibió tener contacto con niños, finalizaron las autoridades.

 

 

Acusado de atropellar fatalmente a joven

 

Joel Thompson es acusado de tres cargos relacionados con el asesinato de una adolescente de Yonkers.

 YONKERS.- El fiscal de Westchester, Anthony Scarpino, anunció que un Gran Jurado del Condado acusó a Joel Thompson de tres cargos relacionados con el asesinato de una adolescente de esta ciudad.

De acuerdo con las autoridades, el implicado enfrenta cargos de asesinato en segundo grado por la muerte de Madysen Denman, de 16 años, y los cargos de intento de asesinato en segundo grado.

Según el informe, el miércoles 20 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 9:40 de la mañana, los oficiales de la policía de Yonkers estaban respondiendo  a los informes de una disputa en las inmediaciones de la Nepperhan Avenue, cerca de la Ashburton Avenue, cuando se les informó de que un vehículo pasó intencionadamente a la acera, golpeando a una peatona y después huyo de la escena.

Al llegar, la policía encontró a Madysen Denman en el piso en un estado inconsciente. La joven de 16 años más tarde fue declarada muerta por los socorristas. Otras dos personas resultaron ilesas.

La policía recibió una descripción del vehículo del sospechoso y, poco tiempo después, Thompson, de 22 años, fue detenido y puesto bajo custodia.

Si es declarado culpable, Thompson enfrenta un mínimo de 15 años de prisión en la prisión estatal por el cargo de asesinato en segundo grado y de cinco a 25 años de prisión por cada uno de los dos cargos de intento de homicidio en segundo grado, según se informó.

Está previsto que Thompson sea procesado el 7 de febrero en el Tribunal del condado de Westchester.

El caso está siendo procesado por la fiscal adjunta Lana Hochheiser, jefa adjunta de la Oficina de Homicidios y asistente del fiscal de distrito, Matthew McCarty, de la División de Juicios del Tribunal Superior, finalizaron las autoridades.

 

 

Empleado de biblioteca acusado de poseer pornografía infantil

Robert Kelly, de 43 años, es acusado de poseer material de pornografía infantil.

WESTPORT.- De acuerdo con el Departamento de Policía de Westport, un empleado de la biblioteca pública de esta ciudad, que es acusado de poseer material de pornografía infantil, se entregó a las autoridades.

Robert Kelly, de 43 años, se entregó a la policía el lunes pasado después de que se le emitió una orden de arresto la semana pasada tras una intensa investigación conducida por la policía estatal y local en la que se encontraron numerosas fotos pornográficas en su computadora y otros dispositivos electrónicos, informó la teniente Jillian Cabana.

Kelly fue capturado luego de que la policía de Westport recibió información en agosto pasado de la Connecticut State Police Computer Crime Unit por la presunta pornografía infantil que se compartió en línea.

La denuncia involucraba a una persona no identificada en Westport que compartía una foto de pornografía infantil en Facebook con un residente de fuera del Estado, explicó Cabana.

El sargento Sereniti Dobson de la Westport Police Youth Division inició una investigación y pudo identificar a Kelly.

El 16 de enero, con la asistencia de la Technical Investigation Unit regional, los oficiales ejecutaron una orden de allanamiento en la residencia de Kelly.

Durante la búsqueda, varios dispositivos electrónicos fueron incautados y luego examinados. Se descubrió que los dispositivos de Kelly contienen al menos 45 imágenes de pornografía infantil, señaló la policía.

Luego de su arresto, Kelly fue acusado de posesión de pornografía infantil y promoción de actuaciones obscenas.

Fue liberado después de pagar una fianza de 100 mil dólares y está programado para comparecer en la Corte de Norwalk el 7 de febrero, finalizaron las autoridades.

 

 

 

Implicado en muerte por sobredosis sentenciado a prisión

John Vibbert, de 37 años, fue sentenciado a prisión por distribuir drogas que causaron una muerte por sobredosis.

FAIRFIELD.- Un hombre fue sentenciado a prisión por distribuir drogas que causaron una muerte por sobredosis, según el Departamento de Justicia.

John Durham, fiscal federal del distrito de Connecticut, anunció que John Vibbert, de 37 años, fue sentenciado por el juez federal, Alvin Thompson, en Hartford, a 12 meses y un día de prisión, seguido de tres años de libertad supervisada, por la distribución de heroína y fentanilo que causaron una muerte por sobredosis.

Según los documentos judiciales, en las primeras horas del 31 de mayo de 3016, la policía estatal de Connecticut y el personal médico de emergencia respondieron a un hogar en Deep River y encontraron a un hombre de 35 años que no respondía.

Los médicos realizaron Recuperación Cardiopulmonar (CPR) y administraron Narcan, un aerosol nasal utilizado para combatir una sobredosis de opiáceos. El hombre fue declarado muerto en la escena, de acuerdo con el informe.

Este enjuiciamiento forma parte de una iniciativa estatal en curso dirigida a los traficantes de drogas que distribuyen heroína, fentanilo u opiáceos que causan la muerte o lesiones graves a los usuarios.

La investigación, que incluyó el análisis del teléfono celular de la víctima y una entrevista con testigos, reveló que el 30 de mayo de 2016 la víctima contactó a Vibbert para comprar heroína.

La víctima luego condujo a un restaurante cerca de la carretera I-95 en Bridgeport, donde conoció a Vibbert para completar la compra.

La Oficina del Médico Forense determinó que la causa de la muerte de la víctima era “intoxicación aguda por heroína y fentanilo”.

Vibbert fue arrestado por una denuncia penal el 27 de marzo de 2017. El 23 de agosto de 2017, se declaró culpable de un cargo de distribución de heroína y fentanilo.

Vibbert, quien fue liberado bajo una fianza de 50 mil dólares, recibió la orden de presentarse en prisión el 30 de abril.

Este asunto fue investigado por la Drug Enforcement Administration (FBI) y la policía estatal de Connecticut, con la asistencia del Departamento de Policía de Monroe.

El caso fue procesado por los fiscales federales auxiliares Lauren Clark y Michael McGarry, finalizaron las autoridades.

 

 

Trump acusa a demócratas “de no hacer nada” para salvar DACA

WASHINGTON DC (EFE).- El presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró sus ataques a los demócratas en el Congreso por “no hacer nada” para solucionar el programa DACA, que protege de la deportación a jóvenes indocumentados, cuando queda apenas un mes para que expire.

“El 5 de marzo se está aproximando rápidamente y los demócratas no están haciendo nada sobre DACA. Resisten, Culpan, Se Quejan y Obstruyen -y no hacen nada”, dijo Trump en su cuenta de Twitter.

“Hay que empezar a presionar a Nancy Pelosi y los demócratas para encontrar una solución a DACA, AHORA!”, agregó el mandatario, en referencia a la líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes.

En su primer discurso del Estado de la Unión ante una sesión conjunta del Congreso, este martes, Trump insistió en que el único arreglo pasa por un pacto “bipartidista”, e instó a los demócratas a sumarse a su propuesta.

La Casa Blanca propuso la semana pasada al Congreso una reforma que permitiría acceder a la ciudadanía a 1,8 millones de indocumentados que llegaron a EEUU de niños, a cambio de 25 mil millones de dólares para construir el muro y reforzar la seguridad fronteriza.

Estos 1,8 millones es superior a los 690 mil jóvenes, conocidos como “soñadores”, que están protegidos de la deportación por el programa DACA (Acción Diferida para los Llegados en la Infancia), cuya vigencia expira el 5 de marzo por orden de Trump.

Pero la propuesta del presidente ha recibido una respuesta fría entre los demócratas, y no está claro que ambos lados puedan llegar a un acuerdo antes del 8 de febrero, cuando expira una ley presupuestaria que la oposición no parece dispuesta a renovar sin una solución para los “soñadores”.

A la baja el uso del español, aumenta el inglés entre los latinos

WASHINGTON DC.- Un reciente reporte elaborado por una organización reveló que el uso del inglés está al alza entre los latinos, mientras el español se ha estancado o disminuido.

La percepción de que la inmigración latina ha llevado al español a dejar de lado o incluso superar el inglés en los Estados Unidos es generalizada. Después de todo, el español es el segundo idioma más dominante en el país, después del inglés. Lo hablan 48.6 millones de personas: 34.8 millones de hispanohablantes de 5 años y más de diversos orígenes nacionales, 11 millones de inmigrantes latinoamericanos indocumentados y aproximadamente 2.8 millones de personas no latinas que usan español en el hogar.

Los datos del censo sobre los cambios demográficos de los Estados Unidos proyectan que para el año 2060 la población latina en los Estados Unidos -el grupo con más probabilidades de hablar español- crecerá un 115 por ciento, a 119 millones.

El lingüista Phillip M. Carter, de la Universidad Internacional de Florida, dice que las cifras no cuentan toda la historia.

“Como lingüista, he estudiado el bilingüismo español-inglés en Texas, California, Florida y más allá, y puedo dar fe de que el español no se está apoderando de los Estados Unidos. Lejos de eso: a pesar del miedo político, el español en realidad tiene una posición bastante tenue en el país”, expresó el lingüista.

Carter menciona que “si solo se observan los patrones de inmigración en el último medio siglo, es cierto que los Estados Unidos han ganado hispanohablantes. De 1965 a 2015, aproximadamente la mitad de toda la inmigración proviene de países de América Latina. Esta tendencia agregó alrededor de 30 millones de personas, la mayoría de las cuales hablaban español, a la población estadounidense”.

Carter agrega que la investigación conducida por él muestra que “los nuevos inmigrantes traen el español con ellos, la investigación muestra que sus hijos tienden a convertirse en bilingües que prefieren abrumadoramente el inglés. Como resultado, los nietos de los mismos inmigrantes probablemente solo hablan inglés”.

Los lingüistas llaman a este fenómeno “el patrón de tres generaciones”. En esencia, significa que los idiomas no ingleses en los Estados Unidos se pierden durante o durante la tercera generación.

Datos del Pew Hispanic Center refuerzan esta opinión: “las encuestas muestran que en 2000, el 48 por ciento de los adultos latinos de 50 a 68 años hablaba ‘solo inglés’ o ‘inglés muy bien’, y que el 73 por ciento de los niños latinos de 5 a 17 años lo hacía”.

Para 2014, esas cifras habían aumentado al 52 por ciento y al 88 por ciento, respectivamente. En otras palabras, el cambio del español al inglés está sucediendo en todo el país, tanto a lo largo del tiempo como entre generaciones.

Según este investigador, el inglés está dominando porque el cambio de lenguaje no es un fenómeno natural. Más bien, es una consecuencia de las fuerzas culturales que presionan a los oradores para que abandonen un idioma para obtener otro. Estas fuerzas incluyen leyes de lenguaje restrictivas que prohíben formalmente el uso del español en entornos educativos o gubernamentales.

Las escuelas también impulsan el patrón de tres generaciones. A pesar de que los padres latinoamericanos a menudo hablan en español con sus hijos nacidos en los Estados Unidos, esos niños casi invariablemente asisten a escuelas solo en inglés.

Allí, aprenden que el éxito académico se logra en inglés. Como resultado, los niños de primera generación amplían sus vocabularios y prácticas de alfabetización en inglés, no en español.

También pueden encontrar actitudes negativas hacia el español por parte de los maestros y compañeros. Por ejemplo, en octubre de 2017, un profesor de una escuela secundaria de Nueva Jersey fue sorprendido en video reprendiendo a tres estudiantes por hablar en español, animándoles, en cambio, a que hablen “estadounidense”. Que no exista ese lenguaje no viene al caso; su mensaje fue claro.

La presión social para hablar inglés es tan grande que los padres inmigrantes latinos pueden notar resistencia al uso del español en casa desde el jardín de infantes. Una generación más tarde, aunque los abuelos pueden continuar usando el español en el hogar, los nietos a menudo les responderán en inglés.

Grupos civiles denuncian represalias de parte de las autoridades por ayudar a indocumentados

 

WASHINGTON DC (EFE).- Grupos proinmigrantes y voluntarios denuncian que cada vez es más frecuente la intimidación de autoridades migratorias que buscan frenar la ayuda humanitaria que prestan y su apoyo a los santuarios que acogen indocumentados.

“Estamos frente a una supresión política por parte del Gobierno”, dijo a Efe Danny Cendejas, director de la coalición nacional contra las injusticias Detencion Watch Network.

El activista aseguró que durante la Presidencia de Donald Trump se han acentuado la represalias de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) y la Oficina de Protección de Aduanas y Fronteras (CBP, en inglés) contra estos grupos civiles.

“En otras administraciones hemos visto este tipo de acoso, pero ahora con el sentimiento racista anti-inmigrante de la administración Trump este se ha amplificado, es más directo, es una táctica para silenciar a los que denuncian las prácticas injustas que agencias como ICE y la Patrulla Fronteriza llevan a cabo”, manifestó el activista.

“Estamos ante un patrón de represión en contra de personas que trabajan con las comunidades inmigrantes a través del país”, indicó a Efe Alicia Dinsmore, portavoz de la organización humanitaria del desierto de Arizona “No Más Muertes”.

Los grupos denuncian acoso ya sean mediante deportaciones o cargos federales contra activistas humanitarios que tratan de aliviar la situación de indocumentados o que hablan en contra de las agencias migratorias.

Señalan por ejemplo, la deportación el pasado 16 de enero del haitiano Jean Motrevil, cofundador de la Nueva Coalición del Movimiento Santuario en Nueva York, tras ser detenido por ICE a las afueras de su vivienda pese a que tenía programada una cita con Inmigración para finales de este mes.

En Seattle (Washington), Maru Mora Villalpando, fundadora de Latino Advocacy, asegura estar en la mira de ICE, después que recientemente recibiera una citación para presentarse ante las autoridades federales a pesar de que ICE no tiene ningún caso abierto en su contra.

“ICE solamente sabe de mi por el trabajo que hago”, manifestó a Efe la mexicana, líder del Northwest Detencion Center Resistance (NWDCR).

Este grupo fue establecido cuando inmigrantes detenidos en el Centro de Detención del Noroeste, en Tacoma (Washington), comenzaron una serie de huelgas de hambre en 2014 en protesta por el trato que recibían.

“He defendido a los inmigrantes en detención y compartido mi historia como madre indocumentada; la administración tiene miedo y quiere callarnos”, se lamentó.

ICE, por su parte, negó a Efe que se enfoque en extranjeros que estén de forma indocumentada en el país como represalia por comentarios críticos en su contra.

“Cualquier sugerencia de lo contrario es irresponsable, especulativa e inexacta”, afirmó la agencia federal.

Sin embargo, voluntarios, como el estadounidense Scott Warren, profesor de la Universidad del Estado de Arizona (ASU), también han enfrentado problemas con agencias federales de inmigración.

Warren, quien ayuda al grupo “No Más Muertes”, fue arrestado por agentes de la Patrulla Fronteriza y está acusado de cargos federales de “albergar” indocumentados.

Su detención este mes se llevó a cabo después de que el grupo humanitario diera a conocer imágenes grabadas que ponen en evidencia a oficiales de la Patrulla Fronteriza destruyendo y arrojando agua que estos voluntarios dejan en el desierto para salvar las vidas de los inmigrantes.

“Desde el inicio de la administración Trump hemos experimentado un cambio de actitud por parte de la Patrulla Fronteriza”, expresó la portavoz de “No Mas Muertes”.

La Patrulla Fronteriza arrestó a dos indocumentados que eran ayudados por Warren dentro de un campamento de “No Más Muertes” en Arivaca (Arizona), cerca de la frontera con México, lo que le puede implicar al voluntario una sentencia máxima de cinco años de prisión.

Además, Warren y otros ocho voluntarios fueron acusados de entrar sin permiso al Refugio Nacional de Cabeza Prieta, manejar un auto adentro y abandonar cosas de sus propiedad, tras dejar agua y comida para los inmigrantes.

Estos hechos ocurrieron entre junio y diciembre de 2017, y cada voluntario enfrenta hasta seis meses de prisión y una multa de 400 dólares.

Dinsmore precisó que el refugio nacional cambió en 2017 sus políticas y realizó modificaciones en el lenguaje de las solicitudes de permisos para ingresar al parque, haciendo más difícil su trabajo humanitario.

“Las vidas de las personas de color, de los inmigrantes indocumentados que viven en este país, los que cruzan la frontera, están bajo ataque por la presente administración”, se quejó Dinsmore.

“Un ataque en contra de la ayuda humanitaria es un ataque también en contra de estas personas”, agregó.

Algunos menores no tendrían derecho a abogado federal en proceso deportación

WASHINGTON DC (EFE).- Los menores indocumentados que ingresaron al país con alguno de sus padres no tienen derecho por ley a un abogado federal durante procesos de deportación, determinó hoy la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de California que rige el oeste del país, en una decisión que podría afectar los casos de miles de menores.

Los tres jueces que estudiaron el caso de un joven hondureño identificado como C.J.L.G., que llegó al país con su madre alegando escapar de la persecución de las pandillas, declararon unánimemente que la leyes federales no le garantizan el pago de abogados ante la corte inmigración.

“Ordenar un abogado gratuito escogido por la corte puede causar más presión a un ya recargado sistema de inmigración”, señaló en su fallo la juez Consuelo Callahan, integrante del tribunal de apelaciones.

La decisión unánime de los tres jueces de la corte generó rechazo inmediato por parte de activistas, especialmente de representantes de la Unión de Libertades Civiles de EEUU (ACLU) del Sur de California que plantearon la demanda.

“Los datos estadísticos evidencian -con el conocimiento de la corte- que los menores tienen muchas más posibilidades de ganar sus casos si obtienen representación legal”, declaró a Efe Ahilan Arulanantham, director legal de la organización.

Según datos que se tienen del caso, C.J.L.G. llegó a los Estados Unidos en 2014 a la edad de 13 años y se presentó ante una corte de inmigración sin un abogado, luego de que su madre no pudiera conseguir alguno.

El joven actualmente cursa el nivel de preparatoria en Los Ángeles y su progenitora trabaja en un camión de venta de alimentos conocido popularmente como “lonchera”, según información suministrada por el diario Los Ángeles Times.

Arulanantham recalcó que de mantenerse esta decisión, podría dar lugar a la deportación de miles de menores que actualmente solicitan asilo en el país y provienen de regiones con mucha violencia.

En una declaración de adhesión a la decisión de hoy, el juez John Owens, que también forma parte del Tribunal de Apelaciones con sede en San Francisco, destacó que el fallo se refiere a menores que llegaron acompañados de sus padres y no incluye a quienes vinieron al país solos.

Ese caso, explicó Owens, es una “pregunta diferente que puede llevar a una diferente respuesta”.

 

Según datos de la Patrulla de Fronteras, entre 2013 y 2016 llegaron al país por la frontera sur, y fueron procesados, cerca de 207 mil menores no acompañados, al igual que más de 200 mil familias.

Alcaldes crean coalición para reducir los niveles de delincuencia en ciudades

WASHINGTON DC (EFE).- Los alcaldes de diez ciudades, incluidas Nueva York, Boston y Seattle, presentaron hoy una coalición para reducir los niveles de delincuencia y que rechaza políticas que han perjudicado a las comunidades afroamericanas e hispanas.

De este modo, la coalición “Mayors for Smart on Crime“, impulsada por el Center for American Progress (CAP), pretende ser una plataforma para que los alcaldes puedan compartir políticas y tácticas efectivas que han llevado a cabo en sus comunidades para disminuir los índices de criminalidad.

Además, la coalición desaprueba ciertas políticas anticrimen que aseguran “han perjudicado” a las comunidades afroamericanas e hispanas.

“El enfoque de ‘dureza contra el crimen’ ha demostrado ser ineficaz y desproporcionado en su efecto sobre las comunidades afroamericanas y latinas y queremos poner fin a eso”, señaló en una conferencia telefónica el alcalde afroamericano de Denver (Colorado), Michael Hancock.

Según el centro de estudios progresista, la tendencia a la baja de la tasa de criminalidad a nivel nacional registrada desde 1991 se debe “en gran parte” al esfuerzo de los alcaldes que trabajan con sus jefes de policía y comunidades para implementar estrategias que funcionen.

A partir de ahora, estos diez alcaldes compartirán cada trimestre datos y medidas tomadas en cinco áreas principales: reducción y prevención de la violencia, reformas previas al juicio, confianza en la policía local, iniciativas de reinserción de ex presidiarios e inversiones en salud pública.

“Estoy ansiosa por poder aprender de las estrategias de otras ciudades y compartir nuestra experiencia; queremos prevenir la violencia y evitar la reincidencia de los expresos”, aseguró en la misma llamada la alcaldesa de Gary (Indiana), Karen Freeman-Wilson, también afroamericana.

Además de los de las ciudades ya mencionadas, los mandatarios de Filadelfia (Pensilvania), Stockton (California), Baton Rouge (Luisiana), Dayton (Ohio) y Birmingham (Alabama) también forman parte de esta coalición, que espera recibir más miembros en las próximas semanas.

Para Hancock, alcalde de Denver, esta plataforma es “una gran oportunidad” para abordar cuáles son los mejores enfoques para tomar decisiones “correctas” en materia de seguridad pública.

“Todos queremos vivir en comunidades seguras y para conseguir eso es muy importante que nuestros ciudadanos tengan confianza en las autoridades locales”, sentenció el alcalde, que reconoció que lidiar con el crimen “requiere tiempo y estrategias comprensivas”.

En este sentido, el exdirector de la Oficina de Servicios Policiales Orientados a la Comunidad (COPS), Ron Davis, indicó en esta llamada que “muchos alcaldes” rechazan colaborar con las autoridades migratorias porque crea desconfianza entre sus comunidades.

“Colaborar con el ICE (Servicio de Inmigración y Aduanas) interfiere con las estrategias locales para construir confianza entre las policías locales y sus comunidades, que se alcanza tras muchos años de trabajo”, indicó Davis.

Al ser preguntados sobre el coste que supondrá para las arcas municipales la adhesión a este programa, los alcaldes explicaron que los recursos que destinarán a las políticas que trasciendan de sus charlas con sus colegas ya están presupuestados.

“Se trata de coordinar y utilizar de manera óptima unos recursos que ya están destinados a luchar contra el crimen, programas de reinserción de presos o de concienciación sobre el uso de las drogas”, explicó Freeman-Wilson.

Fue criticada decisión de incluir a Lupillo Rivera como analista político en Univisión

Usuarios de las redes manifestaron su descontento por la decisión de Univisión, por invitar a Lupillo Rivera como analista político.

Univisión realizó una amplia cobertura del Estado de la Unión de Donald Trump, a un año de que tomara posesión como presidente de los Estados Unidos, y su discurso fue muy bien cubierto y comentado por los periodistas Jorge Ramos e Ilia Calderón, pero lo que muchos consideraron fuera de contexto, fue la invitación a Lupillo Rivera para que hablara de política.

La televisora recibió muchísimas críticas por parte de los usuarios de las redes, por la presencia del hermano de Jenni Rivera, a quien calificaron de ignorante y con mucha falta de conocimiento acerca de los temas que se trataron en el discurso de Trump.

Univisión reaccionó con este comunicado: “Siempre nos ha interesado presentar una diversidad de ideas, perspectivas y puntos de vista en adición a nuestros analistas políticos”.

Cabe mencionar que la cobertura a este acontecimiento político, tuvo más audiencia Univisión que Telemundo, captando más de 2 millones de televidentes, mientras que la segunda sólo logró un 1.4 millones.