HARTFORD.- Los defensores de las víctimas de delitos violentos, incluidos los fiscales, se están manifestando en contra de un proyecto de ley propuesto que relajaría las restricciones sobre quién sería elegible para salir de prisión durante ciertas emergencias de salud pública, como la pandemia de coronavirus.
El proyecto de ley SB 460 permitiría que un panel de tres personas de la Junta de Indultos y Libertad Condicional revise la libertad condicional médica o compasiva para los reclusos que presentan un “riesgo de peligro para la sociedad” significativamente menor, pero que enfrentan “un mayor riesgo de daño” si permanecen encarcelados durante un desastre declarado como una pandemia.
El proyecto de ley también requeriría que el comisionado del Departamento de Corrección del Estado (DOC) aumente la cantidad de créditos de liberación anticipada para los reclusos cuya fecha de liberación programada sea dentro de un año de una declaración de emergencia.
El DOC no tendría que otorgar los créditos a los reclusos que son “delincuentes de delitos graves persistentes violentos” o “delincuentes sexuales peligrosos persistentes”, según el proyecto de ley propuesto.
Los reclusos que fueron condenados por un delito capital antes del 25 de abril de 2012, o por asesinato en circunstancias especiales después del 25 de abril de 2012, tampoco serían elegibles para libertad condicional médica o compasiva, según el proyecto de ley.
Una legislación propuesta similar no ganó fuerza el año pasado.
Desde el comienzo de la pandemia de coronavirus en marzo de 2020, 29 reclusos en Connecticut han muerto y ha habido 8 mil 374 pruebas positivas para COVID-19 dentro de la población carcelaria del Estado, según la agencia.
La versión de 2022 del proyecto de ley no significa que todos los que soliciten libertad condicional médica o compasiva durante una emergencia la recibirán, aclaró Deborah Del Prete Sullivan, de la Oficina del Defensor Público.
“El COVID-19 ha demostrado las dificultades y obstáculos que impiden la liberación de las personas que solicitan libertad condicional médica o compasiva”, agregó Del Prete Sullivan.
Explicó que “este proyecto de ley no permite la liberación automática. El proyecto de ley permite que ciertos reclusos tengan la oportunidad de solicitar la liberación compasiva, especialmente durante un momento como la pandemia actual, un desastre natural o importante, una epidemia de enfermedad o una emergencia de salud pública”.
Pero la defensora de víctimas del Estado, Natasha Pierre, señaló en su testimonio escrito que la epidemia de la enfermedad podría incluir un brote de gripe que generalmente es manejado por las comunidades y el Estado.
“Las instalaciones del Departamento de Corrección son comunidades y, al igual que otras comunidades, deben aprender a responder en tales casos. La respuesta no debería ser la evacuación de personas potencialmente peligrosas a las comunidades que enfrentan la misma emergencia”, aseguró Pierre.
Pierre también dijo que la ley propuesta cambiaría el estándar de liberación compasiva de “ser físicamente incapaz de presentar un peligro para la sociedad” a presentar “un riesgo significativamente reducido de peligro para la sociedad”.
Añadió que “cualquier consideración para otorgar una libertad condicional compasiva debe requerir el estándar más alto al determinar si un individuo es un riesgo para las víctimas del delito y la seguridad pública”.
La División de Justicia Criminal del estado también criticó en gran medida la propuesta citando preocupaciones de que no había un mecanismo para que las víctimas o los fiscales fueran escuchados durante el proceso.
