HARTFORD.- Dos senadores estatales hablaron sobre la importancia de las pruebas de biomarcadores para pacientes con cáncer y el importante papel que desempeñan en el diagnóstico y tratamiento, al celebrar una reunión informativa para el público, el martes pasado, en el edificio de la Oficina Legislativa.
Los senadores estatales Saud Anwar (D-South Windsor) y Jeffrey Gordon (R-Woodstock), se unieron a la American Cancer Society Cancer Action Network y CBIA Bioscience Council para la sesión.
Anwar, un médico, dijo que ha habido preocupaciones, principalmente en torno al costo, sobre la legislación propuesta que busca brindar cobertura de Medicaid para pruebas de biomarcadores para pacientes.
Según el Instituto Nacional del Cáncer, la prueba de biomarcadores es el método de tomar una muestra de sangre, tejido u otros fluidos para verificar la presencia de genes, proteínas u otras moléculas que pueden ser un signo de una enfermedad como el cáncer.
Anwar dijo que la tecnología asociada con las pruebas de biomarcadores está evolucionando tan rápidamente que está haciendo posible encontrar la presencia de la enfermedad antes, lo que puede conducir a mejores resultados, en la forma de planes de tratamiento personalizados, para los pacientes.
Anwar agregó que las familias de jóvenes afectados por enfermedades raras pasarían mucho tiempo sin saber a qué enfermedad se enfrentaban.
“Esperaron 10, 15 o 20 años antes de poder descubrir qué les pasaba a sus seres queridos”, indicó.
Sin embargo, un proyecto de ley que lo habría hecho obligatorio para aquellos con Medicaid nunca salió del comité.
Muchos de los que testificaron en una audiencia pública en febrero pasado sobre el asunto apoyaron el proyecto de ley.
Linda Alderman, sobreviviente de cáncer de mama y voluntaria principal del estado de Connecticut para la American Cancer Society Cancer Action Network, testificó que el proyecto de ley habría ahorrado dinero a las aseguradoras de salud.
“Me parece contrario a la intuición que Medicaid no cubra las pruebas de biomarcadores porque podría generar un ahorro significativo en los costos”, según el testimonio de Alderman.
“Por ejemplo, en mi caso, la prueba de biomarcadores no solo salvó a mi aseguradora del costo significativo de la quimioterapia, sino también de toda la atención médica futura que probablemente habría necesitado no solo para tratar los efectos secundarios típicos de la quimioterapia, sino también para la atención médica y conductual, así como la terapia ocupacional y la atención de por vida que habría requerido si mi función cognitiva se hubiera deteriorado permanentemente o más”, agregó Aldeman.
Otro proyecto de ley que requiere la cobertura de ciertas condiciones de salud tampoco pasó nunca por el comité.
Una vez más, mientras que muchos de los que apoyaron el proyecto de ley mencionaron la importancia de las pruebas de biomarcadores para abordar con éxito y de manera específica una determinada enfermedad en un paciente determinado, otros mencionaron la carga de los costos.
Connecticut Business and Industry presentó testimonio en contra de este proyecto de ley en particular, y agregó que sería necesario un análisis completo de costo-beneficio antes de convertirse en un mandato.
“Los empleadores de Connecticut enumeran los costos de atención médica como una de sus principales preocupaciones. A través de los costos compartidos, los dueños de negocios cubren un promedio del 76% de las primas en nombre de sus empleados. Connecticut tiene el sexto gasto de atención médica más alto por afiliado en el país. Esa cifra se correlaciona directamente con la cantidad de mandatos de beneficios de salud estatales”, según el testimonio presentado por Wyatt Bosworth, abogado asistente de la CBIA.
Anwar dijo que está de acuerdo en que se debe hacer un análisis de costos para que todas las partes puedan llegar a un consenso en el futuro.
“Necesitamos tener estas conversaciones”, apuntó Anwar.
