HARTFORD.- La propuesta del gobernador Ned Lamont de reducir la tasa del impuesto sobre la renta por primera vez en 30 años será el centro de atención esta semana durante la audiencia pública del Comité de Finanzas, Ingresos y Fianzas.
El Estado tiene un superávit de mil 300 millones de dólares, su cuarto superávit de fin de año consecutivo por un total acumulado de 2 mil 100 millones de dólares en un período de cuatro años. La mayor parte se debe a las restricciones presupuestarias bipartidistas establecidas por los legisladores antes de que el gobernador Ned Lamont fuera elegido.
Sin embargo, Lamont prometió mantener esas medidas de seguridad y la legislatura las cumplió a principios de este año.
“La magnitud de los recortes de impuestos refleja el deseo del Gobernador de proporcionar un alivio fiscal significativo a la clase media mientras se mantiene la disciplina presupuestaria general, y no se pone en peligro la pérdida de los fondos de estímulo federal”, escribió Beckham en su testimonio.
“Además, al enfocarse en el alivio hacia las familias trabajadoras y la clase media, estos recortes de impuestos deberían mejorar la equidad ya inherente al código de impuestos progresivos de Connecticut”, agregó Beckham.
La propuesta reduciría el impuesto sobre la renta del Estado al reducir la tasa del 5% al 4.5% y la tasa del 3% al 2%.
Además, el Gobernador propone aumentar permanentemente el Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo (EITC)reembolsable del Estado del 30.5% al 40%.
Y quiere restablecer al 93.01% la deducción del Personal Income Tax Credit por los impuestos de las entidades de traspaso que se pagan al Estado.
Se espera que restaurar el crédito a su monto original impacte aproximadamente a 125 mil entidades comerciales, ahorrando a los propietarios 60 millones de dólares al año.
Sin embargo, hay algunos que sienten que su propuesta no va lo suficientemente lejos porque no busca expandir el Crédito Tributario por Hijos por única vez.
Lisa Tepper Bates, presidenta y directora ejecutiva de United Way, aplaudió la expansión del Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo, pero dijo que el límite federal de ingresos para la elegibilidad del EITC es simplemente demasiado bajo para apoyar a un gran porcentaje de familias de ingresos medios de Connecticut que luchan por pagar las necesidades básicas.
Ella dijo que una familia en Connecticut con dos hijos debe ganar menos de 56 mil 500 dólares para calificar para el EITC, muy por debajo de lo que se necesita para pagar las cuentas.
Animó al Comité a apoyar un Crédito Tributario por Hijos estatal totalmente reembolsable de 600 dólares por niño.
En su testimonio, Tepper Bates dijo que Connecticut se ubica constantemente entre los cinco estados más caros para niños con un promedio de 16 mil 990 dólares al año.
“Criar a un niño en Connecticut es más costoso que en casi cualquier otro lugar del país. Y, sin embargo, Connecticut no tiene una política fiscal a nivel estatal, como una exención o deducción por hijos, diseñada específicamente para aliviar la carga financiera de criar a los hijos”, escribió Tepper Bates.
Aún otros sienten que los cambios generales en realidad no están ayudando a los contribuyentes de clase media y baja tanto como podrían.
Patrick O’Brien, director de investigación y políticas de Connecticut Voices for Children, dijo que la reducción en las tasas del impuesto sobre la renta personal costaría aproximadamente 458 millones de dólares al año, y alrededor de 376 millones, o el 82%, se destinaría a las familias de ingresos bajos y medios, y alrededor de $82 millones, o el 18%, iría a familias ricas y de altos ingresos.
En lo que respecta al impuesto de transferencia de entidades, O’Brien dijo que “el recorte de impuestos propuesto costaría aproximadamente 57.5 millones de dólares al año, y solo alrededor de 4 millones de dólares, o el 7 por ciento, se destinarían a familias de ingresos bajos y medios y alrededor de 53 millones, o el 93%, se destinarían a familias ricas y de altos ingresos”.
Cuando se combinan las tres propuestas de impuestos, O’Brien estimó que el programa de impuestos propuesto por el gobernador costaría aproximadamente 557 millones de dólares al año, y alrededor de 422 millones, o el 76 %, se destinaría a familias de ingresos bajos y medios, y alrededor de 135 millones, o el 24%, iría a familias ricas y de altos ingresos.
