BRIDGEPORT.- El mes que viene, los votantes de Bridgeport volverán a las urnas después de que un juez desestimara los resultados de las primarias de la alcaldía por un presunto uso indebido de los votos ausentes.
El actual alcalde Joe Ganim se enfrentará una vez más a su retador John Gomes en las primarias demócratas el 23 de enero.
El gobernador Ned Lamont bromeó sobre la situación durante una grabación de un panel en vivo en el programa The Wheelhouse, diciendo que los votos ausentes generalmente se manejan bien en Connecticut “a pesar de Bridgeport”.
“Hay un poco de historia ahí que me pone nervioso”, reconoció Lamont.
La State Elections Enforcement Commission ha iniciado investigaciones sobre un presunto abuso de voto ausente en las dos elecciones primarias más recientes para la alcaldía de Bridgeport en 2019 y este año.
Pero Lamont dice que el Estado está haciendo todo lo posible para vigilar las cosas.
“Tenemos cámaras en todas y cada una de esas urnas para votos en ausencia, tenemos un monitor especial allí, y creo que Bridgeport quiere demostrar que todos están equivocados y mostrarles que pueden hacerlo bien”, expresó Lamont.
El alcalde de Bridgeport, Joe Ganim, celebró una reunión para reconocer el mal manejo de los votos ausentes por parte de miembros de su campaña durante las elecciones primarias demócratas celebradas en septiembre.
Pero también acusó a su oponente de fraude y uno de sus aliados políticos presentó una denuncia electoral contra la campaña de Gomes.
El llamado de Ganim se produjo después de que dijera que un tribunal había determinado que miembros de su campaña se habían “involucrado en graves irregularidades electorales”.
Mientras tanto, Gomes respondió calificando los comentarios de Ganim como una “desviación”.
El Estado colocará un observador electoral en Bridgeport para las elecciones primarias. También permitirá sellar las papeletas de voto ausente en un esfuerzo por rastrear sus orígenes.
Pero según el periodista de CT Mirror, Mark Pazniokas, hay mucho que los funcionarios estatales y locales pueden hacer para preservar los resultados electorales antes de que se declare un ganador.
“No se puede redactar ninguna ley para detener el mal comportamiento, pero se puede redactar para que sea más fácil atrapar a alguien y procesarlo”, indicó Pazniokas.
La periodista de WFSB, Susan Raff, subrayó la necesidad de hacer cumplir la ley, particularmente en Bridgeport, pero dijo que en general el Estado celebra elecciones seguras.
“Bridgeport fue una manzana podrida en dichas elecciones, sin embargo, en todas las elecciones primarias y generales en Connecticut todo ha salido bien”.
Raff dijo que el hecho de que las cámaras capturaran el presunto fraude en las papeletas, y que a partir de ello se inició una investigación, muestra que el sistema implementado para detectar el presunto fraude está funcionando.
El panelista y profesor Bilal Sekou de la Universidad de Hartford advirtió a los asistentes que no conectaran el incidente de Bridgeport con alguna tendencia más amplia.
